文：都頭鄆哥（作者原創授權）
很多讀者對於《水滸傳》的印象，大都停留在120回本的《水滸全傳》，有的還看過70回本的金聖嘆批評本和100回本的容與堂本，但是這幾種本子其實在水學界都是屬於“繁本”系統，而《水滸傳》其實還有另一種“簡本”系統，並不為大眾知曉，但其價值是不可小覷的。筆者最近重讀了簡本系統的《京本增補校正全像忠義水滸志傳評林》（簡稱評林本）和《新刻全像水滸傳》（簡稱劉興我本），在閱讀過程中選出一些大聚義前與繁本【選120回鬱郁堂本（簡稱鬱本）、100回容與堂本（簡稱容本）、70回金批本（簡稱金本）為參照】內容存在差異，且容易引起爭議的一些內容摘抄出來，加以比對，以供水滸同仁更好地瞭解簡本、繁本的不同之處。
之前，我們曾經比對兩個版本，對“林沖是否忘恩負義”、“林娘子的死亡時間”等問題展開了討論，本篇，我們將繼續對水滸裡一些謎團進行文本解讀。
一、林沖棒打洪教頭時如何開的枷？
評林本：吃過了五七杯，明上照見廳堂，裡面如同白日。柴進便交莊客取出十兩銀來與公人：“相煩二位權把林教頭枷開了，但有事務，都在我身上。”董超、薛霸見了柴進銀子，把枷開了。
容本：兩個教頭在月明地上交手，使了四五合棒。只見林沖托地跳出圈子外來，叫一聲“少歇。”柴進道：“教頭如何不使本事？”林沖道：“小人輸了。”柴進道∶未見二位較量，怎便是輸了？”林沖道：“小人只多這具枷，因此權當輸了。”柴進道：“是小可一時失了計較。”大笑道：“這個容易。”便叫莊客取十兩銀來。當時將至。柴進對押解兩個公人道：“小可大膽，相煩二位下顧，權把林教頭枷開了。明日牢城營內，但有事務，都在小可身上。白銀十兩相送。”董超，薛霸，見了柴進人物軒昂，不敢違他；落得做人情，又得了十兩銀子，亦不怕他走了，薛霸隨即把林沖護身枷開了。
筆者按：簡本中林沖的枷鎖是柴進在其與洪教頭比試前主動要求公人打開的，彰顯了柴進的細心。而繁本卻是林沖與洪教頭鬥了四五合後，自己提出枷鎖累贅，柴進才要求公差打開的。若按常理來講，似乎簡本更符合實際，因為既然要二人較量槍棒，比試前肯定要一切準備就緒，而林沖帶著枷鎖十分顯眼，明顯妨礙行動，柴進不可能不注意，因此提前主動要求開枷鎖更合理一些。
二、柴進的謊話
評林本：把關軍營管見是柴進，起身曰：“大官人又去快活。”柴進下馬問曰：“二位緣何在此？”軍官曰：“滄州太尹行文，畫影圖形，捕拿犯人林沖，差某等在此守把，但有過往客商，一一盤問，才放出關。”柴進曰：“我這夥人，內中決不帶林沖。”軍官曰：“大官人是識法度的，怎肯帶他！”柴進辭別上馬，出關去了。
容本：軍官起身道：“大官人又去快活？”柴進下馬問道：“二位官人緣何在此？”軍官道：“滄州大尹行移文書，畫影圖形，捉拿犯人林沖，特差某等在此守把。但有過往客商，一一盤問，才放出關。”柴進笑道：“我這一夥人內中間夾帶著林沖，你緣何不認得？”軍官也笑道：“大官人是識法度的，不到得肯挾帶了出去？請尊便上馬。”柴進又笑道：“只恁地相托得過，拿得野味回來相送。”作別了，一齊上馬出關去了。
筆者按：繁本中這一段柴進的應答自然得體，巧妙地使用反問句使軍官不好意思再進一步仔細搜查，且與軍官對話十分客氣，從而使林沖順利通過關卡。而簡本中柴進的話，說內中絕不帶林沖，語氣生硬，頗有“此地無銀三百兩”的意思，且讀著有盛氣凌人的感覺，相比繁本的描寫，顯然遜色一籌。
三、林沖、楊志“鬥到分際”？
評林本：林沖與那漢子鬥有三十餘合，不分勝敗。只見山高處叫曰：“兩個好漢，不要鬥了。”兩個收住刀看時，卻是王倫和杜遷、宋萬走下山來，說：“兩位好漢，端的好兩口朴刀，這個是俺的兄弟豹子頭林沖。你那漢是誰？願通姓名。”
容本：林沖正沒好氣，那裡答應，圓睜怪眼，倒豎虎鬚，挺著朴刀，搶將來，鬥那個大漢。此時殘雪初晴，薄雲方散。溪邊踏一片寒冰，岸畔湧兩條殺氣。一往一來，鬥到三十來合，不分勝敗，兩個又鬥了十數合。正鬥到分際，只見山高處叫道：“兩位好漢，不要鬥了。”林沖聽得，驀地跳出圈子外來。
筆者按：這段情節一直被大家當做評價林沖、楊志二人武藝高低的例子。簡本中二人鬥了三十餘合，明確說了不分勝敗。而繁本卻在鬥了三十來合後又鬥了十數合，且言鬥到分際。而對於“分際”一詞的意思，大家莫衷一是。其實“分際”指的就是不可開交，難解難分，並不是指部分讀者臆想出的武將打鬥時出現高下之分，更不能理解成打鬥的雙方將要分出勝負。所以無論簡本還是繁本，林沖、楊志二人的這場戰鬥確實是不分勝負的。但是如果王倫等不出現，一直打下去，筆者更傾向於林沖會佔上風，這從全書二人的表現和王倫等的出現時機可以看出。
四、鄧龍被誰所殺？
劉興我本：少刻，兩個嘍囉扶出鄧龍來。鄧龍坐在交椅上，曹正、楊志緊幫著智深到階下，鄧龍罵曰：“賊禿！今日也被拿來見我。”智深大喝一聲：“休走！”莊客把繩子拽脫了，魯智深接過禪杖，楊志提起朴刀，曹正、莊客一齊把鄧龍殺了。
容本：少刻，只見兩個小嘍羅扶出鄧龍來坐在交椅上。 曹正，楊志，緊緊地幫著魯智深到階下。鄧龍道：“你那廝禿驢！前日點翻了我，傷了小腹，至今青腫未消，今日也有見我的時節！”魯智深睜圓怪眼，大喝一聲“撮鳥休走！”兩個莊家把索頭只一拽，拽脫了活結頭，散開索子。魯智深就曹正手裡接過禪仗，雲飛輪動。楊志撇了涼笠兒，倒轉手中朴刀。曹正又輪起杆棒。眾莊家一齊發作，併力向前。鄧龍急待掙扎時，早被魯深智一禪仗當頭打著，把腦蓋劈作兩個半，和交椅都打碎了，手下的小嘍羅早被楊志搠翻了四五個。
筆者按：關於鄧龍之死，繁本中是被魯智深所殺，而簡本卻是曹正和莊客一起殺死的，對比簡繁本的情節來看，所用的詐降計並無不同，區別只在於事發時魯智深、楊志、曹正等的舉動，而按照情節合理度來說，魯智深與鄧龍仇人相見，分外眼明，由魯智深一出手殺死鄧龍，楊志、曹正等清除其他人員是合理的，而簡本寫曹正和莊客一起動手殺鄧龍，很顯然是為了節省筆墨所刪減出來的結果，所表現出的效果並不如繁本精彩。
五、白勝的忠誠度
劉興我本：把白勝押到府前，府尹細問，生情造意，白勝死不肯招。連打四十，打得皮開肉綻，鮮血迸流。打熬不過，只得招說：“為首的是晁保正。他自同六人來糾合小人與他擔酒。其寔不認得那六人。”知府曰：“這個不難。只捉住晁蓋，那六人便有下落。”
容本：卻好五更天明時分，把白勝押到廳前，便將索子捆了。問他主情造意，白勝抵賴，死不肯招晁保正等七人。連打三四頓，打的皮開肉綻，鮮血迸流。府尹喝道：“告的正主招了贓物，捕人已知是鄆城縣東溪村晁保正了，你這廝如何賴得過！你快說那六人是誰，便不打你了。”白勝又捱了一歇，打熬不過，只得招道：“為首的是晁保正，他自同六人來糾合白勝與他挑酒，其實不認得那六人。”知府道：“這個不難。只拿住晁保正，那六人便有下落。”
筆者按：長久以來，很多讀者都認為白勝是出賣晁蓋等人的叛徒，所以後來雖然被救上梁山，但是由於有“前科”，只能居於末後位次。如果單看簡本，白勝確實難辭其咎。但如果細讀繁本，就會發現白勝一開始是抵死不認的，後來直到府尹說出晁蓋的名字，他才招供。而且只供認說認識晁蓋，其他人的信息沒有透漏，他所招供的不過是官府已經知道的事情，所以說白勝是個“大叛徒”是有失偏頗的，簡本這一段將府尹的話刪去，無形中降低了白勝的忠誠度。
六、宋江殺閻婆惜
評林本：宋江聽了公廳兩字，大怒，扯那婆惜，蓋被下見這鑾帶頭，只一拽，出把壓衣刀子，拿在手裡。那婆惜見了，連叫二聲：“黑三郎殺人！”宋江按住婆惜，將刀殺了，這婆頭落在枕上。
容本：宋江在床邊捨命的奪，婆惜死也不放。宋江狼命只一，倒出那把壓衣刀子在席上，宋江便搶在手裡。那婆娘見宋江搶刀在手，叫“黑三郎殺人也！”只這一聲，提起宋江這個念頭來。那一肚皮氣正沒出處，婆惜卻叫第二聲時，宋江左手早按住那婆娘，右手卻早刀落；去那婆惜顙子上只一勒，鮮血飛出，那婦人兀自吼哩。宋江怕他不死，再復一刀，那顆頭伶伶仃仃落在枕頭上，連忙取過招文袋，抽出那封書來，便就殘燈下燒了。
筆者按：繁本中宋江殺閻婆惜是先勒一刀，再砍一刀。而簡本中直接一刀殺死並砍下頭來（能做到這一點需要很大的臂力，參考武松殺西門慶。），可見書中說宋江愛習槍棒，學得武藝多般並不是吹牛，宋江是有一定武藝的，且力氣不小，簡本相比繁本更能體現這一點。
七、鄆哥的人品
評林本：武大待要揪他，被西門慶飛起右腳，踢中心窩，撲地便倒，西門慶直走了。鄆哥亦去王婆家，扶起武大，口裡吐血，便叫那婦人把湯來救醒。兩個便從後門扶歸床上睡了。
容本：武大卻待要揪他，被西門慶早飛起右腳，武大矮短，正踢中心窩裡，撲地望後便倒了。西門慶見踢倒了武大，打鬧裡一直走了。鄆哥見不是話頭，撇了王婆撒開。街坊鄰舍都知道西門慶了得，誰敢來多管。王婆當時就地下扶起武大來，見他口裡吐血，麵皮臘查也似黃了，便叫那婦人出來，舀碗水來，救得甦醒，兩個上下肩攙著，便從後門扶歸樓上去，安排他床上睡了，當夜無話。
筆者按：有很多讀者把武大之死的責任推到鄆哥頭上，認為鄆哥小小年紀，心機頗深，為報私仇利用武大，而簡本中這段的描寫可謂打了這些人的臉。鄆哥雖年紀幼小，但有養家孝順之心，父子二人艱難的生活磨練了他圓滑的處事風格，但是並不代表他的良心也喪失了。簡本中在武大受傷後，他並沒有逃走，而是將其扶回家中，足見其善良本性。相比繁本，筆者更喜歡簡本對這段的描寫。
相關推薦
