'看水滸原著:被梁山好漢殺死的五個女壞人,比梁山女好漢還壞嗎?'

"

《水滸傳》中給讀者留下印象的女人還真不少:金翠蓮、林娘子、閻婆惜、潘金蓮、孫二孃、張玉蘭、劉高妻、潘巧雲、扈三娘、顧大嫂、李師師、仇瓊英。還有一些有名有姓的,因為描寫她們的筆墨較少,暫且不提,咱們今天要說的,是書中的五個死於非命的“女壞人”,究竟有多壞,比梁山上那三位“女好漢”還壞嗎?

這五個“壞女人”分別是閻婆惜、潘金蓮、張玉蘭、劉高妻、潘巧雲,她們無一例外敵死於非命,其中又以潘巧雲死得最慘。但是細看水滸原著,我們就會發現其中有四個罪不至死,起碼她們的人品,要比兩位“梁山女好漢”強得多,做的壞事也要少得多。

"

《水滸傳》中給讀者留下印象的女人還真不少:金翠蓮、林娘子、閻婆惜、潘金蓮、孫二孃、張玉蘭、劉高妻、潘巧雲、扈三娘、顧大嫂、李師師、仇瓊英。還有一些有名有姓的,因為描寫她們的筆墨較少,暫且不提,咱們今天要說的,是書中的五個死於非命的“女壞人”,究竟有多壞,比梁山上那三位“女好漢”還壞嗎?

這五個“壞女人”分別是閻婆惜、潘金蓮、張玉蘭、劉高妻、潘巧雲,她們無一例外敵死於非命,其中又以潘巧雲死得最慘。但是細看水滸原著,我們就會發現其中有四個罪不至死,起碼她們的人品,要比兩位“梁山女好漢”強得多,做的壞事也要少得多。

看水滸原著:被梁山好漢殺死的五個女壞人,比梁山女好漢還壞嗎?

​首先咱們來看看被武松殺掉的兩個“女壞人”潘金蓮和張玉蘭。這其,中潘金蓮可憐又可恨,死於非命也算罪有應得。

按照施耐庵的說法,潘金蓮“這婆娘倒諸般好,為頭的愛偷漢子”,但就是這樣一個很隨便的女人,也曾守身如玉:“那個大戶要纏他,這女使(潘金蓮曾為女僕)只是去告主人婆,意下不肯依從。”如果潘金蓮真的很隨便,又怎麼會拒絕大財主的追求?換做七八百年後的“清純玉女”,早就主動貼上去住進了紅樓。

"

《水滸傳》中給讀者留下印象的女人還真不少:金翠蓮、林娘子、閻婆惜、潘金蓮、孫二孃、張玉蘭、劉高妻、潘巧雲、扈三娘、顧大嫂、李師師、仇瓊英。還有一些有名有姓的,因為描寫她們的筆墨較少,暫且不提,咱們今天要說的,是書中的五個死於非命的“女壞人”,究竟有多壞,比梁山上那三位“女好漢”還壞嗎?

這五個“壞女人”分別是閻婆惜、潘金蓮、張玉蘭、劉高妻、潘巧雲,她們無一例外敵死於非命,其中又以潘巧雲死得最慘。但是細看水滸原著,我們就會發現其中有四個罪不至死,起碼她們的人品,要比兩位“梁山女好漢”強得多,做的壞事也要少得多。

看水滸原著:被梁山好漢殺死的五個女壞人,比梁山女好漢還壞嗎?

​首先咱們來看看被武松殺掉的兩個“女壞人”潘金蓮和張玉蘭。這其,中潘金蓮可憐又可恨,死於非命也算罪有應得。

按照施耐庵的說法,潘金蓮“這婆娘倒諸般好,為頭的愛偷漢子”,但就是這樣一個很隨便的女人,也曾守身如玉:“那個大戶要纏他,這女使(潘金蓮曾為女僕)只是去告主人婆,意下不肯依從。”如果潘金蓮真的很隨便,又怎麼會拒絕大財主的追求?換做七八百年後的“清純玉女”,早就主動貼上去住進了紅樓。

看水滸原著:被梁山好漢殺死的五個女壞人,比梁山女好漢還壞嗎?

​那大戶財主求歡不成,亂點鴛鴦譜,把“頗有些顏色”的潘金蓮倒貼送給了“身材短矮,人物猥瑣,不會風流”的武大郎,放棄寶馬而坐自行車,而且騎自行車的還不是什麼帥哥,您說潘金蓮是該哭還是該笑?

可憐的潘金蓮做出了一件可恨的事情,那就是親手殺掉了自己的丈夫武植武大郎:砒霜毒藥,是潘金蓮強灌下去的,害怕武大郎不死,又“去腳後扯過兩床被來,沒頭沒臉只顧蓋……這婦人怕他掙扎,便跳上床來,騎在武大身上,把手緊緊地按住被角,那裡肯放些鬆寬。”這屬於蓄意謀殺,而且手段殘忍,不管他曾經有多可憐,武松殺她,都是理所應當,所以說這五個“壞女人”中,只有潘金蓮死得不冤。

"

《水滸傳》中給讀者留下印象的女人還真不少:金翠蓮、林娘子、閻婆惜、潘金蓮、孫二孃、張玉蘭、劉高妻、潘巧雲、扈三娘、顧大嫂、李師師、仇瓊英。還有一些有名有姓的,因為描寫她們的筆墨較少,暫且不提,咱們今天要說的,是書中的五個死於非命的“女壞人”,究竟有多壞,比梁山上那三位“女好漢”還壞嗎?

這五個“壞女人”分別是閻婆惜、潘金蓮、張玉蘭、劉高妻、潘巧雲,她們無一例外敵死於非命,其中又以潘巧雲死得最慘。但是細看水滸原著,我們就會發現其中有四個罪不至死,起碼她們的人品,要比兩位“梁山女好漢”強得多,做的壞事也要少得多。

看水滸原著:被梁山好漢殺死的五個女壞人,比梁山女好漢還壞嗎?

​首先咱們來看看被武松殺掉的兩個“女壞人”潘金蓮和張玉蘭。這其,中潘金蓮可憐又可恨,死於非命也算罪有應得。

按照施耐庵的說法,潘金蓮“這婆娘倒諸般好,為頭的愛偷漢子”,但就是這樣一個很隨便的女人,也曾守身如玉:“那個大戶要纏他,這女使(潘金蓮曾為女僕)只是去告主人婆,意下不肯依從。”如果潘金蓮真的很隨便,又怎麼會拒絕大財主的追求?換做七八百年後的“清純玉女”,早就主動貼上去住進了紅樓。

看水滸原著:被梁山好漢殺死的五個女壞人,比梁山女好漢還壞嗎?

​那大戶財主求歡不成,亂點鴛鴦譜,把“頗有些顏色”的潘金蓮倒貼送給了“身材短矮,人物猥瑣,不會風流”的武大郎,放棄寶馬而坐自行車,而且騎自行車的還不是什麼帥哥,您說潘金蓮是該哭還是該笑?

可憐的潘金蓮做出了一件可恨的事情,那就是親手殺掉了自己的丈夫武植武大郎:砒霜毒藥,是潘金蓮強灌下去的,害怕武大郎不死,又“去腳後扯過兩床被來,沒頭沒臉只顧蓋……這婦人怕他掙扎,便跳上床來,騎在武大身上,把手緊緊地按住被角,那裡肯放些鬆寬。”這屬於蓄意謀殺,而且手段殘忍,不管他曾經有多可憐,武松殺她,都是理所應當,所以說這五個“壞女人”中,只有潘金蓮死得不冤。

看水滸原著:被梁山好漢殺死的五個女壞人,比梁山女好漢還壞嗎?

​潘金蓮死得不冤,張玉蘭就有些冤枉了——她跟本就不能為自己的命運做主,因為她只是張都監的私人物品,一舉一動,都要受主人擺佈。作為一個“養娘”,她是沒有權利擁有自己的姓名的,所以只能跟著張都監姓張,玉蘭這個名字,自然也是張都監給取的。

作為沒有人身自由的提線木偶,即使玉蘭參與了栽贓陷害武松,那也只是從犯,按照宋朝的法律,別說斬首示眾,連充軍發配都不夠格,頂多拘押幾天就放了。但是“武松握著朴刀,向玉蘭心窩裡搠著”,並沒有給她任何辯解的機會,更不像電視劇裡演的那樣,兩個人還情義纏綿了一下,武松“於心不忍”,玉蘭“自知該死”。

"

《水滸傳》中給讀者留下印象的女人還真不少:金翠蓮、林娘子、閻婆惜、潘金蓮、孫二孃、張玉蘭、劉高妻、潘巧雲、扈三娘、顧大嫂、李師師、仇瓊英。還有一些有名有姓的,因為描寫她們的筆墨較少,暫且不提,咱們今天要說的,是書中的五個死於非命的“女壞人”,究竟有多壞,比梁山上那三位“女好漢”還壞嗎?

這五個“壞女人”分別是閻婆惜、潘金蓮、張玉蘭、劉高妻、潘巧雲,她們無一例外敵死於非命,其中又以潘巧雲死得最慘。但是細看水滸原著,我們就會發現其中有四個罪不至死,起碼她們的人品,要比兩位“梁山女好漢”強得多,做的壞事也要少得多。

看水滸原著:被梁山好漢殺死的五個女壞人,比梁山女好漢還壞嗎?

​首先咱們來看看被武松殺掉的兩個“女壞人”潘金蓮和張玉蘭。這其,中潘金蓮可憐又可恨,死於非命也算罪有應得。

按照施耐庵的說法,潘金蓮“這婆娘倒諸般好,為頭的愛偷漢子”,但就是這樣一個很隨便的女人,也曾守身如玉:“那個大戶要纏他,這女使(潘金蓮曾為女僕)只是去告主人婆,意下不肯依從。”如果潘金蓮真的很隨便,又怎麼會拒絕大財主的追求?換做七八百年後的“清純玉女”,早就主動貼上去住進了紅樓。

看水滸原著:被梁山好漢殺死的五個女壞人,比梁山女好漢還壞嗎?

​那大戶財主求歡不成,亂點鴛鴦譜,把“頗有些顏色”的潘金蓮倒貼送給了“身材短矮,人物猥瑣,不會風流”的武大郎,放棄寶馬而坐自行車,而且騎自行車的還不是什麼帥哥,您說潘金蓮是該哭還是該笑?

可憐的潘金蓮做出了一件可恨的事情,那就是親手殺掉了自己的丈夫武植武大郎:砒霜毒藥,是潘金蓮強灌下去的,害怕武大郎不死,又“去腳後扯過兩床被來,沒頭沒臉只顧蓋……這婦人怕他掙扎,便跳上床來,騎在武大身上,把手緊緊地按住被角,那裡肯放些鬆寬。”這屬於蓄意謀殺,而且手段殘忍,不管他曾經有多可憐,武松殺她,都是理所應當,所以說這五個“壞女人”中,只有潘金蓮死得不冤。

看水滸原著:被梁山好漢殺死的五個女壞人,比梁山女好漢還壞嗎?

​潘金蓮死得不冤,張玉蘭就有些冤枉了——她跟本就不能為自己的命運做主,因為她只是張都監的私人物品,一舉一動,都要受主人擺佈。作為一個“養娘”,她是沒有權利擁有自己的姓名的,所以只能跟著張都監姓張,玉蘭這個名字,自然也是張都監給取的。

作為沒有人身自由的提線木偶,即使玉蘭參與了栽贓陷害武松,那也只是從犯,按照宋朝的法律,別說斬首示眾,連充軍發配都不夠格,頂多拘押幾天就放了。但是“武松握著朴刀,向玉蘭心窩裡搠著”,並沒有給她任何辯解的機會,更不像電視劇裡演的那樣,兩個人還情義纏綿了一下,武松“於心不忍”,玉蘭“自知該死”。

看水滸原著:被梁山好漢殺死的五個女壞人,比梁山女好漢還壞嗎?

​武松殺了兩個“壞女人”,他的結拜大哥也殺了一個,但是閻婆惜究竟有多壞,還真不容易看出來,因為宋江對她是否“忠貞”,是毫不在意的:“又不是我父母匹配的妻室,他若無心戀我,我沒來由惹氣做甚麼?我只不上門便了。”

宋江之所以沒把閻婆惜當回事兒,因為那就是宋押司買來的一件貨物,就像鎮關西鄭屠購買金翠蓮一樣,唯一不同的,是宋江花了錢,而鄭屠賴了賬。宋江花錢消費,新鮮勁兒一過去,宋江自然也就膩了:“初時宋江夜夜與婆惜一處歇臥,向後漸漸來得慢了。”

"

《水滸傳》中給讀者留下印象的女人還真不少:金翠蓮、林娘子、閻婆惜、潘金蓮、孫二孃、張玉蘭、劉高妻、潘巧雲、扈三娘、顧大嫂、李師師、仇瓊英。還有一些有名有姓的,因為描寫她們的筆墨較少,暫且不提,咱們今天要說的,是書中的五個死於非命的“女壞人”,究竟有多壞,比梁山上那三位“女好漢”還壞嗎?

這五個“壞女人”分別是閻婆惜、潘金蓮、張玉蘭、劉高妻、潘巧雲,她們無一例外敵死於非命,其中又以潘巧雲死得最慘。但是細看水滸原著,我們就會發現其中有四個罪不至死,起碼她們的人品,要比兩位“梁山女好漢”強得多,做的壞事也要少得多。

看水滸原著:被梁山好漢殺死的五個女壞人,比梁山女好漢還壞嗎?

​首先咱們來看看被武松殺掉的兩個“女壞人”潘金蓮和張玉蘭。這其,中潘金蓮可憐又可恨,死於非命也算罪有應得。

按照施耐庵的說法,潘金蓮“這婆娘倒諸般好,為頭的愛偷漢子”,但就是這樣一個很隨便的女人,也曾守身如玉:“那個大戶要纏他,這女使(潘金蓮曾為女僕)只是去告主人婆,意下不肯依從。”如果潘金蓮真的很隨便,又怎麼會拒絕大財主的追求?換做七八百年後的“清純玉女”,早就主動貼上去住進了紅樓。

看水滸原著:被梁山好漢殺死的五個女壞人,比梁山女好漢還壞嗎?

​那大戶財主求歡不成,亂點鴛鴦譜,把“頗有些顏色”的潘金蓮倒貼送給了“身材短矮,人物猥瑣,不會風流”的武大郎,放棄寶馬而坐自行車,而且騎自行車的還不是什麼帥哥,您說潘金蓮是該哭還是該笑?

可憐的潘金蓮做出了一件可恨的事情,那就是親手殺掉了自己的丈夫武植武大郎:砒霜毒藥,是潘金蓮強灌下去的,害怕武大郎不死,又“去腳後扯過兩床被來,沒頭沒臉只顧蓋……這婦人怕他掙扎,便跳上床來,騎在武大身上,把手緊緊地按住被角,那裡肯放些鬆寬。”這屬於蓄意謀殺,而且手段殘忍,不管他曾經有多可憐,武松殺她,都是理所應當,所以說這五個“壞女人”中,只有潘金蓮死得不冤。

看水滸原著:被梁山好漢殺死的五個女壞人,比梁山女好漢還壞嗎?

​潘金蓮死得不冤,張玉蘭就有些冤枉了——她跟本就不能為自己的命運做主,因為她只是張都監的私人物品,一舉一動,都要受主人擺佈。作為一個“養娘”,她是沒有權利擁有自己的姓名的,所以只能跟著張都監姓張,玉蘭這個名字,自然也是張都監給取的。

作為沒有人身自由的提線木偶,即使玉蘭參與了栽贓陷害武松,那也只是從犯,按照宋朝的法律,別說斬首示眾,連充軍發配都不夠格,頂多拘押幾天就放了。但是“武松握著朴刀,向玉蘭心窩裡搠著”,並沒有給她任何辯解的機會,更不像電視劇裡演的那樣,兩個人還情義纏綿了一下,武松“於心不忍”,玉蘭“自知該死”。

看水滸原著:被梁山好漢殺死的五個女壞人,比梁山女好漢還壞嗎?

​武松殺了兩個“壞女人”,他的結拜大哥也殺了一個,但是閻婆惜究竟有多壞,還真不容易看出來,因為宋江對她是否“忠貞”,是毫不在意的:“又不是我父母匹配的妻室,他若無心戀我,我沒來由惹氣做甚麼?我只不上門便了。”

宋江之所以沒把閻婆惜當回事兒,因為那就是宋押司買來的一件貨物,就像鎮關西鄭屠購買金翠蓮一樣,唯一不同的,是宋江花了錢,而鄭屠賴了賬。宋江花錢消費,新鮮勁兒一過去,宋江自然也就膩了:“初時宋江夜夜與婆惜一處歇臥,向後漸漸來得慢了。”

看水滸原著:被梁山好漢殺死的五個女壞人,比梁山女好漢還壞嗎?

​閻婆惜是個“也似後生,況兼十八九歲,正在妙齡之際”,而宋江已經“年及三旬”,是典型的老夫少妻,又黑又矮又胖的宋江,比武植王英強點也有限,唯一的長處就是有錢。

本來宋江已經認為自己花了一些錢,使用了一段時間,可以轉手出售了——宋江買閻婆惜,是寫了賣身契的。閻婆惜掌握了宋江私通梁山的罪證後,提出的第一個條件就是“你可從今日便將原典我的文書來還我。”

細細想來,即使閻婆惜的要求得到了滿足,並且保證不會舉報宋江,最後還是難逃一死:以宋江的極端自私和心狠手辣,是絕不會讓閻婆惜這顆定時炸彈存在的。更何況閻婆惜的新歡是自己的同行張文遠,被舉報的可能性超過九成。所以宋江坐樓殺惜,純屬殺人滅口——後來綏遠某道臺殺死自己的情人,做法與宋江如出一轍。

"

《水滸傳》中給讀者留下印象的女人還真不少:金翠蓮、林娘子、閻婆惜、潘金蓮、孫二孃、張玉蘭、劉高妻、潘巧雲、扈三娘、顧大嫂、李師師、仇瓊英。還有一些有名有姓的,因為描寫她們的筆墨較少,暫且不提,咱們今天要說的,是書中的五個死於非命的“女壞人”,究竟有多壞,比梁山上那三位“女好漢”還壞嗎?

這五個“壞女人”分別是閻婆惜、潘金蓮、張玉蘭、劉高妻、潘巧雲,她們無一例外敵死於非命,其中又以潘巧雲死得最慘。但是細看水滸原著,我們就會發現其中有四個罪不至死,起碼她們的人品,要比兩位“梁山女好漢”強得多,做的壞事也要少得多。

看水滸原著:被梁山好漢殺死的五個女壞人,比梁山女好漢還壞嗎?

​首先咱們來看看被武松殺掉的兩個“女壞人”潘金蓮和張玉蘭。這其,中潘金蓮可憐又可恨,死於非命也算罪有應得。

按照施耐庵的說法,潘金蓮“這婆娘倒諸般好,為頭的愛偷漢子”,但就是這樣一個很隨便的女人,也曾守身如玉:“那個大戶要纏他,這女使(潘金蓮曾為女僕)只是去告主人婆,意下不肯依從。”如果潘金蓮真的很隨便,又怎麼會拒絕大財主的追求?換做七八百年後的“清純玉女”,早就主動貼上去住進了紅樓。

看水滸原著:被梁山好漢殺死的五個女壞人,比梁山女好漢還壞嗎?

​那大戶財主求歡不成,亂點鴛鴦譜,把“頗有些顏色”的潘金蓮倒貼送給了“身材短矮,人物猥瑣,不會風流”的武大郎,放棄寶馬而坐自行車,而且騎自行車的還不是什麼帥哥,您說潘金蓮是該哭還是該笑?

可憐的潘金蓮做出了一件可恨的事情,那就是親手殺掉了自己的丈夫武植武大郎:砒霜毒藥,是潘金蓮強灌下去的,害怕武大郎不死,又“去腳後扯過兩床被來,沒頭沒臉只顧蓋……這婦人怕他掙扎,便跳上床來,騎在武大身上,把手緊緊地按住被角,那裡肯放些鬆寬。”這屬於蓄意謀殺,而且手段殘忍,不管他曾經有多可憐,武松殺她,都是理所應當,所以說這五個“壞女人”中,只有潘金蓮死得不冤。

看水滸原著:被梁山好漢殺死的五個女壞人,比梁山女好漢還壞嗎?

​潘金蓮死得不冤,張玉蘭就有些冤枉了——她跟本就不能為自己的命運做主,因為她只是張都監的私人物品,一舉一動,都要受主人擺佈。作為一個“養娘”,她是沒有權利擁有自己的姓名的,所以只能跟著張都監姓張,玉蘭這個名字,自然也是張都監給取的。

作為沒有人身自由的提線木偶,即使玉蘭參與了栽贓陷害武松,那也只是從犯,按照宋朝的法律,別說斬首示眾,連充軍發配都不夠格,頂多拘押幾天就放了。但是“武松握著朴刀,向玉蘭心窩裡搠著”,並沒有給她任何辯解的機會,更不像電視劇裡演的那樣,兩個人還情義纏綿了一下,武松“於心不忍”,玉蘭“自知該死”。

看水滸原著:被梁山好漢殺死的五個女壞人,比梁山女好漢還壞嗎?

​武松殺了兩個“壞女人”,他的結拜大哥也殺了一個,但是閻婆惜究竟有多壞,還真不容易看出來,因為宋江對她是否“忠貞”,是毫不在意的:“又不是我父母匹配的妻室,他若無心戀我,我沒來由惹氣做甚麼?我只不上門便了。”

宋江之所以沒把閻婆惜當回事兒,因為那就是宋押司買來的一件貨物,就像鎮關西鄭屠購買金翠蓮一樣,唯一不同的,是宋江花了錢,而鄭屠賴了賬。宋江花錢消費,新鮮勁兒一過去,宋江自然也就膩了:“初時宋江夜夜與婆惜一處歇臥,向後漸漸來得慢了。”

看水滸原著:被梁山好漢殺死的五個女壞人,比梁山女好漢還壞嗎?

​閻婆惜是個“也似後生,況兼十八九歲,正在妙齡之際”,而宋江已經“年及三旬”,是典型的老夫少妻,又黑又矮又胖的宋江,比武植王英強點也有限,唯一的長處就是有錢。

本來宋江已經認為自己花了一些錢,使用了一段時間,可以轉手出售了——宋江買閻婆惜,是寫了賣身契的。閻婆惜掌握了宋江私通梁山的罪證後,提出的第一個條件就是“你可從今日便將原典我的文書來還我。”

細細想來,即使閻婆惜的要求得到了滿足,並且保證不會舉報宋江,最後還是難逃一死:以宋江的極端自私和心狠手辣,是絕不會讓閻婆惜這顆定時炸彈存在的。更何況閻婆惜的新歡是自己的同行張文遠,被舉報的可能性超過九成。所以宋江坐樓殺惜,純屬殺人滅口——後來綏遠某道臺殺死自己的情人,做法與宋江如出一轍。

看水滸原著:被梁山好漢殺死的五個女壞人,比梁山女好漢還壞嗎?

​及時雨宋江不在乎閻婆惜,病關索楊雄確很在乎潘巧雲,醋海興波,殘殺了出軌的潘巧雲:“楊雄向前,把刀先挖出舌頭,一刀便割了……一刀從心窩裡直割到小肚子下,取出心肝五臟,掛在松樹上。楊雄又將這婦人七事件分開了,卻將頭面衣服都拴在包裹裡了。”

這般手段,要是拍成電影,可能也只能在歐美和東瀛能播得出來。楊雄殺潘巧雲,理由是“出軌”兼“誣告”,這兩個罪名,按照“七出之條”,屬於“淫佚”與“口舌”,應該淨身出戶,還不足以判刑。楊雄之所以動用私刑,不能說不是一種心理疾病,而這心理疾病,可能跟身體有關:“行刑刀利如風,微黃面色細眉濃,細細有幾根髭髯。”

楊雄是個職業劊子手,這個職業的人,心裡或多或少都有些毛病,而面色發黃鬍子還沒有太監童貫多,肯定是有某種肝腎疾病,所以滿足不了二婚的潘巧雲。如果有錢有勢的楊雄身強體健,魅力應該是遠超賊禿海闍黎裴如海的。潘巧雲放著楊雄這口現鐘不打,偏要去偷著鍊銅,這就有些匪夷所思了。

"

《水滸傳》中給讀者留下印象的女人還真不少:金翠蓮、林娘子、閻婆惜、潘金蓮、孫二孃、張玉蘭、劉高妻、潘巧雲、扈三娘、顧大嫂、李師師、仇瓊英。還有一些有名有姓的,因為描寫她們的筆墨較少,暫且不提,咱們今天要說的,是書中的五個死於非命的“女壞人”,究竟有多壞,比梁山上那三位“女好漢”還壞嗎?

這五個“壞女人”分別是閻婆惜、潘金蓮、張玉蘭、劉高妻、潘巧雲,她們無一例外敵死於非命,其中又以潘巧雲死得最慘。但是細看水滸原著,我們就會發現其中有四個罪不至死,起碼她們的人品,要比兩位“梁山女好漢”強得多,做的壞事也要少得多。

看水滸原著:被梁山好漢殺死的五個女壞人,比梁山女好漢還壞嗎?

​首先咱們來看看被武松殺掉的兩個“女壞人”潘金蓮和張玉蘭。這其,中潘金蓮可憐又可恨,死於非命也算罪有應得。

按照施耐庵的說法,潘金蓮“這婆娘倒諸般好,為頭的愛偷漢子”,但就是這樣一個很隨便的女人,也曾守身如玉:“那個大戶要纏他,這女使(潘金蓮曾為女僕)只是去告主人婆,意下不肯依從。”如果潘金蓮真的很隨便,又怎麼會拒絕大財主的追求?換做七八百年後的“清純玉女”,早就主動貼上去住進了紅樓。

看水滸原著:被梁山好漢殺死的五個女壞人,比梁山女好漢還壞嗎?

​那大戶財主求歡不成,亂點鴛鴦譜,把“頗有些顏色”的潘金蓮倒貼送給了“身材短矮,人物猥瑣,不會風流”的武大郎,放棄寶馬而坐自行車,而且騎自行車的還不是什麼帥哥,您說潘金蓮是該哭還是該笑?

可憐的潘金蓮做出了一件可恨的事情,那就是親手殺掉了自己的丈夫武植武大郎:砒霜毒藥,是潘金蓮強灌下去的,害怕武大郎不死,又“去腳後扯過兩床被來,沒頭沒臉只顧蓋……這婦人怕他掙扎,便跳上床來,騎在武大身上,把手緊緊地按住被角,那裡肯放些鬆寬。”這屬於蓄意謀殺,而且手段殘忍,不管他曾經有多可憐,武松殺她,都是理所應當,所以說這五個“壞女人”中,只有潘金蓮死得不冤。

看水滸原著:被梁山好漢殺死的五個女壞人,比梁山女好漢還壞嗎?

​潘金蓮死得不冤,張玉蘭就有些冤枉了——她跟本就不能為自己的命運做主,因為她只是張都監的私人物品,一舉一動,都要受主人擺佈。作為一個“養娘”,她是沒有權利擁有自己的姓名的,所以只能跟著張都監姓張,玉蘭這個名字,自然也是張都監給取的。

作為沒有人身自由的提線木偶,即使玉蘭參與了栽贓陷害武松,那也只是從犯,按照宋朝的法律,別說斬首示眾,連充軍發配都不夠格,頂多拘押幾天就放了。但是“武松握著朴刀,向玉蘭心窩裡搠著”,並沒有給她任何辯解的機會,更不像電視劇裡演的那樣,兩個人還情義纏綿了一下,武松“於心不忍”,玉蘭“自知該死”。

看水滸原著:被梁山好漢殺死的五個女壞人,比梁山女好漢還壞嗎?

​武松殺了兩個“壞女人”,他的結拜大哥也殺了一個,但是閻婆惜究竟有多壞,還真不容易看出來,因為宋江對她是否“忠貞”,是毫不在意的:“又不是我父母匹配的妻室,他若無心戀我,我沒來由惹氣做甚麼?我只不上門便了。”

宋江之所以沒把閻婆惜當回事兒,因為那就是宋押司買來的一件貨物,就像鎮關西鄭屠購買金翠蓮一樣,唯一不同的,是宋江花了錢,而鄭屠賴了賬。宋江花錢消費,新鮮勁兒一過去,宋江自然也就膩了:“初時宋江夜夜與婆惜一處歇臥,向後漸漸來得慢了。”

看水滸原著:被梁山好漢殺死的五個女壞人,比梁山女好漢還壞嗎?

​閻婆惜是個“也似後生,況兼十八九歲,正在妙齡之際”,而宋江已經“年及三旬”,是典型的老夫少妻,又黑又矮又胖的宋江,比武植王英強點也有限,唯一的長處就是有錢。

本來宋江已經認為自己花了一些錢,使用了一段時間,可以轉手出售了——宋江買閻婆惜,是寫了賣身契的。閻婆惜掌握了宋江私通梁山的罪證後,提出的第一個條件就是“你可從今日便將原典我的文書來還我。”

細細想來,即使閻婆惜的要求得到了滿足,並且保證不會舉報宋江,最後還是難逃一死:以宋江的極端自私和心狠手辣,是絕不會讓閻婆惜這顆定時炸彈存在的。更何況閻婆惜的新歡是自己的同行張文遠,被舉報的可能性超過九成。所以宋江坐樓殺惜,純屬殺人滅口——後來綏遠某道臺殺死自己的情人,做法與宋江如出一轍。

看水滸原著:被梁山好漢殺死的五個女壞人,比梁山女好漢還壞嗎?

​及時雨宋江不在乎閻婆惜,病關索楊雄確很在乎潘巧雲,醋海興波,殘殺了出軌的潘巧雲:“楊雄向前,把刀先挖出舌頭,一刀便割了……一刀從心窩裡直割到小肚子下,取出心肝五臟,掛在松樹上。楊雄又將這婦人七事件分開了,卻將頭面衣服都拴在包裹裡了。”

這般手段,要是拍成電影,可能也只能在歐美和東瀛能播得出來。楊雄殺潘巧雲,理由是“出軌”兼“誣告”,這兩個罪名,按照“七出之條”,屬於“淫佚”與“口舌”,應該淨身出戶,還不足以判刑。楊雄之所以動用私刑,不能說不是一種心理疾病,而這心理疾病,可能跟身體有關:“行刑刀利如風,微黃面色細眉濃,細細有幾根髭髯。”

楊雄是個職業劊子手,這個職業的人,心裡或多或少都有些毛病,而面色發黃鬍子還沒有太監童貫多,肯定是有某種肝腎疾病,所以滿足不了二婚的潘巧雲。如果有錢有勢的楊雄身強體健,魅力應該是遠超賊禿海闍黎裴如海的。潘巧雲放著楊雄這口現鐘不打,偏要去偷著鍊銅,這就有些匪夷所思了。

看水滸原著:被梁山好漢殺死的五個女壞人,比梁山女好漢還壞嗎?

​至於第五個“壞女人”劉高妻,劉高的政敵花榮說“這婆娘極不賢,只是調撥他丈夫行不仁的事,殘害良民,貪圖賄賂”,但是劉高妻之所以被殺,卻跟是否教唆丈夫貪腐無關。

劉高妻之所以被錦毛虎燕順“拔出腰刀,一刀揮為兩段”,是因為她的舉報,致使逃犯宋江被抓,花榮包庇說情被駁了面子。不管劉高妻多麼不賢惠,但是舉報並抓捕宋江,雖然屬於“忘恩負義”,但卻不合情而合法。

這五個“女壞人”全部死於非命,而做事比她們很辣得多的兩個人,卻成了“梁山女好漢”——一丈青扈三娘雖然忘卻殺父滅門之仇,認賊(宋江)為兄、委身事賊(王英),沒心沒肺不忠不孝,但好像也沒做什麼出格的壞事,所以咱們拋開她不提。

兩個堪稱壞人的“女好漢”,其中一個是登州派的隱形首領,病尉遲孫立見了她也肝兒顫:“眉粗眼大,胖麵肥腰。插一頭異樣釵環,露兩臂時興釧鐲。有時怒起,提井欄便打老公頭;忽地心焦,拿石錐敲翻莊客腿。”

"

《水滸傳》中給讀者留下印象的女人還真不少:金翠蓮、林娘子、閻婆惜、潘金蓮、孫二孃、張玉蘭、劉高妻、潘巧雲、扈三娘、顧大嫂、李師師、仇瓊英。還有一些有名有姓的,因為描寫她們的筆墨較少,暫且不提,咱們今天要說的,是書中的五個死於非命的“女壞人”,究竟有多壞,比梁山上那三位“女好漢”還壞嗎?

這五個“壞女人”分別是閻婆惜、潘金蓮、張玉蘭、劉高妻、潘巧雲,她們無一例外敵死於非命,其中又以潘巧雲死得最慘。但是細看水滸原著,我們就會發現其中有四個罪不至死,起碼她們的人品,要比兩位“梁山女好漢”強得多,做的壞事也要少得多。

看水滸原著:被梁山好漢殺死的五個女壞人,比梁山女好漢還壞嗎?

​首先咱們來看看被武松殺掉的兩個“女壞人”潘金蓮和張玉蘭。這其,中潘金蓮可憐又可恨,死於非命也算罪有應得。

按照施耐庵的說法,潘金蓮“這婆娘倒諸般好,為頭的愛偷漢子”,但就是這樣一個很隨便的女人,也曾守身如玉:“那個大戶要纏他,這女使(潘金蓮曾為女僕)只是去告主人婆,意下不肯依從。”如果潘金蓮真的很隨便,又怎麼會拒絕大財主的追求?換做七八百年後的“清純玉女”,早就主動貼上去住進了紅樓。

看水滸原著:被梁山好漢殺死的五個女壞人,比梁山女好漢還壞嗎?

​那大戶財主求歡不成,亂點鴛鴦譜,把“頗有些顏色”的潘金蓮倒貼送給了“身材短矮,人物猥瑣,不會風流”的武大郎,放棄寶馬而坐自行車,而且騎自行車的還不是什麼帥哥,您說潘金蓮是該哭還是該笑?

可憐的潘金蓮做出了一件可恨的事情,那就是親手殺掉了自己的丈夫武植武大郎:砒霜毒藥,是潘金蓮強灌下去的,害怕武大郎不死,又“去腳後扯過兩床被來,沒頭沒臉只顧蓋……這婦人怕他掙扎,便跳上床來,騎在武大身上,把手緊緊地按住被角,那裡肯放些鬆寬。”這屬於蓄意謀殺,而且手段殘忍,不管他曾經有多可憐,武松殺她,都是理所應當,所以說這五個“壞女人”中,只有潘金蓮死得不冤。

看水滸原著:被梁山好漢殺死的五個女壞人,比梁山女好漢還壞嗎?

​潘金蓮死得不冤,張玉蘭就有些冤枉了——她跟本就不能為自己的命運做主,因為她只是張都監的私人物品,一舉一動,都要受主人擺佈。作為一個“養娘”,她是沒有權利擁有自己的姓名的,所以只能跟著張都監姓張,玉蘭這個名字,自然也是張都監給取的。

作為沒有人身自由的提線木偶,即使玉蘭參與了栽贓陷害武松,那也只是從犯,按照宋朝的法律,別說斬首示眾,連充軍發配都不夠格,頂多拘押幾天就放了。但是“武松握著朴刀,向玉蘭心窩裡搠著”,並沒有給她任何辯解的機會,更不像電視劇裡演的那樣,兩個人還情義纏綿了一下,武松“於心不忍”,玉蘭“自知該死”。

看水滸原著:被梁山好漢殺死的五個女壞人,比梁山女好漢還壞嗎?

​武松殺了兩個“壞女人”,他的結拜大哥也殺了一個,但是閻婆惜究竟有多壞,還真不容易看出來,因為宋江對她是否“忠貞”,是毫不在意的:“又不是我父母匹配的妻室,他若無心戀我,我沒來由惹氣做甚麼?我只不上門便了。”

宋江之所以沒把閻婆惜當回事兒,因為那就是宋押司買來的一件貨物,就像鎮關西鄭屠購買金翠蓮一樣,唯一不同的,是宋江花了錢,而鄭屠賴了賬。宋江花錢消費,新鮮勁兒一過去,宋江自然也就膩了:“初時宋江夜夜與婆惜一處歇臥,向後漸漸來得慢了。”

看水滸原著:被梁山好漢殺死的五個女壞人,比梁山女好漢還壞嗎?

​閻婆惜是個“也似後生,況兼十八九歲,正在妙齡之際”,而宋江已經“年及三旬”,是典型的老夫少妻,又黑又矮又胖的宋江,比武植王英強點也有限,唯一的長處就是有錢。

本來宋江已經認為自己花了一些錢,使用了一段時間,可以轉手出售了——宋江買閻婆惜,是寫了賣身契的。閻婆惜掌握了宋江私通梁山的罪證後,提出的第一個條件就是“你可從今日便將原典我的文書來還我。”

細細想來,即使閻婆惜的要求得到了滿足,並且保證不會舉報宋江,最後還是難逃一死:以宋江的極端自私和心狠手辣,是絕不會讓閻婆惜這顆定時炸彈存在的。更何況閻婆惜的新歡是自己的同行張文遠,被舉報的可能性超過九成。所以宋江坐樓殺惜,純屬殺人滅口——後來綏遠某道臺殺死自己的情人,做法與宋江如出一轍。

看水滸原著:被梁山好漢殺死的五個女壞人,比梁山女好漢還壞嗎?

​及時雨宋江不在乎閻婆惜,病關索楊雄確很在乎潘巧雲,醋海興波,殘殺了出軌的潘巧雲:“楊雄向前,把刀先挖出舌頭,一刀便割了……一刀從心窩裡直割到小肚子下,取出心肝五臟,掛在松樹上。楊雄又將這婦人七事件分開了,卻將頭面衣服都拴在包裹裡了。”

這般手段,要是拍成電影,可能也只能在歐美和東瀛能播得出來。楊雄殺潘巧雲,理由是“出軌”兼“誣告”,這兩個罪名,按照“七出之條”,屬於“淫佚”與“口舌”,應該淨身出戶,還不足以判刑。楊雄之所以動用私刑,不能說不是一種心理疾病,而這心理疾病,可能跟身體有關:“行刑刀利如風,微黃面色細眉濃,細細有幾根髭髯。”

楊雄是個職業劊子手,這個職業的人,心裡或多或少都有些毛病,而面色發黃鬍子還沒有太監童貫多,肯定是有某種肝腎疾病,所以滿足不了二婚的潘巧雲。如果有錢有勢的楊雄身強體健,魅力應該是遠超賊禿海闍黎裴如海的。潘巧雲放著楊雄這口現鐘不打,偏要去偷著鍊銅,這就有些匪夷所思了。

看水滸原著:被梁山好漢殺死的五個女壞人,比梁山女好漢還壞嗎?

​至於第五個“壞女人”劉高妻,劉高的政敵花榮說“這婆娘極不賢,只是調撥他丈夫行不仁的事,殘害良民,貪圖賄賂”,但是劉高妻之所以被殺,卻跟是否教唆丈夫貪腐無關。

劉高妻之所以被錦毛虎燕順“拔出腰刀,一刀揮為兩段”,是因為她的舉報,致使逃犯宋江被抓,花榮包庇說情被駁了面子。不管劉高妻多麼不賢惠,但是舉報並抓捕宋江,雖然屬於“忘恩負義”,但卻不合情而合法。

這五個“女壞人”全部死於非命,而做事比她們很辣得多的兩個人,卻成了“梁山女好漢”——一丈青扈三娘雖然忘卻殺父滅門之仇,認賊(宋江)為兄、委身事賊(王英),沒心沒肺不忠不孝,但好像也沒做什麼出格的壞事,所以咱們拋開她不提。

兩個堪稱壞人的“女好漢”,其中一個是登州派的隱形首領,病尉遲孫立見了她也肝兒顫:“眉粗眼大,胖麵肥腰。插一頭異樣釵環,露兩臂時興釧鐲。有時怒起,提井欄便打老公頭;忽地心焦,拿石錐敲翻莊客腿。”

看水滸原著:被梁山好漢殺死的五個女壞人,比梁山女好漢還壞嗎?

​顧大嫂屬於典型的又醜又凶又沒品位,但是卻能令孫立孫新哥倆俯首帖耳。為了救自己的表弟解珍解寶——其實也是孫立孫新的表弟,解珍說顧大嫂“是我姑娘(姑姑)的女兒”,“孫新、孫立的姑娘,卻是我母親”由此可見孫新與顧大嫂是近親結婚。

顧大嫂是個暴脾氣,動輒喊打喊殺,在綁架孫立的妻子(樂和的姐姐)之前,就已經打定主意要上梁山落草為寇了:“一個不去的,我便亂槍戳死他。”

所以她使出無賴手段威脅孫立:“我們救瞭解珍解寶跑掉,拿你頂缸。”孫立不肯就範,顧大嫂露出猙獰面目:“既是伯伯不肯,我們今日先和伯伯並個你死我活。”

面對顧大嫂和鄒淵、鄒潤三個人四把刀,孫立屈服了,放棄了登州提轄大好前程,後來又坑死了親師弟欒廷玉,上了梁山連三十六天罡都沒進去,徵方臘倖存,受封官職也低人一等——其實登州兵馬提轄要收拾一個只有一個女婿王孔目當靠山的毛太公,根本就不是什麼難事兒,根本就沒必要劫牢反獄。

顧大嫂為了自己能落草為寇隨意殺人,斷送了孫家兄弟的錦繡前程,單單“扶弟魔”三個字是不能成為理由的——她就是有一顆殘暴之心,屬於“醜人多作怪,坑夫不眨眼”。

"

《水滸傳》中給讀者留下印象的女人還真不少:金翠蓮、林娘子、閻婆惜、潘金蓮、孫二孃、張玉蘭、劉高妻、潘巧雲、扈三娘、顧大嫂、李師師、仇瓊英。還有一些有名有姓的,因為描寫她們的筆墨較少,暫且不提,咱們今天要說的,是書中的五個死於非命的“女壞人”,究竟有多壞,比梁山上那三位“女好漢”還壞嗎?

這五個“壞女人”分別是閻婆惜、潘金蓮、張玉蘭、劉高妻、潘巧雲,她們無一例外敵死於非命,其中又以潘巧雲死得最慘。但是細看水滸原著,我們就會發現其中有四個罪不至死,起碼她們的人品,要比兩位“梁山女好漢”強得多,做的壞事也要少得多。

看水滸原著:被梁山好漢殺死的五個女壞人,比梁山女好漢還壞嗎?

​首先咱們來看看被武松殺掉的兩個“女壞人”潘金蓮和張玉蘭。這其,中潘金蓮可憐又可恨,死於非命也算罪有應得。

按照施耐庵的說法,潘金蓮“這婆娘倒諸般好,為頭的愛偷漢子”,但就是這樣一個很隨便的女人,也曾守身如玉:“那個大戶要纏他,這女使(潘金蓮曾為女僕)只是去告主人婆,意下不肯依從。”如果潘金蓮真的很隨便,又怎麼會拒絕大財主的追求?換做七八百年後的“清純玉女”,早就主動貼上去住進了紅樓。

看水滸原著:被梁山好漢殺死的五個女壞人,比梁山女好漢還壞嗎?

​那大戶財主求歡不成,亂點鴛鴦譜,把“頗有些顏色”的潘金蓮倒貼送給了“身材短矮,人物猥瑣,不會風流”的武大郎,放棄寶馬而坐自行車,而且騎自行車的還不是什麼帥哥,您說潘金蓮是該哭還是該笑?

可憐的潘金蓮做出了一件可恨的事情,那就是親手殺掉了自己的丈夫武植武大郎:砒霜毒藥,是潘金蓮強灌下去的,害怕武大郎不死,又“去腳後扯過兩床被來,沒頭沒臉只顧蓋……這婦人怕他掙扎,便跳上床來,騎在武大身上,把手緊緊地按住被角,那裡肯放些鬆寬。”這屬於蓄意謀殺,而且手段殘忍,不管他曾經有多可憐,武松殺她,都是理所應當,所以說這五個“壞女人”中,只有潘金蓮死得不冤。

看水滸原著:被梁山好漢殺死的五個女壞人,比梁山女好漢還壞嗎?

​潘金蓮死得不冤,張玉蘭就有些冤枉了——她跟本就不能為自己的命運做主,因為她只是張都監的私人物品,一舉一動,都要受主人擺佈。作為一個“養娘”,她是沒有權利擁有自己的姓名的,所以只能跟著張都監姓張,玉蘭這個名字,自然也是張都監給取的。

作為沒有人身自由的提線木偶,即使玉蘭參與了栽贓陷害武松,那也只是從犯,按照宋朝的法律,別說斬首示眾,連充軍發配都不夠格,頂多拘押幾天就放了。但是“武松握著朴刀,向玉蘭心窩裡搠著”,並沒有給她任何辯解的機會,更不像電視劇裡演的那樣,兩個人還情義纏綿了一下,武松“於心不忍”,玉蘭“自知該死”。

看水滸原著:被梁山好漢殺死的五個女壞人,比梁山女好漢還壞嗎?

​武松殺了兩個“壞女人”,他的結拜大哥也殺了一個,但是閻婆惜究竟有多壞,還真不容易看出來,因為宋江對她是否“忠貞”,是毫不在意的:“又不是我父母匹配的妻室,他若無心戀我,我沒來由惹氣做甚麼?我只不上門便了。”

宋江之所以沒把閻婆惜當回事兒,因為那就是宋押司買來的一件貨物,就像鎮關西鄭屠購買金翠蓮一樣,唯一不同的,是宋江花了錢,而鄭屠賴了賬。宋江花錢消費,新鮮勁兒一過去,宋江自然也就膩了:“初時宋江夜夜與婆惜一處歇臥,向後漸漸來得慢了。”

看水滸原著:被梁山好漢殺死的五個女壞人,比梁山女好漢還壞嗎?

​閻婆惜是個“也似後生,況兼十八九歲,正在妙齡之際”,而宋江已經“年及三旬”,是典型的老夫少妻,又黑又矮又胖的宋江,比武植王英強點也有限,唯一的長處就是有錢。

本來宋江已經認為自己花了一些錢,使用了一段時間,可以轉手出售了——宋江買閻婆惜,是寫了賣身契的。閻婆惜掌握了宋江私通梁山的罪證後,提出的第一個條件就是“你可從今日便將原典我的文書來還我。”

細細想來,即使閻婆惜的要求得到了滿足,並且保證不會舉報宋江,最後還是難逃一死:以宋江的極端自私和心狠手辣,是絕不會讓閻婆惜這顆定時炸彈存在的。更何況閻婆惜的新歡是自己的同行張文遠,被舉報的可能性超過九成。所以宋江坐樓殺惜,純屬殺人滅口——後來綏遠某道臺殺死自己的情人,做法與宋江如出一轍。

看水滸原著:被梁山好漢殺死的五個女壞人,比梁山女好漢還壞嗎?

​及時雨宋江不在乎閻婆惜,病關索楊雄確很在乎潘巧雲,醋海興波,殘殺了出軌的潘巧雲:“楊雄向前,把刀先挖出舌頭,一刀便割了……一刀從心窩裡直割到小肚子下,取出心肝五臟,掛在松樹上。楊雄又將這婦人七事件分開了,卻將頭面衣服都拴在包裹裡了。”

這般手段,要是拍成電影,可能也只能在歐美和東瀛能播得出來。楊雄殺潘巧雲,理由是“出軌”兼“誣告”,這兩個罪名,按照“七出之條”,屬於“淫佚”與“口舌”,應該淨身出戶,還不足以判刑。楊雄之所以動用私刑,不能說不是一種心理疾病,而這心理疾病,可能跟身體有關:“行刑刀利如風,微黃面色細眉濃,細細有幾根髭髯。”

楊雄是個職業劊子手,這個職業的人,心裡或多或少都有些毛病,而面色發黃鬍子還沒有太監童貫多,肯定是有某種肝腎疾病,所以滿足不了二婚的潘巧雲。如果有錢有勢的楊雄身強體健,魅力應該是遠超賊禿海闍黎裴如海的。潘巧雲放著楊雄這口現鐘不打,偏要去偷著鍊銅,這就有些匪夷所思了。

看水滸原著:被梁山好漢殺死的五個女壞人,比梁山女好漢還壞嗎?

​至於第五個“壞女人”劉高妻,劉高的政敵花榮說“這婆娘極不賢,只是調撥他丈夫行不仁的事,殘害良民,貪圖賄賂”,但是劉高妻之所以被殺,卻跟是否教唆丈夫貪腐無關。

劉高妻之所以被錦毛虎燕順“拔出腰刀,一刀揮為兩段”,是因為她的舉報,致使逃犯宋江被抓,花榮包庇說情被駁了面子。不管劉高妻多麼不賢惠,但是舉報並抓捕宋江,雖然屬於“忘恩負義”,但卻不合情而合法。

這五個“女壞人”全部死於非命,而做事比她們很辣得多的兩個人,卻成了“梁山女好漢”——一丈青扈三娘雖然忘卻殺父滅門之仇,認賊(宋江)為兄、委身事賊(王英),沒心沒肺不忠不孝,但好像也沒做什麼出格的壞事,所以咱們拋開她不提。

兩個堪稱壞人的“女好漢”,其中一個是登州派的隱形首領,病尉遲孫立見了她也肝兒顫:“眉粗眼大,胖麵肥腰。插一頭異樣釵環,露兩臂時興釧鐲。有時怒起,提井欄便打老公頭;忽地心焦,拿石錐敲翻莊客腿。”

看水滸原著:被梁山好漢殺死的五個女壞人,比梁山女好漢還壞嗎?

​顧大嫂屬於典型的又醜又凶又沒品位,但是卻能令孫立孫新哥倆俯首帖耳。為了救自己的表弟解珍解寶——其實也是孫立孫新的表弟,解珍說顧大嫂“是我姑娘(姑姑)的女兒”,“孫新、孫立的姑娘,卻是我母親”由此可見孫新與顧大嫂是近親結婚。

顧大嫂是個暴脾氣,動輒喊打喊殺,在綁架孫立的妻子(樂和的姐姐)之前,就已經打定主意要上梁山落草為寇了:“一個不去的,我便亂槍戳死他。”

所以她使出無賴手段威脅孫立:“我們救瞭解珍解寶跑掉,拿你頂缸。”孫立不肯就範,顧大嫂露出猙獰面目:“既是伯伯不肯,我們今日先和伯伯並個你死我活。”

面對顧大嫂和鄒淵、鄒潤三個人四把刀,孫立屈服了,放棄了登州提轄大好前程,後來又坑死了親師弟欒廷玉,上了梁山連三十六天罡都沒進去,徵方臘倖存,受封官職也低人一等——其實登州兵馬提轄要收拾一個只有一個女婿王孔目當靠山的毛太公,根本就不是什麼難事兒,根本就沒必要劫牢反獄。

顧大嫂為了自己能落草為寇隨意殺人,斷送了孫家兄弟的錦繡前程,單單“扶弟魔”三個字是不能成為理由的——她就是有一顆殘暴之心,屬於“醜人多作怪,坑夫不眨眼”。

看水滸原著:被梁山好漢殺死的五個女壞人,比梁山女好漢還壞嗎?

​比起母大蟲顧大嫂,母夜叉孫二孃簡直堪稱“食人惡魔”了。原著中的孫二孃,可不像電視劇裡演的那樣,是一個淳樸厚道會體貼人的鄰家大嫂——她只對煮熟剁碎的人體貼:“眉橫殺氣,眼露凶光。轆軸般蠢坌腰肢,棒錘似粗莽手腳。厚鋪著一層膩粉,遮掩頑皮;濃搽就兩暈胭脂,直侵亂髮。金釧牢籠魔女臂,紅衫照映夜叉精。”

長得醜不是孫二孃的錯,但是長這麼醜還出來嚇唬人,那就是她的不對了:“敞開胸脯,露出桃紅紗主腰,上面一色金鈕。”“一面先脫去了綠紗衫兒,解下了紅絹裙子,赤膊著,便來把武松輕輕提將起來。”

我的天哪,這相貌,這豪放,太辣眼睛了。

長得醜,學禰衡,這都不算啥,要是到她家後廚看看,即使是武松膽大包天,也被嚇得直冒冷汗:“見壁上繃著幾張人皮,樑上吊著五七條人腿。”張青孫二孃這對鴛鴦盜,“只等客商過往,有那入眼的,便把些蒙汗藥與他吃了便死。將大塊好肉,切做黃牛肉賣;零碎小肉,做餡子包饅頭。小人每日也挑些去村裡賣,如此度日。”

"

《水滸傳》中給讀者留下印象的女人還真不少:金翠蓮、林娘子、閻婆惜、潘金蓮、孫二孃、張玉蘭、劉高妻、潘巧雲、扈三娘、顧大嫂、李師師、仇瓊英。還有一些有名有姓的,因為描寫她們的筆墨較少,暫且不提,咱們今天要說的,是書中的五個死於非命的“女壞人”,究竟有多壞,比梁山上那三位“女好漢”還壞嗎?

這五個“壞女人”分別是閻婆惜、潘金蓮、張玉蘭、劉高妻、潘巧雲,她們無一例外敵死於非命,其中又以潘巧雲死得最慘。但是細看水滸原著,我們就會發現其中有四個罪不至死,起碼她們的人品,要比兩位“梁山女好漢”強得多,做的壞事也要少得多。

看水滸原著:被梁山好漢殺死的五個女壞人,比梁山女好漢還壞嗎?

​首先咱們來看看被武松殺掉的兩個“女壞人”潘金蓮和張玉蘭。這其,中潘金蓮可憐又可恨,死於非命也算罪有應得。

按照施耐庵的說法,潘金蓮“這婆娘倒諸般好,為頭的愛偷漢子”,但就是這樣一個很隨便的女人,也曾守身如玉:“那個大戶要纏他,這女使(潘金蓮曾為女僕)只是去告主人婆,意下不肯依從。”如果潘金蓮真的很隨便,又怎麼會拒絕大財主的追求?換做七八百年後的“清純玉女”,早就主動貼上去住進了紅樓。

看水滸原著:被梁山好漢殺死的五個女壞人,比梁山女好漢還壞嗎?

​那大戶財主求歡不成,亂點鴛鴦譜,把“頗有些顏色”的潘金蓮倒貼送給了“身材短矮,人物猥瑣,不會風流”的武大郎,放棄寶馬而坐自行車,而且騎自行車的還不是什麼帥哥,您說潘金蓮是該哭還是該笑?

可憐的潘金蓮做出了一件可恨的事情,那就是親手殺掉了自己的丈夫武植武大郎:砒霜毒藥,是潘金蓮強灌下去的,害怕武大郎不死,又“去腳後扯過兩床被來,沒頭沒臉只顧蓋……這婦人怕他掙扎,便跳上床來,騎在武大身上,把手緊緊地按住被角,那裡肯放些鬆寬。”這屬於蓄意謀殺,而且手段殘忍,不管他曾經有多可憐,武松殺她,都是理所應當,所以說這五個“壞女人”中,只有潘金蓮死得不冤。

看水滸原著:被梁山好漢殺死的五個女壞人,比梁山女好漢還壞嗎?

​潘金蓮死得不冤,張玉蘭就有些冤枉了——她跟本就不能為自己的命運做主,因為她只是張都監的私人物品,一舉一動,都要受主人擺佈。作為一個“養娘”,她是沒有權利擁有自己的姓名的,所以只能跟著張都監姓張,玉蘭這個名字,自然也是張都監給取的。

作為沒有人身自由的提線木偶,即使玉蘭參與了栽贓陷害武松,那也只是從犯,按照宋朝的法律,別說斬首示眾,連充軍發配都不夠格,頂多拘押幾天就放了。但是“武松握著朴刀,向玉蘭心窩裡搠著”,並沒有給她任何辯解的機會,更不像電視劇裡演的那樣,兩個人還情義纏綿了一下,武松“於心不忍”,玉蘭“自知該死”。

看水滸原著:被梁山好漢殺死的五個女壞人,比梁山女好漢還壞嗎?

​武松殺了兩個“壞女人”,他的結拜大哥也殺了一個,但是閻婆惜究竟有多壞,還真不容易看出來,因為宋江對她是否“忠貞”,是毫不在意的:“又不是我父母匹配的妻室,他若無心戀我,我沒來由惹氣做甚麼?我只不上門便了。”

宋江之所以沒把閻婆惜當回事兒,因為那就是宋押司買來的一件貨物,就像鎮關西鄭屠購買金翠蓮一樣,唯一不同的,是宋江花了錢,而鄭屠賴了賬。宋江花錢消費,新鮮勁兒一過去,宋江自然也就膩了:“初時宋江夜夜與婆惜一處歇臥,向後漸漸來得慢了。”

看水滸原著:被梁山好漢殺死的五個女壞人,比梁山女好漢還壞嗎?

​閻婆惜是個“也似後生,況兼十八九歲,正在妙齡之際”,而宋江已經“年及三旬”,是典型的老夫少妻,又黑又矮又胖的宋江,比武植王英強點也有限,唯一的長處就是有錢。

本來宋江已經認為自己花了一些錢,使用了一段時間,可以轉手出售了——宋江買閻婆惜,是寫了賣身契的。閻婆惜掌握了宋江私通梁山的罪證後,提出的第一個條件就是“你可從今日便將原典我的文書來還我。”

細細想來,即使閻婆惜的要求得到了滿足,並且保證不會舉報宋江,最後還是難逃一死:以宋江的極端自私和心狠手辣,是絕不會讓閻婆惜這顆定時炸彈存在的。更何況閻婆惜的新歡是自己的同行張文遠,被舉報的可能性超過九成。所以宋江坐樓殺惜,純屬殺人滅口——後來綏遠某道臺殺死自己的情人,做法與宋江如出一轍。

看水滸原著:被梁山好漢殺死的五個女壞人,比梁山女好漢還壞嗎?

​及時雨宋江不在乎閻婆惜,病關索楊雄確很在乎潘巧雲,醋海興波,殘殺了出軌的潘巧雲:“楊雄向前,把刀先挖出舌頭,一刀便割了……一刀從心窩裡直割到小肚子下,取出心肝五臟,掛在松樹上。楊雄又將這婦人七事件分開了,卻將頭面衣服都拴在包裹裡了。”

這般手段,要是拍成電影,可能也只能在歐美和東瀛能播得出來。楊雄殺潘巧雲,理由是“出軌”兼“誣告”,這兩個罪名,按照“七出之條”,屬於“淫佚”與“口舌”,應該淨身出戶,還不足以判刑。楊雄之所以動用私刑,不能說不是一種心理疾病,而這心理疾病,可能跟身體有關:“行刑刀利如風,微黃面色細眉濃,細細有幾根髭髯。”

楊雄是個職業劊子手,這個職業的人,心裡或多或少都有些毛病,而面色發黃鬍子還沒有太監童貫多,肯定是有某種肝腎疾病,所以滿足不了二婚的潘巧雲。如果有錢有勢的楊雄身強體健,魅力應該是遠超賊禿海闍黎裴如海的。潘巧雲放著楊雄這口現鐘不打,偏要去偷著鍊銅,這就有些匪夷所思了。

看水滸原著:被梁山好漢殺死的五個女壞人,比梁山女好漢還壞嗎?

​至於第五個“壞女人”劉高妻,劉高的政敵花榮說“這婆娘極不賢,只是調撥他丈夫行不仁的事,殘害良民,貪圖賄賂”,但是劉高妻之所以被殺,卻跟是否教唆丈夫貪腐無關。

劉高妻之所以被錦毛虎燕順“拔出腰刀,一刀揮為兩段”,是因為她的舉報,致使逃犯宋江被抓,花榮包庇說情被駁了面子。不管劉高妻多麼不賢惠,但是舉報並抓捕宋江,雖然屬於“忘恩負義”,但卻不合情而合法。

這五個“女壞人”全部死於非命,而做事比她們很辣得多的兩個人,卻成了“梁山女好漢”——一丈青扈三娘雖然忘卻殺父滅門之仇,認賊(宋江)為兄、委身事賊(王英),沒心沒肺不忠不孝,但好像也沒做什麼出格的壞事,所以咱們拋開她不提。

兩個堪稱壞人的“女好漢”,其中一個是登州派的隱形首領,病尉遲孫立見了她也肝兒顫:“眉粗眼大,胖麵肥腰。插一頭異樣釵環,露兩臂時興釧鐲。有時怒起,提井欄便打老公頭;忽地心焦,拿石錐敲翻莊客腿。”

看水滸原著:被梁山好漢殺死的五個女壞人,比梁山女好漢還壞嗎?

​顧大嫂屬於典型的又醜又凶又沒品位,但是卻能令孫立孫新哥倆俯首帖耳。為了救自己的表弟解珍解寶——其實也是孫立孫新的表弟,解珍說顧大嫂“是我姑娘(姑姑)的女兒”,“孫新、孫立的姑娘,卻是我母親”由此可見孫新與顧大嫂是近親結婚。

顧大嫂是個暴脾氣,動輒喊打喊殺,在綁架孫立的妻子(樂和的姐姐)之前,就已經打定主意要上梁山落草為寇了:“一個不去的,我便亂槍戳死他。”

所以她使出無賴手段威脅孫立:“我們救瞭解珍解寶跑掉,拿你頂缸。”孫立不肯就範,顧大嫂露出猙獰面目:“既是伯伯不肯,我們今日先和伯伯並個你死我活。”

面對顧大嫂和鄒淵、鄒潤三個人四把刀,孫立屈服了,放棄了登州提轄大好前程,後來又坑死了親師弟欒廷玉,上了梁山連三十六天罡都沒進去,徵方臘倖存,受封官職也低人一等——其實登州兵馬提轄要收拾一個只有一個女婿王孔目當靠山的毛太公,根本就不是什麼難事兒,根本就沒必要劫牢反獄。

顧大嫂為了自己能落草為寇隨意殺人,斷送了孫家兄弟的錦繡前程,單單“扶弟魔”三個字是不能成為理由的——她就是有一顆殘暴之心,屬於“醜人多作怪,坑夫不眨眼”。

看水滸原著:被梁山好漢殺死的五個女壞人,比梁山女好漢還壞嗎?

​比起母大蟲顧大嫂,母夜叉孫二孃簡直堪稱“食人惡魔”了。原著中的孫二孃,可不像電視劇裡演的那樣,是一個淳樸厚道會體貼人的鄰家大嫂——她只對煮熟剁碎的人體貼:“眉橫殺氣,眼露凶光。轆軸般蠢坌腰肢,棒錘似粗莽手腳。厚鋪著一層膩粉,遮掩頑皮;濃搽就兩暈胭脂,直侵亂髮。金釧牢籠魔女臂,紅衫照映夜叉精。”

長得醜不是孫二孃的錯,但是長這麼醜還出來嚇唬人,那就是她的不對了:“敞開胸脯,露出桃紅紗主腰,上面一色金鈕。”“一面先脫去了綠紗衫兒,解下了紅絹裙子,赤膊著,便來把武松輕輕提將起來。”

我的天哪,這相貌,這豪放,太辣眼睛了。

長得醜,學禰衡,這都不算啥,要是到她家後廚看看,即使是武松膽大包天,也被嚇得直冒冷汗:“見壁上繃著幾張人皮,樑上吊著五七條人腿。”張青孫二孃這對鴛鴦盜,“只等客商過往,有那入眼的,便把些蒙汗藥與他吃了便死。將大塊好肉,切做黃牛肉賣;零碎小肉,做餡子包饅頭。小人每日也挑些去村裡賣,如此度日。”

看水滸原著:被梁山好漢殺死的五個女壞人,比梁山女好漢還壞嗎?

​大家都知道,有權有勢的人是不會住這種雞毛小店的——官員在驛站白吃白喝,有固定的的伙食標準,富商大賈錦衣玉食,前呼後擁,他們沒機會下手。被張青孫二孃包了包子拿到村裡送外賣的,基本都是苦哈哈平頭百姓,所以他們作惡多年,江湖上名聲遠揚,官府卻視而不見。如果他們敢吃一個七品芝麻官,這大樹十字坡早就被翻個底朝天了。

顧大嫂孫二孃上了梁山,就成了女好漢,而閻婆惜張玉蘭潘巧雲劉高妻則成了死有餘辜的女壞人,您說這事兒上哪說理去?潘金蓮罪有應得,因為她謀殺了武松的哥哥武大郎,可是孫二孃又謀殺了多少無辜旅客呢?估計連她自己都數不清吧……

"

相關推薦

推薦中...