《水滸傳》中所描繪的是一個惡人行橫的世界，但凡讀過《水滸傳》原著的朋友都一定會知道一個事實，即是“梁山上稱得上好漢的根本沒幾個”，除了魯智深、朱仝之外，筆者還真是看不出梁山上誰配被稱為“好漢”，但若將範圍擴大到整本小說的話，那麼還真是有幾位能夠與好漢沾邊的，就比如本文要提到的這兩位，他們在書中所做之事其實算是挺正面的，但就因為得罪了梁山好漢們，結果兩人皆被汙衊衝奸賊，而且下場都十分悽慘。
（武松、魯智深劇照）
如果你熟讀《水滸傳》就一定知道想要在書中的世界活下去都十分困難，更別說闖出些名堂來了，對於書中的那些真正的好漢而言，他們似乎只有三條路可以選擇，一是上梁山，落草為寇；二是如同王進那樣，深藏身與名，不問世事，不爭名利；三是真正的嫉惡如仇，與惡勢力鬥爭到底，然而這也是最容易惹禍上身，最終難逃一死的一種選擇，而本文的兩位主角也算是做出了這第三種選擇把。
（史文恭劇照）
第一位乃是那曾頭市的教師史文恭，在一些民間故事以及《水滸傳》的衍生文學作品中他常被說成是盧俊義的師兄弟，不過《水滸傳》正篇中並未強調兩人是何關係，咱們只知道最終史文恭是被盧俊義所擒，最終的結局是被剖腹挖心以祭奠晁蓋，對《水滸傳》一知半解的朋友也許會以為史文恭是個十惡不赦之人，似乎只要與梁山作對，他就該死，畢竟梁山好漢們才是主角對吧？那麼你不妨仔細看一看，史文恭到底幹了啥？
作為曾頭市的教師，你晁蓋領著人前來攻打曾頭市，史文恭站出來應敵，他何錯之有？且不說在一些原著迷的解讀下那支射死晁蓋的箭興許不是史文恭射的，咱們退一步說，就算是史文恭射的，他又錯了？正所謂“擒賊先擒王”，率先擊殺梁山賊寇的首腦晁蓋是很明智的選擇，能夠達到退敵且不需要多殺無辜的情況發生，不是嗎？然而在宋江請來盧俊義擒拿史文恭的時候卻將他定義為卑鄙小人，人家史文恭明明是武藝高強，就算和你晁蓋剛正面也能輕鬆碾壓，難道不是事實？怎麼就成小人了？只能說“主角光環”蒙了讀者的眼。
第二位也許會更有爭議一些，此人即是那“黃蜂刺”黃文炳了，在原著中的定位是一個“阿諛諂佞之徒”，其實聽信這種旁人的評價不如用自己的眼睛去看看這黃文炳到底做了啥奸佞之事。
（宋江劇照）
他在發現宋江題反詩之後，立即選擇向蔡九稟報，讀者憑藉之前對他下的定論理所當然會覺得他這是想借機立功升官，是小人所為，對不？其實這完全是混賬邏輯？這就好比現實世界中某個人平時人品非常差，但在發現他人觸及道德底線或者是行違法之事時出手阻攔，你是先計較他這個人的人品，還是先肯定他做的事呢？很明顯應該是後者才對，一碼歸一碼，黃文炳揭發宋江謀反，而且後來的事實證明宋江的確是反了，他怎麼也成無恥小人了？即便這種人阿諛奉承的嘴臉令人厭惡，但揭發宋江這事他一點錯都沒有，然而他的結局卻是被活剮而死，還被人吃了肉。
（黃文炳劇照）
其實《水滸傳》中像此類顛倒黑白的邏輯比比皆是，比如宋江賺秦明、朱仝、盧俊義這些人上山時乾的那都算是人乾的事嗎？說到底不過是梁山好漢們的“主角光環”為他們遮了太多羞，史文恭、黃文炳這兩位真正幹了好漢該乾的事的人卻下場悽慘，這才最能體現《水滸傳》的世道不公。
相關推薦
