中書協副主席張建會：書法掉進碑學的坑裡了，還是棄坑寫楷書吧

中書協副主席張建會：書法掉進碑學的坑裡了，還是棄坑寫楷書吧。張建會先生的書法名氣應該是比較大了，他是中書協第七屆副主席。中書協的副主席雖然比較多，但是能得此等職位，相對於全國上下數之不盡的書法家隊伍來說，也是非常難得的。要知道，一些書法家傾其全功，能入職市級書協或是省級書協已經是不容易了，想進職中書協，實在是可望而不可及呀。

張建會職得中書協副主席，那麼他的書法功力如何呢？是不是與中書協副主席的地位匹配？這個問題，筆者不敢妄下論斷，因為筆者發現張建會的書法走的是隸書碑學專路，不是諸書皆成的全面。並且他的隸書創作，總體是以碑學為主體，不走帖學一路，難論高代。一般而言，碑學為書法的源成功力，如果能把漢隸十碑寫得入骨得髓，自然是功高不淺。但是碑學書法，向來有“坑”之說，因為書法修煉碑學，容易造成筆法結體的醜觀現象。這並不是說碑學書法天然就是醜書，而是因為碑學書法距離現在比較遙遠，基本上脫離了現在審美的框架，如果一位書法家寫得越是貼近古碑原樣，在現在人看起來越是醜不可觀的審美結果。這就是碑學書法修煉者的“入坑”費力，卻不得好評的結果。

很明顯，張建會先生寫隸書，攻隸碑，功力是非常深的，但是他的書法套用現在的大眾審美標準來看，卻類似於醜書。有古今通閱書法鑑賞能力的人，看到張建會的書法，肯定會給予比較高的評價，畢竟書法入碑質的能力就擺在這裡。但是以時尚新態為美的書法觀賞者，基本上不會對張建會的書法給予好評：這是寫的一些什麼書法？連小學生的水平似乎也達不到吧。

很明顯，張建會先生寫隸書，攻隸碑，功力是非常深的，但是他的書法套用現在的大眾審美標準來看，卻類似於醜書。有古今通閱書法鑑賞能力的人，看到張建會的書法，肯定會給予比較高的評價，畢竟書法入碑質的能力就擺在這裡。但是以時尚新態為美的書法觀賞者，基本上不會對張建會的書法給予好評：這是寫的一些什麼書法？連小學生的水平似乎也達不到吧。

你看看，因為書法過度追求隸書碑學原態，所以張建會的書法，也算是掉進了書法碑學的坑裡去了，還是棄坑寫楷書吧。如果張建會的書法要想在大眾層面得到更高的評價，所要走的路應該就是放棄隸書的碑學之坑，趕緊別謀新路，修習帖學，練成一手楷書顯得比較緊迫。畢竟楷書功力，老少不欺，一手功深力透，美觀悅目的楷書，或許可能會糾正人們對張建會書法水平“不高”的錯解。

很明顯，張建會先生寫隸書，攻隸碑，功力是非常深的，但是他的書法套用現在的大眾審美標準來看，卻類似於醜書。有古今通閱書法鑑賞能力的人，看到張建會的書法，肯定會給予比較高的評價，畢竟書法入碑質的能力就擺在這裡。但是以時尚新態為美的書法觀賞者，基本上不會對張建會的書法給予好評：這是寫的一些什麼書法？連小學生的水平似乎也達不到吧。

你看看，因為書法過度追求隸書碑學原態，所以張建會的書法，也算是掉進了書法碑學的坑裡去了，還是棄坑寫楷書吧。如果張建會的書法要想在大眾層面得到更高的評價，所要走的路應該就是放棄隸書的碑學之坑，趕緊別謀新路，修習帖學，練成一手楷書顯得比較緊迫。畢竟楷書功力，老少不欺，一手功深力透，美觀悅目的楷書，或許可能會糾正人們對張建會書法水平“不高”的錯解。

當然，張建會放棄隸書的碑學舊坑，他如果另謀新路修煉楷書，有阻礙，也會有優勢。所謂阻礙，主要是因為張建會長期經歷傾心於漢隸碑學研究，書法視野基本上已成定向，轉向不易，所以棄隸書碑學再入楷書帖學，可謂是有轉向重修的困難，藝術修煉，最難就是改門換面了。

那麼他棄掉碑學的舊坑，入楷書修煉的新路，有沒有優勢呢？這個也是有的，他的隸書碑學造成了其書法的雄茂渾樸的氣勢，這種氣勢精神，能比較容易地涵養楷書的精神氣質，寫楷書自然就有精氣神足的修煉功底，如若棄隸書碑學舊坑，入楷書帖學新路，楷書的端正古典氣質不需要推倒重來，輕易就可得嫁接成活，這是他改隸書寫楷書的優勢所在。如果張建會寫得一手優秀的楷書，不但可以把自己的書法帶進現代審美框架，還可以去掉“中書協楷書能力不足”的外界閒論。不知愛好書法的朋友們，對張建會的書法有什麼觀感？敬請分享留言。

那麼他棄掉碑學的舊坑，入楷書修煉的新路，有沒有優勢呢？這個也是有的，他的隸書碑學造成了其書法的雄茂渾樸的氣勢，這種氣勢精神，能比較容易地涵養楷書的精神氣質，寫楷書自然就有精氣神足的修煉功底，如若棄隸書碑學舊坑，入楷書帖學新路，楷書的端正古典氣質不需要推倒重來，輕易就可得嫁接成活，這是他改隸書寫楷書的優勢所在。如果張建會寫得一手優秀的楷書，不但可以把自己的書法帶進現代審美框架，還可以去掉“中書協楷書能力不足”的外界閒論。不知愛好書法的朋友們，對張建會的書法有什麼觀感？敬請分享留言。