導語：每期一款遊戲分享，不黑不吹理中客，掏心掏肺真感情丨遊戲品鑑
2016年，FPS+MOBA概念一飛沖天，暴雪用實際行動證明了“屁股做遊戲”的可行性。隨後一年，競品如梭，既有不輸後來吃雞大戰的喧囂，也有吃雞大戰類似的結局——站到最後的，依舊是那個熟悉的名字。
導語：每期一款遊戲分享，不黑不吹理中客，掏心掏肺真感情丨遊戲品鑑
2016年，FPS+MOBA概念一飛沖天，暴雪用實際行動證明了“屁股做遊戲”的可行性。隨後一年，競品如梭，既有不輸後來吃雞大戰的喧囂，也有吃雞大戰類似的結局——站到最後的，依舊是那個熟悉的名字。
如今熱潮已過，可由於出身的關係，一款FPS+MOBA手遊，再次將該品類拉回到了市場中心。截至發稿前，App Store下載榜第一；好遊快爆評分8.5；TapTap評分7.6（公測當天7.9）；B站評分5.0（滿分10分）。流量無懸念，玩家口碑參差不齊，與很多後入場的“似曾相識”產品一樣，這款大廠製造，也難逃被熱議的命運。
——《王牌戰士》
導語：每期一款遊戲分享，不黑不吹理中客，掏心掏肺真感情丨遊戲品鑑
2016年，FPS+MOBA概念一飛沖天，暴雪用實際行動證明了“屁股做遊戲”的可行性。隨後一年，競品如梭，既有不輸後來吃雞大戰的喧囂，也有吃雞大戰類似的結局——站到最後的，依舊是那個熟悉的名字。
如今熱潮已過，可由於出身的關係，一款FPS+MOBA手遊，再次將該品類拉回到了市場中心。截至發稿前，App Store下載榜第一；好遊快爆評分8.5；TapTap評分7.6（公測當天7.9）；B站評分5.0（滿分10分）。流量無懸念，玩家口碑參差不齊，與很多後入場的“似曾相識”產品一樣，這款大廠製造，也難逃被熱議的命運。
——《王牌戰士》
團隊協作，還是個人亂嗨？
雖然玩法上的相似，並不能成為一款遊戲被打差評的理由，可卻並不妨礙玩家用同樣的描述，來概括該遊戲的核心特點。
比如《王牌戰士》，作為一款團隊競技的遊戲，這款產品同樣能把玩家帶回三年前那場引入深思的哲學討論：
我提莫的在哪？誰提莫地在幹我？提莫的我隊友呢？
以及燒腦程度堪比懸疑片的實際難題：
導語：每期一款遊戲分享，不黑不吹理中客，掏心掏肺真感情丨遊戲品鑑
2016年，FPS+MOBA概念一飛沖天，暴雪用實際行動證明了“屁股做遊戲”的可行性。隨後一年，競品如梭，既有不輸後來吃雞大戰的喧囂，也有吃雞大戰類似的結局——站到最後的，依舊是那個熟悉的名字。
如今熱潮已過，可由於出身的關係，一款FPS+MOBA手遊，再次將該品類拉回到了市場中心。截至發稿前，App Store下載榜第一；好遊快爆評分8.5；TapTap評分7.6（公測當天7.9）；B站評分5.0（滿分10分）。流量無懸念，玩家口碑參差不齊，與很多後入場的“似曾相識”產品一樣，這款大廠製造，也難逃被熱議的命運。
——《王牌戰士》
團隊協作，還是個人亂嗨？
雖然玩法上的相似，並不能成為一款遊戲被打差評的理由，可卻並不妨礙玩家用同樣的描述，來概括該遊戲的核心特點。
比如《王牌戰士》，作為一款團隊競技的遊戲，這款產品同樣能把玩家帶回三年前那場引入深思的哲學討論：
我提莫的在哪？誰提莫地在幹我？提莫的我隊友呢？
以及燒腦程度堪比懸疑片的實際難題：
到最後，所有能夠打贏人機的老玩家，終於悟到一個在任何團隊競技遊戲，乃至現實生活中，都顛撲不破的人生真理：誰匹配的坑貨少，誰就是勝利者。
導語：每期一款遊戲分享，不黑不吹理中客，掏心掏肺真感情丨遊戲品鑑
2016年，FPS+MOBA概念一飛沖天，暴雪用實際行動證明了“屁股做遊戲”的可行性。隨後一年，競品如梭，既有不輸後來吃雞大戰的喧囂，也有吃雞大戰類似的結局——站到最後的，依舊是那個熟悉的名字。
如今熱潮已過，可由於出身的關係，一款FPS+MOBA手遊，再次將該品類拉回到了市場中心。截至發稿前，App Store下載榜第一；好遊快爆評分8.5；TapTap評分7.6（公測當天7.9）；B站評分5.0（滿分10分）。流量無懸念，玩家口碑參差不齊，與很多後入場的“似曾相識”產品一樣，這款大廠製造，也難逃被熱議的命運。
——《王牌戰士》
團隊協作，還是個人亂嗨？
雖然玩法上的相似，並不能成為一款遊戲被打差評的理由，可卻並不妨礙玩家用同樣的描述，來概括該遊戲的核心特點。
比如《王牌戰士》，作為一款團隊競技的遊戲，這款產品同樣能把玩家帶回三年前那場引入深思的哲學討論：
我提莫的在哪？誰提莫地在幹我？提莫的我隊友呢？
以及燒腦程度堪比懸疑片的實際難題：
到最後，所有能夠打贏人機的老玩家，終於悟到一個在任何團隊競技遊戲，乃至現實生活中，都顛撲不破的人生真理：誰匹配的坑貨少，誰就是勝利者。
回到遊戲本身，截至目前，《王牌戰士》玩法上的爭議，主要體現在以下三點。
1、輔助瞄準功能
為了迎合新手玩家，以及對於移動FPS有先天操作障礙的人群，《王牌戰士》加入了基本沒有後座力的輔助瞄準功能，即只要把“準星”放到指定範圍，系統就會自動向敵人瞄準。
導語：每期一款遊戲分享，不黑不吹理中客，掏心掏肺真感情丨遊戲品鑑
2016年，FPS+MOBA概念一飛沖天，暴雪用實際行動證明了“屁股做遊戲”的可行性。隨後一年，競品如梭，既有不輸後來吃雞大戰的喧囂，也有吃雞大戰類似的結局——站到最後的，依舊是那個熟悉的名字。
如今熱潮已過，可由於出身的關係，一款FPS+MOBA手遊，再次將該品類拉回到了市場中心。截至發稿前，App Store下載榜第一；好遊快爆評分8.5；TapTap評分7.6（公測當天7.9）；B站評分5.0（滿分10分）。流量無懸念，玩家口碑參差不齊，與很多後入場的“似曾相識”產品一樣，這款大廠製造，也難逃被熱議的命運。
——《王牌戰士》
團隊協作，還是個人亂嗨？
雖然玩法上的相似，並不能成為一款遊戲被打差評的理由，可卻並不妨礙玩家用同樣的描述，來概括該遊戲的核心特點。
比如《王牌戰士》，作為一款團隊競技的遊戲，這款產品同樣能把玩家帶回三年前那場引入深思的哲學討論：
我提莫的在哪？誰提莫地在幹我？提莫的我隊友呢？
以及燒腦程度堪比懸疑片的實際難題：
到最後，所有能夠打贏人機的老玩家，終於悟到一個在任何團隊競技遊戲，乃至現實生活中，都顛撲不破的人生真理：誰匹配的坑貨少，誰就是勝利者。
回到遊戲本身，截至目前，《王牌戰士》玩法上的爭議，主要體現在以下三點。
1、輔助瞄準功能
為了迎合新手玩家，以及對於移動FPS有先天操作障礙的人群，《王牌戰士》加入了基本沒有後座力的輔助瞄準功能，即只要把“準星”放到指定範圍，系統就會自動向敵人瞄準。
只是尷尬的地方在於，在新手局中，輔助瞄準會為狙擊位帶來“天選之子”般的優越感，在新手局堪稱BUG一樣的存在。雖然遊戲有專門剋制狙擊手的“突進位”，可對於新手而言，突進刺客較難操作，基本是站著進去躺著出來。
而在中高端局裡，大部分情況下的準星自瞄速度，都跟不上對方的移動速度。對於習慣自瞄不會甩槍的玩家來說，新手局過後的他們，基本會被走位好的玩家當成那啥來遛，遊戲體驗落差較大。
導語：每期一款遊戲分享，不黑不吹理中客，掏心掏肺真感情丨遊戲品鑑
2016年，FPS+MOBA概念一飛沖天，暴雪用實際行動證明了“屁股做遊戲”的可行性。隨後一年，競品如梭，既有不輸後來吃雞大戰的喧囂，也有吃雞大戰類似的結局——站到最後的，依舊是那個熟悉的名字。
如今熱潮已過，可由於出身的關係，一款FPS+MOBA手遊，再次將該品類拉回到了市場中心。截至發稿前，App Store下載榜第一；好遊快爆評分8.5；TapTap評分7.6（公測當天7.9）；B站評分5.0（滿分10分）。流量無懸念，玩家口碑參差不齊，與很多後入場的“似曾相識”產品一樣，這款大廠製造，也難逃被熱議的命運。
——《王牌戰士》
團隊協作，還是個人亂嗨？
雖然玩法上的相似，並不能成為一款遊戲被打差評的理由，可卻並不妨礙玩家用同樣的描述，來概括該遊戲的核心特點。
比如《王牌戰士》，作為一款團隊競技的遊戲，這款產品同樣能把玩家帶回三年前那場引入深思的哲學討論：
我提莫的在哪？誰提莫地在幹我？提莫的我隊友呢？
以及燒腦程度堪比懸疑片的實際難題：
到最後，所有能夠打贏人機的老玩家，終於悟到一個在任何團隊競技遊戲，乃至現實生活中，都顛撲不破的人生真理：誰匹配的坑貨少，誰就是勝利者。
回到遊戲本身，截至目前，《王牌戰士》玩法上的爭議，主要體現在以下三點。
1、輔助瞄準功能
為了迎合新手玩家，以及對於移動FPS有先天操作障礙的人群，《王牌戰士》加入了基本沒有後座力的輔助瞄準功能，即只要把“準星”放到指定範圍，系統就會自動向敵人瞄準。
只是尷尬的地方在於，在新手局中，輔助瞄準會為狙擊位帶來“天選之子”般的優越感，在新手局堪稱BUG一樣的存在。雖然遊戲有專門剋制狙擊手的“突進位”，可對於新手而言，突進刺客較難操作，基本是站著進去躺著出來。
而在中高端局裡，大部分情況下的準星自瞄速度，都跟不上對方的移動速度。對於習慣自瞄不會甩槍的玩家來說，新手局過後的他們，基本會被走位好的玩家當成那啥來遛，遊戲體驗落差較大。
對於一款剛公測後不久的遊戲而言，《王牌戰士》還有比較充分的時間，外加FPS+MOBA遊戲也需要策略元素，只要不是硬實力相差太大，腦力和團隊協作還是有可能補充技術的。
前提是，遊戲的平衡性不會降低團隊協作的作用。
2、功能定位的平衡性
所有戰術競技遊戲都要邁過的一道坎，比如上文提到的狙擊手。在輔助瞄準的“開掛式”加成之下，狙擊手操作容易傷害高，只要稍有優勢，就可以達成讓對方出不了門的“蝦仁豬心”壯舉。此外還有技能較為OP的火力壓制位，除了傷害高，還有減速效果。
相比之下，一些以近戰為主的英雄，在前兩類英雄面前，基本只有被放風箏的份。不僅如此，在傳統MOBA遊戲中，遠戰英雄再大優勢都不敢做的突臉打近戰，在《王牌戰士》裡也可以輕鬆實現。
導語：每期一款遊戲分享，不黑不吹理中客，掏心掏肺真感情丨遊戲品鑑
2016年，FPS+MOBA概念一飛沖天，暴雪用實際行動證明了“屁股做遊戲”的可行性。隨後一年，競品如梭，既有不輸後來吃雞大戰的喧囂，也有吃雞大戰類似的結局——站到最後的，依舊是那個熟悉的名字。
如今熱潮已過，可由於出身的關係，一款FPS+MOBA手遊，再次將該品類拉回到了市場中心。截至發稿前，App Store下載榜第一；好遊快爆評分8.5；TapTap評分7.6（公測當天7.9）；B站評分5.0（滿分10分）。流量無懸念，玩家口碑參差不齊，與很多後入場的“似曾相識”產品一樣，這款大廠製造，也難逃被熱議的命運。
——《王牌戰士》
團隊協作，還是個人亂嗨？
雖然玩法上的相似，並不能成為一款遊戲被打差評的理由，可卻並不妨礙玩家用同樣的描述，來概括該遊戲的核心特點。
比如《王牌戰士》，作為一款團隊競技的遊戲，這款產品同樣能把玩家帶回三年前那場引入深思的哲學討論：
我提莫的在哪？誰提莫地在幹我？提莫的我隊友呢？
以及燒腦程度堪比懸疑片的實際難題：
到最後，所有能夠打贏人機的老玩家，終於悟到一個在任何團隊競技遊戲，乃至現實生活中，都顛撲不破的人生真理：誰匹配的坑貨少，誰就是勝利者。
回到遊戲本身，截至目前，《王牌戰士》玩法上的爭議，主要體現在以下三點。
1、輔助瞄準功能
為了迎合新手玩家，以及對於移動FPS有先天操作障礙的人群，《王牌戰士》加入了基本沒有後座力的輔助瞄準功能，即只要把“準星”放到指定範圍，系統就會自動向敵人瞄準。
只是尷尬的地方在於，在新手局中，輔助瞄準會為狙擊位帶來“天選之子”般的優越感，在新手局堪稱BUG一樣的存在。雖然遊戲有專門剋制狙擊手的“突進位”，可對於新手而言，突進刺客較難操作，基本是站著進去躺著出來。
而在中高端局裡，大部分情況下的準星自瞄速度，都跟不上對方的移動速度。對於習慣自瞄不會甩槍的玩家來說，新手局過後的他們，基本會被走位好的玩家當成那啥來遛，遊戲體驗落差較大。
對於一款剛公測後不久的遊戲而言，《王牌戰士》還有比較充分的時間，外加FPS+MOBA遊戲也需要策略元素，只要不是硬實力相差太大，腦力和團隊協作還是有可能補充技術的。
前提是，遊戲的平衡性不會降低團隊協作的作用。
2、功能定位的平衡性
所有戰術競技遊戲都要邁過的一道坎，比如上文提到的狙擊手。在輔助瞄準的“開掛式”加成之下，狙擊手操作容易傷害高，只要稍有優勢，就可以達成讓對方出不了門的“蝦仁豬心”壯舉。此外還有技能較為OP的火力壓制位，除了傷害高，還有減速效果。
相比之下，一些以近戰為主的英雄，在前兩類英雄面前，基本只有被放風箏的份。不僅如此，在傳統MOBA遊戲中，遠戰英雄再大優勢都不敢做的突臉打近戰，在《王牌戰士》裡也可以輕鬆實現。
總而言之，對於FPS與MOBA，目前的《王牌戰士》更加偏向的是個人射擊對策略能力和團隊協作的體驗，還有待發掘。某種程度上，這固然會降低被“坑貨隊友”影響心情的機率，可如果功能定位的平衡性傾斜嚴重，FPS+MOBA，或許也會變成亂嗨局。
當然，在碎片化快節奏遊戲市場下，亂嗨局也未嘗不可。
導語：每期一款遊戲分享，不黑不吹理中客，掏心掏肺真感情丨遊戲品鑑
2016年，FPS+MOBA概念一飛沖天，暴雪用實際行動證明了“屁股做遊戲”的可行性。隨後一年，競品如梭，既有不輸後來吃雞大戰的喧囂，也有吃雞大戰類似的結局——站到最後的，依舊是那個熟悉的名字。
如今熱潮已過，可由於出身的關係，一款FPS+MOBA手遊，再次將該品類拉回到了市場中心。截至發稿前，App Store下載榜第一；好遊快爆評分8.5；TapTap評分7.6（公測當天7.9）；B站評分5.0（滿分10分）。流量無懸念，玩家口碑參差不齊，與很多後入場的“似曾相識”產品一樣，這款大廠製造，也難逃被熱議的命運。
——《王牌戰士》
團隊協作，還是個人亂嗨？
雖然玩法上的相似，並不能成為一款遊戲被打差評的理由，可卻並不妨礙玩家用同樣的描述，來概括該遊戲的核心特點。
比如《王牌戰士》，作為一款團隊競技的遊戲，這款產品同樣能把玩家帶回三年前那場引入深思的哲學討論：
我提莫的在哪？誰提莫地在幹我？提莫的我隊友呢？
以及燒腦程度堪比懸疑片的實際難題：
到最後，所有能夠打贏人機的老玩家，終於悟到一個在任何團隊競技遊戲，乃至現實生活中，都顛撲不破的人生真理：誰匹配的坑貨少，誰就是勝利者。
回到遊戲本身，截至目前，《王牌戰士》玩法上的爭議，主要體現在以下三點。
1、輔助瞄準功能
為了迎合新手玩家，以及對於移動FPS有先天操作障礙的人群，《王牌戰士》加入了基本沒有後座力的輔助瞄準功能，即只要把“準星”放到指定範圍，系統就會自動向敵人瞄準。
只是尷尬的地方在於，在新手局中，輔助瞄準會為狙擊位帶來“天選之子”般的優越感，在新手局堪稱BUG一樣的存在。雖然遊戲有專門剋制狙擊手的“突進位”，可對於新手而言，突進刺客較難操作，基本是站著進去躺著出來。
而在中高端局裡，大部分情況下的準星自瞄速度，都跟不上對方的移動速度。對於習慣自瞄不會甩槍的玩家來說，新手局過後的他們，基本會被走位好的玩家當成那啥來遛，遊戲體驗落差較大。
對於一款剛公測後不久的遊戲而言，《王牌戰士》還有比較充分的時間，外加FPS+MOBA遊戲也需要策略元素，只要不是硬實力相差太大，腦力和團隊協作還是有可能補充技術的。
前提是，遊戲的平衡性不會降低團隊協作的作用。
2、功能定位的平衡性
所有戰術競技遊戲都要邁過的一道坎，比如上文提到的狙擊手。在輔助瞄準的“開掛式”加成之下，狙擊手操作容易傷害高，只要稍有優勢，就可以達成讓對方出不了門的“蝦仁豬心”壯舉。此外還有技能較為OP的火力壓制位，除了傷害高，還有減速效果。
相比之下，一些以近戰為主的英雄，在前兩類英雄面前，基本只有被放風箏的份。不僅如此，在傳統MOBA遊戲中，遠戰英雄再大優勢都不敢做的突臉打近戰，在《王牌戰士》裡也可以輕鬆實現。
總而言之，對於FPS與MOBA，目前的《王牌戰士》更加偏向的是個人射擊對策略能力和團隊協作的體驗，還有待發掘。某種程度上，這固然會降低被“坑貨隊友”影響心情的機率，可如果功能定位的平衡性傾斜嚴重，FPS+MOBA，或許也會變成亂嗨局。
當然，在碎片化快節奏遊戲市場下，亂嗨局也未嘗不可。
3、英雄獲取問題
作為遊戲的主力消費點之一，如何看待新英雄獲取難度的問題，見仁見智。給予差評的玩家多是認為開包爆率感人，價格偏高，一個新英雄需要將近70元。認為可以接受的玩家，除了有部分土豪之外，通過肝的形式來獲取大部分英雄，也是早已養成的遊戲習慣。
當然除了因人而異，遊戲自身所能提供的體驗，也是決定玩家是否願意消費的根本因素。在這一方面，騰訊能拿出來的成功案例不要太多。只要沒有強氪金的OP級英雄，是否選擇氪金，基本屬於競技玩家的個人選擇。
況且，魔方工作室也從來沒有稱《王牌戰士》，不是一款商業遊戲。
導語：每期一款遊戲分享，不黑不吹理中客，掏心掏肺真感情丨遊戲品鑑
2016年，FPS+MOBA概念一飛沖天，暴雪用實際行動證明了“屁股做遊戲”的可行性。隨後一年，競品如梭，既有不輸後來吃雞大戰的喧囂，也有吃雞大戰類似的結局——站到最後的，依舊是那個熟悉的名字。
如今熱潮已過，可由於出身的關係，一款FPS+MOBA手遊，再次將該品類拉回到了市場中心。截至發稿前，App Store下載榜第一；好遊快爆評分8.5；TapTap評分7.6（公測當天7.9）；B站評分5.0（滿分10分）。流量無懸念，玩家口碑參差不齊，與很多後入場的“似曾相識”產品一樣，這款大廠製造，也難逃被熱議的命運。
——《王牌戰士》
團隊協作，還是個人亂嗨？
雖然玩法上的相似，並不能成為一款遊戲被打差評的理由，可卻並不妨礙玩家用同樣的描述，來概括該遊戲的核心特點。
比如《王牌戰士》，作為一款團隊競技的遊戲，這款產品同樣能把玩家帶回三年前那場引入深思的哲學討論：
我提莫的在哪？誰提莫地在幹我？提莫的我隊友呢？
以及燒腦程度堪比懸疑片的實際難題：
到最後，所有能夠打贏人機的老玩家，終於悟到一個在任何團隊競技遊戲，乃至現實生活中，都顛撲不破的人生真理：誰匹配的坑貨少，誰就是勝利者。
回到遊戲本身，截至目前，《王牌戰士》玩法上的爭議，主要體現在以下三點。
1、輔助瞄準功能
為了迎合新手玩家，以及對於移動FPS有先天操作障礙的人群，《王牌戰士》加入了基本沒有後座力的輔助瞄準功能，即只要把“準星”放到指定範圍，系統就會自動向敵人瞄準。
只是尷尬的地方在於，在新手局中，輔助瞄準會為狙擊位帶來“天選之子”般的優越感，在新手局堪稱BUG一樣的存在。雖然遊戲有專門剋制狙擊手的“突進位”，可對於新手而言，突進刺客較難操作，基本是站著進去躺著出來。
而在中高端局裡，大部分情況下的準星自瞄速度，都跟不上對方的移動速度。對於習慣自瞄不會甩槍的玩家來說，新手局過後的他們，基本會被走位好的玩家當成那啥來遛，遊戲體驗落差較大。
對於一款剛公測後不久的遊戲而言，《王牌戰士》還有比較充分的時間，外加FPS+MOBA遊戲也需要策略元素，只要不是硬實力相差太大，腦力和團隊協作還是有可能補充技術的。
前提是，遊戲的平衡性不會降低團隊協作的作用。
2、功能定位的平衡性
所有戰術競技遊戲都要邁過的一道坎，比如上文提到的狙擊手。在輔助瞄準的“開掛式”加成之下，狙擊手操作容易傷害高，只要稍有優勢，就可以達成讓對方出不了門的“蝦仁豬心”壯舉。此外還有技能較為OP的火力壓制位，除了傷害高，還有減速效果。
相比之下，一些以近戰為主的英雄，在前兩類英雄面前，基本只有被放風箏的份。不僅如此，在傳統MOBA遊戲中，遠戰英雄再大優勢都不敢做的突臉打近戰，在《王牌戰士》裡也可以輕鬆實現。
總而言之，對於FPS與MOBA，目前的《王牌戰士》更加偏向的是個人射擊對策略能力和團隊協作的體驗，還有待發掘。某種程度上，這固然會降低被“坑貨隊友”影響心情的機率，可如果功能定位的平衡性傾斜嚴重，FPS+MOBA，或許也會變成亂嗨局。
當然，在碎片化快節奏遊戲市場下，亂嗨局也未嘗不可。
3、英雄獲取問題
作為遊戲的主力消費點之一，如何看待新英雄獲取難度的問題，見仁見智。給予差評的玩家多是認為開包爆率感人，價格偏高，一個新英雄需要將近70元。認為可以接受的玩家，除了有部分土豪之外，通過肝的形式來獲取大部分英雄，也是早已養成的遊戲習慣。
當然除了因人而異，遊戲自身所能提供的體驗，也是決定玩家是否願意消費的根本因素。在這一方面，騰訊能拿出來的成功案例不要太多。只要沒有強氪金的OP級英雄，是否選擇氪金，基本屬於競技玩家的個人選擇。
況且，魔方工作室也從來沒有稱《王牌戰士》，不是一款商業遊戲。
畫面暴露了魔方工作室的野心
無論好評還是差評，《王牌戰士》有一個玩家公認的亮點：畫面。
如果不是事先了解，《王牌戰士》很容易會被誤認為改編自某部同名動漫。
導語：每期一款遊戲分享，不黑不吹理中客，掏心掏肺真感情丨遊戲品鑑
2016年，FPS+MOBA概念一飛沖天，暴雪用實際行動證明了“屁股做遊戲”的可行性。隨後一年，競品如梭，既有不輸後來吃雞大戰的喧囂，也有吃雞大戰類似的結局——站到最後的，依舊是那個熟悉的名字。
如今熱潮已過，可由於出身的關係，一款FPS+MOBA手遊，再次將該品類拉回到了市場中心。截至發稿前，App Store下載榜第一；好遊快爆評分8.5；TapTap評分7.6（公測當天7.9）；B站評分5.0（滿分10分）。流量無懸念，玩家口碑參差不齊，與很多後入場的“似曾相識”產品一樣，這款大廠製造，也難逃被熱議的命運。
——《王牌戰士》
團隊協作，還是個人亂嗨？
雖然玩法上的相似，並不能成為一款遊戲被打差評的理由，可卻並不妨礙玩家用同樣的描述，來概括該遊戲的核心特點。
比如《王牌戰士》，作為一款團隊競技的遊戲，這款產品同樣能把玩家帶回三年前那場引入深思的哲學討論：
我提莫的在哪？誰提莫地在幹我？提莫的我隊友呢？
以及燒腦程度堪比懸疑片的實際難題：
到最後，所有能夠打贏人機的老玩家，終於悟到一個在任何團隊競技遊戲，乃至現實生活中，都顛撲不破的人生真理：誰匹配的坑貨少，誰就是勝利者。
回到遊戲本身，截至目前，《王牌戰士》玩法上的爭議，主要體現在以下三點。
1、輔助瞄準功能
為了迎合新手玩家，以及對於移動FPS有先天操作障礙的人群，《王牌戰士》加入了基本沒有後座力的輔助瞄準功能，即只要把“準星”放到指定範圍，系統就會自動向敵人瞄準。
只是尷尬的地方在於，在新手局中，輔助瞄準會為狙擊位帶來“天選之子”般的優越感，在新手局堪稱BUG一樣的存在。雖然遊戲有專門剋制狙擊手的“突進位”，可對於新手而言，突進刺客較難操作，基本是站著進去躺著出來。
而在中高端局裡，大部分情況下的準星自瞄速度，都跟不上對方的移動速度。對於習慣自瞄不會甩槍的玩家來說，新手局過後的他們，基本會被走位好的玩家當成那啥來遛，遊戲體驗落差較大。
對於一款剛公測後不久的遊戲而言，《王牌戰士》還有比較充分的時間，外加FPS+MOBA遊戲也需要策略元素，只要不是硬實力相差太大，腦力和團隊協作還是有可能補充技術的。
前提是，遊戲的平衡性不會降低團隊協作的作用。
2、功能定位的平衡性
所有戰術競技遊戲都要邁過的一道坎，比如上文提到的狙擊手。在輔助瞄準的“開掛式”加成之下，狙擊手操作容易傷害高，只要稍有優勢，就可以達成讓對方出不了門的“蝦仁豬心”壯舉。此外還有技能較為OP的火力壓制位，除了傷害高，還有減速效果。
相比之下，一些以近戰為主的英雄，在前兩類英雄面前，基本只有被放風箏的份。不僅如此，在傳統MOBA遊戲中，遠戰英雄再大優勢都不敢做的突臉打近戰，在《王牌戰士》裡也可以輕鬆實現。
總而言之，對於FPS與MOBA，目前的《王牌戰士》更加偏向的是個人射擊對策略能力和團隊協作的體驗，還有待發掘。某種程度上，這固然會降低被“坑貨隊友”影響心情的機率，可如果功能定位的平衡性傾斜嚴重，FPS+MOBA，或許也會變成亂嗨局。
當然，在碎片化快節奏遊戲市場下，亂嗨局也未嘗不可。
3、英雄獲取問題
作為遊戲的主力消費點之一，如何看待新英雄獲取難度的問題，見仁見智。給予差評的玩家多是認為開包爆率感人，價格偏高，一個新英雄需要將近70元。認為可以接受的玩家，除了有部分土豪之外，通過肝的形式來獲取大部分英雄，也是早已養成的遊戲習慣。
當然除了因人而異，遊戲自身所能提供的體驗，也是決定玩家是否願意消費的根本因素。在這一方面，騰訊能拿出來的成功案例不要太多。只要沒有強氪金的OP級英雄，是否選擇氪金，基本屬於競技玩家的個人選擇。
況且，魔方工作室也從來沒有稱《王牌戰士》，不是一款商業遊戲。
畫面暴露了魔方工作室的野心
無論好評還是差評，《王牌戰士》有一個玩家公認的亮點：畫面。
如果不是事先了解，《王牌戰士》很容易會被誤認為改編自某部同名動漫。
在核心玩法相差不大的情況下，畫面是區分彼此的最直觀標籤。比如《守望先鋒》的長腿翹臀、《APEX英雄》的美式卡通、而《王牌戰士》則是少年系國漫風格。
相比前兩者，《王牌戰士》極為貼地氣，除了聲優動畫能讓人夢迴青春之外，初始英雄之一，同時還是C位主角的英雄也有一個特別本土的名字——趙海龍。乍聽之下，將此名字放到《亮劍》裡，也毫無違和感。
導語：每期一款遊戲分享，不黑不吹理中客，掏心掏肺真感情丨遊戲品鑑
2016年，FPS+MOBA概念一飛沖天，暴雪用實際行動證明了“屁股做遊戲”的可行性。隨後一年，競品如梭，既有不輸後來吃雞大戰的喧囂，也有吃雞大戰類似的結局——站到最後的，依舊是那個熟悉的名字。
如今熱潮已過，可由於出身的關係，一款FPS+MOBA手遊，再次將該品類拉回到了市場中心。截至發稿前，App Store下載榜第一；好遊快爆評分8.5；TapTap評分7.6（公測當天7.9）；B站評分5.0（滿分10分）。流量無懸念，玩家口碑參差不齊，與很多後入場的“似曾相識”產品一樣，這款大廠製造，也難逃被熱議的命運。
——《王牌戰士》
團隊協作，還是個人亂嗨？
雖然玩法上的相似，並不能成為一款遊戲被打差評的理由，可卻並不妨礙玩家用同樣的描述，來概括該遊戲的核心特點。
比如《王牌戰士》，作為一款團隊競技的遊戲，這款產品同樣能把玩家帶回三年前那場引入深思的哲學討論：
我提莫的在哪？誰提莫地在幹我？提莫的我隊友呢？
以及燒腦程度堪比懸疑片的實際難題：
到最後，所有能夠打贏人機的老玩家，終於悟到一個在任何團隊競技遊戲，乃至現實生活中，都顛撲不破的人生真理：誰匹配的坑貨少，誰就是勝利者。
回到遊戲本身，截至目前，《王牌戰士》玩法上的爭議，主要體現在以下三點。
1、輔助瞄準功能
為了迎合新手玩家，以及對於移動FPS有先天操作障礙的人群，《王牌戰士》加入了基本沒有後座力的輔助瞄準功能，即只要把“準星”放到指定範圍，系統就會自動向敵人瞄準。
只是尷尬的地方在於，在新手局中，輔助瞄準會為狙擊位帶來“天選之子”般的優越感，在新手局堪稱BUG一樣的存在。雖然遊戲有專門剋制狙擊手的“突進位”，可對於新手而言，突進刺客較難操作，基本是站著進去躺著出來。
而在中高端局裡，大部分情況下的準星自瞄速度，都跟不上對方的移動速度。對於習慣自瞄不會甩槍的玩家來說，新手局過後的他們，基本會被走位好的玩家當成那啥來遛，遊戲體驗落差較大。
對於一款剛公測後不久的遊戲而言，《王牌戰士》還有比較充分的時間，外加FPS+MOBA遊戲也需要策略元素，只要不是硬實力相差太大，腦力和團隊協作還是有可能補充技術的。
前提是，遊戲的平衡性不會降低團隊協作的作用。
2、功能定位的平衡性
所有戰術競技遊戲都要邁過的一道坎，比如上文提到的狙擊手。在輔助瞄準的“開掛式”加成之下，狙擊手操作容易傷害高，只要稍有優勢，就可以達成讓對方出不了門的“蝦仁豬心”壯舉。此外還有技能較為OP的火力壓制位，除了傷害高，還有減速效果。
相比之下，一些以近戰為主的英雄，在前兩類英雄面前，基本只有被放風箏的份。不僅如此，在傳統MOBA遊戲中，遠戰英雄再大優勢都不敢做的突臉打近戰，在《王牌戰士》裡也可以輕鬆實現。
總而言之，對於FPS與MOBA，目前的《王牌戰士》更加偏向的是個人射擊對策略能力和團隊協作的體驗，還有待發掘。某種程度上，這固然會降低被“坑貨隊友”影響心情的機率，可如果功能定位的平衡性傾斜嚴重，FPS+MOBA，或許也會變成亂嗨局。
當然，在碎片化快節奏遊戲市場下，亂嗨局也未嘗不可。
3、英雄獲取問題
作為遊戲的主力消費點之一，如何看待新英雄獲取難度的問題，見仁見智。給予差評的玩家多是認為開包爆率感人，價格偏高，一個新英雄需要將近70元。認為可以接受的玩家，除了有部分土豪之外，通過肝的形式來獲取大部分英雄，也是早已養成的遊戲習慣。
當然除了因人而異，遊戲自身所能提供的體驗，也是決定玩家是否願意消費的根本因素。在這一方面，騰訊能拿出來的成功案例不要太多。只要沒有強氪金的OP級英雄，是否選擇氪金，基本屬於競技玩家的個人選擇。
況且，魔方工作室也從來沒有稱《王牌戰士》，不是一款商業遊戲。
畫面暴露了魔方工作室的野心
無論好評還是差評，《王牌戰士》有一個玩家公認的亮點：畫面。
如果不是事先了解，《王牌戰士》很容易會被誤認為改編自某部同名動漫。
在核心玩法相差不大的情況下，畫面是區分彼此的最直觀標籤。比如《守望先鋒》的長腿翹臀、《APEX英雄》的美式卡通、而《王牌戰士》則是少年系國漫風格。
相比前兩者，《王牌戰士》極為貼地氣，除了聲優動畫能讓人夢迴青春之外，初始英雄之一，同時還是C位主角的英雄也有一個特別本土的名字——趙海龍。乍聽之下，將此名字放到《亮劍》裡，也毫無違和感。
頗具辨識度的動畫、頂級聲優陣容、各種立體人物組成的世界觀……
對於《王牌戰士》，騰訊或者說魔方工作室，似乎並沒有僅僅視其為一款遊戲產品。
雖然知名度上不及網紅友軍天美與光子，可同為騰訊IEG（互動娛樂事業群）四大工作室群之一，魔方工作室也有一套自己的套路。
翻其過往產品，《火影忍者手遊》《復仇者聯盟》《洛克王國》，動漫卡通貫徹其中。從IP改編到徹頭徹尾的自研，參考目前遊戲的市場成績及騰訊內部賦予的資源，成為騰訊的下一款頂級IP，或許才是《王牌戰士》需要兌現的潛力。
只是在此之前，它也需要跑好遊戲這條賽道。
導語：每期一款遊戲分享，不黑不吹理中客，掏心掏肺真感情丨遊戲品鑑
2016年，FPS+MOBA概念一飛沖天，暴雪用實際行動證明了“屁股做遊戲”的可行性。隨後一年，競品如梭，既有不輸後來吃雞大戰的喧囂，也有吃雞大戰類似的結局——站到最後的，依舊是那個熟悉的名字。
如今熱潮已過，可由於出身的關係，一款FPS+MOBA手遊，再次將該品類拉回到了市場中心。截至發稿前，App Store下載榜第一；好遊快爆評分8.5；TapTap評分7.6（公測當天7.9）；B站評分5.0（滿分10分）。流量無懸念，玩家口碑參差不齊，與很多後入場的“似曾相識”產品一樣，這款大廠製造，也難逃被熱議的命運。
——《王牌戰士》
團隊協作，還是個人亂嗨？
雖然玩法上的相似，並不能成為一款遊戲被打差評的理由，可卻並不妨礙玩家用同樣的描述，來概括該遊戲的核心特點。
比如《王牌戰士》，作為一款團隊競技的遊戲，這款產品同樣能把玩家帶回三年前那場引入深思的哲學討論：
我提莫的在哪？誰提莫地在幹我？提莫的我隊友呢？
以及燒腦程度堪比懸疑片的實際難題：
到最後，所有能夠打贏人機的老玩家，終於悟到一個在任何團隊競技遊戲，乃至現實生活中，都顛撲不破的人生真理：誰匹配的坑貨少，誰就是勝利者。
回到遊戲本身，截至目前，《王牌戰士》玩法上的爭議，主要體現在以下三點。
1、輔助瞄準功能
為了迎合新手玩家，以及對於移動FPS有先天操作障礙的人群，《王牌戰士》加入了基本沒有後座力的輔助瞄準功能，即只要把“準星”放到指定範圍，系統就會自動向敵人瞄準。
只是尷尬的地方在於，在新手局中，輔助瞄準會為狙擊位帶來“天選之子”般的優越感，在新手局堪稱BUG一樣的存在。雖然遊戲有專門剋制狙擊手的“突進位”，可對於新手而言，突進刺客較難操作，基本是站著進去躺著出來。
而在中高端局裡，大部分情況下的準星自瞄速度，都跟不上對方的移動速度。對於習慣自瞄不會甩槍的玩家來說，新手局過後的他們，基本會被走位好的玩家當成那啥來遛，遊戲體驗落差較大。
對於一款剛公測後不久的遊戲而言，《王牌戰士》還有比較充分的時間，外加FPS+MOBA遊戲也需要策略元素，只要不是硬實力相差太大，腦力和團隊協作還是有可能補充技術的。
前提是，遊戲的平衡性不會降低團隊協作的作用。
2、功能定位的平衡性
所有戰術競技遊戲都要邁過的一道坎，比如上文提到的狙擊手。在輔助瞄準的“開掛式”加成之下，狙擊手操作容易傷害高，只要稍有優勢，就可以達成讓對方出不了門的“蝦仁豬心”壯舉。此外還有技能較為OP的火力壓制位，除了傷害高，還有減速效果。
相比之下，一些以近戰為主的英雄，在前兩類英雄面前，基本只有被放風箏的份。不僅如此，在傳統MOBA遊戲中，遠戰英雄再大優勢都不敢做的突臉打近戰，在《王牌戰士》裡也可以輕鬆實現。
總而言之，對於FPS與MOBA，目前的《王牌戰士》更加偏向的是個人射擊對策略能力和團隊協作的體驗，還有待發掘。某種程度上，這固然會降低被“坑貨隊友”影響心情的機率，可如果功能定位的平衡性傾斜嚴重，FPS+MOBA，或許也會變成亂嗨局。
當然，在碎片化快節奏遊戲市場下，亂嗨局也未嘗不可。
3、英雄獲取問題
作為遊戲的主力消費點之一，如何看待新英雄獲取難度的問題，見仁見智。給予差評的玩家多是認為開包爆率感人，價格偏高，一個新英雄需要將近70元。認為可以接受的玩家，除了有部分土豪之外，通過肝的形式來獲取大部分英雄，也是早已養成的遊戲習慣。
當然除了因人而異，遊戲自身所能提供的體驗，也是決定玩家是否願意消費的根本因素。在這一方面，騰訊能拿出來的成功案例不要太多。只要沒有強氪金的OP級英雄，是否選擇氪金，基本屬於競技玩家的個人選擇。
況且，魔方工作室也從來沒有稱《王牌戰士》，不是一款商業遊戲。
畫面暴露了魔方工作室的野心
無論好評還是差評，《王牌戰士》有一個玩家公認的亮點：畫面。
如果不是事先了解，《王牌戰士》很容易會被誤認為改編自某部同名動漫。
在核心玩法相差不大的情況下，畫面是區分彼此的最直觀標籤。比如《守望先鋒》的長腿翹臀、《APEX英雄》的美式卡通、而《王牌戰士》則是少年系國漫風格。
相比前兩者，《王牌戰士》極為貼地氣，除了聲優動畫能讓人夢迴青春之外，初始英雄之一，同時還是C位主角的英雄也有一個特別本土的名字——趙海龍。乍聽之下，將此名字放到《亮劍》裡，也毫無違和感。
頗具辨識度的動畫、頂級聲優陣容、各種立體人物組成的世界觀……
對於《王牌戰士》，騰訊或者說魔方工作室，似乎並沒有僅僅視其為一款遊戲產品。
雖然知名度上不及網紅友軍天美與光子，可同為騰訊IEG（互動娛樂事業群）四大工作室群之一，魔方工作室也有一套自己的套路。
翻其過往產品，《火影忍者手遊》《復仇者聯盟》《洛克王國》，動漫卡通貫徹其中。從IP改編到徹頭徹尾的自研，參考目前遊戲的市場成績及騰訊內部賦予的資源，成為騰訊的下一款頂級IP，或許才是《王牌戰士》需要兌現的潛力。
只是在此之前，它也需要跑好遊戲這條賽道。
能否成為真正的“王牌”
據App Annie監測顯示，截至發稿前，《王牌戰士》在iOS端的暢銷榜排第33名，連續兩天出現下滑。相比於《和平精英》《跑跑卡丁車》《龍族幻想》《完美世界》手遊等暢銷排名的一飛沖天，《王牌戰士》的晉升之路略顯“坎坷”。
至於口碑，截至發稿前，《王牌戰士》在TapTap上的評分為7.6，高於《和平精英》的7.0，位列今年騰訊頭部商業遊戲第一名。可鑑於其公測剛過四天，並且一直處於掉分狀態，能否穩住“最佳口碑”的地位，還不好說。
導語：每期一款遊戲分享，不黑不吹理中客，掏心掏肺真感情丨遊戲品鑑
2016年，FPS+MOBA概念一飛沖天，暴雪用實際行動證明了“屁股做遊戲”的可行性。隨後一年，競品如梭，既有不輸後來吃雞大戰的喧囂，也有吃雞大戰類似的結局——站到最後的，依舊是那個熟悉的名字。
如今熱潮已過，可由於出身的關係，一款FPS+MOBA手遊，再次將該品類拉回到了市場中心。截至發稿前，App Store下載榜第一；好遊快爆評分8.5；TapTap評分7.6（公測當天7.9）；B站評分5.0（滿分10分）。流量無懸念，玩家口碑參差不齊，與很多後入場的“似曾相識”產品一樣，這款大廠製造，也難逃被熱議的命運。
——《王牌戰士》
團隊協作，還是個人亂嗨？
雖然玩法上的相似，並不能成為一款遊戲被打差評的理由，可卻並不妨礙玩家用同樣的描述，來概括該遊戲的核心特點。
比如《王牌戰士》，作為一款團隊競技的遊戲，這款產品同樣能把玩家帶回三年前那場引入深思的哲學討論：
我提莫的在哪？誰提莫地在幹我？提莫的我隊友呢？
以及燒腦程度堪比懸疑片的實際難題：
到最後，所有能夠打贏人機的老玩家，終於悟到一個在任何團隊競技遊戲，乃至現實生活中，都顛撲不破的人生真理：誰匹配的坑貨少，誰就是勝利者。
回到遊戲本身，截至目前，《王牌戰士》玩法上的爭議，主要體現在以下三點。
1、輔助瞄準功能
為了迎合新手玩家，以及對於移動FPS有先天操作障礙的人群，《王牌戰士》加入了基本沒有後座力的輔助瞄準功能，即只要把“準星”放到指定範圍，系統就會自動向敵人瞄準。
只是尷尬的地方在於，在新手局中，輔助瞄準會為狙擊位帶來“天選之子”般的優越感，在新手局堪稱BUG一樣的存在。雖然遊戲有專門剋制狙擊手的“突進位”，可對於新手而言，突進刺客較難操作，基本是站著進去躺著出來。
而在中高端局裡，大部分情況下的準星自瞄速度，都跟不上對方的移動速度。對於習慣自瞄不會甩槍的玩家來說，新手局過後的他們，基本會被走位好的玩家當成那啥來遛，遊戲體驗落差較大。
對於一款剛公測後不久的遊戲而言，《王牌戰士》還有比較充分的時間，外加FPS+MOBA遊戲也需要策略元素，只要不是硬實力相差太大，腦力和團隊協作還是有可能補充技術的。
前提是，遊戲的平衡性不會降低團隊協作的作用。
2、功能定位的平衡性
所有戰術競技遊戲都要邁過的一道坎，比如上文提到的狙擊手。在輔助瞄準的“開掛式”加成之下，狙擊手操作容易傷害高，只要稍有優勢，就可以達成讓對方出不了門的“蝦仁豬心”壯舉。此外還有技能較為OP的火力壓制位，除了傷害高，還有減速效果。
相比之下，一些以近戰為主的英雄，在前兩類英雄面前，基本只有被放風箏的份。不僅如此，在傳統MOBA遊戲中，遠戰英雄再大優勢都不敢做的突臉打近戰，在《王牌戰士》裡也可以輕鬆實現。
總而言之，對於FPS與MOBA，目前的《王牌戰士》更加偏向的是個人射擊對策略能力和團隊協作的體驗，還有待發掘。某種程度上，這固然會降低被“坑貨隊友”影響心情的機率，可如果功能定位的平衡性傾斜嚴重，FPS+MOBA，或許也會變成亂嗨局。
當然，在碎片化快節奏遊戲市場下，亂嗨局也未嘗不可。
3、英雄獲取問題
作為遊戲的主力消費點之一，如何看待新英雄獲取難度的問題，見仁見智。給予差評的玩家多是認為開包爆率感人，價格偏高，一個新英雄需要將近70元。認為可以接受的玩家，除了有部分土豪之外，通過肝的形式來獲取大部分英雄，也是早已養成的遊戲習慣。
當然除了因人而異，遊戲自身所能提供的體驗，也是決定玩家是否願意消費的根本因素。在這一方面，騰訊能拿出來的成功案例不要太多。只要沒有強氪金的OP級英雄，是否選擇氪金，基本屬於競技玩家的個人選擇。
況且，魔方工作室也從來沒有稱《王牌戰士》，不是一款商業遊戲。
畫面暴露了魔方工作室的野心
無論好評還是差評，《王牌戰士》有一個玩家公認的亮點：畫面。
如果不是事先了解，《王牌戰士》很容易會被誤認為改編自某部同名動漫。
在核心玩法相差不大的情況下，畫面是區分彼此的最直觀標籤。比如《守望先鋒》的長腿翹臀、《APEX英雄》的美式卡通、而《王牌戰士》則是少年系國漫風格。
相比前兩者，《王牌戰士》極為貼地氣，除了聲優動畫能讓人夢迴青春之外，初始英雄之一，同時還是C位主角的英雄也有一個特別本土的名字——趙海龍。乍聽之下，將此名字放到《亮劍》裡，也毫無違和感。
頗具辨識度的動畫、頂級聲優陣容、各種立體人物組成的世界觀……
對於《王牌戰士》，騰訊或者說魔方工作室，似乎並沒有僅僅視其為一款遊戲產品。
雖然知名度上不及網紅友軍天美與光子，可同為騰訊IEG（互動娛樂事業群）四大工作室群之一，魔方工作室也有一套自己的套路。
翻其過往產品，《火影忍者手遊》《復仇者聯盟》《洛克王國》，動漫卡通貫徹其中。從IP改編到徹頭徹尾的自研，參考目前遊戲的市場成績及騰訊內部賦予的資源，成為騰訊的下一款頂級IP，或許才是《王牌戰士》需要兌現的潛力。
只是在此之前，它也需要跑好遊戲這條賽道。
能否成為真正的“王牌”
據App Annie監測顯示，截至發稿前，《王牌戰士》在iOS端的暢銷榜排第33名，連續兩天出現下滑。相比於《和平精英》《跑跑卡丁車》《龍族幻想》《完美世界》手遊等暢銷排名的一飛沖天，《王牌戰士》的晉升之路略顯“坎坷”。
至於口碑，截至發稿前，《王牌戰士》在TapTap上的評分為7.6，高於《和平精英》的7.0，位列今年騰訊頭部商業遊戲第一名。可鑑於其公測剛過四天，並且一直處於掉分狀態，能否穩住“最佳口碑”的地位，還不好說。
只是如上文所述，從各平臺的玩家直觀反饋來看，《王牌戰士》目前所被詬病的問題頗為集中，吸引人的地方也比較明顯。加之團隊競技遊戲向來不是快餐式產品，在起點不錯、內部評級佔優的情況下，每一個更新，都可能是實現超車的關鍵性彎道。畢竟，隔壁天美家的孩子，也不是剛一出生就跑到了前面。
而且巧合的是，《王牌戰士》目前在“似曾相識”問題上遭遇的某些議論，《王者榮耀》之前也有經歷過。言論自由的年代，若想反擊玩法原創度上的爭議，最權威的答覆就是壓倒性的市場成績。從RTS到FPS，從MOBA到吃雞，相關案例比比皆是。
導語：每期一款遊戲分享，不黑不吹理中客，掏心掏肺真感情丨遊戲品鑑
2016年，FPS+MOBA概念一飛沖天，暴雪用實際行動證明了“屁股做遊戲”的可行性。隨後一年，競品如梭，既有不輸後來吃雞大戰的喧囂，也有吃雞大戰類似的結局——站到最後的，依舊是那個熟悉的名字。
如今熱潮已過，可由於出身的關係，一款FPS+MOBA手遊，再次將該品類拉回到了市場中心。截至發稿前，App Store下載榜第一；好遊快爆評分8.5；TapTap評分7.6（公測當天7.9）；B站評分5.0（滿分10分）。流量無懸念，玩家口碑參差不齊，與很多後入場的“似曾相識”產品一樣，這款大廠製造，也難逃被熱議的命運。
——《王牌戰士》
團隊協作，還是個人亂嗨？
雖然玩法上的相似，並不能成為一款遊戲被打差評的理由，可卻並不妨礙玩家用同樣的描述，來概括該遊戲的核心特點。
比如《王牌戰士》，作為一款團隊競技的遊戲，這款產品同樣能把玩家帶回三年前那場引入深思的哲學討論：
我提莫的在哪？誰提莫地在幹我？提莫的我隊友呢？
以及燒腦程度堪比懸疑片的實際難題：
到最後，所有能夠打贏人機的老玩家，終於悟到一個在任何團隊競技遊戲，乃至現實生活中，都顛撲不破的人生真理：誰匹配的坑貨少，誰就是勝利者。
回到遊戲本身，截至目前，《王牌戰士》玩法上的爭議，主要體現在以下三點。
1、輔助瞄準功能
為了迎合新手玩家，以及對於移動FPS有先天操作障礙的人群，《王牌戰士》加入了基本沒有後座力的輔助瞄準功能，即只要把“準星”放到指定範圍，系統就會自動向敵人瞄準。
只是尷尬的地方在於，在新手局中，輔助瞄準會為狙擊位帶來“天選之子”般的優越感，在新手局堪稱BUG一樣的存在。雖然遊戲有專門剋制狙擊手的“突進位”，可對於新手而言，突進刺客較難操作，基本是站著進去躺著出來。
而在中高端局裡，大部分情況下的準星自瞄速度，都跟不上對方的移動速度。對於習慣自瞄不會甩槍的玩家來說，新手局過後的他們，基本會被走位好的玩家當成那啥來遛，遊戲體驗落差較大。
對於一款剛公測後不久的遊戲而言，《王牌戰士》還有比較充分的時間，外加FPS+MOBA遊戲也需要策略元素，只要不是硬實力相差太大，腦力和團隊協作還是有可能補充技術的。
前提是，遊戲的平衡性不會降低團隊協作的作用。
2、功能定位的平衡性
所有戰術競技遊戲都要邁過的一道坎，比如上文提到的狙擊手。在輔助瞄準的“開掛式”加成之下，狙擊手操作容易傷害高，只要稍有優勢，就可以達成讓對方出不了門的“蝦仁豬心”壯舉。此外還有技能較為OP的火力壓制位，除了傷害高，還有減速效果。
相比之下，一些以近戰為主的英雄，在前兩類英雄面前，基本只有被放風箏的份。不僅如此，在傳統MOBA遊戲中，遠戰英雄再大優勢都不敢做的突臉打近戰，在《王牌戰士》裡也可以輕鬆實現。
總而言之，對於FPS與MOBA，目前的《王牌戰士》更加偏向的是個人射擊對策略能力和團隊協作的體驗，還有待發掘。某種程度上，這固然會降低被“坑貨隊友”影響心情的機率，可如果功能定位的平衡性傾斜嚴重，FPS+MOBA，或許也會變成亂嗨局。
當然，在碎片化快節奏遊戲市場下，亂嗨局也未嘗不可。
3、英雄獲取問題
作為遊戲的主力消費點之一，如何看待新英雄獲取難度的問題，見仁見智。給予差評的玩家多是認為開包爆率感人，價格偏高，一個新英雄需要將近70元。認為可以接受的玩家，除了有部分土豪之外，通過肝的形式來獲取大部分英雄，也是早已養成的遊戲習慣。
當然除了因人而異，遊戲自身所能提供的體驗，也是決定玩家是否願意消費的根本因素。在這一方面，騰訊能拿出來的成功案例不要太多。只要沒有強氪金的OP級英雄，是否選擇氪金，基本屬於競技玩家的個人選擇。
況且，魔方工作室也從來沒有稱《王牌戰士》，不是一款商業遊戲。
畫面暴露了魔方工作室的野心
無論好評還是差評，《王牌戰士》有一個玩家公認的亮點：畫面。
如果不是事先了解，《王牌戰士》很容易會被誤認為改編自某部同名動漫。
在核心玩法相差不大的情況下，畫面是區分彼此的最直觀標籤。比如《守望先鋒》的長腿翹臀、《APEX英雄》的美式卡通、而《王牌戰士》則是少年系國漫風格。
相比前兩者，《王牌戰士》極為貼地氣，除了聲優動畫能讓人夢迴青春之外，初始英雄之一，同時還是C位主角的英雄也有一個特別本土的名字——趙海龍。乍聽之下，將此名字放到《亮劍》裡，也毫無違和感。
頗具辨識度的動畫、頂級聲優陣容、各種立體人物組成的世界觀……
對於《王牌戰士》，騰訊或者說魔方工作室，似乎並沒有僅僅視其為一款遊戲產品。
雖然知名度上不及網紅友軍天美與光子，可同為騰訊IEG（互動娛樂事業群）四大工作室群之一，魔方工作室也有一套自己的套路。
翻其過往產品，《火影忍者手遊》《復仇者聯盟》《洛克王國》，動漫卡通貫徹其中。從IP改編到徹頭徹尾的自研，參考目前遊戲的市場成績及騰訊內部賦予的資源，成為騰訊的下一款頂級IP，或許才是《王牌戰士》需要兌現的潛力。
只是在此之前，它也需要跑好遊戲這條賽道。
能否成為真正的“王牌”
據App Annie監測顯示，截至發稿前，《王牌戰士》在iOS端的暢銷榜排第33名，連續兩天出現下滑。相比於《和平精英》《跑跑卡丁車》《龍族幻想》《完美世界》手遊等暢銷排名的一飛沖天，《王牌戰士》的晉升之路略顯“坎坷”。
至於口碑，截至發稿前，《王牌戰士》在TapTap上的評分為7.6，高於《和平精英》的7.0，位列今年騰訊頭部商業遊戲第一名。可鑑於其公測剛過四天，並且一直處於掉分狀態，能否穩住“最佳口碑”的地位，還不好說。
只是如上文所述，從各平臺的玩家直觀反饋來看，《王牌戰士》目前所被詬病的問題頗為集中，吸引人的地方也比較明顯。加之團隊競技遊戲向來不是快餐式產品，在起點不錯、內部評級佔優的情況下，每一個更新，都可能是實現超車的關鍵性彎道。畢竟，隔壁天美家的孩子，也不是剛一出生就跑到了前面。
而且巧合的是，《王牌戰士》目前在“似曾相識”問題上遭遇的某些議論，《王者榮耀》之前也有經歷過。言論自由的年代，若想反擊玩法原創度上的爭議，最權威的答覆就是壓倒性的市場成績。從RTS到FPS，從MOBA到吃雞，相關案例比比皆是。
當然，那些起點不錯，最後沒有取得理想成績而被人揪住“玩法創意”反覆鞭屍的失敗案例，同樣也不少。《王牌戰士》能否成為真的“王牌”，未來的幾次更新，或將給出答案。