前言
在佳能發佈了RF卡口無反相機之後，一系列RF鏡頭也陸陸續續到來。其中，一款規格上樸實無華且低調的鏡頭意外地吸引了眾多影友的關注——它就是RF35mm F1.8 MACRO IS STM。外型輕便小巧，光圈不大不小；成像素質不賴，用過人人誇愛； 還有防抖微距，簡直良心福利......除了上述優點之外，它相對於競品最大的優勢就是價格——3000出頭的價格一度在JD上賣斷貨。
適馬35mm F1.4 DG HSM Art。這個頭想必無需多做介紹了吧，當年它橫空出世，以超高的分辨率和銳度把各家原廠35 1.4這個規格的鏡頭甩在身後一大截不說，而且4700左右的售價幾乎為各家原廠價格的一半！在毫無疑問地引起熱賣之餘，它還為適馬奠定了Art系列鏡頭的地位以及贏得了廣大影友的好評，所以，說它是適馬鏡頭史上的里程碑我覺得都不為過。
時過境遷，距離35art的發佈也有近7年，市面上早已有了比它素質更好以及規格更高的35mm定焦頭，但是，也因為年代久遠，它的價格跌到3500左右，閒魚上3000出頭就能淘到成色相當不錯的二手。既然價格相近，拖延哥不免手癢將它倆拿出來比較一番。同樣的價錢，同樣的35mm定焦，它倆光學素質如何，焦外怎樣，以及在光圈大小跟輕巧便攜的矛盾中如何取捨？且看後文......
規格外觀對比
先列點拖延哥覺得重要的數據參數對比，讓各位一目瞭然。
前言
在佳能發佈了RF卡口無反相機之後，一系列RF鏡頭也陸陸續續到來。其中，一款規格上樸實無華且低調的鏡頭意外地吸引了眾多影友的關注——它就是RF35mm F1.8 MACRO IS STM。外型輕便小巧，光圈不大不小；成像素質不賴，用過人人誇愛； 還有防抖微距，簡直良心福利......除了上述優點之外，它相對於競品最大的優勢就是價格——3000出頭的價格一度在JD上賣斷貨。
適馬35mm F1.4 DG HSM Art。這個頭想必無需多做介紹了吧，當年它橫空出世，以超高的分辨率和銳度把各家原廠35 1.4這個規格的鏡頭甩在身後一大截不說，而且4700左右的售價幾乎為各家原廠價格的一半！在毫無疑問地引起熱賣之餘，它還為適馬奠定了Art系列鏡頭的地位以及贏得了廣大影友的好評，所以，說它是適馬鏡頭史上的里程碑我覺得都不為過。
時過境遷，距離35art的發佈也有近7年，市面上早已有了比它素質更好以及規格更高的35mm定焦頭，但是，也因為年代久遠，它的價格跌到3500左右，閒魚上3000出頭就能淘到成色相當不錯的二手。既然價格相近，拖延哥不免手癢將它倆拿出來比較一番。同樣的價錢，同樣的35mm定焦，它倆光學素質如何，焦外怎樣，以及在光圈大小跟輕巧便攜的矛盾中如何取捨？且看後文......
規格外觀對比
先列點拖延哥覺得重要的數據參數對比，讓各位一目瞭然。
圖片外觀對比。
前言
在佳能發佈了RF卡口無反相機之後，一系列RF鏡頭也陸陸續續到來。其中，一款規格上樸實無華且低調的鏡頭意外地吸引了眾多影友的關注——它就是RF35mm F1.8 MACRO IS STM。外型輕便小巧，光圈不大不小；成像素質不賴，用過人人誇愛； 還有防抖微距，簡直良心福利......除了上述優點之外，它相對於競品最大的優勢就是價格——3000出頭的價格一度在JD上賣斷貨。
適馬35mm F1.4 DG HSM Art。這個頭想必無需多做介紹了吧，當年它橫空出世，以超高的分辨率和銳度把各家原廠35 1.4這個規格的鏡頭甩在身後一大截不說，而且4700左右的售價幾乎為各家原廠價格的一半！在毫無疑問地引起熱賣之餘，它還為適馬奠定了Art系列鏡頭的地位以及贏得了廣大影友的好評，所以，說它是適馬鏡頭史上的里程碑我覺得都不為過。
時過境遷，距離35art的發佈也有近7年，市面上早已有了比它素質更好以及規格更高的35mm定焦頭，但是，也因為年代久遠，它的價格跌到3500左右，閒魚上3000出頭就能淘到成色相當不錯的二手。既然價格相近，拖延哥不免手癢將它倆拿出來比較一番。同樣的價錢，同樣的35mm定焦，它倆光學素質如何，焦外怎樣，以及在光圈大小跟輕巧便攜的矛盾中如何取捨？且看後文......
規格外觀對比
先列點拖延哥覺得重要的數據參數對比，讓各位一目瞭然。
圖片外觀對比。
帶上遮光罩的對比。
前言
在佳能發佈了RF卡口無反相機之後，一系列RF鏡頭也陸陸續續到來。其中，一款規格上樸實無華且低調的鏡頭意外地吸引了眾多影友的關注——它就是RF35mm F1.8 MACRO IS STM。外型輕便小巧，光圈不大不小；成像素質不賴，用過人人誇愛； 還有防抖微距，簡直良心福利......除了上述優點之外，它相對於競品最大的優勢就是價格——3000出頭的價格一度在JD上賣斷貨。
適馬35mm F1.4 DG HSM Art。這個頭想必無需多做介紹了吧，當年它橫空出世，以超高的分辨率和銳度把各家原廠35 1.4這個規格的鏡頭甩在身後一大截不說，而且4700左右的售價幾乎為各家原廠價格的一半！在毫無疑問地引起熱賣之餘，它還為適馬奠定了Art系列鏡頭的地位以及贏得了廣大影友的好評，所以，說它是適馬鏡頭史上的里程碑我覺得都不為過。
時過境遷，距離35art的發佈也有近7年，市面上早已有了比它素質更好以及規格更高的35mm定焦頭，但是，也因為年代久遠，它的價格跌到3500左右，閒魚上3000出頭就能淘到成色相當不錯的二手。既然價格相近，拖延哥不免手癢將它倆拿出來比較一番。同樣的價錢，同樣的35mm定焦，它倆光學素質如何，焦外怎樣，以及在光圈大小跟輕巧便攜的矛盾中如何取捨？且看後文......
規格外觀對比
先列點拖延哥覺得重要的數據參數對比，讓各位一目瞭然。
圖片外觀對比。
帶上遮光罩的對比。
正面口徑對比。
前言
在佳能發佈了RF卡口無反相機之後，一系列RF鏡頭也陸陸續續到來。其中，一款規格上樸實無華且低調的鏡頭意外地吸引了眾多影友的關注——它就是RF35mm F1.8 MACRO IS STM。外型輕便小巧，光圈不大不小；成像素質不賴，用過人人誇愛； 還有防抖微距，簡直良心福利......除了上述優點之外，它相對於競品最大的優勢就是價格——3000出頭的價格一度在JD上賣斷貨。
適馬35mm F1.4 DG HSM Art。這個頭想必無需多做介紹了吧，當年它橫空出世，以超高的分辨率和銳度把各家原廠35 1.4這個規格的鏡頭甩在身後一大截不說，而且4700左右的售價幾乎為各家原廠價格的一半！在毫無疑問地引起熱賣之餘，它還為適馬奠定了Art系列鏡頭的地位以及贏得了廣大影友的好評，所以，說它是適馬鏡頭史上的里程碑我覺得都不為過。
時過境遷，距離35art的發佈也有近7年，市面上早已有了比它素質更好以及規格更高的35mm定焦頭，但是，也因為年代久遠，它的價格跌到3500左右，閒魚上3000出頭就能淘到成色相當不錯的二手。既然價格相近，拖延哥不免手癢將它倆拿出來比較一番。同樣的價錢，同樣的35mm定焦，它倆光學素質如何，焦外怎樣，以及在光圈大小跟輕巧便攜的矛盾中如何取捨？且看後文......
規格外觀對比
先列點拖延哥覺得重要的數據參數對比，讓各位一目瞭然。
圖片外觀對比。
帶上遮光罩的對比。
正面口徑對比。
上機身後的大小對比。35ART+轉接環+RP機身。
前言
在佳能發佈了RF卡口無反相機之後，一系列RF鏡頭也陸陸續續到來。其中，一款規格上樸實無華且低調的鏡頭意外地吸引了眾多影友的關注——它就是RF35mm F1.8 MACRO IS STM。外型輕便小巧，光圈不大不小；成像素質不賴，用過人人誇愛； 還有防抖微距，簡直良心福利......除了上述優點之外，它相對於競品最大的優勢就是價格——3000出頭的價格一度在JD上賣斷貨。
適馬35mm F1.4 DG HSM Art。這個頭想必無需多做介紹了吧，當年它橫空出世，以超高的分辨率和銳度把各家原廠35 1.4這個規格的鏡頭甩在身後一大截不說，而且4700左右的售價幾乎為各家原廠價格的一半！在毫無疑問地引起熱賣之餘，它還為適馬奠定了Art系列鏡頭的地位以及贏得了廣大影友的好評，所以，說它是適馬鏡頭史上的里程碑我覺得都不為過。
時過境遷，距離35art的發佈也有近7年，市面上早已有了比它素質更好以及規格更高的35mm定焦頭，但是，也因為年代久遠，它的價格跌到3500左右，閒魚上3000出頭就能淘到成色相當不錯的二手。既然價格相近，拖延哥不免手癢將它倆拿出來比較一番。同樣的價錢，同樣的35mm定焦，它倆光學素質如何，焦外怎樣，以及在光圈大小跟輕巧便攜的矛盾中如何取捨？且看後文......
規格外觀對比
先列點拖延哥覺得重要的數據參數對比，讓各位一目瞭然。
圖片外觀對比。
帶上遮光罩的對比。
正面口徑對比。
上機身後的大小對比。35ART+轉接環+RP機身。
35art帶上遮光罩+轉接環+RP機身。
前言
在佳能發佈了RF卡口無反相機之後，一系列RF鏡頭也陸陸續續到來。其中，一款規格上樸實無華且低調的鏡頭意外地吸引了眾多影友的關注——它就是RF35mm F1.8 MACRO IS STM。外型輕便小巧，光圈不大不小；成像素質不賴，用過人人誇愛； 還有防抖微距，簡直良心福利......除了上述優點之外，它相對於競品最大的優勢就是價格——3000出頭的價格一度在JD上賣斷貨。
適馬35mm F1.4 DG HSM Art。這個頭想必無需多做介紹了吧，當年它橫空出世，以超高的分辨率和銳度把各家原廠35 1.4這個規格的鏡頭甩在身後一大截不說，而且4700左右的售價幾乎為各家原廠價格的一半！在毫無疑問地引起熱賣之餘，它還為適馬奠定了Art系列鏡頭的地位以及贏得了廣大影友的好評，所以，說它是適馬鏡頭史上的里程碑我覺得都不為過。
時過境遷，距離35art的發佈也有近7年，市面上早已有了比它素質更好以及規格更高的35mm定焦頭，但是，也因為年代久遠，它的價格跌到3500左右，閒魚上3000出頭就能淘到成色相當不錯的二手。既然價格相近，拖延哥不免手癢將它倆拿出來比較一番。同樣的價錢，同樣的35mm定焦，它倆光學素質如何，焦外怎樣，以及在光圈大小跟輕巧便攜的矛盾中如何取捨？且看後文......
規格外觀對比
先列點拖延哥覺得重要的數據參數對比，讓各位一目瞭然。
圖片外觀對比。
帶上遮光罩的對比。
正面口徑對比。
上機身後的大小對比。35ART+轉接環+RP機身。
35art帶上遮光罩+轉接環+RP機身。
RF35+RP機身。
前言
在佳能發佈了RF卡口無反相機之後，一系列RF鏡頭也陸陸續續到來。其中，一款規格上樸實無華且低調的鏡頭意外地吸引了眾多影友的關注——它就是RF35mm F1.8 MACRO IS STM。外型輕便小巧，光圈不大不小；成像素質不賴，用過人人誇愛； 還有防抖微距，簡直良心福利......除了上述優點之外，它相對於競品最大的優勢就是價格——3000出頭的價格一度在JD上賣斷貨。
適馬35mm F1.4 DG HSM Art。這個頭想必無需多做介紹了吧，當年它橫空出世，以超高的分辨率和銳度把各家原廠35 1.4這個規格的鏡頭甩在身後一大截不說，而且4700左右的售價幾乎為各家原廠價格的一半！在毫無疑問地引起熱賣之餘，它還為適馬奠定了Art系列鏡頭的地位以及贏得了廣大影友的好評，所以，說它是適馬鏡頭史上的里程碑我覺得都不為過。
時過境遷，距離35art的發佈也有近7年，市面上早已有了比它素質更好以及規格更高的35mm定焦頭，但是，也因為年代久遠，它的價格跌到3500左右，閒魚上3000出頭就能淘到成色相當不錯的二手。既然價格相近，拖延哥不免手癢將它倆拿出來比較一番。同樣的價錢，同樣的35mm定焦，它倆光學素質如何，焦外怎樣，以及在光圈大小跟輕巧便攜的矛盾中如何取捨？且看後文......
規格外觀對比
先列點拖延哥覺得重要的數據參數對比，讓各位一目瞭然。
圖片外觀對比。
帶上遮光罩的對比。
正面口徑對比。
上機身後的大小對比。35ART+轉接環+RP機身。
35art帶上遮光罩+轉接環+RP機身。
RF35+RP機身。
在外觀體積手感方便，不得不說，RF35確實為佳能無反的最佳掛機頭，輕便到幾乎感覺不到它的存在。而35art更適合單反機身，接在RP上有點頭重腳輕，但拖延感覺也不是不能忍受。畢竟，為了更大的光圈肯定也是得付出一定代價的。
成像畫質對比
近攝場景對比。按拖延哥對35mm定焦拍攝環境人像的理解，被攝人像基本在3-5米左右的距離，所以我們先來看看這個距離的場景對比。
對比場景：
前言
在佳能發佈了RF卡口無反相機之後，一系列RF鏡頭也陸陸續續到來。其中，一款規格上樸實無華且低調的鏡頭意外地吸引了眾多影友的關注——它就是RF35mm F1.8 MACRO IS STM。外型輕便小巧，光圈不大不小；成像素質不賴，用過人人誇愛； 還有防抖微距，簡直良心福利......除了上述優點之外，它相對於競品最大的優勢就是價格——3000出頭的價格一度在JD上賣斷貨。
適馬35mm F1.4 DG HSM Art。這個頭想必無需多做介紹了吧，當年它橫空出世，以超高的分辨率和銳度把各家原廠35 1.4這個規格的鏡頭甩在身後一大截不說，而且4700左右的售價幾乎為各家原廠價格的一半！在毫無疑問地引起熱賣之餘，它還為適馬奠定了Art系列鏡頭的地位以及贏得了廣大影友的好評，所以，說它是適馬鏡頭史上的里程碑我覺得都不為過。
時過境遷，距離35art的發佈也有近7年，市面上早已有了比它素質更好以及規格更高的35mm定焦頭，但是，也因為年代久遠，它的價格跌到3500左右，閒魚上3000出頭就能淘到成色相當不錯的二手。既然價格相近，拖延哥不免手癢將它倆拿出來比較一番。同樣的價錢，同樣的35mm定焦，它倆光學素質如何，焦外怎樣，以及在光圈大小跟輕巧便攜的矛盾中如何取捨？且看後文......
規格外觀對比
先列點拖延哥覺得重要的數據參數對比，讓各位一目瞭然。
圖片外觀對比。
帶上遮光罩的對比。
正面口徑對比。
上機身後的大小對比。35ART+轉接環+RP機身。
35art帶上遮光罩+轉接環+RP機身。
RF35+RP機身。
在外觀體積手感方便，不得不說，RF35確實為佳能無反的最佳掛機頭，輕便到幾乎感覺不到它的存在。而35art更適合單反機身，接在RP上有點頭重腳輕，但拖延感覺也不是不能忍受。畢竟，為了更大的光圈肯定也是得付出一定代價的。
成像畫質對比
近攝場景對比。按拖延哥對35mm定焦拍攝環境人像的理解，被攝人像基本在3-5米左右的距離，所以我們先來看看這個距離的場景對比。
對比場景：
35ART F1.4 1/400 ISO100 100%。
前言
在佳能發佈了RF卡口無反相機之後，一系列RF鏡頭也陸陸續續到來。其中，一款規格上樸實無華且低調的鏡頭意外地吸引了眾多影友的關注——它就是RF35mm F1.8 MACRO IS STM。外型輕便小巧，光圈不大不小；成像素質不賴，用過人人誇愛； 還有防抖微距，簡直良心福利......除了上述優點之外，它相對於競品最大的優勢就是價格——3000出頭的價格一度在JD上賣斷貨。
適馬35mm F1.4 DG HSM Art。這個頭想必無需多做介紹了吧，當年它橫空出世，以超高的分辨率和銳度把各家原廠35 1.4這個規格的鏡頭甩在身後一大截不說，而且4700左右的售價幾乎為各家原廠價格的一半！在毫無疑問地引起熱賣之餘，它還為適馬奠定了Art系列鏡頭的地位以及贏得了廣大影友的好評，所以，說它是適馬鏡頭史上的里程碑我覺得都不為過。
時過境遷，距離35art的發佈也有近7年，市面上早已有了比它素質更好以及規格更高的35mm定焦頭，但是，也因為年代久遠，它的價格跌到3500左右，閒魚上3000出頭就能淘到成色相當不錯的二手。既然價格相近，拖延哥不免手癢將它倆拿出來比較一番。同樣的價錢，同樣的35mm定焦，它倆光學素質如何，焦外怎樣，以及在光圈大小跟輕巧便攜的矛盾中如何取捨？且看後文......
規格外觀對比
先列點拖延哥覺得重要的數據參數對比，讓各位一目瞭然。
圖片外觀對比。
帶上遮光罩的對比。
正面口徑對比。
上機身後的大小對比。35ART+轉接環+RP機身。
35art帶上遮光罩+轉接環+RP機身。
RF35+RP機身。
在外觀體積手感方便，不得不說，RF35確實為佳能無反的最佳掛機頭，輕便到幾乎感覺不到它的存在。而35art更適合單反機身，接在RP上有點頭重腳輕，但拖延感覺也不是不能忍受。畢竟，為了更大的光圈肯定也是得付出一定代價的。
成像畫質對比
近攝場景對比。按拖延哥對35mm定焦拍攝環境人像的理解，被攝人像基本在3-5米左右的距離，所以我們先來看看這個距離的場景對比。
對比場景：
35ART F1.4 1/400 ISO100 100%。
RF35 F1.8 1/320 ISO100
前言
在佳能發佈了RF卡口無反相機之後，一系列RF鏡頭也陸陸續續到來。其中，一款規格上樸實無華且低調的鏡頭意外地吸引了眾多影友的關注——它就是RF35mm F1.8 MACRO IS STM。外型輕便小巧，光圈不大不小；成像素質不賴，用過人人誇愛； 還有防抖微距，簡直良心福利......除了上述優點之外，它相對於競品最大的優勢就是價格——3000出頭的價格一度在JD上賣斷貨。
適馬35mm F1.4 DG HSM Art。這個頭想必無需多做介紹了吧，當年它橫空出世，以超高的分辨率和銳度把各家原廠35 1.4這個規格的鏡頭甩在身後一大截不說，而且4700左右的售價幾乎為各家原廠價格的一半！在毫無疑問地引起熱賣之餘，它還為適馬奠定了Art系列鏡頭的地位以及贏得了廣大影友的好評，所以，說它是適馬鏡頭史上的里程碑我覺得都不為過。
時過境遷，距離35art的發佈也有近7年，市面上早已有了比它素質更好以及規格更高的35mm定焦頭，但是，也因為年代久遠，它的價格跌到3500左右，閒魚上3000出頭就能淘到成色相當不錯的二手。既然價格相近，拖延哥不免手癢將它倆拿出來比較一番。同樣的價錢，同樣的35mm定焦，它倆光學素質如何，焦外怎樣，以及在光圈大小跟輕巧便攜的矛盾中如何取捨？且看後文......
規格外觀對比
先列點拖延哥覺得重要的數據參數對比，讓各位一目瞭然。
圖片外觀對比。
帶上遮光罩的對比。
正面口徑對比。
上機身後的大小對比。35ART+轉接環+RP機身。
35art帶上遮光罩+轉接環+RP機身。
RF35+RP機身。
在外觀體積手感方便，不得不說，RF35確實為佳能無反的最佳掛機頭，輕便到幾乎感覺不到它的存在。而35art更適合單反機身，接在RP上有點頭重腳輕，但拖延感覺也不是不能忍受。畢竟，為了更大的光圈肯定也是得付出一定代價的。
成像畫質對比
近攝場景對比。按拖延哥對35mm定焦拍攝環境人像的理解，被攝人像基本在3-5米左右的距離，所以我們先來看看這個距離的場景對比。
對比場景：
35ART F1.4 1/400 ISO100 100%。
RF35 F1.8 1/320 ISO100
各自在最大光圈下分辨率和銳度基本相差無幾，感覺上適馬還要更銳一點。雖然沒有銳得喪心病狂，但算是基本可用。
35ART F1.8 1/320 ISO100 100%。
前言
在佳能發佈了RF卡口無反相機之後，一系列RF鏡頭也陸陸續續到來。其中，一款規格上樸實無華且低調的鏡頭意外地吸引了眾多影友的關注——它就是RF35mm F1.8 MACRO IS STM。外型輕便小巧，光圈不大不小；成像素質不賴，用過人人誇愛； 還有防抖微距，簡直良心福利......除了上述優點之外，它相對於競品最大的優勢就是價格——3000出頭的價格一度在JD上賣斷貨。
適馬35mm F1.4 DG HSM Art。這個頭想必無需多做介紹了吧，當年它橫空出世，以超高的分辨率和銳度把各家原廠35 1.4這個規格的鏡頭甩在身後一大截不說，而且4700左右的售價幾乎為各家原廠價格的一半！在毫無疑問地引起熱賣之餘，它還為適馬奠定了Art系列鏡頭的地位以及贏得了廣大影友的好評，所以，說它是適馬鏡頭史上的里程碑我覺得都不為過。
時過境遷，距離35art的發佈也有近7年，市面上早已有了比它素質更好以及規格更高的35mm定焦頭，但是，也因為年代久遠，它的價格跌到3500左右，閒魚上3000出頭就能淘到成色相當不錯的二手。既然價格相近，拖延哥不免手癢將它倆拿出來比較一番。同樣的價錢，同樣的35mm定焦，它倆光學素質如何，焦外怎樣，以及在光圈大小跟輕巧便攜的矛盾中如何取捨？且看後文......
規格外觀對比
先列點拖延哥覺得重要的數據參數對比，讓各位一目瞭然。
圖片外觀對比。
帶上遮光罩的對比。
正面口徑對比。
上機身後的大小對比。35ART+轉接環+RP機身。
35art帶上遮光罩+轉接環+RP機身。
RF35+RP機身。
在外觀體積手感方便，不得不說，RF35確實為佳能無反的最佳掛機頭，輕便到幾乎感覺不到它的存在。而35art更適合單反機身，接在RP上有點頭重腳輕，但拖延感覺也不是不能忍受。畢竟，為了更大的光圈肯定也是得付出一定代價的。
成像畫質對比
近攝場景對比。按拖延哥對35mm定焦拍攝環境人像的理解，被攝人像基本在3-5米左右的距離，所以我們先來看看這個距離的場景對比。
對比場景：
35ART F1.4 1/400 ISO100 100%。
RF35 F1.8 1/320 ISO100
各自在最大光圈下分辨率和銳度基本相差無幾，感覺上適馬還要更銳一點。雖然沒有銳得喪心病狂，但算是基本可用。
35ART F1.8 1/320 ISO100 100%。
35ART收到F1.8的時候基本不用比了，銳度驚人。下面直接對比同在F2.0的吧。
35ART F2.0 1/250 ISO100 100%。
前言
在佳能發佈了RF卡口無反相機之後，一系列RF鏡頭也陸陸續續到來。其中，一款規格上樸實無華且低調的鏡頭意外地吸引了眾多影友的關注——它就是RF35mm F1.8 MACRO IS STM。外型輕便小巧，光圈不大不小；成像素質不賴，用過人人誇愛； 還有防抖微距，簡直良心福利......除了上述優點之外，它相對於競品最大的優勢就是價格——3000出頭的價格一度在JD上賣斷貨。
適馬35mm F1.4 DG HSM Art。這個頭想必無需多做介紹了吧，當年它橫空出世，以超高的分辨率和銳度把各家原廠35 1.4這個規格的鏡頭甩在身後一大截不說，而且4700左右的售價幾乎為各家原廠價格的一半！在毫無疑問地引起熱賣之餘，它還為適馬奠定了Art系列鏡頭的地位以及贏得了廣大影友的好評，所以，說它是適馬鏡頭史上的里程碑我覺得都不為過。
時過境遷，距離35art的發佈也有近7年，市面上早已有了比它素質更好以及規格更高的35mm定焦頭，但是，也因為年代久遠，它的價格跌到3500左右，閒魚上3000出頭就能淘到成色相當不錯的二手。既然價格相近，拖延哥不免手癢將它倆拿出來比較一番。同樣的價錢，同樣的35mm定焦，它倆光學素質如何，焦外怎樣，以及在光圈大小跟輕巧便攜的矛盾中如何取捨？且看後文......
規格外觀對比
先列點拖延哥覺得重要的數據參數對比，讓各位一目瞭然。
圖片外觀對比。
帶上遮光罩的對比。
正面口徑對比。
上機身後的大小對比。35ART+轉接環+RP機身。
35art帶上遮光罩+轉接環+RP機身。
RF35+RP機身。
在外觀體積手感方便，不得不說，RF35確實為佳能無反的最佳掛機頭，輕便到幾乎感覺不到它的存在。而35art更適合單反機身，接在RP上有點頭重腳輕，但拖延感覺也不是不能忍受。畢竟，為了更大的光圈肯定也是得付出一定代價的。
成像畫質對比
近攝場景對比。按拖延哥對35mm定焦拍攝環境人像的理解，被攝人像基本在3-5米左右的距離，所以我們先來看看這個距離的場景對比。
對比場景：
35ART F1.4 1/400 ISO100 100%。
RF35 F1.8 1/320 ISO100
各自在最大光圈下分辨率和銳度基本相差無幾，感覺上適馬還要更銳一點。雖然沒有銳得喪心病狂，但算是基本可用。
35ART F1.8 1/320 ISO100 100%。
35ART收到F1.8的時候基本不用比了，銳度驚人。下面直接對比同在F2.0的吧。
35ART F2.0 1/250 ISO100 100%。
RF35 F2.0 1/250 ISO100 100%。
前言
在佳能發佈了RF卡口無反相機之後，一系列RF鏡頭也陸陸續續到來。其中，一款規格上樸實無華且低調的鏡頭意外地吸引了眾多影友的關注——它就是RF35mm F1.8 MACRO IS STM。外型輕便小巧，光圈不大不小；成像素質不賴，用過人人誇愛； 還有防抖微距，簡直良心福利......除了上述優點之外，它相對於競品最大的優勢就是價格——3000出頭的價格一度在JD上賣斷貨。
適馬35mm F1.4 DG HSM Art。這個頭想必無需多做介紹了吧，當年它橫空出世，以超高的分辨率和銳度把各家原廠35 1.4這個規格的鏡頭甩在身後一大截不說，而且4700左右的售價幾乎為各家原廠價格的一半！在毫無疑問地引起熱賣之餘，它還為適馬奠定了Art系列鏡頭的地位以及贏得了廣大影友的好評，所以，說它是適馬鏡頭史上的里程碑我覺得都不為過。
時過境遷，距離35art的發佈也有近7年，市面上早已有了比它素質更好以及規格更高的35mm定焦頭，但是，也因為年代久遠，它的價格跌到3500左右，閒魚上3000出頭就能淘到成色相當不錯的二手。既然價格相近，拖延哥不免手癢將它倆拿出來比較一番。同樣的價錢，同樣的35mm定焦，它倆光學素質如何，焦外怎樣，以及在光圈大小跟輕巧便攜的矛盾中如何取捨？且看後文......
規格外觀對比
先列點拖延哥覺得重要的數據參數對比，讓各位一目瞭然。
圖片外觀對比。
帶上遮光罩的對比。
正面口徑對比。
上機身後的大小對比。35ART+轉接環+RP機身。
35art帶上遮光罩+轉接環+RP機身。
RF35+RP機身。
在外觀體積手感方便，不得不說，RF35確實為佳能無反的最佳掛機頭，輕便到幾乎感覺不到它的存在。而35art更適合單反機身，接在RP上有點頭重腳輕，但拖延感覺也不是不能忍受。畢竟，為了更大的光圈肯定也是得付出一定代價的。
成像畫質對比
近攝場景對比。按拖延哥對35mm定焦拍攝環境人像的理解，被攝人像基本在3-5米左右的距離，所以我們先來看看這個距離的場景對比。
對比場景：
35ART F1.4 1/400 ISO100 100%。
RF35 F1.8 1/320 ISO100
各自在最大光圈下分辨率和銳度基本相差無幾，感覺上適馬還要更銳一點。雖然沒有銳得喪心病狂，但算是基本可用。
35ART F1.8 1/320 ISO100 100%。
35ART收到F1.8的時候基本不用比了，銳度驚人。下面直接對比同在F2.0的吧。
35ART F2.0 1/250 ISO100 100%。
RF35 F2.0 1/250 ISO100 100%。
結果沒有什麼懸念，銳度上35ART依然勝出，石像上的顆粒刀切斧劈，彷彿要劃傷我的屏幕一般。RF35收縮光圈後銳度有所提升，但是跟35ART差距反而拉大。總得來說，拖延哥個人覺得，它倆全開光圈下銳度差別不大，收到F2.0差距比較明顯。恩，我不要你覺得，我要我覺得。
遠攝場景對比。35定不僅多用於拍環境人像，也常用於人文掃街拍攝，所以，只有近攝沒有遠攝的對比，肯定是不完整的。
對比場景：
前言
在佳能發佈了RF卡口無反相機之後，一系列RF鏡頭也陸陸續續到來。其中，一款規格上樸實無華且低調的鏡頭意外地吸引了眾多影友的關注——它就是RF35mm F1.8 MACRO IS STM。外型輕便小巧，光圈不大不小；成像素質不賴，用過人人誇愛； 還有防抖微距，簡直良心福利......除了上述優點之外，它相對於競品最大的優勢就是價格——3000出頭的價格一度在JD上賣斷貨。
適馬35mm F1.4 DG HSM Art。這個頭想必無需多做介紹了吧，當年它橫空出世，以超高的分辨率和銳度把各家原廠35 1.4這個規格的鏡頭甩在身後一大截不說，而且4700左右的售價幾乎為各家原廠價格的一半！在毫無疑問地引起熱賣之餘，它還為適馬奠定了Art系列鏡頭的地位以及贏得了廣大影友的好評，所以，說它是適馬鏡頭史上的里程碑我覺得都不為過。
時過境遷，距離35art的發佈也有近7年，市面上早已有了比它素質更好以及規格更高的35mm定焦頭，但是，也因為年代久遠，它的價格跌到3500左右，閒魚上3000出頭就能淘到成色相當不錯的二手。既然價格相近，拖延哥不免手癢將它倆拿出來比較一番。同樣的價錢，同樣的35mm定焦，它倆光學素質如何，焦外怎樣，以及在光圈大小跟輕巧便攜的矛盾中如何取捨？且看後文......
規格外觀對比
先列點拖延哥覺得重要的數據參數對比，讓各位一目瞭然。
圖片外觀對比。
帶上遮光罩的對比。
正面口徑對比。
上機身後的大小對比。35ART+轉接環+RP機身。
35art帶上遮光罩+轉接環+RP機身。
RF35+RP機身。
在外觀體積手感方便，不得不說，RF35確實為佳能無反的最佳掛機頭，輕便到幾乎感覺不到它的存在。而35art更適合單反機身，接在RP上有點頭重腳輕，但拖延感覺也不是不能忍受。畢竟，為了更大的光圈肯定也是得付出一定代價的。
成像畫質對比
近攝場景對比。按拖延哥對35mm定焦拍攝環境人像的理解，被攝人像基本在3-5米左右的距離，所以我們先來看看這個距離的場景對比。
對比場景：
35ART F1.4 1/400 ISO100 100%。
RF35 F1.8 1/320 ISO100
各自在最大光圈下分辨率和銳度基本相差無幾，感覺上適馬還要更銳一點。雖然沒有銳得喪心病狂，但算是基本可用。
35ART F1.8 1/320 ISO100 100%。
35ART收到F1.8的時候基本不用比了，銳度驚人。下面直接對比同在F2.0的吧。
35ART F2.0 1/250 ISO100 100%。
RF35 F2.0 1/250 ISO100 100%。
結果沒有什麼懸念，銳度上35ART依然勝出，石像上的顆粒刀切斧劈，彷彿要劃傷我的屏幕一般。RF35收縮光圈後銳度有所提升，但是跟35ART差距反而拉大。總得來說，拖延哥個人覺得，它倆全開光圈下銳度差別不大，收到F2.0差距比較明顯。恩，我不要你覺得，我要我覺得。
遠攝場景對比。35定不僅多用於拍環境人像，也常用於人文掃街拍攝，所以，只有近攝沒有遠攝的對比，肯定是不完整的。
對比場景：
35ART F1.4 1/4000 ISO50 100%。
前言
在佳能發佈了RF卡口無反相機之後，一系列RF鏡頭也陸陸續續到來。其中，一款規格上樸實無華且低調的鏡頭意外地吸引了眾多影友的關注——它就是RF35mm F1.8 MACRO IS STM。外型輕便小巧，光圈不大不小；成像素質不賴，用過人人誇愛； 還有防抖微距，簡直良心福利......除了上述優點之外，它相對於競品最大的優勢就是價格——3000出頭的價格一度在JD上賣斷貨。
適馬35mm F1.4 DG HSM Art。這個頭想必無需多做介紹了吧，當年它橫空出世，以超高的分辨率和銳度把各家原廠35 1.4這個規格的鏡頭甩在身後一大截不說，而且4700左右的售價幾乎為各家原廠價格的一半！在毫無疑問地引起熱賣之餘，它還為適馬奠定了Art系列鏡頭的地位以及贏得了廣大影友的好評，所以，說它是適馬鏡頭史上的里程碑我覺得都不為過。
時過境遷，距離35art的發佈也有近7年，市面上早已有了比它素質更好以及規格更高的35mm定焦頭，但是，也因為年代久遠，它的價格跌到3500左右，閒魚上3000出頭就能淘到成色相當不錯的二手。既然價格相近，拖延哥不免手癢將它倆拿出來比較一番。同樣的價錢，同樣的35mm定焦，它倆光學素質如何，焦外怎樣，以及在光圈大小跟輕巧便攜的矛盾中如何取捨？且看後文......
規格外觀對比
先列點拖延哥覺得重要的數據參數對比，讓各位一目瞭然。
圖片外觀對比。
帶上遮光罩的對比。
正面口徑對比。
上機身後的大小對比。35ART+轉接環+RP機身。
35art帶上遮光罩+轉接環+RP機身。
RF35+RP機身。
在外觀體積手感方便，不得不說，RF35確實為佳能無反的最佳掛機頭，輕便到幾乎感覺不到它的存在。而35art更適合單反機身，接在RP上有點頭重腳輕，但拖延感覺也不是不能忍受。畢竟，為了更大的光圈肯定也是得付出一定代價的。
成像畫質對比
近攝場景對比。按拖延哥對35mm定焦拍攝環境人像的理解，被攝人像基本在3-5米左右的距離，所以我們先來看看這個距離的場景對比。
對比場景：
35ART F1.4 1/400 ISO100 100%。
RF35 F1.8 1/320 ISO100
各自在最大光圈下分辨率和銳度基本相差無幾，感覺上適馬還要更銳一點。雖然沒有銳得喪心病狂，但算是基本可用。
35ART F1.8 1/320 ISO100 100%。
35ART收到F1.8的時候基本不用比了，銳度驚人。下面直接對比同在F2.0的吧。
35ART F2.0 1/250 ISO100 100%。
RF35 F2.0 1/250 ISO100 100%。
結果沒有什麼懸念，銳度上35ART依然勝出，石像上的顆粒刀切斧劈，彷彿要劃傷我的屏幕一般。RF35收縮光圈後銳度有所提升，但是跟35ART差距反而拉大。總得來說，拖延哥個人覺得，它倆全開光圈下銳度差別不大，收到F2.0差距比較明顯。恩，我不要你覺得，我要我覺得。
遠攝場景對比。35定不僅多用於拍環境人像，也常用於人文掃街拍攝，所以，只有近攝沒有遠攝的對比，肯定是不完整的。
對比場景：
35ART F1.4 1/4000 ISO50 100%。
RF35 F1.8 1/2500 ISO50 100%。
前言
在佳能發佈了RF卡口無反相機之後，一系列RF鏡頭也陸陸續續到來。其中，一款規格上樸實無華且低調的鏡頭意外地吸引了眾多影友的關注——它就是RF35mm F1.8 MACRO IS STM。外型輕便小巧，光圈不大不小；成像素質不賴，用過人人誇愛； 還有防抖微距，簡直良心福利......除了上述優點之外，它相對於競品最大的優勢就是價格——3000出頭的價格一度在JD上賣斷貨。
適馬35mm F1.4 DG HSM Art。這個頭想必無需多做介紹了吧，當年它橫空出世，以超高的分辨率和銳度把各家原廠35 1.4這個規格的鏡頭甩在身後一大截不說，而且4700左右的售價幾乎為各家原廠價格的一半！在毫無疑問地引起熱賣之餘，它還為適馬奠定了Art系列鏡頭的地位以及贏得了廣大影友的好評，所以，說它是適馬鏡頭史上的里程碑我覺得都不為過。
時過境遷，距離35art的發佈也有近7年，市面上早已有了比它素質更好以及規格更高的35mm定焦頭，但是，也因為年代久遠，它的價格跌到3500左右，閒魚上3000出頭就能淘到成色相當不錯的二手。既然價格相近，拖延哥不免手癢將它倆拿出來比較一番。同樣的價錢，同樣的35mm定焦，它倆光學素質如何，焦外怎樣，以及在光圈大小跟輕巧便攜的矛盾中如何取捨？且看後文......
規格外觀對比
先列點拖延哥覺得重要的數據參數對比，讓各位一目瞭然。
圖片外觀對比。
帶上遮光罩的對比。
正面口徑對比。
上機身後的大小對比。35ART+轉接環+RP機身。
35art帶上遮光罩+轉接環+RP機身。
RF35+RP機身。
在外觀體積手感方便，不得不說，RF35確實為佳能無反的最佳掛機頭，輕便到幾乎感覺不到它的存在。而35art更適合單反機身，接在RP上有點頭重腳輕，但拖延感覺也不是不能忍受。畢竟，為了更大的光圈肯定也是得付出一定代價的。
成像畫質對比
近攝場景對比。按拖延哥對35mm定焦拍攝環境人像的理解，被攝人像基本在3-5米左右的距離，所以我們先來看看這個距離的場景對比。
對比場景：
35ART F1.4 1/400 ISO100 100%。
RF35 F1.8 1/320 ISO100
各自在最大光圈下分辨率和銳度基本相差無幾，感覺上適馬還要更銳一點。雖然沒有銳得喪心病狂，但算是基本可用。
35ART F1.8 1/320 ISO100 100%。
35ART收到F1.8的時候基本不用比了，銳度驚人。下面直接對比同在F2.0的吧。
35ART F2.0 1/250 ISO100 100%。
RF35 F2.0 1/250 ISO100 100%。
結果沒有什麼懸念，銳度上35ART依然勝出，石像上的顆粒刀切斧劈，彷彿要劃傷我的屏幕一般。RF35收縮光圈後銳度有所提升，但是跟35ART差距反而拉大。總得來說，拖延哥個人覺得，它倆全開光圈下銳度差別不大，收到F2.0差距比較明顯。恩，我不要你覺得，我要我覺得。
遠攝場景對比。35定不僅多用於拍環境人像，也常用於人文掃街拍攝，所以，只有近攝沒有遠攝的對比，肯定是不完整的。
對比場景：
35ART F1.4 1/4000 ISO50 100%。
RF35 F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝情況下，全開光圈兩者相差不大。個人主觀上覺得RF35表現要稍微好一點點。
35ART F1.8 1/2500 ISO50 100%。
前言
在佳能發佈了RF卡口無反相機之後，一系列RF鏡頭也陸陸續續到來。其中，一款規格上樸實無華且低調的鏡頭意外地吸引了眾多影友的關注——它就是RF35mm F1.8 MACRO IS STM。外型輕便小巧，光圈不大不小；成像素質不賴，用過人人誇愛； 還有防抖微距，簡直良心福利......除了上述優點之外，它相對於競品最大的優勢就是價格——3000出頭的價格一度在JD上賣斷貨。
適馬35mm F1.4 DG HSM Art。這個頭想必無需多做介紹了吧，當年它橫空出世，以超高的分辨率和銳度把各家原廠35 1.4這個規格的鏡頭甩在身後一大截不說，而且4700左右的售價幾乎為各家原廠價格的一半！在毫無疑問地引起熱賣之餘，它還為適馬奠定了Art系列鏡頭的地位以及贏得了廣大影友的好評，所以，說它是適馬鏡頭史上的里程碑我覺得都不為過。
時過境遷，距離35art的發佈也有近7年，市面上早已有了比它素質更好以及規格更高的35mm定焦頭，但是，也因為年代久遠，它的價格跌到3500左右，閒魚上3000出頭就能淘到成色相當不錯的二手。既然價格相近，拖延哥不免手癢將它倆拿出來比較一番。同樣的價錢，同樣的35mm定焦，它倆光學素質如何，焦外怎樣，以及在光圈大小跟輕巧便攜的矛盾中如何取捨？且看後文......
規格外觀對比
先列點拖延哥覺得重要的數據參數對比，讓各位一目瞭然。
圖片外觀對比。
帶上遮光罩的對比。
正面口徑對比。
上機身後的大小對比。35ART+轉接環+RP機身。
35art帶上遮光罩+轉接環+RP機身。
RF35+RP機身。
在外觀體積手感方便，不得不說，RF35確實為佳能無反的最佳掛機頭，輕便到幾乎感覺不到它的存在。而35art更適合單反機身，接在RP上有點頭重腳輕，但拖延感覺也不是不能忍受。畢竟，為了更大的光圈肯定也是得付出一定代價的。
成像畫質對比
近攝場景對比。按拖延哥對35mm定焦拍攝環境人像的理解，被攝人像基本在3-5米左右的距離，所以我們先來看看這個距離的場景對比。
對比場景：
35ART F1.4 1/400 ISO100 100%。
RF35 F1.8 1/320 ISO100
各自在最大光圈下分辨率和銳度基本相差無幾，感覺上適馬還要更銳一點。雖然沒有銳得喪心病狂，但算是基本可用。
35ART F1.8 1/320 ISO100 100%。
35ART收到F1.8的時候基本不用比了，銳度驚人。下面直接對比同在F2.0的吧。
35ART F2.0 1/250 ISO100 100%。
RF35 F2.0 1/250 ISO100 100%。
結果沒有什麼懸念，銳度上35ART依然勝出，石像上的顆粒刀切斧劈，彷彿要劃傷我的屏幕一般。RF35收縮光圈後銳度有所提升，但是跟35ART差距反而拉大。總得來說，拖延哥個人覺得，它倆全開光圈下銳度差別不大，收到F2.0差距比較明顯。恩，我不要你覺得，我要我覺得。
遠攝場景對比。35定不僅多用於拍環境人像，也常用於人文掃街拍攝，所以，只有近攝沒有遠攝的對比，肯定是不完整的。
對比場景：
35ART F1.4 1/4000 ISO50 100%。
RF35 F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝情況下，全開光圈兩者相差不大。個人主觀上覺得RF35表現要稍微好一點點。
35ART F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝下35ART收到F1.8提升不算太明顯，好於RF35在F1.8下，但是沒有近攝時差距那樣大。
35ART F2.0 1/2000 ISO50 100%。
前言
在佳能發佈了RF卡口無反相機之後，一系列RF鏡頭也陸陸續續到來。其中，一款規格上樸實無華且低調的鏡頭意外地吸引了眾多影友的關注——它就是RF35mm F1.8 MACRO IS STM。外型輕便小巧，光圈不大不小；成像素質不賴，用過人人誇愛； 還有防抖微距，簡直良心福利......除了上述優點之外，它相對於競品最大的優勢就是價格——3000出頭的價格一度在JD上賣斷貨。
適馬35mm F1.4 DG HSM Art。這個頭想必無需多做介紹了吧，當年它橫空出世，以超高的分辨率和銳度把各家原廠35 1.4這個規格的鏡頭甩在身後一大截不說，而且4700左右的售價幾乎為各家原廠價格的一半！在毫無疑問地引起熱賣之餘，它還為適馬奠定了Art系列鏡頭的地位以及贏得了廣大影友的好評，所以，說它是適馬鏡頭史上的里程碑我覺得都不為過。
時過境遷，距離35art的發佈也有近7年，市面上早已有了比它素質更好以及規格更高的35mm定焦頭，但是，也因為年代久遠，它的價格跌到3500左右，閒魚上3000出頭就能淘到成色相當不錯的二手。既然價格相近，拖延哥不免手癢將它倆拿出來比較一番。同樣的價錢，同樣的35mm定焦，它倆光學素質如何，焦外怎樣，以及在光圈大小跟輕巧便攜的矛盾中如何取捨？且看後文......
規格外觀對比
先列點拖延哥覺得重要的數據參數對比，讓各位一目瞭然。
圖片外觀對比。
帶上遮光罩的對比。
正面口徑對比。
上機身後的大小對比。35ART+轉接環+RP機身。
35art帶上遮光罩+轉接環+RP機身。
RF35+RP機身。
在外觀體積手感方便，不得不說，RF35確實為佳能無反的最佳掛機頭，輕便到幾乎感覺不到它的存在。而35art更適合單反機身，接在RP上有點頭重腳輕，但拖延感覺也不是不能忍受。畢竟，為了更大的光圈肯定也是得付出一定代價的。
成像畫質對比
近攝場景對比。按拖延哥對35mm定焦拍攝環境人像的理解，被攝人像基本在3-5米左右的距離，所以我們先來看看這個距離的場景對比。
對比場景：
35ART F1.4 1/400 ISO100 100%。
RF35 F1.8 1/320 ISO100
各自在最大光圈下分辨率和銳度基本相差無幾，感覺上適馬還要更銳一點。雖然沒有銳得喪心病狂，但算是基本可用。
35ART F1.8 1/320 ISO100 100%。
35ART收到F1.8的時候基本不用比了，銳度驚人。下面直接對比同在F2.0的吧。
35ART F2.0 1/250 ISO100 100%。
RF35 F2.0 1/250 ISO100 100%。
結果沒有什麼懸念，銳度上35ART依然勝出，石像上的顆粒刀切斧劈，彷彿要劃傷我的屏幕一般。RF35收縮光圈後銳度有所提升，但是跟35ART差距反而拉大。總得來說，拖延哥個人覺得，它倆全開光圈下銳度差別不大，收到F2.0差距比較明顯。恩，我不要你覺得，我要我覺得。
遠攝場景對比。35定不僅多用於拍環境人像，也常用於人文掃街拍攝，所以，只有近攝沒有遠攝的對比，肯定是不完整的。
對比場景：
35ART F1.4 1/4000 ISO50 100%。
RF35 F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝情況下，全開光圈兩者相差不大。個人主觀上覺得RF35表現要稍微好一點點。
35ART F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝下35ART收到F1.8提升不算太明顯，好於RF35在F1.8下，但是沒有近攝時差距那樣大。
35ART F2.0 1/2000 ISO50 100%。
RF35 F2.0 1/2000 ISO50 100%。
前言
在佳能發佈了RF卡口無反相機之後，一系列RF鏡頭也陸陸續續到來。其中，一款規格上樸實無華且低調的鏡頭意外地吸引了眾多影友的關注——它就是RF35mm F1.8 MACRO IS STM。外型輕便小巧，光圈不大不小；成像素質不賴，用過人人誇愛； 還有防抖微距，簡直良心福利......除了上述優點之外，它相對於競品最大的優勢就是價格——3000出頭的價格一度在JD上賣斷貨。
適馬35mm F1.4 DG HSM Art。這個頭想必無需多做介紹了吧，當年它橫空出世，以超高的分辨率和銳度把各家原廠35 1.4這個規格的鏡頭甩在身後一大截不說，而且4700左右的售價幾乎為各家原廠價格的一半！在毫無疑問地引起熱賣之餘，它還為適馬奠定了Art系列鏡頭的地位以及贏得了廣大影友的好評，所以，說它是適馬鏡頭史上的里程碑我覺得都不為過。
時過境遷，距離35art的發佈也有近7年，市面上早已有了比它素質更好以及規格更高的35mm定焦頭，但是，也因為年代久遠，它的價格跌到3500左右，閒魚上3000出頭就能淘到成色相當不錯的二手。既然價格相近，拖延哥不免手癢將它倆拿出來比較一番。同樣的價錢，同樣的35mm定焦，它倆光學素質如何，焦外怎樣，以及在光圈大小跟輕巧便攜的矛盾中如何取捨？且看後文......
規格外觀對比
先列點拖延哥覺得重要的數據參數對比，讓各位一目瞭然。
圖片外觀對比。
帶上遮光罩的對比。
正面口徑對比。
上機身後的大小對比。35ART+轉接環+RP機身。
35art帶上遮光罩+轉接環+RP機身。
RF35+RP機身。
在外觀體積手感方便，不得不說，RF35確實為佳能無反的最佳掛機頭，輕便到幾乎感覺不到它的存在。而35art更適合單反機身，接在RP上有點頭重腳輕，但拖延感覺也不是不能忍受。畢竟，為了更大的光圈肯定也是得付出一定代價的。
成像畫質對比
近攝場景對比。按拖延哥對35mm定焦拍攝環境人像的理解，被攝人像基本在3-5米左右的距離，所以我們先來看看這個距離的場景對比。
對比場景：
35ART F1.4 1/400 ISO100 100%。
RF35 F1.8 1/320 ISO100
各自在最大光圈下分辨率和銳度基本相差無幾，感覺上適馬還要更銳一點。雖然沒有銳得喪心病狂，但算是基本可用。
35ART F1.8 1/320 ISO100 100%。
35ART收到F1.8的時候基本不用比了，銳度驚人。下面直接對比同在F2.0的吧。
35ART F2.0 1/250 ISO100 100%。
RF35 F2.0 1/250 ISO100 100%。
結果沒有什麼懸念，銳度上35ART依然勝出，石像上的顆粒刀切斧劈，彷彿要劃傷我的屏幕一般。RF35收縮光圈後銳度有所提升，但是跟35ART差距反而拉大。總得來說，拖延哥個人覺得，它倆全開光圈下銳度差別不大，收到F2.0差距比較明顯。恩，我不要你覺得，我要我覺得。
遠攝場景對比。35定不僅多用於拍環境人像，也常用於人文掃街拍攝，所以，只有近攝沒有遠攝的對比，肯定是不完整的。
對比場景：
35ART F1.4 1/4000 ISO50 100%。
RF35 F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝情況下，全開光圈兩者相差不大。個人主觀上覺得RF35表現要稍微好一點點。
35ART F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝下35ART收到F1.8提升不算太明顯，好於RF35在F1.8下，但是沒有近攝時差距那樣大。
35ART F2.0 1/2000 ISO50 100%。
RF35 F2.0 1/2000 ISO50 100%。
來了來了，差距又來了，F2.0下RF35又被35ART拉開明顯的差距了。
在F2.2下，兩者差距縮小，但是依然有明顯差距。直到光圈收縮到F2.8下差距才基本不可見。
35ART F2.8 1/1000 ISO50 200%。
前言
在佳能發佈了RF卡口無反相機之後，一系列RF鏡頭也陸陸續續到來。其中，一款規格上樸實無華且低調的鏡頭意外地吸引了眾多影友的關注——它就是RF35mm F1.8 MACRO IS STM。外型輕便小巧，光圈不大不小；成像素質不賴，用過人人誇愛； 還有防抖微距，簡直良心福利......除了上述優點之外，它相對於競品最大的優勢就是價格——3000出頭的價格一度在JD上賣斷貨。
適馬35mm F1.4 DG HSM Art。這個頭想必無需多做介紹了吧，當年它橫空出世，以超高的分辨率和銳度把各家原廠35 1.4這個規格的鏡頭甩在身後一大截不說，而且4700左右的售價幾乎為各家原廠價格的一半！在毫無疑問地引起熱賣之餘，它還為適馬奠定了Art系列鏡頭的地位以及贏得了廣大影友的好評，所以，說它是適馬鏡頭史上的里程碑我覺得都不為過。
時過境遷，距離35art的發佈也有近7年，市面上早已有了比它素質更好以及規格更高的35mm定焦頭，但是，也因為年代久遠，它的價格跌到3500左右，閒魚上3000出頭就能淘到成色相當不錯的二手。既然價格相近，拖延哥不免手癢將它倆拿出來比較一番。同樣的價錢，同樣的35mm定焦，它倆光學素質如何，焦外怎樣，以及在光圈大小跟輕巧便攜的矛盾中如何取捨？且看後文......
規格外觀對比
先列點拖延哥覺得重要的數據參數對比，讓各位一目瞭然。
圖片外觀對比。
帶上遮光罩的對比。
正面口徑對比。
上機身後的大小對比。35ART+轉接環+RP機身。
35art帶上遮光罩+轉接環+RP機身。
RF35+RP機身。
在外觀體積手感方便，不得不說，RF35確實為佳能無反的最佳掛機頭，輕便到幾乎感覺不到它的存在。而35art更適合單反機身，接在RP上有點頭重腳輕，但拖延感覺也不是不能忍受。畢竟，為了更大的光圈肯定也是得付出一定代價的。
成像畫質對比
近攝場景對比。按拖延哥對35mm定焦拍攝環境人像的理解，被攝人像基本在3-5米左右的距離，所以我們先來看看這個距離的場景對比。
對比場景：
35ART F1.4 1/400 ISO100 100%。
RF35 F1.8 1/320 ISO100
各自在最大光圈下分辨率和銳度基本相差無幾，感覺上適馬還要更銳一點。雖然沒有銳得喪心病狂，但算是基本可用。
35ART F1.8 1/320 ISO100 100%。
35ART收到F1.8的時候基本不用比了，銳度驚人。下面直接對比同在F2.0的吧。
35ART F2.0 1/250 ISO100 100%。
RF35 F2.0 1/250 ISO100 100%。
結果沒有什麼懸念，銳度上35ART依然勝出，石像上的顆粒刀切斧劈，彷彿要劃傷我的屏幕一般。RF35收縮光圈後銳度有所提升，但是跟35ART差距反而拉大。總得來說，拖延哥個人覺得，它倆全開光圈下銳度差別不大，收到F2.0差距比較明顯。恩，我不要你覺得，我要我覺得。
遠攝場景對比。35定不僅多用於拍環境人像，也常用於人文掃街拍攝，所以，只有近攝沒有遠攝的對比，肯定是不完整的。
對比場景：
35ART F1.4 1/4000 ISO50 100%。
RF35 F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝情況下，全開光圈兩者相差不大。個人主觀上覺得RF35表現要稍微好一點點。
35ART F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝下35ART收到F1.8提升不算太明顯，好於RF35在F1.8下，但是沒有近攝時差距那樣大。
35ART F2.0 1/2000 ISO50 100%。
RF35 F2.0 1/2000 ISO50 100%。
來了來了，差距又來了，F2.0下RF35又被35ART拉開明顯的差距了。
在F2.2下，兩者差距縮小，但是依然有明顯差距。直到光圈收縮到F2.8下差距才基本不可見。
35ART F2.8 1/1000 ISO50 200%。
RF35 F2.8 1/1000 ISO50 200%。
前言
在佳能發佈了RF卡口無反相機之後，一系列RF鏡頭也陸陸續續到來。其中，一款規格上樸實無華且低調的鏡頭意外地吸引了眾多影友的關注——它就是RF35mm F1.8 MACRO IS STM。外型輕便小巧，光圈不大不小；成像素質不賴，用過人人誇愛； 還有防抖微距，簡直良心福利......除了上述優點之外，它相對於競品最大的優勢就是價格——3000出頭的價格一度在JD上賣斷貨。
適馬35mm F1.4 DG HSM Art。這個頭想必無需多做介紹了吧，當年它橫空出世，以超高的分辨率和銳度把各家原廠35 1.4這個規格的鏡頭甩在身後一大截不說，而且4700左右的售價幾乎為各家原廠價格的一半！在毫無疑問地引起熱賣之餘，它還為適馬奠定了Art系列鏡頭的地位以及贏得了廣大影友的好評，所以，說它是適馬鏡頭史上的里程碑我覺得都不為過。
時過境遷，距離35art的發佈也有近7年，市面上早已有了比它素質更好以及規格更高的35mm定焦頭，但是，也因為年代久遠，它的價格跌到3500左右，閒魚上3000出頭就能淘到成色相當不錯的二手。既然價格相近，拖延哥不免手癢將它倆拿出來比較一番。同樣的價錢，同樣的35mm定焦，它倆光學素質如何，焦外怎樣，以及在光圈大小跟輕巧便攜的矛盾中如何取捨？且看後文......
規格外觀對比
先列點拖延哥覺得重要的數據參數對比，讓各位一目瞭然。
圖片外觀對比。
帶上遮光罩的對比。
正面口徑對比。
上機身後的大小對比。35ART+轉接環+RP機身。
35art帶上遮光罩+轉接環+RP機身。
RF35+RP機身。
在外觀體積手感方便，不得不說，RF35確實為佳能無反的最佳掛機頭，輕便到幾乎感覺不到它的存在。而35art更適合單反機身，接在RP上有點頭重腳輕，但拖延感覺也不是不能忍受。畢竟，為了更大的光圈肯定也是得付出一定代價的。
成像畫質對比
近攝場景對比。按拖延哥對35mm定焦拍攝環境人像的理解，被攝人像基本在3-5米左右的距離，所以我們先來看看這個距離的場景對比。
對比場景：
35ART F1.4 1/400 ISO100 100%。
RF35 F1.8 1/320 ISO100
各自在最大光圈下分辨率和銳度基本相差無幾，感覺上適馬還要更銳一點。雖然沒有銳得喪心病狂，但算是基本可用。
35ART F1.8 1/320 ISO100 100%。
35ART收到F1.8的時候基本不用比了，銳度驚人。下面直接對比同在F2.0的吧。
35ART F2.0 1/250 ISO100 100%。
RF35 F2.0 1/250 ISO100 100%。
結果沒有什麼懸念，銳度上35ART依然勝出，石像上的顆粒刀切斧劈，彷彿要劃傷我的屏幕一般。RF35收縮光圈後銳度有所提升，但是跟35ART差距反而拉大。總得來說，拖延哥個人覺得，它倆全開光圈下銳度差別不大，收到F2.0差距比較明顯。恩，我不要你覺得，我要我覺得。
遠攝場景對比。35定不僅多用於拍環境人像，也常用於人文掃街拍攝，所以，只有近攝沒有遠攝的對比，肯定是不完整的。
對比場景：
35ART F1.4 1/4000 ISO50 100%。
RF35 F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝情況下，全開光圈兩者相差不大。個人主觀上覺得RF35表現要稍微好一點點。
35ART F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝下35ART收到F1.8提升不算太明顯，好於RF35在F1.8下，但是沒有近攝時差距那樣大。
35ART F2.0 1/2000 ISO50 100%。
RF35 F2.0 1/2000 ISO50 100%。
來了來了，差距又來了，F2.0下RF35又被35ART拉開明顯的差距了。
在F2.2下，兩者差距縮小，但是依然有明顯差距。直到光圈收縮到F2.8下差距才基本不可見。
35ART F2.8 1/1000 ISO50 200%。
RF35 F2.8 1/1000 ISO50 200%。
在這裡，拖延哥還發現一個有趣的事實：RF35的成像比35ART要小一圈，類似“焦段縮水”。這個讓我感到很意外，因為佳能一向足工足料，想不到這次居然比適馬小一圈。
前言
在佳能發佈了RF卡口無反相機之後，一系列RF鏡頭也陸陸續續到來。其中，一款規格上樸實無華且低調的鏡頭意外地吸引了眾多影友的關注——它就是RF35mm F1.8 MACRO IS STM。外型輕便小巧，光圈不大不小；成像素質不賴，用過人人誇愛； 還有防抖微距，簡直良心福利......除了上述優點之外，它相對於競品最大的優勢就是價格——3000出頭的價格一度在JD上賣斷貨。
適馬35mm F1.4 DG HSM Art。這個頭想必無需多做介紹了吧，當年它橫空出世，以超高的分辨率和銳度把各家原廠35 1.4這個規格的鏡頭甩在身後一大截不說，而且4700左右的售價幾乎為各家原廠價格的一半！在毫無疑問地引起熱賣之餘，它還為適馬奠定了Art系列鏡頭的地位以及贏得了廣大影友的好評，所以，說它是適馬鏡頭史上的里程碑我覺得都不為過。
時過境遷，距離35art的發佈也有近7年，市面上早已有了比它素質更好以及規格更高的35mm定焦頭，但是，也因為年代久遠，它的價格跌到3500左右，閒魚上3000出頭就能淘到成色相當不錯的二手。既然價格相近，拖延哥不免手癢將它倆拿出來比較一番。同樣的價錢，同樣的35mm定焦，它倆光學素質如何，焦外怎樣，以及在光圈大小跟輕巧便攜的矛盾中如何取捨？且看後文......
規格外觀對比
先列點拖延哥覺得重要的數據參數對比，讓各位一目瞭然。
圖片外觀對比。
帶上遮光罩的對比。
正面口徑對比。
上機身後的大小對比。35ART+轉接環+RP機身。
35art帶上遮光罩+轉接環+RP機身。
RF35+RP機身。
在外觀體積手感方便，不得不說，RF35確實為佳能無反的最佳掛機頭，輕便到幾乎感覺不到它的存在。而35art更適合單反機身，接在RP上有點頭重腳輕，但拖延感覺也不是不能忍受。畢竟，為了更大的光圈肯定也是得付出一定代價的。
成像畫質對比
近攝場景對比。按拖延哥對35mm定焦拍攝環境人像的理解，被攝人像基本在3-5米左右的距離，所以我們先來看看這個距離的場景對比。
對比場景：
35ART F1.4 1/400 ISO100 100%。
RF35 F1.8 1/320 ISO100
各自在最大光圈下分辨率和銳度基本相差無幾，感覺上適馬還要更銳一點。雖然沒有銳得喪心病狂，但算是基本可用。
35ART F1.8 1/320 ISO100 100%。
35ART收到F1.8的時候基本不用比了，銳度驚人。下面直接對比同在F2.0的吧。
35ART F2.0 1/250 ISO100 100%。
RF35 F2.0 1/250 ISO100 100%。
結果沒有什麼懸念，銳度上35ART依然勝出，石像上的顆粒刀切斧劈，彷彿要劃傷我的屏幕一般。RF35收縮光圈後銳度有所提升，但是跟35ART差距反而拉大。總得來說，拖延哥個人覺得，它倆全開光圈下銳度差別不大，收到F2.0差距比較明顯。恩，我不要你覺得，我要我覺得。
遠攝場景對比。35定不僅多用於拍環境人像，也常用於人文掃街拍攝，所以，只有近攝沒有遠攝的對比，肯定是不完整的。
對比場景：
35ART F1.4 1/4000 ISO50 100%。
RF35 F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝情況下，全開光圈兩者相差不大。個人主觀上覺得RF35表現要稍微好一點點。
35ART F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝下35ART收到F1.8提升不算太明顯，好於RF35在F1.8下，但是沒有近攝時差距那樣大。
35ART F2.0 1/2000 ISO50 100%。
RF35 F2.0 1/2000 ISO50 100%。
來了來了，差距又來了，F2.0下RF35又被35ART拉開明顯的差距了。
在F2.2下，兩者差距縮小，但是依然有明顯差距。直到光圈收縮到F2.8下差距才基本不可見。
35ART F2.8 1/1000 ISO50 200%。
RF35 F2.8 1/1000 ISO50 200%。
在這裡，拖延哥還發現一個有趣的事實：RF35的成像比35ART要小一圈，類似“焦段縮水”。這個讓我感到很意外，因為佳能一向足工足料，想不到這次居然比適馬小一圈。
抗眩光懟太陽表現。逆光，懟太陽是對鏡頭鍍膜的最大考驗，按理說，RF35是才出不到1年的鏡頭，鍍膜技術相比35ART肯定更新，它倆在同場景實拍表現下如何呢？
光圈全開下，RF35的眩光呈圓圈狀。
RF35 F1.8 1/4000 ISO100。
前言
在佳能發佈了RF卡口無反相機之後，一系列RF鏡頭也陸陸續續到來。其中，一款規格上樸實無華且低調的鏡頭意外地吸引了眾多影友的關注——它就是RF35mm F1.8 MACRO IS STM。外型輕便小巧，光圈不大不小；成像素質不賴，用過人人誇愛； 還有防抖微距，簡直良心福利......除了上述優點之外，它相對於競品最大的優勢就是價格——3000出頭的價格一度在JD上賣斷貨。
適馬35mm F1.4 DG HSM Art。這個頭想必無需多做介紹了吧，當年它橫空出世，以超高的分辨率和銳度把各家原廠35 1.4這個規格的鏡頭甩在身後一大截不說，而且4700左右的售價幾乎為各家原廠價格的一半！在毫無疑問地引起熱賣之餘，它還為適馬奠定了Art系列鏡頭的地位以及贏得了廣大影友的好評，所以，說它是適馬鏡頭史上的里程碑我覺得都不為過。
時過境遷，距離35art的發佈也有近7年，市面上早已有了比它素質更好以及規格更高的35mm定焦頭，但是，也因為年代久遠，它的價格跌到3500左右，閒魚上3000出頭就能淘到成色相當不錯的二手。既然價格相近，拖延哥不免手癢將它倆拿出來比較一番。同樣的價錢，同樣的35mm定焦，它倆光學素質如何，焦外怎樣，以及在光圈大小跟輕巧便攜的矛盾中如何取捨？且看後文......
規格外觀對比
先列點拖延哥覺得重要的數據參數對比，讓各位一目瞭然。
圖片外觀對比。
帶上遮光罩的對比。
正面口徑對比。
上機身後的大小對比。35ART+轉接環+RP機身。
35art帶上遮光罩+轉接環+RP機身。
RF35+RP機身。
在外觀體積手感方便，不得不說，RF35確實為佳能無反的最佳掛機頭，輕便到幾乎感覺不到它的存在。而35art更適合單反機身，接在RP上有點頭重腳輕，但拖延感覺也不是不能忍受。畢竟，為了更大的光圈肯定也是得付出一定代價的。
成像畫質對比
近攝場景對比。按拖延哥對35mm定焦拍攝環境人像的理解，被攝人像基本在3-5米左右的距離，所以我們先來看看這個距離的場景對比。
對比場景：
35ART F1.4 1/400 ISO100 100%。
RF35 F1.8 1/320 ISO100
各自在最大光圈下分辨率和銳度基本相差無幾，感覺上適馬還要更銳一點。雖然沒有銳得喪心病狂，但算是基本可用。
35ART F1.8 1/320 ISO100 100%。
35ART收到F1.8的時候基本不用比了，銳度驚人。下面直接對比同在F2.0的吧。
35ART F2.0 1/250 ISO100 100%。
RF35 F2.0 1/250 ISO100 100%。
結果沒有什麼懸念，銳度上35ART依然勝出，石像上的顆粒刀切斧劈，彷彿要劃傷我的屏幕一般。RF35收縮光圈後銳度有所提升，但是跟35ART差距反而拉大。總得來說，拖延哥個人覺得，它倆全開光圈下銳度差別不大，收到F2.0差距比較明顯。恩，我不要你覺得，我要我覺得。
遠攝場景對比。35定不僅多用於拍環境人像，也常用於人文掃街拍攝，所以，只有近攝沒有遠攝的對比，肯定是不完整的。
對比場景：
35ART F1.4 1/4000 ISO50 100%。
RF35 F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝情況下，全開光圈兩者相差不大。個人主觀上覺得RF35表現要稍微好一點點。
35ART F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝下35ART收到F1.8提升不算太明顯，好於RF35在F1.8下，但是沒有近攝時差距那樣大。
35ART F2.0 1/2000 ISO50 100%。
RF35 F2.0 1/2000 ISO50 100%。
來了來了，差距又來了，F2.0下RF35又被35ART拉開明顯的差距了。
在F2.2下，兩者差距縮小，但是依然有明顯差距。直到光圈收縮到F2.8下差距才基本不可見。
35ART F2.8 1/1000 ISO50 200%。
RF35 F2.8 1/1000 ISO50 200%。
在這裡，拖延哥還發現一個有趣的事實：RF35的成像比35ART要小一圈，類似“焦段縮水”。這個讓我感到很意外，因為佳能一向足工足料，想不到這次居然比適馬小一圈。
抗眩光懟太陽表現。逆光，懟太陽是對鏡頭鍍膜的最大考驗，按理說，RF35是才出不到1年的鏡頭，鍍膜技術相比35ART肯定更新，它倆在同場景實拍表現下如何呢？
光圈全開下，RF35的眩光呈圓圈狀。
RF35 F1.8 1/4000 ISO100。
紫邊表現。
前言
在佳能發佈了RF卡口無反相機之後，一系列RF鏡頭也陸陸續續到來。其中，一款規格上樸實無華且低調的鏡頭意外地吸引了眾多影友的關注——它就是RF35mm F1.8 MACRO IS STM。外型輕便小巧，光圈不大不小；成像素質不賴，用過人人誇愛； 還有防抖微距，簡直良心福利......除了上述優點之外，它相對於競品最大的優勢就是價格——3000出頭的價格一度在JD上賣斷貨。
適馬35mm F1.4 DG HSM Art。這個頭想必無需多做介紹了吧，當年它橫空出世，以超高的分辨率和銳度把各家原廠35 1.4這個規格的鏡頭甩在身後一大截不說，而且4700左右的售價幾乎為各家原廠價格的一半！在毫無疑問地引起熱賣之餘，它還為適馬奠定了Art系列鏡頭的地位以及贏得了廣大影友的好評，所以，說它是適馬鏡頭史上的里程碑我覺得都不為過。
時過境遷，距離35art的發佈也有近7年，市面上早已有了比它素質更好以及規格更高的35mm定焦頭，但是，也因為年代久遠，它的價格跌到3500左右，閒魚上3000出頭就能淘到成色相當不錯的二手。既然價格相近，拖延哥不免手癢將它倆拿出來比較一番。同樣的價錢，同樣的35mm定焦，它倆光學素質如何，焦外怎樣，以及在光圈大小跟輕巧便攜的矛盾中如何取捨？且看後文......
規格外觀對比
先列點拖延哥覺得重要的數據參數對比，讓各位一目瞭然。
圖片外觀對比。
帶上遮光罩的對比。
正面口徑對比。
上機身後的大小對比。35ART+轉接環+RP機身。
35art帶上遮光罩+轉接環+RP機身。
RF35+RP機身。
在外觀體積手感方便，不得不說，RF35確實為佳能無反的最佳掛機頭，輕便到幾乎感覺不到它的存在。而35art更適合單反機身，接在RP上有點頭重腳輕，但拖延感覺也不是不能忍受。畢竟，為了更大的光圈肯定也是得付出一定代價的。
成像畫質對比
近攝場景對比。按拖延哥對35mm定焦拍攝環境人像的理解，被攝人像基本在3-5米左右的距離，所以我們先來看看這個距離的場景對比。
對比場景：
35ART F1.4 1/400 ISO100 100%。
RF35 F1.8 1/320 ISO100
各自在最大光圈下分辨率和銳度基本相差無幾，感覺上適馬還要更銳一點。雖然沒有銳得喪心病狂，但算是基本可用。
35ART F1.8 1/320 ISO100 100%。
35ART收到F1.8的時候基本不用比了，銳度驚人。下面直接對比同在F2.0的吧。
35ART F2.0 1/250 ISO100 100%。
RF35 F2.0 1/250 ISO100 100%。
結果沒有什麼懸念，銳度上35ART依然勝出，石像上的顆粒刀切斧劈，彷彿要劃傷我的屏幕一般。RF35收縮光圈後銳度有所提升，但是跟35ART差距反而拉大。總得來說，拖延哥個人覺得，它倆全開光圈下銳度差別不大，收到F2.0差距比較明顯。恩，我不要你覺得，我要我覺得。
遠攝場景對比。35定不僅多用於拍環境人像，也常用於人文掃街拍攝，所以，只有近攝沒有遠攝的對比，肯定是不完整的。
對比場景：
35ART F1.4 1/4000 ISO50 100%。
RF35 F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝情況下，全開光圈兩者相差不大。個人主觀上覺得RF35表現要稍微好一點點。
35ART F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝下35ART收到F1.8提升不算太明顯，好於RF35在F1.8下，但是沒有近攝時差距那樣大。
35ART F2.0 1/2000 ISO50 100%。
RF35 F2.0 1/2000 ISO50 100%。
來了來了，差距又來了，F2.0下RF35又被35ART拉開明顯的差距了。
在F2.2下，兩者差距縮小，但是依然有明顯差距。直到光圈收縮到F2.8下差距才基本不可見。
35ART F2.8 1/1000 ISO50 200%。
RF35 F2.8 1/1000 ISO50 200%。
在這裡，拖延哥還發現一個有趣的事實：RF35的成像比35ART要小一圈，類似“焦段縮水”。這個讓我感到很意外，因為佳能一向足工足料，想不到這次居然比適馬小一圈。
抗眩光懟太陽表現。逆光，懟太陽是對鏡頭鍍膜的最大考驗，按理說，RF35是才出不到1年的鏡頭，鍍膜技術相比35ART肯定更新，它倆在同場景實拍表現下如何呢？
光圈全開下，RF35的眩光呈圓圈狀。
RF35 F1.8 1/4000 ISO100。
紫邊表現。
35ART光圈全開眩光呈點線狀。
前言
在佳能發佈了RF卡口無反相機之後，一系列RF鏡頭也陸陸續續到來。其中，一款規格上樸實無華且低調的鏡頭意外地吸引了眾多影友的關注——它就是RF35mm F1.8 MACRO IS STM。外型輕便小巧，光圈不大不小；成像素質不賴，用過人人誇愛； 還有防抖微距，簡直良心福利......除了上述優點之外，它相對於競品最大的優勢就是價格——3000出頭的價格一度在JD上賣斷貨。
適馬35mm F1.4 DG HSM Art。這個頭想必無需多做介紹了吧，當年它橫空出世，以超高的分辨率和銳度把各家原廠35 1.4這個規格的鏡頭甩在身後一大截不說，而且4700左右的售價幾乎為各家原廠價格的一半！在毫無疑問地引起熱賣之餘，它還為適馬奠定了Art系列鏡頭的地位以及贏得了廣大影友的好評，所以，說它是適馬鏡頭史上的里程碑我覺得都不為過。
時過境遷，距離35art的發佈也有近7年，市面上早已有了比它素質更好以及規格更高的35mm定焦頭，但是，也因為年代久遠，它的價格跌到3500左右，閒魚上3000出頭就能淘到成色相當不錯的二手。既然價格相近，拖延哥不免手癢將它倆拿出來比較一番。同樣的價錢，同樣的35mm定焦，它倆光學素質如何，焦外怎樣，以及在光圈大小跟輕巧便攜的矛盾中如何取捨？且看後文......
規格外觀對比
先列點拖延哥覺得重要的數據參數對比，讓各位一目瞭然。
圖片外觀對比。
帶上遮光罩的對比。
正面口徑對比。
上機身後的大小對比。35ART+轉接環+RP機身。
35art帶上遮光罩+轉接環+RP機身。
RF35+RP機身。
在外觀體積手感方便，不得不說，RF35確實為佳能無反的最佳掛機頭，輕便到幾乎感覺不到它的存在。而35art更適合單反機身，接在RP上有點頭重腳輕，但拖延感覺也不是不能忍受。畢竟，為了更大的光圈肯定也是得付出一定代價的。
成像畫質對比
近攝場景對比。按拖延哥對35mm定焦拍攝環境人像的理解，被攝人像基本在3-5米左右的距離，所以我們先來看看這個距離的場景對比。
對比場景：
35ART F1.4 1/400 ISO100 100%。
RF35 F1.8 1/320 ISO100
各自在最大光圈下分辨率和銳度基本相差無幾，感覺上適馬還要更銳一點。雖然沒有銳得喪心病狂，但算是基本可用。
35ART F1.8 1/320 ISO100 100%。
35ART收到F1.8的時候基本不用比了，銳度驚人。下面直接對比同在F2.0的吧。
35ART F2.0 1/250 ISO100 100%。
RF35 F2.0 1/250 ISO100 100%。
結果沒有什麼懸念，銳度上35ART依然勝出，石像上的顆粒刀切斧劈，彷彿要劃傷我的屏幕一般。RF35收縮光圈後銳度有所提升，但是跟35ART差距反而拉大。總得來說，拖延哥個人覺得，它倆全開光圈下銳度差別不大，收到F2.0差距比較明顯。恩，我不要你覺得，我要我覺得。
遠攝場景對比。35定不僅多用於拍環境人像，也常用於人文掃街拍攝，所以，只有近攝沒有遠攝的對比，肯定是不完整的。
對比場景：
35ART F1.4 1/4000 ISO50 100%。
RF35 F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝情況下，全開光圈兩者相差不大。個人主觀上覺得RF35表現要稍微好一點點。
35ART F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝下35ART收到F1.8提升不算太明顯，好於RF35在F1.8下，但是沒有近攝時差距那樣大。
35ART F2.0 1/2000 ISO50 100%。
RF35 F2.0 1/2000 ISO50 100%。
來了來了，差距又來了，F2.0下RF35又被35ART拉開明顯的差距了。
在F2.2下，兩者差距縮小，但是依然有明顯差距。直到光圈收縮到F2.8下差距才基本不可見。
35ART F2.8 1/1000 ISO50 200%。
RF35 F2.8 1/1000 ISO50 200%。
在這裡，拖延哥還發現一個有趣的事實：RF35的成像比35ART要小一圈，類似“焦段縮水”。這個讓我感到很意外，因為佳能一向足工足料，想不到這次居然比適馬小一圈。
抗眩光懟太陽表現。逆光，懟太陽是對鏡頭鍍膜的最大考驗，按理說，RF35是才出不到1年的鏡頭，鍍膜技術相比35ART肯定更新，它倆在同場景實拍表現下如何呢？
光圈全開下，RF35的眩光呈圓圈狀。
RF35 F1.8 1/4000 ISO100。
紫邊表現。
35ART光圈全開眩光呈點線狀。
紫邊表現。
前言
在佳能發佈了RF卡口無反相機之後，一系列RF鏡頭也陸陸續續到來。其中，一款規格上樸實無華且低調的鏡頭意外地吸引了眾多影友的關注——它就是RF35mm F1.8 MACRO IS STM。外型輕便小巧，光圈不大不小；成像素質不賴，用過人人誇愛； 還有防抖微距，簡直良心福利......除了上述優點之外，它相對於競品最大的優勢就是價格——3000出頭的價格一度在JD上賣斷貨。
適馬35mm F1.4 DG HSM Art。這個頭想必無需多做介紹了吧，當年它橫空出世，以超高的分辨率和銳度把各家原廠35 1.4這個規格的鏡頭甩在身後一大截不說，而且4700左右的售價幾乎為各家原廠價格的一半！在毫無疑問地引起熱賣之餘，它還為適馬奠定了Art系列鏡頭的地位以及贏得了廣大影友的好評，所以，說它是適馬鏡頭史上的里程碑我覺得都不為過。
時過境遷，距離35art的發佈也有近7年，市面上早已有了比它素質更好以及規格更高的35mm定焦頭，但是，也因為年代久遠，它的價格跌到3500左右，閒魚上3000出頭就能淘到成色相當不錯的二手。既然價格相近，拖延哥不免手癢將它倆拿出來比較一番。同樣的價錢，同樣的35mm定焦，它倆光學素質如何，焦外怎樣，以及在光圈大小跟輕巧便攜的矛盾中如何取捨？且看後文......
規格外觀對比
先列點拖延哥覺得重要的數據參數對比，讓各位一目瞭然。
圖片外觀對比。
帶上遮光罩的對比。
正面口徑對比。
上機身後的大小對比。35ART+轉接環+RP機身。
35art帶上遮光罩+轉接環+RP機身。
RF35+RP機身。
在外觀體積手感方便，不得不說，RF35確實為佳能無反的最佳掛機頭，輕便到幾乎感覺不到它的存在。而35art更適合單反機身，接在RP上有點頭重腳輕，但拖延感覺也不是不能忍受。畢竟，為了更大的光圈肯定也是得付出一定代價的。
成像畫質對比
近攝場景對比。按拖延哥對35mm定焦拍攝環境人像的理解，被攝人像基本在3-5米左右的距離，所以我們先來看看這個距離的場景對比。
對比場景：
35ART F1.4 1/400 ISO100 100%。
RF35 F1.8 1/320 ISO100
各自在最大光圈下分辨率和銳度基本相差無幾，感覺上適馬還要更銳一點。雖然沒有銳得喪心病狂，但算是基本可用。
35ART F1.8 1/320 ISO100 100%。
35ART收到F1.8的時候基本不用比了，銳度驚人。下面直接對比同在F2.0的吧。
35ART F2.0 1/250 ISO100 100%。
RF35 F2.0 1/250 ISO100 100%。
結果沒有什麼懸念，銳度上35ART依然勝出，石像上的顆粒刀切斧劈，彷彿要劃傷我的屏幕一般。RF35收縮光圈後銳度有所提升，但是跟35ART差距反而拉大。總得來說，拖延哥個人覺得，它倆全開光圈下銳度差別不大，收到F2.0差距比較明顯。恩，我不要你覺得，我要我覺得。
遠攝場景對比。35定不僅多用於拍環境人像，也常用於人文掃街拍攝，所以，只有近攝沒有遠攝的對比，肯定是不完整的。
對比場景：
35ART F1.4 1/4000 ISO50 100%。
RF35 F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝情況下，全開光圈兩者相差不大。個人主觀上覺得RF35表現要稍微好一點點。
35ART F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝下35ART收到F1.8提升不算太明顯，好於RF35在F1.8下，但是沒有近攝時差距那樣大。
35ART F2.0 1/2000 ISO50 100%。
RF35 F2.0 1/2000 ISO50 100%。
來了來了，差距又來了，F2.0下RF35又被35ART拉開明顯的差距了。
在F2.2下，兩者差距縮小，但是依然有明顯差距。直到光圈收縮到F2.8下差距才基本不可見。
35ART F2.8 1/1000 ISO50 200%。
RF35 F2.8 1/1000 ISO50 200%。
在這裡，拖延哥還發現一個有趣的事實：RF35的成像比35ART要小一圈，類似“焦段縮水”。這個讓我感到很意外，因為佳能一向足工足料，想不到這次居然比適馬小一圈。
抗眩光懟太陽表現。逆光，懟太陽是對鏡頭鍍膜的最大考驗，按理說，RF35是才出不到1年的鏡頭，鍍膜技術相比35ART肯定更新，它倆在同場景實拍表現下如何呢？
光圈全開下，RF35的眩光呈圓圈狀。
RF35 F1.8 1/4000 ISO100。
紫邊表現。
35ART光圈全開眩光呈點線狀。
紫邊表現。
收縮光圈之後的眩光紫邊表現，基本大差不差，拖延哥就不上圖啦，以免顯得文章樸實無華且枯燥。而且眩光紫邊這類東西，每個人主觀喜好和在意程度不同，在此我就只列出對比圖給各位見仁見智，不做好壞評價啦。
虛化及低光環境下對比
大光圈鏡頭兩大最重要的優勢，一個是迷人的虛化焦外，一個是暗光下更大的通光亮。所以，這次對比實拍應了好友的要求——白天順光不算事，夜景弱光見真章。拖延哥特地選了日落黃昏後做了對比實拍。
RF35 F1.8 1/1250 ISO640。
前言
在佳能發佈了RF卡口無反相機之後，一系列RF鏡頭也陸陸續續到來。其中，一款規格上樸實無華且低調的鏡頭意外地吸引了眾多影友的關注——它就是RF35mm F1.8 MACRO IS STM。外型輕便小巧，光圈不大不小；成像素質不賴，用過人人誇愛； 還有防抖微距，簡直良心福利......除了上述優點之外，它相對於競品最大的優勢就是價格——3000出頭的價格一度在JD上賣斷貨。
適馬35mm F1.4 DG HSM Art。這個頭想必無需多做介紹了吧，當年它橫空出世，以超高的分辨率和銳度把各家原廠35 1.4這個規格的鏡頭甩在身後一大截不說，而且4700左右的售價幾乎為各家原廠價格的一半！在毫無疑問地引起熱賣之餘，它還為適馬奠定了Art系列鏡頭的地位以及贏得了廣大影友的好評，所以，說它是適馬鏡頭史上的里程碑我覺得都不為過。
時過境遷，距離35art的發佈也有近7年，市面上早已有了比它素質更好以及規格更高的35mm定焦頭，但是，也因為年代久遠，它的價格跌到3500左右，閒魚上3000出頭就能淘到成色相當不錯的二手。既然價格相近，拖延哥不免手癢將它倆拿出來比較一番。同樣的價錢，同樣的35mm定焦，它倆光學素質如何，焦外怎樣，以及在光圈大小跟輕巧便攜的矛盾中如何取捨？且看後文......
規格外觀對比
先列點拖延哥覺得重要的數據參數對比，讓各位一目瞭然。
圖片外觀對比。
帶上遮光罩的對比。
正面口徑對比。
上機身後的大小對比。35ART+轉接環+RP機身。
35art帶上遮光罩+轉接環+RP機身。
RF35+RP機身。
在外觀體積手感方便，不得不說，RF35確實為佳能無反的最佳掛機頭，輕便到幾乎感覺不到它的存在。而35art更適合單反機身，接在RP上有點頭重腳輕，但拖延感覺也不是不能忍受。畢竟，為了更大的光圈肯定也是得付出一定代價的。
成像畫質對比
近攝場景對比。按拖延哥對35mm定焦拍攝環境人像的理解，被攝人像基本在3-5米左右的距離，所以我們先來看看這個距離的場景對比。
對比場景：
35ART F1.4 1/400 ISO100 100%。
RF35 F1.8 1/320 ISO100
各自在最大光圈下分辨率和銳度基本相差無幾，感覺上適馬還要更銳一點。雖然沒有銳得喪心病狂，但算是基本可用。
35ART F1.8 1/320 ISO100 100%。
35ART收到F1.8的時候基本不用比了，銳度驚人。下面直接對比同在F2.0的吧。
35ART F2.0 1/250 ISO100 100%。
RF35 F2.0 1/250 ISO100 100%。
結果沒有什麼懸念，銳度上35ART依然勝出，石像上的顆粒刀切斧劈，彷彿要劃傷我的屏幕一般。RF35收縮光圈後銳度有所提升，但是跟35ART差距反而拉大。總得來說，拖延哥個人覺得，它倆全開光圈下銳度差別不大，收到F2.0差距比較明顯。恩，我不要你覺得，我要我覺得。
遠攝場景對比。35定不僅多用於拍環境人像，也常用於人文掃街拍攝，所以，只有近攝沒有遠攝的對比，肯定是不完整的。
對比場景：
35ART F1.4 1/4000 ISO50 100%。
RF35 F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝情況下，全開光圈兩者相差不大。個人主觀上覺得RF35表現要稍微好一點點。
35ART F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝下35ART收到F1.8提升不算太明顯，好於RF35在F1.8下，但是沒有近攝時差距那樣大。
35ART F2.0 1/2000 ISO50 100%。
RF35 F2.0 1/2000 ISO50 100%。
來了來了，差距又來了，F2.0下RF35又被35ART拉開明顯的差距了。
在F2.2下，兩者差距縮小，但是依然有明顯差距。直到光圈收縮到F2.8下差距才基本不可見。
35ART F2.8 1/1000 ISO50 200%。
RF35 F2.8 1/1000 ISO50 200%。
在這裡，拖延哥還發現一個有趣的事實：RF35的成像比35ART要小一圈，類似“焦段縮水”。這個讓我感到很意外，因為佳能一向足工足料，想不到這次居然比適馬小一圈。
抗眩光懟太陽表現。逆光，懟太陽是對鏡頭鍍膜的最大考驗，按理說，RF35是才出不到1年的鏡頭，鍍膜技術相比35ART肯定更新，它倆在同場景實拍表現下如何呢？
光圈全開下，RF35的眩光呈圓圈狀。
RF35 F1.8 1/4000 ISO100。
紫邊表現。
35ART光圈全開眩光呈點線狀。
紫邊表現。
收縮光圈之後的眩光紫邊表現，基本大差不差，拖延哥就不上圖啦，以免顯得文章樸實無華且枯燥。而且眩光紫邊這類東西，每個人主觀喜好和在意程度不同，在此我就只列出對比圖給各位見仁見智，不做好壞評價啦。
虛化及低光環境下對比
大光圈鏡頭兩大最重要的優勢，一個是迷人的虛化焦外，一個是暗光下更大的通光亮。所以，這次對比實拍應了好友的要求——白天順光不算事，夜景弱光見真章。拖延哥特地選了日落黃昏後做了對比實拍。
RF35 F1.8 1/1250 ISO640。
35ART F1.4 1/2000 ISO640。
前言
在佳能發佈了RF卡口無反相機之後，一系列RF鏡頭也陸陸續續到來。其中，一款規格上樸實無華且低調的鏡頭意外地吸引了眾多影友的關注——它就是RF35mm F1.8 MACRO IS STM。外型輕便小巧，光圈不大不小；成像素質不賴，用過人人誇愛； 還有防抖微距，簡直良心福利......除了上述優點之外，它相對於競品最大的優勢就是價格——3000出頭的價格一度在JD上賣斷貨。
適馬35mm F1.4 DG HSM Art。這個頭想必無需多做介紹了吧，當年它橫空出世，以超高的分辨率和銳度把各家原廠35 1.4這個規格的鏡頭甩在身後一大截不說，而且4700左右的售價幾乎為各家原廠價格的一半！在毫無疑問地引起熱賣之餘，它還為適馬奠定了Art系列鏡頭的地位以及贏得了廣大影友的好評，所以，說它是適馬鏡頭史上的里程碑我覺得都不為過。
時過境遷，距離35art的發佈也有近7年，市面上早已有了比它素質更好以及規格更高的35mm定焦頭，但是，也因為年代久遠，它的價格跌到3500左右，閒魚上3000出頭就能淘到成色相當不錯的二手。既然價格相近，拖延哥不免手癢將它倆拿出來比較一番。同樣的價錢，同樣的35mm定焦，它倆光學素質如何，焦外怎樣，以及在光圈大小跟輕巧便攜的矛盾中如何取捨？且看後文......
規格外觀對比
先列點拖延哥覺得重要的數據參數對比，讓各位一目瞭然。
圖片外觀對比。
帶上遮光罩的對比。
正面口徑對比。
上機身後的大小對比。35ART+轉接環+RP機身。
35art帶上遮光罩+轉接環+RP機身。
RF35+RP機身。
在外觀體積手感方便，不得不說，RF35確實為佳能無反的最佳掛機頭，輕便到幾乎感覺不到它的存在。而35art更適合單反機身，接在RP上有點頭重腳輕，但拖延感覺也不是不能忍受。畢竟，為了更大的光圈肯定也是得付出一定代價的。
成像畫質對比
近攝場景對比。按拖延哥對35mm定焦拍攝環境人像的理解，被攝人像基本在3-5米左右的距離，所以我們先來看看這個距離的場景對比。
對比場景：
35ART F1.4 1/400 ISO100 100%。
RF35 F1.8 1/320 ISO100
各自在最大光圈下分辨率和銳度基本相差無幾，感覺上適馬還要更銳一點。雖然沒有銳得喪心病狂，但算是基本可用。
35ART F1.8 1/320 ISO100 100%。
35ART收到F1.8的時候基本不用比了，銳度驚人。下面直接對比同在F2.0的吧。
35ART F2.0 1/250 ISO100 100%。
RF35 F2.0 1/250 ISO100 100%。
結果沒有什麼懸念，銳度上35ART依然勝出，石像上的顆粒刀切斧劈，彷彿要劃傷我的屏幕一般。RF35收縮光圈後銳度有所提升，但是跟35ART差距反而拉大。總得來說，拖延哥個人覺得，它倆全開光圈下銳度差別不大，收到F2.0差距比較明顯。恩，我不要你覺得，我要我覺得。
遠攝場景對比。35定不僅多用於拍環境人像，也常用於人文掃街拍攝，所以，只有近攝沒有遠攝的對比，肯定是不完整的。
對比場景：
35ART F1.4 1/4000 ISO50 100%。
RF35 F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝情況下，全開光圈兩者相差不大。個人主觀上覺得RF35表現要稍微好一點點。
35ART F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝下35ART收到F1.8提升不算太明顯，好於RF35在F1.8下，但是沒有近攝時差距那樣大。
35ART F2.0 1/2000 ISO50 100%。
RF35 F2.0 1/2000 ISO50 100%。
來了來了，差距又來了，F2.0下RF35又被35ART拉開明顯的差距了。
在F2.2下，兩者差距縮小，但是依然有明顯差距。直到光圈收縮到F2.8下差距才基本不可見。
35ART F2.8 1/1000 ISO50 200%。
RF35 F2.8 1/1000 ISO50 200%。
在這裡，拖延哥還發現一個有趣的事實：RF35的成像比35ART要小一圈，類似“焦段縮水”。這個讓我感到很意外，因為佳能一向足工足料，想不到這次居然比適馬小一圈。
抗眩光懟太陽表現。逆光，懟太陽是對鏡頭鍍膜的最大考驗，按理說，RF35是才出不到1年的鏡頭，鍍膜技術相比35ART肯定更新，它倆在同場景實拍表現下如何呢？
光圈全開下，RF35的眩光呈圓圈狀。
RF35 F1.8 1/4000 ISO100。
紫邊表現。
35ART光圈全開眩光呈點線狀。
紫邊表現。
收縮光圈之後的眩光紫邊表現，基本大差不差，拖延哥就不上圖啦，以免顯得文章樸實無華且枯燥。而且眩光紫邊這類東西，每個人主觀喜好和在意程度不同，在此我就只列出對比圖給各位見仁見智，不做好壞評價啦。
虛化及低光環境下對比
大光圈鏡頭兩大最重要的優勢，一個是迷人的虛化焦外，一個是暗光下更大的通光亮。所以，這次對比實拍應了好友的要求——白天順光不算事，夜景弱光見真章。拖延哥特地選了日落黃昏後做了對比實拍。
RF35 F1.8 1/1250 ISO640。
35ART F1.4 1/2000 ISO640。
35ART虛化更強點，但是差別大麼？我是看不太出來。
RF35 F1.8 1/320 ISO640。
前言
在佳能發佈了RF卡口無反相機之後，一系列RF鏡頭也陸陸續續到來。其中，一款規格上樸實無華且低調的鏡頭意外地吸引了眾多影友的關注——它就是RF35mm F1.8 MACRO IS STM。外型輕便小巧，光圈不大不小；成像素質不賴，用過人人誇愛； 還有防抖微距，簡直良心福利......除了上述優點之外，它相對於競品最大的優勢就是價格——3000出頭的價格一度在JD上賣斷貨。
適馬35mm F1.4 DG HSM Art。這個頭想必無需多做介紹了吧，當年它橫空出世，以超高的分辨率和銳度把各家原廠35 1.4這個規格的鏡頭甩在身後一大截不說，而且4700左右的售價幾乎為各家原廠價格的一半！在毫無疑問地引起熱賣之餘，它還為適馬奠定了Art系列鏡頭的地位以及贏得了廣大影友的好評，所以，說它是適馬鏡頭史上的里程碑我覺得都不為過。
時過境遷，距離35art的發佈也有近7年，市面上早已有了比它素質更好以及規格更高的35mm定焦頭，但是，也因為年代久遠，它的價格跌到3500左右，閒魚上3000出頭就能淘到成色相當不錯的二手。既然價格相近，拖延哥不免手癢將它倆拿出來比較一番。同樣的價錢，同樣的35mm定焦，它倆光學素質如何，焦外怎樣，以及在光圈大小跟輕巧便攜的矛盾中如何取捨？且看後文......
規格外觀對比
先列點拖延哥覺得重要的數據參數對比，讓各位一目瞭然。
圖片外觀對比。
帶上遮光罩的對比。
正面口徑對比。
上機身後的大小對比。35ART+轉接環+RP機身。
35art帶上遮光罩+轉接環+RP機身。
RF35+RP機身。
在外觀體積手感方便，不得不說，RF35確實為佳能無反的最佳掛機頭，輕便到幾乎感覺不到它的存在。而35art更適合單反機身，接在RP上有點頭重腳輕，但拖延感覺也不是不能忍受。畢竟，為了更大的光圈肯定也是得付出一定代價的。
成像畫質對比
近攝場景對比。按拖延哥對35mm定焦拍攝環境人像的理解，被攝人像基本在3-5米左右的距離，所以我們先來看看這個距離的場景對比。
對比場景：
35ART F1.4 1/400 ISO100 100%。
RF35 F1.8 1/320 ISO100
各自在最大光圈下分辨率和銳度基本相差無幾，感覺上適馬還要更銳一點。雖然沒有銳得喪心病狂，但算是基本可用。
35ART F1.8 1/320 ISO100 100%。
35ART收到F1.8的時候基本不用比了，銳度驚人。下面直接對比同在F2.0的吧。
35ART F2.0 1/250 ISO100 100%。
RF35 F2.0 1/250 ISO100 100%。
結果沒有什麼懸念，銳度上35ART依然勝出，石像上的顆粒刀切斧劈，彷彿要劃傷我的屏幕一般。RF35收縮光圈後銳度有所提升，但是跟35ART差距反而拉大。總得來說，拖延哥個人覺得，它倆全開光圈下銳度差別不大，收到F2.0差距比較明顯。恩，我不要你覺得，我要我覺得。
遠攝場景對比。35定不僅多用於拍環境人像，也常用於人文掃街拍攝，所以，只有近攝沒有遠攝的對比，肯定是不完整的。
對比場景：
35ART F1.4 1/4000 ISO50 100%。
RF35 F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝情況下，全開光圈兩者相差不大。個人主觀上覺得RF35表現要稍微好一點點。
35ART F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝下35ART收到F1.8提升不算太明顯，好於RF35在F1.8下，但是沒有近攝時差距那樣大。
35ART F2.0 1/2000 ISO50 100%。
RF35 F2.0 1/2000 ISO50 100%。
來了來了，差距又來了，F2.0下RF35又被35ART拉開明顯的差距了。
在F2.2下，兩者差距縮小，但是依然有明顯差距。直到光圈收縮到F2.8下差距才基本不可見。
35ART F2.8 1/1000 ISO50 200%。
RF35 F2.8 1/1000 ISO50 200%。
在這裡，拖延哥還發現一個有趣的事實：RF35的成像比35ART要小一圈，類似“焦段縮水”。這個讓我感到很意外，因為佳能一向足工足料，想不到這次居然比適馬小一圈。
抗眩光懟太陽表現。逆光，懟太陽是對鏡頭鍍膜的最大考驗，按理說，RF35是才出不到1年的鏡頭，鍍膜技術相比35ART肯定更新，它倆在同場景實拍表現下如何呢？
光圈全開下，RF35的眩光呈圓圈狀。
RF35 F1.8 1/4000 ISO100。
紫邊表現。
35ART光圈全開眩光呈點線狀。
紫邊表現。
收縮光圈之後的眩光紫邊表現，基本大差不差，拖延哥就不上圖啦，以免顯得文章樸實無華且枯燥。而且眩光紫邊這類東西，每個人主觀喜好和在意程度不同，在此我就只列出對比圖給各位見仁見智，不做好壞評價啦。
虛化及低光環境下對比
大光圈鏡頭兩大最重要的優勢，一個是迷人的虛化焦外，一個是暗光下更大的通光亮。所以，這次對比實拍應了好友的要求——白天順光不算事，夜景弱光見真章。拖延哥特地選了日落黃昏後做了對比實拍。
RF35 F1.8 1/1250 ISO640。
35ART F1.4 1/2000 ISO640。
35ART虛化更強點，但是差別大麼？我是看不太出來。
RF35 F1.8 1/320 ISO640。
35ART F1.4 1/500 ISO640。
前言
在佳能發佈了RF卡口無反相機之後，一系列RF鏡頭也陸陸續續到來。其中，一款規格上樸實無華且低調的鏡頭意外地吸引了眾多影友的關注——它就是RF35mm F1.8 MACRO IS STM。外型輕便小巧，光圈不大不小；成像素質不賴，用過人人誇愛； 還有防抖微距，簡直良心福利......除了上述優點之外，它相對於競品最大的優勢就是價格——3000出頭的價格一度在JD上賣斷貨。
適馬35mm F1.4 DG HSM Art。這個頭想必無需多做介紹了吧，當年它橫空出世，以超高的分辨率和銳度把各家原廠35 1.4這個規格的鏡頭甩在身後一大截不說，而且4700左右的售價幾乎為各家原廠價格的一半！在毫無疑問地引起熱賣之餘，它還為適馬奠定了Art系列鏡頭的地位以及贏得了廣大影友的好評，所以，說它是適馬鏡頭史上的里程碑我覺得都不為過。
時過境遷，距離35art的發佈也有近7年，市面上早已有了比它素質更好以及規格更高的35mm定焦頭，但是，也因為年代久遠，它的價格跌到3500左右，閒魚上3000出頭就能淘到成色相當不錯的二手。既然價格相近，拖延哥不免手癢將它倆拿出來比較一番。同樣的價錢，同樣的35mm定焦，它倆光學素質如何，焦外怎樣，以及在光圈大小跟輕巧便攜的矛盾中如何取捨？且看後文......
規格外觀對比
先列點拖延哥覺得重要的數據參數對比，讓各位一目瞭然。
圖片外觀對比。
帶上遮光罩的對比。
正面口徑對比。
上機身後的大小對比。35ART+轉接環+RP機身。
35art帶上遮光罩+轉接環+RP機身。
RF35+RP機身。
在外觀體積手感方便，不得不說，RF35確實為佳能無反的最佳掛機頭，輕便到幾乎感覺不到它的存在。而35art更適合單反機身，接在RP上有點頭重腳輕，但拖延感覺也不是不能忍受。畢竟，為了更大的光圈肯定也是得付出一定代價的。
成像畫質對比
近攝場景對比。按拖延哥對35mm定焦拍攝環境人像的理解，被攝人像基本在3-5米左右的距離，所以我們先來看看這個距離的場景對比。
對比場景：
35ART F1.4 1/400 ISO100 100%。
RF35 F1.8 1/320 ISO100
各自在最大光圈下分辨率和銳度基本相差無幾，感覺上適馬還要更銳一點。雖然沒有銳得喪心病狂，但算是基本可用。
35ART F1.8 1/320 ISO100 100%。
35ART收到F1.8的時候基本不用比了，銳度驚人。下面直接對比同在F2.0的吧。
35ART F2.0 1/250 ISO100 100%。
RF35 F2.0 1/250 ISO100 100%。
結果沒有什麼懸念，銳度上35ART依然勝出，石像上的顆粒刀切斧劈，彷彿要劃傷我的屏幕一般。RF35收縮光圈後銳度有所提升，但是跟35ART差距反而拉大。總得來說，拖延哥個人覺得，它倆全開光圈下銳度差別不大，收到F2.0差距比較明顯。恩，我不要你覺得，我要我覺得。
遠攝場景對比。35定不僅多用於拍環境人像，也常用於人文掃街拍攝，所以，只有近攝沒有遠攝的對比，肯定是不完整的。
對比場景：
35ART F1.4 1/4000 ISO50 100%。
RF35 F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝情況下，全開光圈兩者相差不大。個人主觀上覺得RF35表現要稍微好一點點。
35ART F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝下35ART收到F1.8提升不算太明顯，好於RF35在F1.8下，但是沒有近攝時差距那樣大。
35ART F2.0 1/2000 ISO50 100%。
RF35 F2.0 1/2000 ISO50 100%。
來了來了，差距又來了，F2.0下RF35又被35ART拉開明顯的差距了。
在F2.2下，兩者差距縮小，但是依然有明顯差距。直到光圈收縮到F2.8下差距才基本不可見。
35ART F2.8 1/1000 ISO50 200%。
RF35 F2.8 1/1000 ISO50 200%。
在這裡，拖延哥還發現一個有趣的事實：RF35的成像比35ART要小一圈，類似“焦段縮水”。這個讓我感到很意外，因為佳能一向足工足料，想不到這次居然比適馬小一圈。
抗眩光懟太陽表現。逆光，懟太陽是對鏡頭鍍膜的最大考驗，按理說，RF35是才出不到1年的鏡頭，鍍膜技術相比35ART肯定更新，它倆在同場景實拍表現下如何呢？
光圈全開下，RF35的眩光呈圓圈狀。
RF35 F1.8 1/4000 ISO100。
紫邊表現。
35ART光圈全開眩光呈點線狀。
紫邊表現。
收縮光圈之後的眩光紫邊表現，基本大差不差，拖延哥就不上圖啦，以免顯得文章樸實無華且枯燥。而且眩光紫邊這類東西，每個人主觀喜好和在意程度不同，在此我就只列出對比圖給各位見仁見智，不做好壞評價啦。
虛化及低光環境下對比
大光圈鏡頭兩大最重要的優勢，一個是迷人的虛化焦外，一個是暗光下更大的通光亮。所以，這次對比實拍應了好友的要求——白天順光不算事，夜景弱光見真章。拖延哥特地選了日落黃昏後做了對比實拍。
RF35 F1.8 1/1250 ISO640。
35ART F1.4 1/2000 ISO640。
35ART虛化更強點，但是差別大麼？我是看不太出來。
RF35 F1.8 1/320 ISO640。
35ART F1.4 1/500 ISO640。
焦外對比。
RF35 F1.8 1/200 ISO250。
前言
在佳能發佈了RF卡口無反相機之後，一系列RF鏡頭也陸陸續續到來。其中，一款規格上樸實無華且低調的鏡頭意外地吸引了眾多影友的關注——它就是RF35mm F1.8 MACRO IS STM。外型輕便小巧，光圈不大不小；成像素質不賴，用過人人誇愛； 還有防抖微距，簡直良心福利......除了上述優點之外，它相對於競品最大的優勢就是價格——3000出頭的價格一度在JD上賣斷貨。
適馬35mm F1.4 DG HSM Art。這個頭想必無需多做介紹了吧，當年它橫空出世，以超高的分辨率和銳度把各家原廠35 1.4這個規格的鏡頭甩在身後一大截不說，而且4700左右的售價幾乎為各家原廠價格的一半！在毫無疑問地引起熱賣之餘，它還為適馬奠定了Art系列鏡頭的地位以及贏得了廣大影友的好評，所以，說它是適馬鏡頭史上的里程碑我覺得都不為過。
時過境遷，距離35art的發佈也有近7年，市面上早已有了比它素質更好以及規格更高的35mm定焦頭，但是，也因為年代久遠，它的價格跌到3500左右，閒魚上3000出頭就能淘到成色相當不錯的二手。既然價格相近，拖延哥不免手癢將它倆拿出來比較一番。同樣的價錢，同樣的35mm定焦，它倆光學素質如何，焦外怎樣，以及在光圈大小跟輕巧便攜的矛盾中如何取捨？且看後文......
規格外觀對比
先列點拖延哥覺得重要的數據參數對比，讓各位一目瞭然。
圖片外觀對比。
帶上遮光罩的對比。
正面口徑對比。
上機身後的大小對比。35ART+轉接環+RP機身。
35art帶上遮光罩+轉接環+RP機身。
RF35+RP機身。
在外觀體積手感方便，不得不說，RF35確實為佳能無反的最佳掛機頭，輕便到幾乎感覺不到它的存在。而35art更適合單反機身，接在RP上有點頭重腳輕，但拖延感覺也不是不能忍受。畢竟，為了更大的光圈肯定也是得付出一定代價的。
成像畫質對比
近攝場景對比。按拖延哥對35mm定焦拍攝環境人像的理解，被攝人像基本在3-5米左右的距離，所以我們先來看看這個距離的場景對比。
對比場景：
35ART F1.4 1/400 ISO100 100%。
RF35 F1.8 1/320 ISO100
各自在最大光圈下分辨率和銳度基本相差無幾，感覺上適馬還要更銳一點。雖然沒有銳得喪心病狂，但算是基本可用。
35ART F1.8 1/320 ISO100 100%。
35ART收到F1.8的時候基本不用比了，銳度驚人。下面直接對比同在F2.0的吧。
35ART F2.0 1/250 ISO100 100%。
RF35 F2.0 1/250 ISO100 100%。
結果沒有什麼懸念，銳度上35ART依然勝出，石像上的顆粒刀切斧劈，彷彿要劃傷我的屏幕一般。RF35收縮光圈後銳度有所提升，但是跟35ART差距反而拉大。總得來說，拖延哥個人覺得，它倆全開光圈下銳度差別不大，收到F2.0差距比較明顯。恩，我不要你覺得，我要我覺得。
遠攝場景對比。35定不僅多用於拍環境人像，也常用於人文掃街拍攝，所以，只有近攝沒有遠攝的對比，肯定是不完整的。
對比場景：
35ART F1.4 1/4000 ISO50 100%。
RF35 F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝情況下，全開光圈兩者相差不大。個人主觀上覺得RF35表現要稍微好一點點。
35ART F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝下35ART收到F1.8提升不算太明顯，好於RF35在F1.8下，但是沒有近攝時差距那樣大。
35ART F2.0 1/2000 ISO50 100%。
RF35 F2.0 1/2000 ISO50 100%。
來了來了，差距又來了，F2.0下RF35又被35ART拉開明顯的差距了。
在F2.2下，兩者差距縮小，但是依然有明顯差距。直到光圈收縮到F2.8下差距才基本不可見。
35ART F2.8 1/1000 ISO50 200%。
RF35 F2.8 1/1000 ISO50 200%。
在這裡，拖延哥還發現一個有趣的事實：RF35的成像比35ART要小一圈，類似“焦段縮水”。這個讓我感到很意外，因為佳能一向足工足料，想不到這次居然比適馬小一圈。
抗眩光懟太陽表現。逆光，懟太陽是對鏡頭鍍膜的最大考驗，按理說，RF35是才出不到1年的鏡頭，鍍膜技術相比35ART肯定更新，它倆在同場景實拍表現下如何呢？
光圈全開下，RF35的眩光呈圓圈狀。
RF35 F1.8 1/4000 ISO100。
紫邊表現。
35ART光圈全開眩光呈點線狀。
紫邊表現。
收縮光圈之後的眩光紫邊表現，基本大差不差，拖延哥就不上圖啦，以免顯得文章樸實無華且枯燥。而且眩光紫邊這類東西，每個人主觀喜好和在意程度不同，在此我就只列出對比圖給各位見仁見智，不做好壞評價啦。
虛化及低光環境下對比
大光圈鏡頭兩大最重要的優勢，一個是迷人的虛化焦外，一個是暗光下更大的通光亮。所以，這次對比實拍應了好友的要求——白天順光不算事，夜景弱光見真章。拖延哥特地選了日落黃昏後做了對比實拍。
RF35 F1.8 1/1250 ISO640。
35ART F1.4 1/2000 ISO640。
35ART虛化更強點，但是差別大麼？我是看不太出來。
RF35 F1.8 1/320 ISO640。
35ART F1.4 1/500 ISO640。
焦外對比。
RF35 F1.8 1/200 ISO250。
35ART F1.4 1/320 ISO250。
前言
在佳能發佈了RF卡口無反相機之後，一系列RF鏡頭也陸陸續續到來。其中，一款規格上樸實無華且低調的鏡頭意外地吸引了眾多影友的關注——它就是RF35mm F1.8 MACRO IS STM。外型輕便小巧，光圈不大不小；成像素質不賴，用過人人誇愛； 還有防抖微距，簡直良心福利......除了上述優點之外，它相對於競品最大的優勢就是價格——3000出頭的價格一度在JD上賣斷貨。
適馬35mm F1.4 DG HSM Art。這個頭想必無需多做介紹了吧，當年它橫空出世，以超高的分辨率和銳度把各家原廠35 1.4這個規格的鏡頭甩在身後一大截不說，而且4700左右的售價幾乎為各家原廠價格的一半！在毫無疑問地引起熱賣之餘，它還為適馬奠定了Art系列鏡頭的地位以及贏得了廣大影友的好評，所以，說它是適馬鏡頭史上的里程碑我覺得都不為過。
時過境遷，距離35art的發佈也有近7年，市面上早已有了比它素質更好以及規格更高的35mm定焦頭，但是，也因為年代久遠，它的價格跌到3500左右，閒魚上3000出頭就能淘到成色相當不錯的二手。既然價格相近，拖延哥不免手癢將它倆拿出來比較一番。同樣的價錢，同樣的35mm定焦，它倆光學素質如何，焦外怎樣，以及在光圈大小跟輕巧便攜的矛盾中如何取捨？且看後文......
規格外觀對比
先列點拖延哥覺得重要的數據參數對比，讓各位一目瞭然。
圖片外觀對比。
帶上遮光罩的對比。
正面口徑對比。
上機身後的大小對比。35ART+轉接環+RP機身。
35art帶上遮光罩+轉接環+RP機身。
RF35+RP機身。
在外觀體積手感方便，不得不說，RF35確實為佳能無反的最佳掛機頭，輕便到幾乎感覺不到它的存在。而35art更適合單反機身，接在RP上有點頭重腳輕，但拖延感覺也不是不能忍受。畢竟，為了更大的光圈肯定也是得付出一定代價的。
成像畫質對比
近攝場景對比。按拖延哥對35mm定焦拍攝環境人像的理解，被攝人像基本在3-5米左右的距離，所以我們先來看看這個距離的場景對比。
對比場景：
35ART F1.4 1/400 ISO100 100%。
RF35 F1.8 1/320 ISO100
各自在最大光圈下分辨率和銳度基本相差無幾，感覺上適馬還要更銳一點。雖然沒有銳得喪心病狂，但算是基本可用。
35ART F1.8 1/320 ISO100 100%。
35ART收到F1.8的時候基本不用比了，銳度驚人。下面直接對比同在F2.0的吧。
35ART F2.0 1/250 ISO100 100%。
RF35 F2.0 1/250 ISO100 100%。
結果沒有什麼懸念，銳度上35ART依然勝出，石像上的顆粒刀切斧劈，彷彿要劃傷我的屏幕一般。RF35收縮光圈後銳度有所提升，但是跟35ART差距反而拉大。總得來說，拖延哥個人覺得，它倆全開光圈下銳度差別不大，收到F2.0差距比較明顯。恩，我不要你覺得，我要我覺得。
遠攝場景對比。35定不僅多用於拍環境人像，也常用於人文掃街拍攝，所以，只有近攝沒有遠攝的對比，肯定是不完整的。
對比場景：
35ART F1.4 1/4000 ISO50 100%。
RF35 F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝情況下，全開光圈兩者相差不大。個人主觀上覺得RF35表現要稍微好一點點。
35ART F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝下35ART收到F1.8提升不算太明顯，好於RF35在F1.8下，但是沒有近攝時差距那樣大。
35ART F2.0 1/2000 ISO50 100%。
RF35 F2.0 1/2000 ISO50 100%。
來了來了，差距又來了，F2.0下RF35又被35ART拉開明顯的差距了。
在F2.2下，兩者差距縮小，但是依然有明顯差距。直到光圈收縮到F2.8下差距才基本不可見。
35ART F2.8 1/1000 ISO50 200%。
RF35 F2.8 1/1000 ISO50 200%。
在這裡，拖延哥還發現一個有趣的事實：RF35的成像比35ART要小一圈，類似“焦段縮水”。這個讓我感到很意外，因為佳能一向足工足料，想不到這次居然比適馬小一圈。
抗眩光懟太陽表現。逆光，懟太陽是對鏡頭鍍膜的最大考驗，按理說，RF35是才出不到1年的鏡頭，鍍膜技術相比35ART肯定更新，它倆在同場景實拍表現下如何呢？
光圈全開下，RF35的眩光呈圓圈狀。
RF35 F1.8 1/4000 ISO100。
紫邊表現。
35ART光圈全開眩光呈點線狀。
紫邊表現。
收縮光圈之後的眩光紫邊表現，基本大差不差，拖延哥就不上圖啦，以免顯得文章樸實無華且枯燥。而且眩光紫邊這類東西，每個人主觀喜好和在意程度不同，在此我就只列出對比圖給各位見仁見智，不做好壞評價啦。
虛化及低光環境下對比
大光圈鏡頭兩大最重要的優勢，一個是迷人的虛化焦外，一個是暗光下更大的通光亮。所以，這次對比實拍應了好友的要求——白天順光不算事，夜景弱光見真章。拖延哥特地選了日落黃昏後做了對比實拍。
RF35 F1.8 1/1250 ISO640。
35ART F1.4 1/2000 ISO640。
35ART虛化更強點，但是差別大麼？我是看不太出來。
RF35 F1.8 1/320 ISO640。
35ART F1.4 1/500 ISO640。
焦外對比。
RF35 F1.8 1/200 ISO250。
35ART F1.4 1/320 ISO250。
這裡可以很明顯的看出來，在更大的光圈加持下，35ART焦外的光比更圓更為迷人。
日常隨拍體驗
有道是紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。在滿是器材跑分評測的今天，拖延哥其實覺得日常的隨拍，才是最能體現一個器材價值，以及自己跟這個器材合不合拍的標準。35mm經常被很多影友成為大師焦段，經典焦段。不過說實話，拖延哥覺得自己水平有限，對35mm這個焦段理解得很差，感覺很難出片，拍出來最後往往裁到接近50mm。35mm在構圖上比50mm更難掌控，人物放偏一點容易變形，懟近了變成大頭照帶不了多少環境而失去了35mm的意義；拍人文不近不遠導致不容易突出重點，而顯得片子內容空洞無物......總之，35mm定是拖延哥的苦手，總想用它出點片卻又往往出不了片，浪費很多拍攝機會。回到這兩隻鏡頭的選擇上，個人感覺F1.4虛化強點更容易出片點。下面我放出一些日常拍攝的片子給大家參考下，見笑。
適馬 35ART。
前言
在佳能發佈了RF卡口無反相機之後，一系列RF鏡頭也陸陸續續到來。其中，一款規格上樸實無華且低調的鏡頭意外地吸引了眾多影友的關注——它就是RF35mm F1.8 MACRO IS STM。外型輕便小巧，光圈不大不小；成像素質不賴，用過人人誇愛； 還有防抖微距，簡直良心福利......除了上述優點之外，它相對於競品最大的優勢就是價格——3000出頭的價格一度在JD上賣斷貨。
適馬35mm F1.4 DG HSM Art。這個頭想必無需多做介紹了吧，當年它橫空出世，以超高的分辨率和銳度把各家原廠35 1.4這個規格的鏡頭甩在身後一大截不說，而且4700左右的售價幾乎為各家原廠價格的一半！在毫無疑問地引起熱賣之餘，它還為適馬奠定了Art系列鏡頭的地位以及贏得了廣大影友的好評，所以，說它是適馬鏡頭史上的里程碑我覺得都不為過。
時過境遷，距離35art的發佈也有近7年，市面上早已有了比它素質更好以及規格更高的35mm定焦頭，但是，也因為年代久遠，它的價格跌到3500左右，閒魚上3000出頭就能淘到成色相當不錯的二手。既然價格相近，拖延哥不免手癢將它倆拿出來比較一番。同樣的價錢，同樣的35mm定焦，它倆光學素質如何，焦外怎樣，以及在光圈大小跟輕巧便攜的矛盾中如何取捨？且看後文......
規格外觀對比
先列點拖延哥覺得重要的數據參數對比，讓各位一目瞭然。
圖片外觀對比。
帶上遮光罩的對比。
正面口徑對比。
上機身後的大小對比。35ART+轉接環+RP機身。
35art帶上遮光罩+轉接環+RP機身。
RF35+RP機身。
在外觀體積手感方便，不得不說，RF35確實為佳能無反的最佳掛機頭，輕便到幾乎感覺不到它的存在。而35art更適合單反機身，接在RP上有點頭重腳輕，但拖延感覺也不是不能忍受。畢竟，為了更大的光圈肯定也是得付出一定代價的。
成像畫質對比
近攝場景對比。按拖延哥對35mm定焦拍攝環境人像的理解，被攝人像基本在3-5米左右的距離，所以我們先來看看這個距離的場景對比。
對比場景：
35ART F1.4 1/400 ISO100 100%。
RF35 F1.8 1/320 ISO100
各自在最大光圈下分辨率和銳度基本相差無幾，感覺上適馬還要更銳一點。雖然沒有銳得喪心病狂，但算是基本可用。
35ART F1.8 1/320 ISO100 100%。
35ART收到F1.8的時候基本不用比了，銳度驚人。下面直接對比同在F2.0的吧。
35ART F2.0 1/250 ISO100 100%。
RF35 F2.0 1/250 ISO100 100%。
結果沒有什麼懸念，銳度上35ART依然勝出，石像上的顆粒刀切斧劈，彷彿要劃傷我的屏幕一般。RF35收縮光圈後銳度有所提升，但是跟35ART差距反而拉大。總得來說，拖延哥個人覺得，它倆全開光圈下銳度差別不大，收到F2.0差距比較明顯。恩，我不要你覺得，我要我覺得。
遠攝場景對比。35定不僅多用於拍環境人像，也常用於人文掃街拍攝，所以，只有近攝沒有遠攝的對比，肯定是不完整的。
對比場景：
35ART F1.4 1/4000 ISO50 100%。
RF35 F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝情況下，全開光圈兩者相差不大。個人主觀上覺得RF35表現要稍微好一點點。
35ART F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝下35ART收到F1.8提升不算太明顯，好於RF35在F1.8下，但是沒有近攝時差距那樣大。
35ART F2.0 1/2000 ISO50 100%。
RF35 F2.0 1/2000 ISO50 100%。
來了來了，差距又來了，F2.0下RF35又被35ART拉開明顯的差距了。
在F2.2下，兩者差距縮小，但是依然有明顯差距。直到光圈收縮到F2.8下差距才基本不可見。
35ART F2.8 1/1000 ISO50 200%。
RF35 F2.8 1/1000 ISO50 200%。
在這裡，拖延哥還發現一個有趣的事實：RF35的成像比35ART要小一圈，類似“焦段縮水”。這個讓我感到很意外，因為佳能一向足工足料，想不到這次居然比適馬小一圈。
抗眩光懟太陽表現。逆光，懟太陽是對鏡頭鍍膜的最大考驗，按理說，RF35是才出不到1年的鏡頭，鍍膜技術相比35ART肯定更新，它倆在同場景實拍表現下如何呢？
光圈全開下，RF35的眩光呈圓圈狀。
RF35 F1.8 1/4000 ISO100。
紫邊表現。
35ART光圈全開眩光呈點線狀。
紫邊表現。
收縮光圈之後的眩光紫邊表現，基本大差不差，拖延哥就不上圖啦，以免顯得文章樸實無華且枯燥。而且眩光紫邊這類東西，每個人主觀喜好和在意程度不同，在此我就只列出對比圖給各位見仁見智，不做好壞評價啦。
虛化及低光環境下對比
大光圈鏡頭兩大最重要的優勢，一個是迷人的虛化焦外，一個是暗光下更大的通光亮。所以，這次對比實拍應了好友的要求——白天順光不算事，夜景弱光見真章。拖延哥特地選了日落黃昏後做了對比實拍。
RF35 F1.8 1/1250 ISO640。
35ART F1.4 1/2000 ISO640。
35ART虛化更強點，但是差別大麼？我是看不太出來。
RF35 F1.8 1/320 ISO640。
35ART F1.4 1/500 ISO640。
焦外對比。
RF35 F1.8 1/200 ISO250。
35ART F1.4 1/320 ISO250。
這裡可以很明顯的看出來，在更大的光圈加持下，35ART焦外的光比更圓更為迷人。
日常隨拍體驗
有道是紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。在滿是器材跑分評測的今天，拖延哥其實覺得日常的隨拍，才是最能體現一個器材價值，以及自己跟這個器材合不合拍的標準。35mm經常被很多影友成為大師焦段，經典焦段。不過說實話，拖延哥覺得自己水平有限，對35mm這個焦段理解得很差，感覺很難出片，拍出來最後往往裁到接近50mm。35mm在構圖上比50mm更難掌控，人物放偏一點容易變形，懟近了變成大頭照帶不了多少環境而失去了35mm的意義；拍人文不近不遠導致不容易突出重點，而顯得片子內容空洞無物......總之，35mm定是拖延哥的苦手，總想用它出點片卻又往往出不了片，浪費很多拍攝機會。回到這兩隻鏡頭的選擇上，個人感覺F1.4虛化強點更容易出片點。下面我放出一些日常拍攝的片子給大家參考下，見笑。
適馬 35ART。
前言
在佳能發佈了RF卡口無反相機之後，一系列RF鏡頭也陸陸續續到來。其中，一款規格上樸實無華且低調的鏡頭意外地吸引了眾多影友的關注——它就是RF35mm F1.8 MACRO IS STM。外型輕便小巧，光圈不大不小；成像素質不賴，用過人人誇愛； 還有防抖微距，簡直良心福利......除了上述優點之外，它相對於競品最大的優勢就是價格——3000出頭的價格一度在JD上賣斷貨。
適馬35mm F1.4 DG HSM Art。這個頭想必無需多做介紹了吧，當年它橫空出世，以超高的分辨率和銳度把各家原廠35 1.4這個規格的鏡頭甩在身後一大截不說，而且4700左右的售價幾乎為各家原廠價格的一半！在毫無疑問地引起熱賣之餘，它還為適馬奠定了Art系列鏡頭的地位以及贏得了廣大影友的好評，所以，說它是適馬鏡頭史上的里程碑我覺得都不為過。
時過境遷，距離35art的發佈也有近7年，市面上早已有了比它素質更好以及規格更高的35mm定焦頭，但是，也因為年代久遠，它的價格跌到3500左右，閒魚上3000出頭就能淘到成色相當不錯的二手。既然價格相近，拖延哥不免手癢將它倆拿出來比較一番。同樣的價錢，同樣的35mm定焦，它倆光學素質如何，焦外怎樣，以及在光圈大小跟輕巧便攜的矛盾中如何取捨？且看後文......
規格外觀對比
先列點拖延哥覺得重要的數據參數對比，讓各位一目瞭然。
圖片外觀對比。
帶上遮光罩的對比。
正面口徑對比。
上機身後的大小對比。35ART+轉接環+RP機身。
35art帶上遮光罩+轉接環+RP機身。
RF35+RP機身。
在外觀體積手感方便，不得不說，RF35確實為佳能無反的最佳掛機頭，輕便到幾乎感覺不到它的存在。而35art更適合單反機身，接在RP上有點頭重腳輕，但拖延感覺也不是不能忍受。畢竟，為了更大的光圈肯定也是得付出一定代價的。
成像畫質對比
近攝場景對比。按拖延哥對35mm定焦拍攝環境人像的理解，被攝人像基本在3-5米左右的距離，所以我們先來看看這個距離的場景對比。
對比場景：
35ART F1.4 1/400 ISO100 100%。
RF35 F1.8 1/320 ISO100
各自在最大光圈下分辨率和銳度基本相差無幾，感覺上適馬還要更銳一點。雖然沒有銳得喪心病狂，但算是基本可用。
35ART F1.8 1/320 ISO100 100%。
35ART收到F1.8的時候基本不用比了，銳度驚人。下面直接對比同在F2.0的吧。
35ART F2.0 1/250 ISO100 100%。
RF35 F2.0 1/250 ISO100 100%。
結果沒有什麼懸念，銳度上35ART依然勝出，石像上的顆粒刀切斧劈，彷彿要劃傷我的屏幕一般。RF35收縮光圈後銳度有所提升，但是跟35ART差距反而拉大。總得來說，拖延哥個人覺得，它倆全開光圈下銳度差別不大，收到F2.0差距比較明顯。恩，我不要你覺得，我要我覺得。
遠攝場景對比。35定不僅多用於拍環境人像，也常用於人文掃街拍攝，所以，只有近攝沒有遠攝的對比，肯定是不完整的。
對比場景：
35ART F1.4 1/4000 ISO50 100%。
RF35 F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝情況下，全開光圈兩者相差不大。個人主觀上覺得RF35表現要稍微好一點點。
35ART F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝下35ART收到F1.8提升不算太明顯，好於RF35在F1.8下，但是沒有近攝時差距那樣大。
35ART F2.0 1/2000 ISO50 100%。
RF35 F2.0 1/2000 ISO50 100%。
來了來了，差距又來了，F2.0下RF35又被35ART拉開明顯的差距了。
在F2.2下，兩者差距縮小，但是依然有明顯差距。直到光圈收縮到F2.8下差距才基本不可見。
35ART F2.8 1/1000 ISO50 200%。
RF35 F2.8 1/1000 ISO50 200%。
在這裡，拖延哥還發現一個有趣的事實：RF35的成像比35ART要小一圈，類似“焦段縮水”。這個讓我感到很意外，因為佳能一向足工足料，想不到這次居然比適馬小一圈。
抗眩光懟太陽表現。逆光，懟太陽是對鏡頭鍍膜的最大考驗，按理說，RF35是才出不到1年的鏡頭，鍍膜技術相比35ART肯定更新，它倆在同場景實拍表現下如何呢？
光圈全開下，RF35的眩光呈圓圈狀。
RF35 F1.8 1/4000 ISO100。
紫邊表現。
35ART光圈全開眩光呈點線狀。
紫邊表現。
收縮光圈之後的眩光紫邊表現，基本大差不差，拖延哥就不上圖啦，以免顯得文章樸實無華且枯燥。而且眩光紫邊這類東西，每個人主觀喜好和在意程度不同，在此我就只列出對比圖給各位見仁見智，不做好壞評價啦。
虛化及低光環境下對比
大光圈鏡頭兩大最重要的優勢，一個是迷人的虛化焦外，一個是暗光下更大的通光亮。所以，這次對比實拍應了好友的要求——白天順光不算事，夜景弱光見真章。拖延哥特地選了日落黃昏後做了對比實拍。
RF35 F1.8 1/1250 ISO640。
35ART F1.4 1/2000 ISO640。
35ART虛化更強點，但是差別大麼？我是看不太出來。
RF35 F1.8 1/320 ISO640。
35ART F1.4 1/500 ISO640。
焦外對比。
RF35 F1.8 1/200 ISO250。
35ART F1.4 1/320 ISO250。
這裡可以很明顯的看出來，在更大的光圈加持下，35ART焦外的光比更圓更為迷人。
日常隨拍體驗
有道是紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。在滿是器材跑分評測的今天，拖延哥其實覺得日常的隨拍，才是最能體現一個器材價值，以及自己跟這個器材合不合拍的標準。35mm經常被很多影友成為大師焦段，經典焦段。不過說實話，拖延哥覺得自己水平有限，對35mm這個焦段理解得很差，感覺很難出片，拍出來最後往往裁到接近50mm。35mm在構圖上比50mm更難掌控，人物放偏一點容易變形，懟近了變成大頭照帶不了多少環境而失去了35mm的意義；拍人文不近不遠導致不容易突出重點，而顯得片子內容空洞無物......總之，35mm定是拖延哥的苦手，總想用它出點片卻又往往出不了片，浪費很多拍攝機會。回到這兩隻鏡頭的選擇上，個人感覺F1.4虛化強點更容易出片點。下面我放出一些日常拍攝的片子給大家參考下，見笑。
適馬 35ART。
前言
在佳能發佈了RF卡口無反相機之後，一系列RF鏡頭也陸陸續續到來。其中，一款規格上樸實無華且低調的鏡頭意外地吸引了眾多影友的關注——它就是RF35mm F1.8 MACRO IS STM。外型輕便小巧，光圈不大不小；成像素質不賴，用過人人誇愛； 還有防抖微距，簡直良心福利......除了上述優點之外，它相對於競品最大的優勢就是價格——3000出頭的價格一度在JD上賣斷貨。
適馬35mm F1.4 DG HSM Art。這個頭想必無需多做介紹了吧，當年它橫空出世，以超高的分辨率和銳度把各家原廠35 1.4這個規格的鏡頭甩在身後一大截不說，而且4700左右的售價幾乎為各家原廠價格的一半！在毫無疑問地引起熱賣之餘，它還為適馬奠定了Art系列鏡頭的地位以及贏得了廣大影友的好評，所以，說它是適馬鏡頭史上的里程碑我覺得都不為過。
時過境遷，距離35art的發佈也有近7年，市面上早已有了比它素質更好以及規格更高的35mm定焦頭，但是，也因為年代久遠，它的價格跌到3500左右，閒魚上3000出頭就能淘到成色相當不錯的二手。既然價格相近，拖延哥不免手癢將它倆拿出來比較一番。同樣的價錢，同樣的35mm定焦，它倆光學素質如何，焦外怎樣，以及在光圈大小跟輕巧便攜的矛盾中如何取捨？且看後文......
規格外觀對比
先列點拖延哥覺得重要的數據參數對比，讓各位一目瞭然。
圖片外觀對比。
帶上遮光罩的對比。
正面口徑對比。
上機身後的大小對比。35ART+轉接環+RP機身。
35art帶上遮光罩+轉接環+RP機身。
RF35+RP機身。
在外觀體積手感方便，不得不說，RF35確實為佳能無反的最佳掛機頭，輕便到幾乎感覺不到它的存在。而35art更適合單反機身，接在RP上有點頭重腳輕，但拖延感覺也不是不能忍受。畢竟，為了更大的光圈肯定也是得付出一定代價的。
成像畫質對比
近攝場景對比。按拖延哥對35mm定焦拍攝環境人像的理解，被攝人像基本在3-5米左右的距離，所以我們先來看看這個距離的場景對比。
對比場景：
35ART F1.4 1/400 ISO100 100%。
RF35 F1.8 1/320 ISO100
各自在最大光圈下分辨率和銳度基本相差無幾，感覺上適馬還要更銳一點。雖然沒有銳得喪心病狂，但算是基本可用。
35ART F1.8 1/320 ISO100 100%。
35ART收到F1.8的時候基本不用比了，銳度驚人。下面直接對比同在F2.0的吧。
35ART F2.0 1/250 ISO100 100%。
RF35 F2.0 1/250 ISO100 100%。
結果沒有什麼懸念，銳度上35ART依然勝出，石像上的顆粒刀切斧劈，彷彿要劃傷我的屏幕一般。RF35收縮光圈後銳度有所提升，但是跟35ART差距反而拉大。總得來說，拖延哥個人覺得，它倆全開光圈下銳度差別不大，收到F2.0差距比較明顯。恩，我不要你覺得，我要我覺得。
遠攝場景對比。35定不僅多用於拍環境人像，也常用於人文掃街拍攝，所以，只有近攝沒有遠攝的對比，肯定是不完整的。
對比場景：
35ART F1.4 1/4000 ISO50 100%。
RF35 F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝情況下，全開光圈兩者相差不大。個人主觀上覺得RF35表現要稍微好一點點。
35ART F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝下35ART收到F1.8提升不算太明顯，好於RF35在F1.8下，但是沒有近攝時差距那樣大。
35ART F2.0 1/2000 ISO50 100%。
RF35 F2.0 1/2000 ISO50 100%。
來了來了，差距又來了，F2.0下RF35又被35ART拉開明顯的差距了。
在F2.2下，兩者差距縮小，但是依然有明顯差距。直到光圈收縮到F2.8下差距才基本不可見。
35ART F2.8 1/1000 ISO50 200%。
RF35 F2.8 1/1000 ISO50 200%。
在這裡，拖延哥還發現一個有趣的事實：RF35的成像比35ART要小一圈，類似“焦段縮水”。這個讓我感到很意外，因為佳能一向足工足料，想不到這次居然比適馬小一圈。
抗眩光懟太陽表現。逆光，懟太陽是對鏡頭鍍膜的最大考驗，按理說，RF35是才出不到1年的鏡頭，鍍膜技術相比35ART肯定更新，它倆在同場景實拍表現下如何呢？
光圈全開下，RF35的眩光呈圓圈狀。
RF35 F1.8 1/4000 ISO100。
紫邊表現。
35ART光圈全開眩光呈點線狀。
紫邊表現。
收縮光圈之後的眩光紫邊表現，基本大差不差，拖延哥就不上圖啦，以免顯得文章樸實無華且枯燥。而且眩光紫邊這類東西，每個人主觀喜好和在意程度不同，在此我就只列出對比圖給各位見仁見智，不做好壞評價啦。
虛化及低光環境下對比
大光圈鏡頭兩大最重要的優勢，一個是迷人的虛化焦外，一個是暗光下更大的通光亮。所以，這次對比實拍應了好友的要求——白天順光不算事，夜景弱光見真章。拖延哥特地選了日落黃昏後做了對比實拍。
RF35 F1.8 1/1250 ISO640。
35ART F1.4 1/2000 ISO640。
35ART虛化更強點，但是差別大麼？我是看不太出來。
RF35 F1.8 1/320 ISO640。
35ART F1.4 1/500 ISO640。
焦外對比。
RF35 F1.8 1/200 ISO250。
35ART F1.4 1/320 ISO250。
這裡可以很明顯的看出來，在更大的光圈加持下，35ART焦外的光比更圓更為迷人。
日常隨拍體驗
有道是紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。在滿是器材跑分評測的今天，拖延哥其實覺得日常的隨拍，才是最能體現一個器材價值，以及自己跟這個器材合不合拍的標準。35mm經常被很多影友成為大師焦段，經典焦段。不過說實話，拖延哥覺得自己水平有限，對35mm這個焦段理解得很差，感覺很難出片，拍出來最後往往裁到接近50mm。35mm在構圖上比50mm更難掌控，人物放偏一點容易變形，懟近了變成大頭照帶不了多少環境而失去了35mm的意義；拍人文不近不遠導致不容易突出重點，而顯得片子內容空洞無物......總之，35mm定是拖延哥的苦手，總想用它出點片卻又往往出不了片，浪費很多拍攝機會。回到這兩隻鏡頭的選擇上，個人感覺F1.4虛化強點更容易出片點。下面我放出一些日常拍攝的片子給大家參考下，見笑。
適馬 35ART。
前言
在佳能發佈了RF卡口無反相機之後，一系列RF鏡頭也陸陸續續到來。其中，一款規格上樸實無華且低調的鏡頭意外地吸引了眾多影友的關注——它就是RF35mm F1.8 MACRO IS STM。外型輕便小巧，光圈不大不小；成像素質不賴，用過人人誇愛； 還有防抖微距，簡直良心福利......除了上述優點之外，它相對於競品最大的優勢就是價格——3000出頭的價格一度在JD上賣斷貨。
適馬35mm F1.4 DG HSM Art。這個頭想必無需多做介紹了吧，當年它橫空出世，以超高的分辨率和銳度把各家原廠35 1.4這個規格的鏡頭甩在身後一大截不說，而且4700左右的售價幾乎為各家原廠價格的一半！在毫無疑問地引起熱賣之餘，它還為適馬奠定了Art系列鏡頭的地位以及贏得了廣大影友的好評，所以，說它是適馬鏡頭史上的里程碑我覺得都不為過。
時過境遷，距離35art的發佈也有近7年，市面上早已有了比它素質更好以及規格更高的35mm定焦頭，但是，也因為年代久遠，它的價格跌到3500左右，閒魚上3000出頭就能淘到成色相當不錯的二手。既然價格相近，拖延哥不免手癢將它倆拿出來比較一番。同樣的價錢，同樣的35mm定焦，它倆光學素質如何，焦外怎樣，以及在光圈大小跟輕巧便攜的矛盾中如何取捨？且看後文......
規格外觀對比
先列點拖延哥覺得重要的數據參數對比，讓各位一目瞭然。
圖片外觀對比。
帶上遮光罩的對比。
正面口徑對比。
上機身後的大小對比。35ART+轉接環+RP機身。
35art帶上遮光罩+轉接環+RP機身。
RF35+RP機身。
在外觀體積手感方便，不得不說，RF35確實為佳能無反的最佳掛機頭，輕便到幾乎感覺不到它的存在。而35art更適合單反機身，接在RP上有點頭重腳輕，但拖延感覺也不是不能忍受。畢竟，為了更大的光圈肯定也是得付出一定代價的。
成像畫質對比
近攝場景對比。按拖延哥對35mm定焦拍攝環境人像的理解，被攝人像基本在3-5米左右的距離，所以我們先來看看這個距離的場景對比。
對比場景：
35ART F1.4 1/400 ISO100 100%。
RF35 F1.8 1/320 ISO100
各自在最大光圈下分辨率和銳度基本相差無幾，感覺上適馬還要更銳一點。雖然沒有銳得喪心病狂，但算是基本可用。
35ART F1.8 1/320 ISO100 100%。
35ART收到F1.8的時候基本不用比了，銳度驚人。下面直接對比同在F2.0的吧。
35ART F2.0 1/250 ISO100 100%。
RF35 F2.0 1/250 ISO100 100%。
結果沒有什麼懸念，銳度上35ART依然勝出，石像上的顆粒刀切斧劈，彷彿要劃傷我的屏幕一般。RF35收縮光圈後銳度有所提升，但是跟35ART差距反而拉大。總得來說，拖延哥個人覺得，它倆全開光圈下銳度差別不大，收到F2.0差距比較明顯。恩，我不要你覺得，我要我覺得。
遠攝場景對比。35定不僅多用於拍環境人像，也常用於人文掃街拍攝，所以，只有近攝沒有遠攝的對比，肯定是不完整的。
對比場景：
35ART F1.4 1/4000 ISO50 100%。
RF35 F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝情況下，全開光圈兩者相差不大。個人主觀上覺得RF35表現要稍微好一點點。
35ART F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝下35ART收到F1.8提升不算太明顯，好於RF35在F1.8下，但是沒有近攝時差距那樣大。
35ART F2.0 1/2000 ISO50 100%。
RF35 F2.0 1/2000 ISO50 100%。
來了來了，差距又來了，F2.0下RF35又被35ART拉開明顯的差距了。
在F2.2下，兩者差距縮小，但是依然有明顯差距。直到光圈收縮到F2.8下差距才基本不可見。
35ART F2.8 1/1000 ISO50 200%。
RF35 F2.8 1/1000 ISO50 200%。
在這裡，拖延哥還發現一個有趣的事實：RF35的成像比35ART要小一圈，類似“焦段縮水”。這個讓我感到很意外，因為佳能一向足工足料，想不到這次居然比適馬小一圈。
抗眩光懟太陽表現。逆光，懟太陽是對鏡頭鍍膜的最大考驗，按理說，RF35是才出不到1年的鏡頭，鍍膜技術相比35ART肯定更新，它倆在同場景實拍表現下如何呢？
光圈全開下，RF35的眩光呈圓圈狀。
RF35 F1.8 1/4000 ISO100。
紫邊表現。
35ART光圈全開眩光呈點線狀。
紫邊表現。
收縮光圈之後的眩光紫邊表現，基本大差不差，拖延哥就不上圖啦，以免顯得文章樸實無華且枯燥。而且眩光紫邊這類東西，每個人主觀喜好和在意程度不同，在此我就只列出對比圖給各位見仁見智，不做好壞評價啦。
虛化及低光環境下對比
大光圈鏡頭兩大最重要的優勢，一個是迷人的虛化焦外，一個是暗光下更大的通光亮。所以，這次對比實拍應了好友的要求——白天順光不算事，夜景弱光見真章。拖延哥特地選了日落黃昏後做了對比實拍。
RF35 F1.8 1/1250 ISO640。
35ART F1.4 1/2000 ISO640。
35ART虛化更強點，但是差別大麼？我是看不太出來。
RF35 F1.8 1/320 ISO640。
35ART F1.4 1/500 ISO640。
焦外對比。
RF35 F1.8 1/200 ISO250。
35ART F1.4 1/320 ISO250。
這裡可以很明顯的看出來，在更大的光圈加持下，35ART焦外的光比更圓更為迷人。
日常隨拍體驗
有道是紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。在滿是器材跑分評測的今天，拖延哥其實覺得日常的隨拍，才是最能體現一個器材價值，以及自己跟這個器材合不合拍的標準。35mm經常被很多影友成為大師焦段，經典焦段。不過說實話，拖延哥覺得自己水平有限，對35mm這個焦段理解得很差，感覺很難出片，拍出來最後往往裁到接近50mm。35mm在構圖上比50mm更難掌控，人物放偏一點容易變形，懟近了變成大頭照帶不了多少環境而失去了35mm的意義；拍人文不近不遠導致不容易突出重點，而顯得片子內容空洞無物......總之，35mm定是拖延哥的苦手，總想用它出點片卻又往往出不了片，浪費很多拍攝機會。回到這兩隻鏡頭的選擇上，個人感覺F1.4虛化強點更容易出片點。下面我放出一些日常拍攝的片子給大家參考下，見笑。
適馬 35ART。
前言
在佳能發佈了RF卡口無反相機之後，一系列RF鏡頭也陸陸續續到來。其中，一款規格上樸實無華且低調的鏡頭意外地吸引了眾多影友的關注——它就是RF35mm F1.8 MACRO IS STM。外型輕便小巧，光圈不大不小；成像素質不賴，用過人人誇愛； 還有防抖微距，簡直良心福利......除了上述優點之外，它相對於競品最大的優勢就是價格——3000出頭的價格一度在JD上賣斷貨。
適馬35mm F1.4 DG HSM Art。這個頭想必無需多做介紹了吧，當年它橫空出世，以超高的分辨率和銳度把各家原廠35 1.4這個規格的鏡頭甩在身後一大截不說，而且4700左右的售價幾乎為各家原廠價格的一半！在毫無疑問地引起熱賣之餘，它還為適馬奠定了Art系列鏡頭的地位以及贏得了廣大影友的好評，所以，說它是適馬鏡頭史上的里程碑我覺得都不為過。
時過境遷，距離35art的發佈也有近7年，市面上早已有了比它素質更好以及規格更高的35mm定焦頭，但是，也因為年代久遠，它的價格跌到3500左右，閒魚上3000出頭就能淘到成色相當不錯的二手。既然價格相近，拖延哥不免手癢將它倆拿出來比較一番。同樣的價錢，同樣的35mm定焦，它倆光學素質如何，焦外怎樣，以及在光圈大小跟輕巧便攜的矛盾中如何取捨？且看後文......
規格外觀對比
先列點拖延哥覺得重要的數據參數對比，讓各位一目瞭然。
圖片外觀對比。
帶上遮光罩的對比。
正面口徑對比。
上機身後的大小對比。35ART+轉接環+RP機身。
35art帶上遮光罩+轉接環+RP機身。
RF35+RP機身。
在外觀體積手感方便，不得不說，RF35確實為佳能無反的最佳掛機頭，輕便到幾乎感覺不到它的存在。而35art更適合單反機身，接在RP上有點頭重腳輕，但拖延感覺也不是不能忍受。畢竟，為了更大的光圈肯定也是得付出一定代價的。
成像畫質對比
近攝場景對比。按拖延哥對35mm定焦拍攝環境人像的理解，被攝人像基本在3-5米左右的距離，所以我們先來看看這個距離的場景對比。
對比場景：
35ART F1.4 1/400 ISO100 100%。
RF35 F1.8 1/320 ISO100
各自在最大光圈下分辨率和銳度基本相差無幾，感覺上適馬還要更銳一點。雖然沒有銳得喪心病狂，但算是基本可用。
35ART F1.8 1/320 ISO100 100%。
35ART收到F1.8的時候基本不用比了，銳度驚人。下面直接對比同在F2.0的吧。
35ART F2.0 1/250 ISO100 100%。
RF35 F2.0 1/250 ISO100 100%。
結果沒有什麼懸念，銳度上35ART依然勝出，石像上的顆粒刀切斧劈，彷彿要劃傷我的屏幕一般。RF35收縮光圈後銳度有所提升，但是跟35ART差距反而拉大。總得來說，拖延哥個人覺得，它倆全開光圈下銳度差別不大，收到F2.0差距比較明顯。恩，我不要你覺得，我要我覺得。
遠攝場景對比。35定不僅多用於拍環境人像，也常用於人文掃街拍攝，所以，只有近攝沒有遠攝的對比，肯定是不完整的。
對比場景：
35ART F1.4 1/4000 ISO50 100%。
RF35 F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝情況下，全開光圈兩者相差不大。個人主觀上覺得RF35表現要稍微好一點點。
35ART F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝下35ART收到F1.8提升不算太明顯，好於RF35在F1.8下，但是沒有近攝時差距那樣大。
35ART F2.0 1/2000 ISO50 100%。
RF35 F2.0 1/2000 ISO50 100%。
來了來了，差距又來了，F2.0下RF35又被35ART拉開明顯的差距了。
在F2.2下，兩者差距縮小，但是依然有明顯差距。直到光圈收縮到F2.8下差距才基本不可見。
35ART F2.8 1/1000 ISO50 200%。
RF35 F2.8 1/1000 ISO50 200%。
在這裡，拖延哥還發現一個有趣的事實：RF35的成像比35ART要小一圈，類似“焦段縮水”。這個讓我感到很意外，因為佳能一向足工足料，想不到這次居然比適馬小一圈。
抗眩光懟太陽表現。逆光，懟太陽是對鏡頭鍍膜的最大考驗，按理說，RF35是才出不到1年的鏡頭，鍍膜技術相比35ART肯定更新，它倆在同場景實拍表現下如何呢？
光圈全開下，RF35的眩光呈圓圈狀。
RF35 F1.8 1/4000 ISO100。
紫邊表現。
35ART光圈全開眩光呈點線狀。
紫邊表現。
收縮光圈之後的眩光紫邊表現，基本大差不差，拖延哥就不上圖啦，以免顯得文章樸實無華且枯燥。而且眩光紫邊這類東西，每個人主觀喜好和在意程度不同，在此我就只列出對比圖給各位見仁見智，不做好壞評價啦。
虛化及低光環境下對比
大光圈鏡頭兩大最重要的優勢，一個是迷人的虛化焦外，一個是暗光下更大的通光亮。所以，這次對比實拍應了好友的要求——白天順光不算事，夜景弱光見真章。拖延哥特地選了日落黃昏後做了對比實拍。
RF35 F1.8 1/1250 ISO640。
35ART F1.4 1/2000 ISO640。
35ART虛化更強點，但是差別大麼？我是看不太出來。
RF35 F1.8 1/320 ISO640。
35ART F1.4 1/500 ISO640。
焦外對比。
RF35 F1.8 1/200 ISO250。
35ART F1.4 1/320 ISO250。
這裡可以很明顯的看出來，在更大的光圈加持下，35ART焦外的光比更圓更為迷人。
日常隨拍體驗
有道是紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。在滿是器材跑分評測的今天，拖延哥其實覺得日常的隨拍，才是最能體現一個器材價值，以及自己跟這個器材合不合拍的標準。35mm經常被很多影友成為大師焦段，經典焦段。不過說實話，拖延哥覺得自己水平有限，對35mm這個焦段理解得很差，感覺很難出片，拍出來最後往往裁到接近50mm。35mm在構圖上比50mm更難掌控，人物放偏一點容易變形，懟近了變成大頭照帶不了多少環境而失去了35mm的意義；拍人文不近不遠導致不容易突出重點，而顯得片子內容空洞無物......總之，35mm定是拖延哥的苦手，總想用它出點片卻又往往出不了片，浪費很多拍攝機會。回到這兩隻鏡頭的選擇上，個人感覺F1.4虛化強點更容易出片點。下面我放出一些日常拍攝的片子給大家參考下，見笑。
適馬 35ART。
佳能 RF35。
前言
在佳能發佈了RF卡口無反相機之後，一系列RF鏡頭也陸陸續續到來。其中，一款規格上樸實無華且低調的鏡頭意外地吸引了眾多影友的關注——它就是RF35mm F1.8 MACRO IS STM。外型輕便小巧，光圈不大不小；成像素質不賴，用過人人誇愛； 還有防抖微距，簡直良心福利......除了上述優點之外，它相對於競品最大的優勢就是價格——3000出頭的價格一度在JD上賣斷貨。
適馬35mm F1.4 DG HSM Art。這個頭想必無需多做介紹了吧，當年它橫空出世，以超高的分辨率和銳度把各家原廠35 1.4這個規格的鏡頭甩在身後一大截不說，而且4700左右的售價幾乎為各家原廠價格的一半！在毫無疑問地引起熱賣之餘，它還為適馬奠定了Art系列鏡頭的地位以及贏得了廣大影友的好評，所以，說它是適馬鏡頭史上的里程碑我覺得都不為過。
時過境遷，距離35art的發佈也有近7年，市面上早已有了比它素質更好以及規格更高的35mm定焦頭，但是，也因為年代久遠，它的價格跌到3500左右，閒魚上3000出頭就能淘到成色相當不錯的二手。既然價格相近，拖延哥不免手癢將它倆拿出來比較一番。同樣的價錢，同樣的35mm定焦，它倆光學素質如何，焦外怎樣，以及在光圈大小跟輕巧便攜的矛盾中如何取捨？且看後文......
規格外觀對比
先列點拖延哥覺得重要的數據參數對比，讓各位一目瞭然。
圖片外觀對比。
帶上遮光罩的對比。
正面口徑對比。
上機身後的大小對比。35ART+轉接環+RP機身。
35art帶上遮光罩+轉接環+RP機身。
RF35+RP機身。
在外觀體積手感方便，不得不說，RF35確實為佳能無反的最佳掛機頭，輕便到幾乎感覺不到它的存在。而35art更適合單反機身，接在RP上有點頭重腳輕，但拖延感覺也不是不能忍受。畢竟，為了更大的光圈肯定也是得付出一定代價的。
成像畫質對比
近攝場景對比。按拖延哥對35mm定焦拍攝環境人像的理解，被攝人像基本在3-5米左右的距離，所以我們先來看看這個距離的場景對比。
對比場景：
35ART F1.4 1/400 ISO100 100%。
RF35 F1.8 1/320 ISO100
各自在最大光圈下分辨率和銳度基本相差無幾，感覺上適馬還要更銳一點。雖然沒有銳得喪心病狂，但算是基本可用。
35ART F1.8 1/320 ISO100 100%。
35ART收到F1.8的時候基本不用比了，銳度驚人。下面直接對比同在F2.0的吧。
35ART F2.0 1/250 ISO100 100%。
RF35 F2.0 1/250 ISO100 100%。
結果沒有什麼懸念，銳度上35ART依然勝出，石像上的顆粒刀切斧劈，彷彿要劃傷我的屏幕一般。RF35收縮光圈後銳度有所提升，但是跟35ART差距反而拉大。總得來說，拖延哥個人覺得，它倆全開光圈下銳度差別不大，收到F2.0差距比較明顯。恩，我不要你覺得，我要我覺得。
遠攝場景對比。35定不僅多用於拍環境人像，也常用於人文掃街拍攝，所以，只有近攝沒有遠攝的對比，肯定是不完整的。
對比場景：
35ART F1.4 1/4000 ISO50 100%。
RF35 F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝情況下，全開光圈兩者相差不大。個人主觀上覺得RF35表現要稍微好一點點。
35ART F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝下35ART收到F1.8提升不算太明顯，好於RF35在F1.8下，但是沒有近攝時差距那樣大。
35ART F2.0 1/2000 ISO50 100%。
RF35 F2.0 1/2000 ISO50 100%。
來了來了，差距又來了，F2.0下RF35又被35ART拉開明顯的差距了。
在F2.2下，兩者差距縮小，但是依然有明顯差距。直到光圈收縮到F2.8下差距才基本不可見。
35ART F2.8 1/1000 ISO50 200%。
RF35 F2.8 1/1000 ISO50 200%。
在這裡，拖延哥還發現一個有趣的事實：RF35的成像比35ART要小一圈，類似“焦段縮水”。這個讓我感到很意外，因為佳能一向足工足料，想不到這次居然比適馬小一圈。
抗眩光懟太陽表現。逆光，懟太陽是對鏡頭鍍膜的最大考驗，按理說，RF35是才出不到1年的鏡頭，鍍膜技術相比35ART肯定更新，它倆在同場景實拍表現下如何呢？
光圈全開下，RF35的眩光呈圓圈狀。
RF35 F1.8 1/4000 ISO100。
紫邊表現。
35ART光圈全開眩光呈點線狀。
紫邊表現。
收縮光圈之後的眩光紫邊表現，基本大差不差，拖延哥就不上圖啦，以免顯得文章樸實無華且枯燥。而且眩光紫邊這類東西，每個人主觀喜好和在意程度不同，在此我就只列出對比圖給各位見仁見智，不做好壞評價啦。
虛化及低光環境下對比
大光圈鏡頭兩大最重要的優勢，一個是迷人的虛化焦外，一個是暗光下更大的通光亮。所以，這次對比實拍應了好友的要求——白天順光不算事，夜景弱光見真章。拖延哥特地選了日落黃昏後做了對比實拍。
RF35 F1.8 1/1250 ISO640。
35ART F1.4 1/2000 ISO640。
35ART虛化更強點，但是差別大麼？我是看不太出來。
RF35 F1.8 1/320 ISO640。
35ART F1.4 1/500 ISO640。
焦外對比。
RF35 F1.8 1/200 ISO250。
35ART F1.4 1/320 ISO250。
這裡可以很明顯的看出來，在更大的光圈加持下，35ART焦外的光比更圓更為迷人。
日常隨拍體驗
有道是紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。在滿是器材跑分評測的今天，拖延哥其實覺得日常的隨拍，才是最能體現一個器材價值，以及自己跟這個器材合不合拍的標準。35mm經常被很多影友成為大師焦段，經典焦段。不過說實話，拖延哥覺得自己水平有限，對35mm這個焦段理解得很差，感覺很難出片，拍出來最後往往裁到接近50mm。35mm在構圖上比50mm更難掌控，人物放偏一點容易變形，懟近了變成大頭照帶不了多少環境而失去了35mm的意義；拍人文不近不遠導致不容易突出重點，而顯得片子內容空洞無物......總之，35mm定是拖延哥的苦手，總想用它出點片卻又往往出不了片，浪費很多拍攝機會。回到這兩隻鏡頭的選擇上，個人感覺F1.4虛化強點更容易出片點。下面我放出一些日常拍攝的片子給大家參考下，見笑。
適馬 35ART。
佳能 RF35。
前言
在佳能發佈了RF卡口無反相機之後，一系列RF鏡頭也陸陸續續到來。其中，一款規格上樸實無華且低調的鏡頭意外地吸引了眾多影友的關注——它就是RF35mm F1.8 MACRO IS STM。外型輕便小巧，光圈不大不小；成像素質不賴，用過人人誇愛； 還有防抖微距，簡直良心福利......除了上述優點之外，它相對於競品最大的優勢就是價格——3000出頭的價格一度在JD上賣斷貨。
適馬35mm F1.4 DG HSM Art。這個頭想必無需多做介紹了吧，當年它橫空出世，以超高的分辨率和銳度把各家原廠35 1.4這個規格的鏡頭甩在身後一大截不說，而且4700左右的售價幾乎為各家原廠價格的一半！在毫無疑問地引起熱賣之餘，它還為適馬奠定了Art系列鏡頭的地位以及贏得了廣大影友的好評，所以，說它是適馬鏡頭史上的里程碑我覺得都不為過。
時過境遷，距離35art的發佈也有近7年，市面上早已有了比它素質更好以及規格更高的35mm定焦頭，但是，也因為年代久遠，它的價格跌到3500左右，閒魚上3000出頭就能淘到成色相當不錯的二手。既然價格相近，拖延哥不免手癢將它倆拿出來比較一番。同樣的價錢，同樣的35mm定焦，它倆光學素質如何，焦外怎樣，以及在光圈大小跟輕巧便攜的矛盾中如何取捨？且看後文......
規格外觀對比
先列點拖延哥覺得重要的數據參數對比，讓各位一目瞭然。
圖片外觀對比。
帶上遮光罩的對比。
正面口徑對比。
上機身後的大小對比。35ART+轉接環+RP機身。
35art帶上遮光罩+轉接環+RP機身。
RF35+RP機身。
在外觀體積手感方便，不得不說，RF35確實為佳能無反的最佳掛機頭，輕便到幾乎感覺不到它的存在。而35art更適合單反機身，接在RP上有點頭重腳輕，但拖延感覺也不是不能忍受。畢竟，為了更大的光圈肯定也是得付出一定代價的。
成像畫質對比
近攝場景對比。按拖延哥對35mm定焦拍攝環境人像的理解，被攝人像基本在3-5米左右的距離，所以我們先來看看這個距離的場景對比。
對比場景：
35ART F1.4 1/400 ISO100 100%。
RF35 F1.8 1/320 ISO100
各自在最大光圈下分辨率和銳度基本相差無幾，感覺上適馬還要更銳一點。雖然沒有銳得喪心病狂，但算是基本可用。
35ART F1.8 1/320 ISO100 100%。
35ART收到F1.8的時候基本不用比了，銳度驚人。下面直接對比同在F2.0的吧。
35ART F2.0 1/250 ISO100 100%。
RF35 F2.0 1/250 ISO100 100%。
結果沒有什麼懸念，銳度上35ART依然勝出，石像上的顆粒刀切斧劈，彷彿要劃傷我的屏幕一般。RF35收縮光圈後銳度有所提升，但是跟35ART差距反而拉大。總得來說，拖延哥個人覺得，它倆全開光圈下銳度差別不大，收到F2.0差距比較明顯。恩，我不要你覺得，我要我覺得。
遠攝場景對比。35定不僅多用於拍環境人像，也常用於人文掃街拍攝，所以，只有近攝沒有遠攝的對比，肯定是不完整的。
對比場景：
35ART F1.4 1/4000 ISO50 100%。
RF35 F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝情況下，全開光圈兩者相差不大。個人主觀上覺得RF35表現要稍微好一點點。
35ART F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝下35ART收到F1.8提升不算太明顯，好於RF35在F1.8下，但是沒有近攝時差距那樣大。
35ART F2.0 1/2000 ISO50 100%。
RF35 F2.0 1/2000 ISO50 100%。
來了來了，差距又來了，F2.0下RF35又被35ART拉開明顯的差距了。
在F2.2下，兩者差距縮小，但是依然有明顯差距。直到光圈收縮到F2.8下差距才基本不可見。
35ART F2.8 1/1000 ISO50 200%。
RF35 F2.8 1/1000 ISO50 200%。
在這裡，拖延哥還發現一個有趣的事實：RF35的成像比35ART要小一圈，類似“焦段縮水”。這個讓我感到很意外，因為佳能一向足工足料，想不到這次居然比適馬小一圈。
抗眩光懟太陽表現。逆光，懟太陽是對鏡頭鍍膜的最大考驗，按理說，RF35是才出不到1年的鏡頭，鍍膜技術相比35ART肯定更新，它倆在同場景實拍表現下如何呢？
光圈全開下，RF35的眩光呈圓圈狀。
RF35 F1.8 1/4000 ISO100。
紫邊表現。
35ART光圈全開眩光呈點線狀。
紫邊表現。
收縮光圈之後的眩光紫邊表現，基本大差不差，拖延哥就不上圖啦，以免顯得文章樸實無華且枯燥。而且眩光紫邊這類東西，每個人主觀喜好和在意程度不同，在此我就只列出對比圖給各位見仁見智，不做好壞評價啦。
虛化及低光環境下對比
大光圈鏡頭兩大最重要的優勢，一個是迷人的虛化焦外，一個是暗光下更大的通光亮。所以，這次對比實拍應了好友的要求——白天順光不算事，夜景弱光見真章。拖延哥特地選了日落黃昏後做了對比實拍。
RF35 F1.8 1/1250 ISO640。
35ART F1.4 1/2000 ISO640。
35ART虛化更強點，但是差別大麼？我是看不太出來。
RF35 F1.8 1/320 ISO640。
35ART F1.4 1/500 ISO640。
焦外對比。
RF35 F1.8 1/200 ISO250。
35ART F1.4 1/320 ISO250。
這裡可以很明顯的看出來，在更大的光圈加持下，35ART焦外的光比更圓更為迷人。
日常隨拍體驗
有道是紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。在滿是器材跑分評測的今天，拖延哥其實覺得日常的隨拍，才是最能體現一個器材價值，以及自己跟這個器材合不合拍的標準。35mm經常被很多影友成為大師焦段，經典焦段。不過說實話，拖延哥覺得自己水平有限，對35mm這個焦段理解得很差，感覺很難出片，拍出來最後往往裁到接近50mm。35mm在構圖上比50mm更難掌控，人物放偏一點容易變形，懟近了變成大頭照帶不了多少環境而失去了35mm的意義；拍人文不近不遠導致不容易突出重點，而顯得片子內容空洞無物......總之，35mm定是拖延哥的苦手，總想用它出點片卻又往往出不了片，浪費很多拍攝機會。回到這兩隻鏡頭的選擇上，個人感覺F1.4虛化強點更容易出片點。下面我放出一些日常拍攝的片子給大家參考下，見笑。
適馬 35ART。
佳能 RF35。
前言
在佳能發佈了RF卡口無反相機之後，一系列RF鏡頭也陸陸續續到來。其中，一款規格上樸實無華且低調的鏡頭意外地吸引了眾多影友的關注——它就是RF35mm F1.8 MACRO IS STM。外型輕便小巧，光圈不大不小；成像素質不賴，用過人人誇愛； 還有防抖微距，簡直良心福利......除了上述優點之外，它相對於競品最大的優勢就是價格——3000出頭的價格一度在JD上賣斷貨。
適馬35mm F1.4 DG HSM Art。這個頭想必無需多做介紹了吧，當年它橫空出世，以超高的分辨率和銳度把各家原廠35 1.4這個規格的鏡頭甩在身後一大截不說，而且4700左右的售價幾乎為各家原廠價格的一半！在毫無疑問地引起熱賣之餘，它還為適馬奠定了Art系列鏡頭的地位以及贏得了廣大影友的好評，所以，說它是適馬鏡頭史上的里程碑我覺得都不為過。
時過境遷，距離35art的發佈也有近7年，市面上早已有了比它素質更好以及規格更高的35mm定焦頭，但是，也因為年代久遠，它的價格跌到3500左右，閒魚上3000出頭就能淘到成色相當不錯的二手。既然價格相近，拖延哥不免手癢將它倆拿出來比較一番。同樣的價錢，同樣的35mm定焦，它倆光學素質如何，焦外怎樣，以及在光圈大小跟輕巧便攜的矛盾中如何取捨？且看後文......
規格外觀對比
先列點拖延哥覺得重要的數據參數對比，讓各位一目瞭然。
圖片外觀對比。
帶上遮光罩的對比。
正面口徑對比。
上機身後的大小對比。35ART+轉接環+RP機身。
35art帶上遮光罩+轉接環+RP機身。
RF35+RP機身。
在外觀體積手感方便，不得不說，RF35確實為佳能無反的最佳掛機頭，輕便到幾乎感覺不到它的存在。而35art更適合單反機身，接在RP上有點頭重腳輕，但拖延感覺也不是不能忍受。畢竟，為了更大的光圈肯定也是得付出一定代價的。
成像畫質對比
近攝場景對比。按拖延哥對35mm定焦拍攝環境人像的理解，被攝人像基本在3-5米左右的距離，所以我們先來看看這個距離的場景對比。
對比場景：
35ART F1.4 1/400 ISO100 100%。
RF35 F1.8 1/320 ISO100
各自在最大光圈下分辨率和銳度基本相差無幾，感覺上適馬還要更銳一點。雖然沒有銳得喪心病狂，但算是基本可用。
35ART F1.8 1/320 ISO100 100%。
35ART收到F1.8的時候基本不用比了，銳度驚人。下面直接對比同在F2.0的吧。
35ART F2.0 1/250 ISO100 100%。
RF35 F2.0 1/250 ISO100 100%。
結果沒有什麼懸念，銳度上35ART依然勝出，石像上的顆粒刀切斧劈，彷彿要劃傷我的屏幕一般。RF35收縮光圈後銳度有所提升，但是跟35ART差距反而拉大。總得來說，拖延哥個人覺得，它倆全開光圈下銳度差別不大，收到F2.0差距比較明顯。恩，我不要你覺得，我要我覺得。
遠攝場景對比。35定不僅多用於拍環境人像，也常用於人文掃街拍攝，所以，只有近攝沒有遠攝的對比，肯定是不完整的。
對比場景：
35ART F1.4 1/4000 ISO50 100%。
RF35 F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝情況下，全開光圈兩者相差不大。個人主觀上覺得RF35表現要稍微好一點點。
35ART F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝下35ART收到F1.8提升不算太明顯，好於RF35在F1.8下，但是沒有近攝時差距那樣大。
35ART F2.0 1/2000 ISO50 100%。
RF35 F2.0 1/2000 ISO50 100%。
來了來了，差距又來了，F2.0下RF35又被35ART拉開明顯的差距了。
在F2.2下，兩者差距縮小，但是依然有明顯差距。直到光圈收縮到F2.8下差距才基本不可見。
35ART F2.8 1/1000 ISO50 200%。
RF35 F2.8 1/1000 ISO50 200%。
在這裡，拖延哥還發現一個有趣的事實：RF35的成像比35ART要小一圈，類似“焦段縮水”。這個讓我感到很意外，因為佳能一向足工足料，想不到這次居然比適馬小一圈。
抗眩光懟太陽表現。逆光，懟太陽是對鏡頭鍍膜的最大考驗，按理說，RF35是才出不到1年的鏡頭，鍍膜技術相比35ART肯定更新，它倆在同場景實拍表現下如何呢？
光圈全開下，RF35的眩光呈圓圈狀。
RF35 F1.8 1/4000 ISO100。
紫邊表現。
35ART光圈全開眩光呈點線狀。
紫邊表現。
收縮光圈之後的眩光紫邊表現，基本大差不差，拖延哥就不上圖啦，以免顯得文章樸實無華且枯燥。而且眩光紫邊這類東西，每個人主觀喜好和在意程度不同，在此我就只列出對比圖給各位見仁見智，不做好壞評價啦。
虛化及低光環境下對比
大光圈鏡頭兩大最重要的優勢，一個是迷人的虛化焦外，一個是暗光下更大的通光亮。所以，這次對比實拍應了好友的要求——白天順光不算事，夜景弱光見真章。拖延哥特地選了日落黃昏後做了對比實拍。
RF35 F1.8 1/1250 ISO640。
35ART F1.4 1/2000 ISO640。
35ART虛化更強點，但是差別大麼？我是看不太出來。
RF35 F1.8 1/320 ISO640。
35ART F1.4 1/500 ISO640。
焦外對比。
RF35 F1.8 1/200 ISO250。
35ART F1.4 1/320 ISO250。
這裡可以很明顯的看出來，在更大的光圈加持下，35ART焦外的光比更圓更為迷人。
日常隨拍體驗
有道是紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。在滿是器材跑分評測的今天，拖延哥其實覺得日常的隨拍，才是最能體現一個器材價值，以及自己跟這個器材合不合拍的標準。35mm經常被很多影友成為大師焦段，經典焦段。不過說實話，拖延哥覺得自己水平有限，對35mm這個焦段理解得很差，感覺很難出片，拍出來最後往往裁到接近50mm。35mm在構圖上比50mm更難掌控，人物放偏一點容易變形，懟近了變成大頭照帶不了多少環境而失去了35mm的意義；拍人文不近不遠導致不容易突出重點，而顯得片子內容空洞無物......總之，35mm定是拖延哥的苦手，總想用它出點片卻又往往出不了片，浪費很多拍攝機會。回到這兩隻鏡頭的選擇上，個人感覺F1.4虛化強點更容易出片點。下面我放出一些日常拍攝的片子給大家參考下，見笑。
適馬 35ART。
佳能 RF35。
前言
在佳能發佈了RF卡口無反相機之後，一系列RF鏡頭也陸陸續續到來。其中，一款規格上樸實無華且低調的鏡頭意外地吸引了眾多影友的關注——它就是RF35mm F1.8 MACRO IS STM。外型輕便小巧，光圈不大不小；成像素質不賴，用過人人誇愛； 還有防抖微距，簡直良心福利......除了上述優點之外，它相對於競品最大的優勢就是價格——3000出頭的價格一度在JD上賣斷貨。
適馬35mm F1.4 DG HSM Art。這個頭想必無需多做介紹了吧，當年它橫空出世，以超高的分辨率和銳度把各家原廠35 1.4這個規格的鏡頭甩在身後一大截不說，而且4700左右的售價幾乎為各家原廠價格的一半！在毫無疑問地引起熱賣之餘，它還為適馬奠定了Art系列鏡頭的地位以及贏得了廣大影友的好評，所以，說它是適馬鏡頭史上的里程碑我覺得都不為過。
時過境遷，距離35art的發佈也有近7年，市面上早已有了比它素質更好以及規格更高的35mm定焦頭，但是，也因為年代久遠，它的價格跌到3500左右，閒魚上3000出頭就能淘到成色相當不錯的二手。既然價格相近，拖延哥不免手癢將它倆拿出來比較一番。同樣的價錢，同樣的35mm定焦，它倆光學素質如何，焦外怎樣，以及在光圈大小跟輕巧便攜的矛盾中如何取捨？且看後文......
規格外觀對比
先列點拖延哥覺得重要的數據參數對比，讓各位一目瞭然。
圖片外觀對比。
帶上遮光罩的對比。
正面口徑對比。
上機身後的大小對比。35ART+轉接環+RP機身。
35art帶上遮光罩+轉接環+RP機身。
RF35+RP機身。
在外觀體積手感方便，不得不說，RF35確實為佳能無反的最佳掛機頭，輕便到幾乎感覺不到它的存在。而35art更適合單反機身，接在RP上有點頭重腳輕，但拖延感覺也不是不能忍受。畢竟，為了更大的光圈肯定也是得付出一定代價的。
成像畫質對比
近攝場景對比。按拖延哥對35mm定焦拍攝環境人像的理解，被攝人像基本在3-5米左右的距離，所以我們先來看看這個距離的場景對比。
對比場景：
35ART F1.4 1/400 ISO100 100%。
RF35 F1.8 1/320 ISO100
各自在最大光圈下分辨率和銳度基本相差無幾，感覺上適馬還要更銳一點。雖然沒有銳得喪心病狂，但算是基本可用。
35ART F1.8 1/320 ISO100 100%。
35ART收到F1.8的時候基本不用比了，銳度驚人。下面直接對比同在F2.0的吧。
35ART F2.0 1/250 ISO100 100%。
RF35 F2.0 1/250 ISO100 100%。
結果沒有什麼懸念，銳度上35ART依然勝出，石像上的顆粒刀切斧劈，彷彿要劃傷我的屏幕一般。RF35收縮光圈後銳度有所提升，但是跟35ART差距反而拉大。總得來說，拖延哥個人覺得，它倆全開光圈下銳度差別不大，收到F2.0差距比較明顯。恩，我不要你覺得，我要我覺得。
遠攝場景對比。35定不僅多用於拍環境人像，也常用於人文掃街拍攝，所以，只有近攝沒有遠攝的對比，肯定是不完整的。
對比場景：
35ART F1.4 1/4000 ISO50 100%。
RF35 F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝情況下，全開光圈兩者相差不大。個人主觀上覺得RF35表現要稍微好一點點。
35ART F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝下35ART收到F1.8提升不算太明顯，好於RF35在F1.8下，但是沒有近攝時差距那樣大。
35ART F2.0 1/2000 ISO50 100%。
RF35 F2.0 1/2000 ISO50 100%。
來了來了，差距又來了，F2.0下RF35又被35ART拉開明顯的差距了。
在F2.2下，兩者差距縮小，但是依然有明顯差距。直到光圈收縮到F2.8下差距才基本不可見。
35ART F2.8 1/1000 ISO50 200%。
RF35 F2.8 1/1000 ISO50 200%。
在這裡，拖延哥還發現一個有趣的事實：RF35的成像比35ART要小一圈，類似“焦段縮水”。這個讓我感到很意外，因為佳能一向足工足料，想不到這次居然比適馬小一圈。
抗眩光懟太陽表現。逆光，懟太陽是對鏡頭鍍膜的最大考驗，按理說，RF35是才出不到1年的鏡頭，鍍膜技術相比35ART肯定更新，它倆在同場景實拍表現下如何呢？
光圈全開下，RF35的眩光呈圓圈狀。
RF35 F1.8 1/4000 ISO100。
紫邊表現。
35ART光圈全開眩光呈點線狀。
紫邊表現。
收縮光圈之後的眩光紫邊表現，基本大差不差，拖延哥就不上圖啦，以免顯得文章樸實無華且枯燥。而且眩光紫邊這類東西，每個人主觀喜好和在意程度不同，在此我就只列出對比圖給各位見仁見智，不做好壞評價啦。
虛化及低光環境下對比
大光圈鏡頭兩大最重要的優勢，一個是迷人的虛化焦外，一個是暗光下更大的通光亮。所以，這次對比實拍應了好友的要求——白天順光不算事，夜景弱光見真章。拖延哥特地選了日落黃昏後做了對比實拍。
RF35 F1.8 1/1250 ISO640。
35ART F1.4 1/2000 ISO640。
35ART虛化更強點，但是差別大麼？我是看不太出來。
RF35 F1.8 1/320 ISO640。
35ART F1.4 1/500 ISO640。
焦外對比。
RF35 F1.8 1/200 ISO250。
35ART F1.4 1/320 ISO250。
這裡可以很明顯的看出來，在更大的光圈加持下，35ART焦外的光比更圓更為迷人。
日常隨拍體驗
有道是紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。在滿是器材跑分評測的今天，拖延哥其實覺得日常的隨拍，才是最能體現一個器材價值，以及自己跟這個器材合不合拍的標準。35mm經常被很多影友成為大師焦段，經典焦段。不過說實話，拖延哥覺得自己水平有限，對35mm這個焦段理解得很差，感覺很難出片，拍出來最後往往裁到接近50mm。35mm在構圖上比50mm更難掌控，人物放偏一點容易變形，懟近了變成大頭照帶不了多少環境而失去了35mm的意義；拍人文不近不遠導致不容易突出重點，而顯得片子內容空洞無物......總之，35mm定是拖延哥的苦手，總想用它出點片卻又往往出不了片，浪費很多拍攝機會。回到這兩隻鏡頭的選擇上，個人感覺F1.4虛化強點更容易出片點。下面我放出一些日常拍攝的片子給大家參考下，見笑。
適馬 35ART。
佳能 RF35。
前言
在佳能發佈了RF卡口無反相機之後，一系列RF鏡頭也陸陸續續到來。其中，一款規格上樸實無華且低調的鏡頭意外地吸引了眾多影友的關注——它就是RF35mm F1.8 MACRO IS STM。外型輕便小巧，光圈不大不小；成像素質不賴，用過人人誇愛； 還有防抖微距，簡直良心福利......除了上述優點之外，它相對於競品最大的優勢就是價格——3000出頭的價格一度在JD上賣斷貨。
適馬35mm F1.4 DG HSM Art。這個頭想必無需多做介紹了吧，當年它橫空出世，以超高的分辨率和銳度把各家原廠35 1.4這個規格的鏡頭甩在身後一大截不說，而且4700左右的售價幾乎為各家原廠價格的一半！在毫無疑問地引起熱賣之餘，它還為適馬奠定了Art系列鏡頭的地位以及贏得了廣大影友的好評，所以，說它是適馬鏡頭史上的里程碑我覺得都不為過。
時過境遷，距離35art的發佈也有近7年，市面上早已有了比它素質更好以及規格更高的35mm定焦頭，但是，也因為年代久遠，它的價格跌到3500左右，閒魚上3000出頭就能淘到成色相當不錯的二手。既然價格相近，拖延哥不免手癢將它倆拿出來比較一番。同樣的價錢，同樣的35mm定焦，它倆光學素質如何，焦外怎樣，以及在光圈大小跟輕巧便攜的矛盾中如何取捨？且看後文......
規格外觀對比
先列點拖延哥覺得重要的數據參數對比，讓各位一目瞭然。
圖片外觀對比。
帶上遮光罩的對比。
正面口徑對比。
上機身後的大小對比。35ART+轉接環+RP機身。
35art帶上遮光罩+轉接環+RP機身。
RF35+RP機身。
在外觀體積手感方便，不得不說，RF35確實為佳能無反的最佳掛機頭，輕便到幾乎感覺不到它的存在。而35art更適合單反機身，接在RP上有點頭重腳輕，但拖延感覺也不是不能忍受。畢竟，為了更大的光圈肯定也是得付出一定代價的。
成像畫質對比
近攝場景對比。按拖延哥對35mm定焦拍攝環境人像的理解，被攝人像基本在3-5米左右的距離，所以我們先來看看這個距離的場景對比。
對比場景：
35ART F1.4 1/400 ISO100 100%。
RF35 F1.8 1/320 ISO100
各自在最大光圈下分辨率和銳度基本相差無幾，感覺上適馬還要更銳一點。雖然沒有銳得喪心病狂，但算是基本可用。
35ART F1.8 1/320 ISO100 100%。
35ART收到F1.8的時候基本不用比了，銳度驚人。下面直接對比同在F2.0的吧。
35ART F2.0 1/250 ISO100 100%。
RF35 F2.0 1/250 ISO100 100%。
結果沒有什麼懸念，銳度上35ART依然勝出，石像上的顆粒刀切斧劈，彷彿要劃傷我的屏幕一般。RF35收縮光圈後銳度有所提升，但是跟35ART差距反而拉大。總得來說，拖延哥個人覺得，它倆全開光圈下銳度差別不大，收到F2.0差距比較明顯。恩，我不要你覺得，我要我覺得。
遠攝場景對比。35定不僅多用於拍環境人像，也常用於人文掃街拍攝，所以，只有近攝沒有遠攝的對比，肯定是不完整的。
對比場景：
35ART F1.4 1/4000 ISO50 100%。
RF35 F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝情況下，全開光圈兩者相差不大。個人主觀上覺得RF35表現要稍微好一點點。
35ART F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝下35ART收到F1.8提升不算太明顯，好於RF35在F1.8下，但是沒有近攝時差距那樣大。
35ART F2.0 1/2000 ISO50 100%。
RF35 F2.0 1/2000 ISO50 100%。
來了來了，差距又來了，F2.0下RF35又被35ART拉開明顯的差距了。
在F2.2下，兩者差距縮小，但是依然有明顯差距。直到光圈收縮到F2.8下差距才基本不可見。
35ART F2.8 1/1000 ISO50 200%。
RF35 F2.8 1/1000 ISO50 200%。
在這裡，拖延哥還發現一個有趣的事實：RF35的成像比35ART要小一圈，類似“焦段縮水”。這個讓我感到很意外，因為佳能一向足工足料，想不到這次居然比適馬小一圈。
抗眩光懟太陽表現。逆光，懟太陽是對鏡頭鍍膜的最大考驗，按理說，RF35是才出不到1年的鏡頭，鍍膜技術相比35ART肯定更新，它倆在同場景實拍表現下如何呢？
光圈全開下，RF35的眩光呈圓圈狀。
RF35 F1.8 1/4000 ISO100。
紫邊表現。
35ART光圈全開眩光呈點線狀。
紫邊表現。
收縮光圈之後的眩光紫邊表現，基本大差不差，拖延哥就不上圖啦，以免顯得文章樸實無華且枯燥。而且眩光紫邊這類東西，每個人主觀喜好和在意程度不同，在此我就只列出對比圖給各位見仁見智，不做好壞評價啦。
虛化及低光環境下對比
大光圈鏡頭兩大最重要的優勢，一個是迷人的虛化焦外，一個是暗光下更大的通光亮。所以，這次對比實拍應了好友的要求——白天順光不算事，夜景弱光見真章。拖延哥特地選了日落黃昏後做了對比實拍。
RF35 F1.8 1/1250 ISO640。
35ART F1.4 1/2000 ISO640。
35ART虛化更強點，但是差別大麼？我是看不太出來。
RF35 F1.8 1/320 ISO640。
35ART F1.4 1/500 ISO640。
焦外對比。
RF35 F1.8 1/200 ISO250。
35ART F1.4 1/320 ISO250。
這裡可以很明顯的看出來，在更大的光圈加持下，35ART焦外的光比更圓更為迷人。
日常隨拍體驗
有道是紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。在滿是器材跑分評測的今天，拖延哥其實覺得日常的隨拍，才是最能體現一個器材價值，以及自己跟這個器材合不合拍的標準。35mm經常被很多影友成為大師焦段，經典焦段。不過說實話，拖延哥覺得自己水平有限，對35mm這個焦段理解得很差，感覺很難出片，拍出來最後往往裁到接近50mm。35mm在構圖上比50mm更難掌控，人物放偏一點容易變形，懟近了變成大頭照帶不了多少環境而失去了35mm的意義；拍人文不近不遠導致不容易突出重點，而顯得片子內容空洞無物......總之，35mm定是拖延哥的苦手，總想用它出點片卻又往往出不了片，浪費很多拍攝機會。回到這兩隻鏡頭的選擇上，個人感覺F1.4虛化強點更容易出片點。下面我放出一些日常拍攝的片子給大家參考下，見笑。
適馬 35ART。
佳能 RF35。
前言
在佳能發佈了RF卡口無反相機之後，一系列RF鏡頭也陸陸續續到來。其中，一款規格上樸實無華且低調的鏡頭意外地吸引了眾多影友的關注——它就是RF35mm F1.8 MACRO IS STM。外型輕便小巧，光圈不大不小；成像素質不賴，用過人人誇愛； 還有防抖微距，簡直良心福利......除了上述優點之外，它相對於競品最大的優勢就是價格——3000出頭的價格一度在JD上賣斷貨。
適馬35mm F1.4 DG HSM Art。這個頭想必無需多做介紹了吧，當年它橫空出世，以超高的分辨率和銳度把各家原廠35 1.4這個規格的鏡頭甩在身後一大截不說，而且4700左右的售價幾乎為各家原廠價格的一半！在毫無疑問地引起熱賣之餘，它還為適馬奠定了Art系列鏡頭的地位以及贏得了廣大影友的好評，所以，說它是適馬鏡頭史上的里程碑我覺得都不為過。
時過境遷，距離35art的發佈也有近7年，市面上早已有了比它素質更好以及規格更高的35mm定焦頭，但是，也因為年代久遠，它的價格跌到3500左右，閒魚上3000出頭就能淘到成色相當不錯的二手。既然價格相近，拖延哥不免手癢將它倆拿出來比較一番。同樣的價錢，同樣的35mm定焦，它倆光學素質如何，焦外怎樣，以及在光圈大小跟輕巧便攜的矛盾中如何取捨？且看後文......
規格外觀對比
先列點拖延哥覺得重要的數據參數對比，讓各位一目瞭然。
圖片外觀對比。
帶上遮光罩的對比。
正面口徑對比。
上機身後的大小對比。35ART+轉接環+RP機身。
35art帶上遮光罩+轉接環+RP機身。
RF35+RP機身。
在外觀體積手感方便，不得不說，RF35確實為佳能無反的最佳掛機頭，輕便到幾乎感覺不到它的存在。而35art更適合單反機身，接在RP上有點頭重腳輕，但拖延感覺也不是不能忍受。畢竟，為了更大的光圈肯定也是得付出一定代價的。
成像畫質對比
近攝場景對比。按拖延哥對35mm定焦拍攝環境人像的理解，被攝人像基本在3-5米左右的距離，所以我們先來看看這個距離的場景對比。
對比場景：
35ART F1.4 1/400 ISO100 100%。
RF35 F1.8 1/320 ISO100
各自在最大光圈下分辨率和銳度基本相差無幾，感覺上適馬還要更銳一點。雖然沒有銳得喪心病狂，但算是基本可用。
35ART F1.8 1/320 ISO100 100%。
35ART收到F1.8的時候基本不用比了，銳度驚人。下面直接對比同在F2.0的吧。
35ART F2.0 1/250 ISO100 100%。
RF35 F2.0 1/250 ISO100 100%。
結果沒有什麼懸念，銳度上35ART依然勝出，石像上的顆粒刀切斧劈，彷彿要劃傷我的屏幕一般。RF35收縮光圈後銳度有所提升，但是跟35ART差距反而拉大。總得來說，拖延哥個人覺得，它倆全開光圈下銳度差別不大，收到F2.0差距比較明顯。恩，我不要你覺得，我要我覺得。
遠攝場景對比。35定不僅多用於拍環境人像，也常用於人文掃街拍攝，所以，只有近攝沒有遠攝的對比，肯定是不完整的。
對比場景：
35ART F1.4 1/4000 ISO50 100%。
RF35 F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝情況下，全開光圈兩者相差不大。個人主觀上覺得RF35表現要稍微好一點點。
35ART F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝下35ART收到F1.8提升不算太明顯，好於RF35在F1.8下，但是沒有近攝時差距那樣大。
35ART F2.0 1/2000 ISO50 100%。
RF35 F2.0 1/2000 ISO50 100%。
來了來了，差距又來了，F2.0下RF35又被35ART拉開明顯的差距了。
在F2.2下，兩者差距縮小，但是依然有明顯差距。直到光圈收縮到F2.8下差距才基本不可見。
35ART F2.8 1/1000 ISO50 200%。
RF35 F2.8 1/1000 ISO50 200%。
在這裡，拖延哥還發現一個有趣的事實：RF35的成像比35ART要小一圈，類似“焦段縮水”。這個讓我感到很意外，因為佳能一向足工足料，想不到這次居然比適馬小一圈。
抗眩光懟太陽表現。逆光，懟太陽是對鏡頭鍍膜的最大考驗，按理說，RF35是才出不到1年的鏡頭，鍍膜技術相比35ART肯定更新，它倆在同場景實拍表現下如何呢？
光圈全開下，RF35的眩光呈圓圈狀。
RF35 F1.8 1/4000 ISO100。
紫邊表現。
35ART光圈全開眩光呈點線狀。
紫邊表現。
收縮光圈之後的眩光紫邊表現，基本大差不差，拖延哥就不上圖啦，以免顯得文章樸實無華且枯燥。而且眩光紫邊這類東西，每個人主觀喜好和在意程度不同，在此我就只列出對比圖給各位見仁見智，不做好壞評價啦。
虛化及低光環境下對比
大光圈鏡頭兩大最重要的優勢，一個是迷人的虛化焦外，一個是暗光下更大的通光亮。所以，這次對比實拍應了好友的要求——白天順光不算事，夜景弱光見真章。拖延哥特地選了日落黃昏後做了對比實拍。
RF35 F1.8 1/1250 ISO640。
35ART F1.4 1/2000 ISO640。
35ART虛化更強點，但是差別大麼？我是看不太出來。
RF35 F1.8 1/320 ISO640。
35ART F1.4 1/500 ISO640。
焦外對比。
RF35 F1.8 1/200 ISO250。
35ART F1.4 1/320 ISO250。
這裡可以很明顯的看出來，在更大的光圈加持下，35ART焦外的光比更圓更為迷人。
日常隨拍體驗
有道是紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。在滿是器材跑分評測的今天，拖延哥其實覺得日常的隨拍，才是最能體現一個器材價值，以及自己跟這個器材合不合拍的標準。35mm經常被很多影友成為大師焦段，經典焦段。不過說實話，拖延哥覺得自己水平有限，對35mm這個焦段理解得很差，感覺很難出片，拍出來最後往往裁到接近50mm。35mm在構圖上比50mm更難掌控，人物放偏一點容易變形，懟近了變成大頭照帶不了多少環境而失去了35mm的意義；拍人文不近不遠導致不容易突出重點，而顯得片子內容空洞無物......總之，35mm定是拖延哥的苦手，總想用它出點片卻又往往出不了片，浪費很多拍攝機會。回到這兩隻鏡頭的選擇上，個人感覺F1.4虛化強點更容易出片點。下面我放出一些日常拍攝的片子給大家參考下，見笑。
適馬 35ART。
佳能 RF35。
RF35還有一點點小優勢就是微距，雖然效果一般，但也聊勝於無。好處在於在餐館吃飯時，小巧的RF35+輕薄的RP掏出來拍菜時，心裡壓力不至於那麼大。畢竟，不是每個人都能無懼他人目光的在吃飯時拿出傻大黑粗啪啪啪的拍菜。
前言
在佳能發佈了RF卡口無反相機之後，一系列RF鏡頭也陸陸續續到來。其中，一款規格上樸實無華且低調的鏡頭意外地吸引了眾多影友的關注——它就是RF35mm F1.8 MACRO IS STM。外型輕便小巧，光圈不大不小；成像素質不賴，用過人人誇愛； 還有防抖微距，簡直良心福利......除了上述優點之外，它相對於競品最大的優勢就是價格——3000出頭的價格一度在JD上賣斷貨。
適馬35mm F1.4 DG HSM Art。這個頭想必無需多做介紹了吧，當年它橫空出世，以超高的分辨率和銳度把各家原廠35 1.4這個規格的鏡頭甩在身後一大截不說，而且4700左右的售價幾乎為各家原廠價格的一半！在毫無疑問地引起熱賣之餘，它還為適馬奠定了Art系列鏡頭的地位以及贏得了廣大影友的好評，所以，說它是適馬鏡頭史上的里程碑我覺得都不為過。
時過境遷，距離35art的發佈也有近7年，市面上早已有了比它素質更好以及規格更高的35mm定焦頭，但是，也因為年代久遠，它的價格跌到3500左右，閒魚上3000出頭就能淘到成色相當不錯的二手。既然價格相近，拖延哥不免手癢將它倆拿出來比較一番。同樣的價錢，同樣的35mm定焦，它倆光學素質如何，焦外怎樣，以及在光圈大小跟輕巧便攜的矛盾中如何取捨？且看後文......
規格外觀對比
先列點拖延哥覺得重要的數據參數對比，讓各位一目瞭然。
圖片外觀對比。
帶上遮光罩的對比。
正面口徑對比。
上機身後的大小對比。35ART+轉接環+RP機身。
35art帶上遮光罩+轉接環+RP機身。
RF35+RP機身。
在外觀體積手感方便，不得不說，RF35確實為佳能無反的最佳掛機頭，輕便到幾乎感覺不到它的存在。而35art更適合單反機身，接在RP上有點頭重腳輕，但拖延感覺也不是不能忍受。畢竟，為了更大的光圈肯定也是得付出一定代價的。
成像畫質對比
近攝場景對比。按拖延哥對35mm定焦拍攝環境人像的理解，被攝人像基本在3-5米左右的距離，所以我們先來看看這個距離的場景對比。
對比場景：
35ART F1.4 1/400 ISO100 100%。
RF35 F1.8 1/320 ISO100
各自在最大光圈下分辨率和銳度基本相差無幾，感覺上適馬還要更銳一點。雖然沒有銳得喪心病狂，但算是基本可用。
35ART F1.8 1/320 ISO100 100%。
35ART收到F1.8的時候基本不用比了，銳度驚人。下面直接對比同在F2.0的吧。
35ART F2.0 1/250 ISO100 100%。
RF35 F2.0 1/250 ISO100 100%。
結果沒有什麼懸念，銳度上35ART依然勝出，石像上的顆粒刀切斧劈，彷彿要劃傷我的屏幕一般。RF35收縮光圈後銳度有所提升，但是跟35ART差距反而拉大。總得來說，拖延哥個人覺得，它倆全開光圈下銳度差別不大，收到F2.0差距比較明顯。恩，我不要你覺得，我要我覺得。
遠攝場景對比。35定不僅多用於拍環境人像，也常用於人文掃街拍攝，所以，只有近攝沒有遠攝的對比，肯定是不完整的。
對比場景：
35ART F1.4 1/4000 ISO50 100%。
RF35 F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝情況下，全開光圈兩者相差不大。個人主觀上覺得RF35表現要稍微好一點點。
35ART F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝下35ART收到F1.8提升不算太明顯，好於RF35在F1.8下，但是沒有近攝時差距那樣大。
35ART F2.0 1/2000 ISO50 100%。
RF35 F2.0 1/2000 ISO50 100%。
來了來了，差距又來了，F2.0下RF35又被35ART拉開明顯的差距了。
在F2.2下，兩者差距縮小，但是依然有明顯差距。直到光圈收縮到F2.8下差距才基本不可見。
35ART F2.8 1/1000 ISO50 200%。
RF35 F2.8 1/1000 ISO50 200%。
在這裡，拖延哥還發現一個有趣的事實：RF35的成像比35ART要小一圈，類似“焦段縮水”。這個讓我感到很意外，因為佳能一向足工足料，想不到這次居然比適馬小一圈。
抗眩光懟太陽表現。逆光，懟太陽是對鏡頭鍍膜的最大考驗，按理說，RF35是才出不到1年的鏡頭，鍍膜技術相比35ART肯定更新，它倆在同場景實拍表現下如何呢？
光圈全開下，RF35的眩光呈圓圈狀。
RF35 F1.8 1/4000 ISO100。
紫邊表現。
35ART光圈全開眩光呈點線狀。
紫邊表現。
收縮光圈之後的眩光紫邊表現，基本大差不差，拖延哥就不上圖啦，以免顯得文章樸實無華且枯燥。而且眩光紫邊這類東西，每個人主觀喜好和在意程度不同，在此我就只列出對比圖給各位見仁見智，不做好壞評價啦。
虛化及低光環境下對比
大光圈鏡頭兩大最重要的優勢，一個是迷人的虛化焦外，一個是暗光下更大的通光亮。所以，這次對比實拍應了好友的要求——白天順光不算事，夜景弱光見真章。拖延哥特地選了日落黃昏後做了對比實拍。
RF35 F1.8 1/1250 ISO640。
35ART F1.4 1/2000 ISO640。
35ART虛化更強點，但是差別大麼？我是看不太出來。
RF35 F1.8 1/320 ISO640。
35ART F1.4 1/500 ISO640。
焦外對比。
RF35 F1.8 1/200 ISO250。
35ART F1.4 1/320 ISO250。
這裡可以很明顯的看出來，在更大的光圈加持下，35ART焦外的光比更圓更為迷人。
日常隨拍體驗
有道是紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。在滿是器材跑分評測的今天，拖延哥其實覺得日常的隨拍，才是最能體現一個器材價值，以及自己跟這個器材合不合拍的標準。35mm經常被很多影友成為大師焦段，經典焦段。不過說實話，拖延哥覺得自己水平有限，對35mm這個焦段理解得很差，感覺很難出片，拍出來最後往往裁到接近50mm。35mm在構圖上比50mm更難掌控，人物放偏一點容易變形，懟近了變成大頭照帶不了多少環境而失去了35mm的意義；拍人文不近不遠導致不容易突出重點，而顯得片子內容空洞無物......總之，35mm定是拖延哥的苦手，總想用它出點片卻又往往出不了片，浪費很多拍攝機會。回到這兩隻鏡頭的選擇上，個人感覺F1.4虛化強點更容易出片點。下面我放出一些日常拍攝的片子給大家參考下，見笑。
適馬 35ART。
佳能 RF35。
RF35還有一點點小優勢就是微距，雖然效果一般，但也聊勝於無。好處在於在餐館吃飯時，小巧的RF35+輕薄的RP掏出來拍菜時，心裡壓力不至於那麼大。畢竟，不是每個人都能無懼他人目光的在吃飯時拿出傻大黑粗啪啪啪的拍菜。
前言
在佳能發佈了RF卡口無反相機之後，一系列RF鏡頭也陸陸續續到來。其中，一款規格上樸實無華且低調的鏡頭意外地吸引了眾多影友的關注——它就是RF35mm F1.8 MACRO IS STM。外型輕便小巧，光圈不大不小；成像素質不賴，用過人人誇愛； 還有防抖微距，簡直良心福利......除了上述優點之外，它相對於競品最大的優勢就是價格——3000出頭的價格一度在JD上賣斷貨。
適馬35mm F1.4 DG HSM Art。這個頭想必無需多做介紹了吧，當年它橫空出世，以超高的分辨率和銳度把各家原廠35 1.4這個規格的鏡頭甩在身後一大截不說，而且4700左右的售價幾乎為各家原廠價格的一半！在毫無疑問地引起熱賣之餘，它還為適馬奠定了Art系列鏡頭的地位以及贏得了廣大影友的好評，所以，說它是適馬鏡頭史上的里程碑我覺得都不為過。
時過境遷，距離35art的發佈也有近7年，市面上早已有了比它素質更好以及規格更高的35mm定焦頭，但是，也因為年代久遠，它的價格跌到3500左右，閒魚上3000出頭就能淘到成色相當不錯的二手。既然價格相近，拖延哥不免手癢將它倆拿出來比較一番。同樣的價錢，同樣的35mm定焦，它倆光學素質如何，焦外怎樣，以及在光圈大小跟輕巧便攜的矛盾中如何取捨？且看後文......
規格外觀對比
先列點拖延哥覺得重要的數據參數對比，讓各位一目瞭然。
圖片外觀對比。
帶上遮光罩的對比。
正面口徑對比。
上機身後的大小對比。35ART+轉接環+RP機身。
35art帶上遮光罩+轉接環+RP機身。
RF35+RP機身。
在外觀體積手感方便，不得不說，RF35確實為佳能無反的最佳掛機頭，輕便到幾乎感覺不到它的存在。而35art更適合單反機身，接在RP上有點頭重腳輕，但拖延感覺也不是不能忍受。畢竟，為了更大的光圈肯定也是得付出一定代價的。
成像畫質對比
近攝場景對比。按拖延哥對35mm定焦拍攝環境人像的理解，被攝人像基本在3-5米左右的距離，所以我們先來看看這個距離的場景對比。
對比場景：
35ART F1.4 1/400 ISO100 100%。
RF35 F1.8 1/320 ISO100
各自在最大光圈下分辨率和銳度基本相差無幾，感覺上適馬還要更銳一點。雖然沒有銳得喪心病狂，但算是基本可用。
35ART F1.8 1/320 ISO100 100%。
35ART收到F1.8的時候基本不用比了，銳度驚人。下面直接對比同在F2.0的吧。
35ART F2.0 1/250 ISO100 100%。
RF35 F2.0 1/250 ISO100 100%。
結果沒有什麼懸念，銳度上35ART依然勝出，石像上的顆粒刀切斧劈，彷彿要劃傷我的屏幕一般。RF35收縮光圈後銳度有所提升，但是跟35ART差距反而拉大。總得來說，拖延哥個人覺得，它倆全開光圈下銳度差別不大，收到F2.0差距比較明顯。恩，我不要你覺得，我要我覺得。
遠攝場景對比。35定不僅多用於拍環境人像，也常用於人文掃街拍攝，所以，只有近攝沒有遠攝的對比，肯定是不完整的。
對比場景：
35ART F1.4 1/4000 ISO50 100%。
RF35 F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝情況下，全開光圈兩者相差不大。個人主觀上覺得RF35表現要稍微好一點點。
35ART F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝下35ART收到F1.8提升不算太明顯，好於RF35在F1.8下，但是沒有近攝時差距那樣大。
35ART F2.0 1/2000 ISO50 100%。
RF35 F2.0 1/2000 ISO50 100%。
來了來了，差距又來了，F2.0下RF35又被35ART拉開明顯的差距了。
在F2.2下，兩者差距縮小，但是依然有明顯差距。直到光圈收縮到F2.8下差距才基本不可見。
35ART F2.8 1/1000 ISO50 200%。
RF35 F2.8 1/1000 ISO50 200%。
在這裡，拖延哥還發現一個有趣的事實：RF35的成像比35ART要小一圈，類似“焦段縮水”。這個讓我感到很意外，因為佳能一向足工足料，想不到這次居然比適馬小一圈。
抗眩光懟太陽表現。逆光，懟太陽是對鏡頭鍍膜的最大考驗，按理說，RF35是才出不到1年的鏡頭，鍍膜技術相比35ART肯定更新，它倆在同場景實拍表現下如何呢？
光圈全開下，RF35的眩光呈圓圈狀。
RF35 F1.8 1/4000 ISO100。
紫邊表現。
35ART光圈全開眩光呈點線狀。
紫邊表現。
收縮光圈之後的眩光紫邊表現，基本大差不差，拖延哥就不上圖啦，以免顯得文章樸實無華且枯燥。而且眩光紫邊這類東西，每個人主觀喜好和在意程度不同，在此我就只列出對比圖給各位見仁見智，不做好壞評價啦。
虛化及低光環境下對比
大光圈鏡頭兩大最重要的優勢，一個是迷人的虛化焦外，一個是暗光下更大的通光亮。所以，這次對比實拍應了好友的要求——白天順光不算事，夜景弱光見真章。拖延哥特地選了日落黃昏後做了對比實拍。
RF35 F1.8 1/1250 ISO640。
35ART F1.4 1/2000 ISO640。
35ART虛化更強點，但是差別大麼？我是看不太出來。
RF35 F1.8 1/320 ISO640。
35ART F1.4 1/500 ISO640。
焦外對比。
RF35 F1.8 1/200 ISO250。
35ART F1.4 1/320 ISO250。
這裡可以很明顯的看出來，在更大的光圈加持下，35ART焦外的光比更圓更為迷人。
日常隨拍體驗
有道是紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。在滿是器材跑分評測的今天，拖延哥其實覺得日常的隨拍，才是最能體現一個器材價值，以及自己跟這個器材合不合拍的標準。35mm經常被很多影友成為大師焦段，經典焦段。不過說實話，拖延哥覺得自己水平有限，對35mm這個焦段理解得很差，感覺很難出片，拍出來最後往往裁到接近50mm。35mm在構圖上比50mm更難掌控，人物放偏一點容易變形，懟近了變成大頭照帶不了多少環境而失去了35mm的意義；拍人文不近不遠導致不容易突出重點，而顯得片子內容空洞無物......總之，35mm定是拖延哥的苦手，總想用它出點片卻又往往出不了片，浪費很多拍攝機會。回到這兩隻鏡頭的選擇上，個人感覺F1.4虛化強點更容易出片點。下面我放出一些日常拍攝的片子給大家參考下，見笑。
適馬 35ART。
佳能 RF35。
RF35還有一點點小優勢就是微距，雖然效果一般，但也聊勝於無。好處在於在餐館吃飯時，小巧的RF35+輕薄的RP掏出來拍菜時，心裡壓力不至於那麼大。畢竟，不是每個人都能無懼他人目光的在吃飯時拿出傻大黑粗啪啪啪的拍菜。
前言
在佳能發佈了RF卡口無反相機之後，一系列RF鏡頭也陸陸續續到來。其中，一款規格上樸實無華且低調的鏡頭意外地吸引了眾多影友的關注——它就是RF35mm F1.8 MACRO IS STM。外型輕便小巧，光圈不大不小；成像素質不賴，用過人人誇愛； 還有防抖微距，簡直良心福利......除了上述優點之外，它相對於競品最大的優勢就是價格——3000出頭的價格一度在JD上賣斷貨。
適馬35mm F1.4 DG HSM Art。這個頭想必無需多做介紹了吧，當年它橫空出世，以超高的分辨率和銳度把各家原廠35 1.4這個規格的鏡頭甩在身後一大截不說，而且4700左右的售價幾乎為各家原廠價格的一半！在毫無疑問地引起熱賣之餘，它還為適馬奠定了Art系列鏡頭的地位以及贏得了廣大影友的好評，所以，說它是適馬鏡頭史上的里程碑我覺得都不為過。
時過境遷，距離35art的發佈也有近7年，市面上早已有了比它素質更好以及規格更高的35mm定焦頭，但是，也因為年代久遠，它的價格跌到3500左右，閒魚上3000出頭就能淘到成色相當不錯的二手。既然價格相近，拖延哥不免手癢將它倆拿出來比較一番。同樣的價錢，同樣的35mm定焦，它倆光學素質如何，焦外怎樣，以及在光圈大小跟輕巧便攜的矛盾中如何取捨？且看後文......
規格外觀對比
先列點拖延哥覺得重要的數據參數對比，讓各位一目瞭然。
圖片外觀對比。
帶上遮光罩的對比。
正面口徑對比。
上機身後的大小對比。35ART+轉接環+RP機身。
35art帶上遮光罩+轉接環+RP機身。
RF35+RP機身。
在外觀體積手感方便，不得不說，RF35確實為佳能無反的最佳掛機頭，輕便到幾乎感覺不到它的存在。而35art更適合單反機身，接在RP上有點頭重腳輕，但拖延感覺也不是不能忍受。畢竟，為了更大的光圈肯定也是得付出一定代價的。
成像畫質對比
近攝場景對比。按拖延哥對35mm定焦拍攝環境人像的理解，被攝人像基本在3-5米左右的距離，所以我們先來看看這個距離的場景對比。
對比場景：
35ART F1.4 1/400 ISO100 100%。
RF35 F1.8 1/320 ISO100
各自在最大光圈下分辨率和銳度基本相差無幾，感覺上適馬還要更銳一點。雖然沒有銳得喪心病狂，但算是基本可用。
35ART F1.8 1/320 ISO100 100%。
35ART收到F1.8的時候基本不用比了，銳度驚人。下面直接對比同在F2.0的吧。
35ART F2.0 1/250 ISO100 100%。
RF35 F2.0 1/250 ISO100 100%。
結果沒有什麼懸念，銳度上35ART依然勝出，石像上的顆粒刀切斧劈，彷彿要劃傷我的屏幕一般。RF35收縮光圈後銳度有所提升，但是跟35ART差距反而拉大。總得來說，拖延哥個人覺得，它倆全開光圈下銳度差別不大，收到F2.0差距比較明顯。恩，我不要你覺得，我要我覺得。
遠攝場景對比。35定不僅多用於拍環境人像，也常用於人文掃街拍攝，所以，只有近攝沒有遠攝的對比，肯定是不完整的。
對比場景：
35ART F1.4 1/4000 ISO50 100%。
RF35 F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝情況下，全開光圈兩者相差不大。個人主觀上覺得RF35表現要稍微好一點點。
35ART F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝下35ART收到F1.8提升不算太明顯，好於RF35在F1.8下，但是沒有近攝時差距那樣大。
35ART F2.0 1/2000 ISO50 100%。
RF35 F2.0 1/2000 ISO50 100%。
來了來了，差距又來了，F2.0下RF35又被35ART拉開明顯的差距了。
在F2.2下，兩者差距縮小，但是依然有明顯差距。直到光圈收縮到F2.8下差距才基本不可見。
35ART F2.8 1/1000 ISO50 200%。
RF35 F2.8 1/1000 ISO50 200%。
在這裡，拖延哥還發現一個有趣的事實：RF35的成像比35ART要小一圈，類似“焦段縮水”。這個讓我感到很意外，因為佳能一向足工足料，想不到這次居然比適馬小一圈。
抗眩光懟太陽表現。逆光，懟太陽是對鏡頭鍍膜的最大考驗，按理說，RF35是才出不到1年的鏡頭，鍍膜技術相比35ART肯定更新，它倆在同場景實拍表現下如何呢？
光圈全開下，RF35的眩光呈圓圈狀。
RF35 F1.8 1/4000 ISO100。
紫邊表現。
35ART光圈全開眩光呈點線狀。
紫邊表現。
收縮光圈之後的眩光紫邊表現，基本大差不差，拖延哥就不上圖啦，以免顯得文章樸實無華且枯燥。而且眩光紫邊這類東西，每個人主觀喜好和在意程度不同，在此我就只列出對比圖給各位見仁見智，不做好壞評價啦。
虛化及低光環境下對比
大光圈鏡頭兩大最重要的優勢，一個是迷人的虛化焦外，一個是暗光下更大的通光亮。所以，這次對比實拍應了好友的要求——白天順光不算事，夜景弱光見真章。拖延哥特地選了日落黃昏後做了對比實拍。
RF35 F1.8 1/1250 ISO640。
35ART F1.4 1/2000 ISO640。
35ART虛化更強點，但是差別大麼？我是看不太出來。
RF35 F1.8 1/320 ISO640。
35ART F1.4 1/500 ISO640。
焦外對比。
RF35 F1.8 1/200 ISO250。
35ART F1.4 1/320 ISO250。
這裡可以很明顯的看出來，在更大的光圈加持下，35ART焦外的光比更圓更為迷人。
日常隨拍體驗
有道是紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。在滿是器材跑分評測的今天，拖延哥其實覺得日常的隨拍，才是最能體現一個器材價值，以及自己跟這個器材合不合拍的標準。35mm經常被很多影友成為大師焦段，經典焦段。不過說實話，拖延哥覺得自己水平有限，對35mm這個焦段理解得很差，感覺很難出片，拍出來最後往往裁到接近50mm。35mm在構圖上比50mm更難掌控，人物放偏一點容易變形，懟近了變成大頭照帶不了多少環境而失去了35mm的意義；拍人文不近不遠導致不容易突出重點，而顯得片子內容空洞無物......總之，35mm定是拖延哥的苦手，總想用它出點片卻又往往出不了片，浪費很多拍攝機會。回到這兩隻鏡頭的選擇上，個人感覺F1.4虛化強點更容易出片點。下面我放出一些日常拍攝的片子給大家參考下，見笑。
適馬 35ART。
佳能 RF35。
RF35還有一點點小優勢就是微距，雖然效果一般，但也聊勝於無。好處在於在餐館吃飯時，小巧的RF35+輕薄的RP掏出來拍菜時，心裡壓力不至於那麼大。畢竟，不是每個人都能無懼他人目光的在吃飯時拿出傻大黑粗啪啪啪的拍菜。
前言
在佳能發佈了RF卡口無反相機之後，一系列RF鏡頭也陸陸續續到來。其中，一款規格上樸實無華且低調的鏡頭意外地吸引了眾多影友的關注——它就是RF35mm F1.8 MACRO IS STM。外型輕便小巧，光圈不大不小；成像素質不賴，用過人人誇愛； 還有防抖微距，簡直良心福利......除了上述優點之外，它相對於競品最大的優勢就是價格——3000出頭的價格一度在JD上賣斷貨。
適馬35mm F1.4 DG HSM Art。這個頭想必無需多做介紹了吧，當年它橫空出世，以超高的分辨率和銳度把各家原廠35 1.4這個規格的鏡頭甩在身後一大截不說，而且4700左右的售價幾乎為各家原廠價格的一半！在毫無疑問地引起熱賣之餘，它還為適馬奠定了Art系列鏡頭的地位以及贏得了廣大影友的好評，所以，說它是適馬鏡頭史上的里程碑我覺得都不為過。
時過境遷，距離35art的發佈也有近7年，市面上早已有了比它素質更好以及規格更高的35mm定焦頭，但是，也因為年代久遠，它的價格跌到3500左右，閒魚上3000出頭就能淘到成色相當不錯的二手。既然價格相近，拖延哥不免手癢將它倆拿出來比較一番。同樣的價錢，同樣的35mm定焦，它倆光學素質如何，焦外怎樣，以及在光圈大小跟輕巧便攜的矛盾中如何取捨？且看後文......
規格外觀對比
先列點拖延哥覺得重要的數據參數對比，讓各位一目瞭然。
圖片外觀對比。
帶上遮光罩的對比。
正面口徑對比。
上機身後的大小對比。35ART+轉接環+RP機身。
35art帶上遮光罩+轉接環+RP機身。
RF35+RP機身。
在外觀體積手感方便，不得不說，RF35確實為佳能無反的最佳掛機頭，輕便到幾乎感覺不到它的存在。而35art更適合單反機身，接在RP上有點頭重腳輕，但拖延感覺也不是不能忍受。畢竟，為了更大的光圈肯定也是得付出一定代價的。
成像畫質對比
近攝場景對比。按拖延哥對35mm定焦拍攝環境人像的理解，被攝人像基本在3-5米左右的距離，所以我們先來看看這個距離的場景對比。
對比場景：
35ART F1.4 1/400 ISO100 100%。
RF35 F1.8 1/320 ISO100
各自在最大光圈下分辨率和銳度基本相差無幾，感覺上適馬還要更銳一點。雖然沒有銳得喪心病狂，但算是基本可用。
35ART F1.8 1/320 ISO100 100%。
35ART收到F1.8的時候基本不用比了，銳度驚人。下面直接對比同在F2.0的吧。
35ART F2.0 1/250 ISO100 100%。
RF35 F2.0 1/250 ISO100 100%。
結果沒有什麼懸念，銳度上35ART依然勝出，石像上的顆粒刀切斧劈，彷彿要劃傷我的屏幕一般。RF35收縮光圈後銳度有所提升，但是跟35ART差距反而拉大。總得來說，拖延哥個人覺得，它倆全開光圈下銳度差別不大，收到F2.0差距比較明顯。恩，我不要你覺得，我要我覺得。
遠攝場景對比。35定不僅多用於拍環境人像，也常用於人文掃街拍攝，所以，只有近攝沒有遠攝的對比，肯定是不完整的。
對比場景：
35ART F1.4 1/4000 ISO50 100%。
RF35 F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝情況下，全開光圈兩者相差不大。個人主觀上覺得RF35表現要稍微好一點點。
35ART F1.8 1/2500 ISO50 100%。
遠攝下35ART收到F1.8提升不算太明顯，好於RF35在F1.8下，但是沒有近攝時差距那樣大。
35ART F2.0 1/2000 ISO50 100%。
RF35 F2.0 1/2000 ISO50 100%。
來了來了，差距又來了，F2.0下RF35又被35ART拉開明顯的差距了。
在F2.2下，兩者差距縮小，但是依然有明顯差距。直到光圈收縮到F2.8下差距才基本不可見。
35ART F2.8 1/1000 ISO50 200%。
RF35 F2.8 1/1000 ISO50 200%。
在這裡，拖延哥還發現一個有趣的事實：RF35的成像比35ART要小一圈，類似“焦段縮水”。這個讓我感到很意外，因為佳能一向足工足料，想不到這次居然比適馬小一圈。
抗眩光懟太陽表現。逆光，懟太陽是對鏡頭鍍膜的最大考驗，按理說，RF35是才出不到1年的鏡頭，鍍膜技術相比35ART肯定更新，它倆在同場景實拍表現下如何呢？
光圈全開下，RF35的眩光呈圓圈狀。
RF35 F1.8 1/4000 ISO100。
紫邊表現。
35ART光圈全開眩光呈點線狀。
紫邊表現。
收縮光圈之後的眩光紫邊表現，基本大差不差，拖延哥就不上圖啦，以免顯得文章樸實無華且枯燥。而且眩光紫邊這類東西，每個人主觀喜好和在意程度不同，在此我就只列出對比圖給各位見仁見智，不做好壞評價啦。
虛化及低光環境下對比
大光圈鏡頭兩大最重要的優勢，一個是迷人的虛化焦外，一個是暗光下更大的通光亮。所以，這次對比實拍應了好友的要求——白天順光不算事，夜景弱光見真章。拖延哥特地選了日落黃昏後做了對比實拍。
RF35 F1.8 1/1250 ISO640。
35ART F1.4 1/2000 ISO640。
35ART虛化更強點，但是差別大麼？我是看不太出來。
RF35 F1.8 1/320 ISO640。
35ART F1.4 1/500 ISO640。
焦外對比。
RF35 F1.8 1/200 ISO250。
35ART F1.4 1/320 ISO250。
這裡可以很明顯的看出來，在更大的光圈加持下，35ART焦外的光比更圓更為迷人。
日常隨拍體驗
有道是紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。在滿是器材跑分評測的今天，拖延哥其實覺得日常的隨拍，才是最能體現一個器材價值，以及自己跟這個器材合不合拍的標準。35mm經常被很多影友成為大師焦段，經典焦段。不過說實話，拖延哥覺得自己水平有限，對35mm這個焦段理解得很差，感覺很難出片，拍出來最後往往裁到接近50mm。35mm在構圖上比50mm更難掌控，人物放偏一點容易變形，懟近了變成大頭照帶不了多少環境而失去了35mm的意義；拍人文不近不遠導致不容易突出重點，而顯得片子內容空洞無物......總之，35mm定是拖延哥的苦手，總想用它出點片卻又往往出不了片，浪費很多拍攝機會。回到這兩隻鏡頭的選擇上，個人感覺F1.4虛化強點更容易出片點。下面我放出一些日常拍攝的片子給大家參考下，見笑。
適馬 35ART。
佳能 RF35。
RF35還有一點點小優勢就是微距，雖然效果一般，但也聊勝於無。好處在於在餐館吃飯時，小巧的RF35+輕薄的RP掏出來拍菜時，心裡壓力不至於那麼大。畢竟，不是每個人都能無懼他人目光的在吃飯時拿出傻大黑粗啪啪啪的拍菜。
總結
最後，對這兩款鏡頭，拖延哥覺得各有優勢跟特點，給出的購買意見是：
- 在意F1.4大光圈且預算有限
- 拍環境人像，夜景人像多
- 不在乎體積重量
- 追求極致銳度數毛快感
選35ART。
- 看重輕便，旅遊隨意拍拍
- 對銳度沒那麼在意
- 偶爾吃飯想拍拍菜，簡單微距
- 已經購入了佳能RF卡口無反相機
選RF35。
相關推薦
