5大廠商100-400焦段鏡頭的大比拼哪個最強？閒話少敘，先上規格對照表分析各個廠家這個焦段的規格數據。
一、各廠家100-400鏡頭的規格對照表
接下來看看這些鏡頭的用料
二、各廠家100-400鏡頭的結構和用料分析
佳能鏡頭的結構
尼康鏡頭的結構
索尼鏡頭的結構
騰龍鏡頭的結構
適馬鏡頭的結構
特殊鏡片的對比表
從這5個相似焦段的變焦鏡頭的對比來看。有些不利於對比的差別因素，比如佳能和索尼的都是100-400/4.5-5.6 而尼康的則是80-400/4.5-5.6.尼康的廣角端更廣，變焦比更大。而騰龍和適馬在這個焦段似乎滿不在乎，隨便湊了一隻鏡頭來補充這個焦段的產品。雖然都是100-400但是適馬和騰龍都是5-6.3的光圈。從光圈上來說小了半檔，半檔也就缺少了可比性。畢竟光圈大個半檔，虛化效果要好上許多。但是用這個焦段的鏡頭，一般也沒法講究虛化了，所以就列在了一起進行了比較。
三、各廠家100-400鏡頭的MTF值對比數據
佳能MTF圖
尼康的MTF圖
索尼的MTF圖為統一期間不做f8的對比
騰龍的MTF圖
適馬MTF圖
各廠家的MTF值彙總對比表
4、 價格對比
5、 綜述
做這個對比以前，我是搞不清100-400這個焦段的變焦鏡頭到底如何？都是一樣的焦段，一樣的光圈嗎？作完了這個表格對比後，我才有了一個比較清晰的認識。
在原廠的三家中，索尼當仁不讓地拔得了頭籌，不僅價格上是冠軍，分辨率和對比度上都遙遙領先。所有線的中心部分都在90以上。特別是對比度更是達到了幾乎100%的程度。代表了索尼在鏡頭領域已經趕上和超越了老牌鏡頭廠商尼康，把尼康和佳能狠狠壓在地板上摩擦。佳能的不行我可以理解，因為佳能在這個鏡頭上有點吊兒郎當的用了2片特殊鏡片，一片螢石，一片超級UD。理論上講也相當於4片UD鏡片了。但是佳能用以一頂二的態度也有點太小瞧尼康這個老黃君了。老黃君尼康同志是彎下了要，使出了吃奶的力量，一下子上了一片超級ED鏡片 ，4片ED鏡片，理論上講相當於6片ED了。可謂一心一意要摘得桂冠。無奈功虧一簣，還是讓索尼這個小後生輕鬆摘冠。副廠的兩家鏡頭實力不可小覷。特別是最近適馬的黑科技，把這些臺上的老大，震的一愣一愣的，性價比遙遙領先。這兩個副廠在這個焦段只是小玩了一把，那些指標依然令人肅然起敬。適馬用了4片SLD鏡片，而騰龍僅僅只用了3片LD鏡片。真的沒有吧這些老大哥放在眼裡的感覺。雖然這兩個副廠的鏡頭，光圈整體小了半檔，實際上是小了三分之一擋。特別是騰龍表現的分辨率和對比度真是可圈可點。適馬鏡頭也是不遑多讓，誠實地拿出了波動光學的MTF圖。如果用幾何光學圖來對比，還真不落下風呢。我不知道佳能尼康索尼和騰龍用MTF是幾何參數還是波動參數。如果大家都用的是幾何參數，那麼適馬的指標是超越了尼康的。
我知道這樣的比較並不科學，如果科學的比較應該去採購這些鏡頭的樣本，拿到實驗室用專用的MTF測試儀進行測試，最後拿出結果來，但是那不是我這個實力能幹的活兒。我只能拿廠家提供的數據進行對比，好在這幾個廠家的測試參數還是基本相近的。都是10對線的和30對線的參數。這樣的比較相對還算公平。德國鏡頭廠家愛用10對線，20對線，40對線來做測試指標。這樣的圖放到這裡就比較難以對比了。
所以現在來看佳能的鏡頭落伍了，索尼的鏡頭太貴了，適馬和騰龍的這個鏡頭有光圈有點小了，雖然便宜，但是小了三分之一擋的光圈，便宜的優勢也不算大了。
結論
有錢了索尼，沒錢了適馬騰龍，光圈小點就小點吧。如果你是佳能尼康粉自己看著辦吧。
相關推薦
