對於大三元鏡頭，每一個攝影人都是十分熟悉的。其實大三元鏡頭最出彩的要數70-200這個鏡頭了。儘管16-35和24-70都十分優秀，甚至24-70被稱為鏡皇。但是最有表現力，最容易出好看照片的，依然是70-200這款鏡頭。
但是在流行的品牌中，到底那一個品牌的鏡頭更好一些呢。本文參考外國第三方對5個不同品牌和不同年代的70-200的鏡頭進行了對比測試結果和一大堆第三方的MTF測試圖，對流行的7款70-200/2.8鏡頭做了一個綜合分析。
很多人對看MTF圖感覺不習慣，認為太抽象。其實MTF圖才是表現一個鏡頭的最客觀的指標。否則單純說某一個鏡頭好，好在那裡？怎麼好？是一個很模糊的概念。而MTF圖則給我提供了一個客觀的，可以用數據來對比的一個指標。
比如，一個鏡頭的對比度大，那麼體現在MTF圖上的是10對線的指標非常高。一般高於95我們就可以認為這個鏡頭的對比度非常大，非常好。但是一個鏡頭的對比度大，並不一定這個鏡頭好，因為，一味地高對比度，並不能體現細節的表現。所以MTF圖還給我們提供了更多的細節表現的指標。比如日系鏡頭一般通用30對線的指標來表達一個鏡頭的分辨率性能，即細節刻畫能力。通常我們這樣來認為30對線的指標能夠達到85，那麼這隻鏡頭的細節刻畫能力算是非常優秀的。有了這兩個指標，我們基本可以劃定一個鏡頭的成像品質標準。比如有些打鳥的大炮鏡頭10對線和30對線的指標都高高在上，基本上接近了100，我們就可以知道，這隻鏡頭對比度和銳度都達到了一個十分高的水準。如果用這個大炮來打鳥，鳥類的羽毛都可以表現的像刀刻畫一般，清晰銳利，同時即便是黑色的羽毛和白色的羽毛也能清晰地分辨出每一根羽絲。
下面言歸正傳，在佳能，尼康，索尼，適馬，騰龍這5個品牌的70-200這個焦段的大三元鏡頭，到底哪個更好。每一個品牌的鏡頭分別將70 135 200的MTF圖進行綜合，最後我們通過一個綜合比較圖，就可以明確的看出哪隻鏡頭的表現力更加優秀。
1、 佳能EF70-200/2.8 這隻鏡頭是被稱為小白的一款鏡頭。這隻鏡頭出版的年代比較久遠，首發在1995年。曾經是一隻非常著名的優秀鏡頭，我們用現在的眼光來看看當年的王牌鏡頭，指標到底又如何
對於大三元鏡頭，每一個攝影人都是十分熟悉的。其實大三元鏡頭最出彩的要數70-200這個鏡頭了。儘管16-35和24-70都十分優秀，甚至24-70被稱為鏡皇。但是最有表現力，最容易出好看照片的，依然是70-200這款鏡頭。
但是在流行的品牌中，到底那一個品牌的鏡頭更好一些呢。本文參考外國第三方對5個不同品牌和不同年代的70-200的鏡頭進行了對比測試結果和一大堆第三方的MTF測試圖，對流行的7款70-200/2.8鏡頭做了一個綜合分析。
很多人對看MTF圖感覺不習慣，認為太抽象。其實MTF圖才是表現一個鏡頭的最客觀的指標。否則單純說某一個鏡頭好，好在那裡？怎麼好？是一個很模糊的概念。而MTF圖則給我提供了一個客觀的，可以用數據來對比的一個指標。
比如，一個鏡頭的對比度大，那麼體現在MTF圖上的是10對線的指標非常高。一般高於95我們就可以認為這個鏡頭的對比度非常大，非常好。但是一個鏡頭的對比度大，並不一定這個鏡頭好，因為，一味地高對比度，並不能體現細節的表現。所以MTF圖還給我們提供了更多的細節表現的指標。比如日系鏡頭一般通用30對線的指標來表達一個鏡頭的分辨率性能，即細節刻畫能力。通常我們這樣來認為30對線的指標能夠達到85，那麼這隻鏡頭的細節刻畫能力算是非常優秀的。有了這兩個指標，我們基本可以劃定一個鏡頭的成像品質標準。比如有些打鳥的大炮鏡頭10對線和30對線的指標都高高在上，基本上接近了100，我們就可以知道，這隻鏡頭對比度和銳度都達到了一個十分高的水準。如果用這個大炮來打鳥，鳥類的羽毛都可以表現的像刀刻畫一般，清晰銳利，同時即便是黑色的羽毛和白色的羽毛也能清晰地分辨出每一根羽絲。
下面言歸正傳，在佳能，尼康，索尼，適馬，騰龍這5個品牌的70-200這個焦段的大三元鏡頭，到底哪個更好。每一個品牌的鏡頭分別將70 135 200的MTF圖進行綜合，最後我們通過一個綜合比較圖，就可以明確的看出哪隻鏡頭的表現力更加優秀。
1、 佳能EF70-200/2.8 這隻鏡頭是被稱為小白的一款鏡頭。這隻鏡頭出版的年代比較久遠，首發在1995年。曾經是一隻非常著名的優秀鏡頭，我們用現在的眼光來看看當年的王牌鏡頭，指標到底又如何
佳能小白鏡頭結構
這個鏡頭的結構採用了4片UD鏡片，這在當時已經是非常豪華的用料了。只是現在來看該鏡頭的表現已經比較落伍了，對比度在70端勉強算是優秀，到了長焦端基本已經跌到了90以下了。分辨率就更加寒顫了，最好的70端只是達到了73，而135和200分別僅為64和56左右。
對於大三元鏡頭，每一個攝影人都是十分熟悉的。其實大三元鏡頭最出彩的要數70-200這個鏡頭了。儘管16-35和24-70都十分優秀，甚至24-70被稱為鏡皇。但是最有表現力，最容易出好看照片的，依然是70-200這款鏡頭。
但是在流行的品牌中，到底那一個品牌的鏡頭更好一些呢。本文參考外國第三方對5個不同品牌和不同年代的70-200的鏡頭進行了對比測試結果和一大堆第三方的MTF測試圖，對流行的7款70-200/2.8鏡頭做了一個綜合分析。
很多人對看MTF圖感覺不習慣，認為太抽象。其實MTF圖才是表現一個鏡頭的最客觀的指標。否則單純說某一個鏡頭好，好在那裡？怎麼好？是一個很模糊的概念。而MTF圖則給我提供了一個客觀的，可以用數據來對比的一個指標。
比如，一個鏡頭的對比度大，那麼體現在MTF圖上的是10對線的指標非常高。一般高於95我們就可以認為這個鏡頭的對比度非常大，非常好。但是一個鏡頭的對比度大，並不一定這個鏡頭好，因為，一味地高對比度，並不能體現細節的表現。所以MTF圖還給我們提供了更多的細節表現的指標。比如日系鏡頭一般通用30對線的指標來表達一個鏡頭的分辨率性能，即細節刻畫能力。通常我們這樣來認為30對線的指標能夠達到85，那麼這隻鏡頭的細節刻畫能力算是非常優秀的。有了這兩個指標，我們基本可以劃定一個鏡頭的成像品質標準。比如有些打鳥的大炮鏡頭10對線和30對線的指標都高高在上，基本上接近了100，我們就可以知道，這隻鏡頭對比度和銳度都達到了一個十分高的水準。如果用這個大炮來打鳥，鳥類的羽毛都可以表現的像刀刻畫一般，清晰銳利，同時即便是黑色的羽毛和白色的羽毛也能清晰地分辨出每一根羽絲。
下面言歸正傳，在佳能，尼康，索尼，適馬，騰龍這5個品牌的70-200這個焦段的大三元鏡頭，到底哪個更好。每一個品牌的鏡頭分別將70 135 200的MTF圖進行綜合，最後我們通過一個綜合比較圖，就可以明確的看出哪隻鏡頭的表現力更加優秀。
1、 佳能EF70-200/2.8 這隻鏡頭是被稱為小白的一款鏡頭。這隻鏡頭出版的年代比較久遠，首發在1995年。曾經是一隻非常著名的優秀鏡頭，我們用現在的眼光來看看當年的王牌鏡頭，指標到底又如何
佳能小白鏡頭結構
這個鏡頭的結構採用了4片UD鏡片，這在當時已經是非常豪華的用料了。只是現在來看該鏡頭的表現已經比較落伍了，對比度在70端勉強算是優秀，到了長焦端基本已經跌到了90以下了。分辨率就更加寒顫了，最好的70端只是達到了73，而135和200分別僅為64和56左右。
佳能小白的MTF圖
2、 佳能的EF70-200/2.8 is 2代。現在佳能最新的70-200是第三代了。由於第三代和第二代的光學結構沒有任何改動，所以第三代只是一個稱呼而已，實際的性能和第二代沒有多大的區別特別是在鏡頭素質上基本保持了一隻。所以說第二代的MTF和第三代的是一樣的。EF70-200/2.8 is 2代採用的結構比第一代EF70-200/2.8 is 1代用料豪華了不少，僅UD鏡片就用了5片並增加了一片螢石鏡片。因此近端和遠端對比度和分辨率都有了巨大的進步。10對線的對比度指標基本上都達到或接近了95.的優秀指標。70端在96、135端在95、200端在94。總的來說已經非常優秀了。分辨率也都達到了75以上。70端在80、135端在77、200端在75。雖然不是最好，但也算能夠及格了。
對於大三元鏡頭，每一個攝影人都是十分熟悉的。其實大三元鏡頭最出彩的要數70-200這個鏡頭了。儘管16-35和24-70都十分優秀，甚至24-70被稱為鏡皇。但是最有表現力，最容易出好看照片的，依然是70-200這款鏡頭。
但是在流行的品牌中，到底那一個品牌的鏡頭更好一些呢。本文參考外國第三方對5個不同品牌和不同年代的70-200的鏡頭進行了對比測試結果和一大堆第三方的MTF測試圖，對流行的7款70-200/2.8鏡頭做了一個綜合分析。
很多人對看MTF圖感覺不習慣，認為太抽象。其實MTF圖才是表現一個鏡頭的最客觀的指標。否則單純說某一個鏡頭好，好在那裡？怎麼好？是一個很模糊的概念。而MTF圖則給我提供了一個客觀的，可以用數據來對比的一個指標。
比如，一個鏡頭的對比度大，那麼體現在MTF圖上的是10對線的指標非常高。一般高於95我們就可以認為這個鏡頭的對比度非常大，非常好。但是一個鏡頭的對比度大，並不一定這個鏡頭好，因為，一味地高對比度，並不能體現細節的表現。所以MTF圖還給我們提供了更多的細節表現的指標。比如日系鏡頭一般通用30對線的指標來表達一個鏡頭的分辨率性能，即細節刻畫能力。通常我們這樣來認為30對線的指標能夠達到85，那麼這隻鏡頭的細節刻畫能力算是非常優秀的。有了這兩個指標，我們基本可以劃定一個鏡頭的成像品質標準。比如有些打鳥的大炮鏡頭10對線和30對線的指標都高高在上，基本上接近了100，我們就可以知道，這隻鏡頭對比度和銳度都達到了一個十分高的水準。如果用這個大炮來打鳥，鳥類的羽毛都可以表現的像刀刻畫一般，清晰銳利，同時即便是黑色的羽毛和白色的羽毛也能清晰地分辨出每一根羽絲。
下面言歸正傳，在佳能，尼康，索尼，適馬，騰龍這5個品牌的70-200這個焦段的大三元鏡頭，到底哪個更好。每一個品牌的鏡頭分別將70 135 200的MTF圖進行綜合，最後我們通過一個綜合比較圖，就可以明確的看出哪隻鏡頭的表現力更加優秀。
1、 佳能EF70-200/2.8 這隻鏡頭是被稱為小白的一款鏡頭。這隻鏡頭出版的年代比較久遠，首發在1995年。曾經是一隻非常著名的優秀鏡頭，我們用現在的眼光來看看當年的王牌鏡頭，指標到底又如何
佳能小白鏡頭結構
這個鏡頭的結構採用了4片UD鏡片，這在當時已經是非常豪華的用料了。只是現在來看該鏡頭的表現已經比較落伍了，對比度在70端勉強算是優秀，到了長焦端基本已經跌到了90以下了。分辨率就更加寒顫了，最好的70端只是達到了73，而135和200分別僅為64和56左右。
佳能小白的MTF圖
2、 佳能的EF70-200/2.8 is 2代。現在佳能最新的70-200是第三代了。由於第三代和第二代的光學結構沒有任何改動，所以第三代只是一個稱呼而已，實際的性能和第二代沒有多大的區別特別是在鏡頭素質上基本保持了一隻。所以說第二代的MTF和第三代的是一樣的。EF70-200/2.8 is 2代採用的結構比第一代EF70-200/2.8 is 1代用料豪華了不少，僅UD鏡片就用了5片並增加了一片螢石鏡片。因此近端和遠端對比度和分辨率都有了巨大的進步。10對線的對比度指標基本上都達到或接近了95.的優秀指標。70端在96、135端在95、200端在94。總的來說已經非常優秀了。分辨率也都達到了75以上。70端在80、135端在77、200端在75。雖然不是最好，但也算能夠及格了。
佳能is小白2代鏡頭結構
對於大三元鏡頭，每一個攝影人都是十分熟悉的。其實大三元鏡頭最出彩的要數70-200這個鏡頭了。儘管16-35和24-70都十分優秀，甚至24-70被稱為鏡皇。但是最有表現力，最容易出好看照片的，依然是70-200這款鏡頭。
但是在流行的品牌中，到底那一個品牌的鏡頭更好一些呢。本文參考外國第三方對5個不同品牌和不同年代的70-200的鏡頭進行了對比測試結果和一大堆第三方的MTF測試圖，對流行的7款70-200/2.8鏡頭做了一個綜合分析。
很多人對看MTF圖感覺不習慣，認為太抽象。其實MTF圖才是表現一個鏡頭的最客觀的指標。否則單純說某一個鏡頭好，好在那裡？怎麼好？是一個很模糊的概念。而MTF圖則給我提供了一個客觀的，可以用數據來對比的一個指標。
比如，一個鏡頭的對比度大，那麼體現在MTF圖上的是10對線的指標非常高。一般高於95我們就可以認為這個鏡頭的對比度非常大，非常好。但是一個鏡頭的對比度大，並不一定這個鏡頭好，因為，一味地高對比度，並不能體現細節的表現。所以MTF圖還給我們提供了更多的細節表現的指標。比如日系鏡頭一般通用30對線的指標來表達一個鏡頭的分辨率性能，即細節刻畫能力。通常我們這樣來認為30對線的指標能夠達到85，那麼這隻鏡頭的細節刻畫能力算是非常優秀的。有了這兩個指標，我們基本可以劃定一個鏡頭的成像品質標準。比如有些打鳥的大炮鏡頭10對線和30對線的指標都高高在上，基本上接近了100，我們就可以知道，這隻鏡頭對比度和銳度都達到了一個十分高的水準。如果用這個大炮來打鳥，鳥類的羽毛都可以表現的像刀刻畫一般，清晰銳利，同時即便是黑色的羽毛和白色的羽毛也能清晰地分辨出每一根羽絲。
下面言歸正傳，在佳能，尼康，索尼，適馬，騰龍這5個品牌的70-200這個焦段的大三元鏡頭，到底哪個更好。每一個品牌的鏡頭分別將70 135 200的MTF圖進行綜合，最後我們通過一個綜合比較圖，就可以明確的看出哪隻鏡頭的表現力更加優秀。
1、 佳能EF70-200/2.8 這隻鏡頭是被稱為小白的一款鏡頭。這隻鏡頭出版的年代比較久遠，首發在1995年。曾經是一隻非常著名的優秀鏡頭，我們用現在的眼光來看看當年的王牌鏡頭，指標到底又如何
佳能小白鏡頭結構
這個鏡頭的結構採用了4片UD鏡片，這在當時已經是非常豪華的用料了。只是現在來看該鏡頭的表現已經比較落伍了，對比度在70端勉強算是優秀，到了長焦端基本已經跌到了90以下了。分辨率就更加寒顫了，最好的70端只是達到了73，而135和200分別僅為64和56左右。
佳能小白的MTF圖
2、 佳能的EF70-200/2.8 is 2代。現在佳能最新的70-200是第三代了。由於第三代和第二代的光學結構沒有任何改動，所以第三代只是一個稱呼而已，實際的性能和第二代沒有多大的區別特別是在鏡頭素質上基本保持了一隻。所以說第二代的MTF和第三代的是一樣的。EF70-200/2.8 is 2代採用的結構比第一代EF70-200/2.8 is 1代用料豪華了不少，僅UD鏡片就用了5片並增加了一片螢石鏡片。因此近端和遠端對比度和分辨率都有了巨大的進步。10對線的對比度指標基本上都達到或接近了95.的優秀指標。70端在96、135端在95、200端在94。總的來說已經非常優秀了。分辨率也都達到了75以上。70端在80、135端在77、200端在75。雖然不是最好，但也算能夠及格了。
佳能is小白2代鏡頭結構
佳能is小白2代鏡頭MTF圖
3、 尼康AF-S ED VR2，這隻鏡頭，也是尼康開始堆料的一隻鏡頭。從鏡頭結構來看採用了7片ED鏡片，其分辨率和對比度都比佳能的第一代70-200優秀了不少。但是以現在的眼光來看依然不能算頂尖，畢竟只是在70端10對線的數為96。135對比度下降了不少91左右。200勉強接近95。30對線的分辨率指標也只是70對相對較好數值為82，135表現就差了不少，僅為63左右。200端表現有所改善但也只是在75左右。
對於大三元鏡頭，每一個攝影人都是十分熟悉的。其實大三元鏡頭最出彩的要數70-200這個鏡頭了。儘管16-35和24-70都十分優秀，甚至24-70被稱為鏡皇。但是最有表現力，最容易出好看照片的，依然是70-200這款鏡頭。
但是在流行的品牌中，到底那一個品牌的鏡頭更好一些呢。本文參考外國第三方對5個不同品牌和不同年代的70-200的鏡頭進行了對比測試結果和一大堆第三方的MTF測試圖，對流行的7款70-200/2.8鏡頭做了一個綜合分析。
很多人對看MTF圖感覺不習慣，認為太抽象。其實MTF圖才是表現一個鏡頭的最客觀的指標。否則單純說某一個鏡頭好，好在那裡？怎麼好？是一個很模糊的概念。而MTF圖則給我提供了一個客觀的，可以用數據來對比的一個指標。
比如，一個鏡頭的對比度大，那麼體現在MTF圖上的是10對線的指標非常高。一般高於95我們就可以認為這個鏡頭的對比度非常大，非常好。但是一個鏡頭的對比度大，並不一定這個鏡頭好，因為，一味地高對比度，並不能體現細節的表現。所以MTF圖還給我們提供了更多的細節表現的指標。比如日系鏡頭一般通用30對線的指標來表達一個鏡頭的分辨率性能，即細節刻畫能力。通常我們這樣來認為30對線的指標能夠達到85，那麼這隻鏡頭的細節刻畫能力算是非常優秀的。有了這兩個指標，我們基本可以劃定一個鏡頭的成像品質標準。比如有些打鳥的大炮鏡頭10對線和30對線的指標都高高在上，基本上接近了100，我們就可以知道，這隻鏡頭對比度和銳度都達到了一個十分高的水準。如果用這個大炮來打鳥，鳥類的羽毛都可以表現的像刀刻畫一般，清晰銳利，同時即便是黑色的羽毛和白色的羽毛也能清晰地分辨出每一根羽絲。
下面言歸正傳，在佳能，尼康，索尼，適馬，騰龍這5個品牌的70-200這個焦段的大三元鏡頭，到底哪個更好。每一個品牌的鏡頭分別將70 135 200的MTF圖進行綜合，最後我們通過一個綜合比較圖，就可以明確的看出哪隻鏡頭的表現力更加優秀。
1、 佳能EF70-200/2.8 這隻鏡頭是被稱為小白的一款鏡頭。這隻鏡頭出版的年代比較久遠，首發在1995年。曾經是一隻非常著名的優秀鏡頭，我們用現在的眼光來看看當年的王牌鏡頭，指標到底又如何
佳能小白鏡頭結構
這個鏡頭的結構採用了4片UD鏡片，這在當時已經是非常豪華的用料了。只是現在來看該鏡頭的表現已經比較落伍了，對比度在70端勉強算是優秀，到了長焦端基本已經跌到了90以下了。分辨率就更加寒顫了，最好的70端只是達到了73，而135和200分別僅為64和56左右。
佳能小白的MTF圖
2、 佳能的EF70-200/2.8 is 2代。現在佳能最新的70-200是第三代了。由於第三代和第二代的光學結構沒有任何改動，所以第三代只是一個稱呼而已，實際的性能和第二代沒有多大的區別特別是在鏡頭素質上基本保持了一隻。所以說第二代的MTF和第三代的是一樣的。EF70-200/2.8 is 2代採用的結構比第一代EF70-200/2.8 is 1代用料豪華了不少，僅UD鏡片就用了5片並增加了一片螢石鏡片。因此近端和遠端對比度和分辨率都有了巨大的進步。10對線的對比度指標基本上都達到或接近了95.的優秀指標。70端在96、135端在95、200端在94。總的來說已經非常優秀了。分辨率也都達到了75以上。70端在80、135端在77、200端在75。雖然不是最好，但也算能夠及格了。
佳能is小白2代鏡頭結構
佳能is小白2代鏡頭MTF圖
3、 尼康AF-S ED VR2，這隻鏡頭，也是尼康開始堆料的一隻鏡頭。從鏡頭結構來看採用了7片ED鏡片，其分辨率和對比度都比佳能的第一代70-200優秀了不少。但是以現在的眼光來看依然不能算頂尖，畢竟只是在70端10對線的數為96。135對比度下降了不少91左右。200勉強接近95。30對線的分辨率指標也只是70對相對較好數值為82，135表現就差了不少，僅為63左右。200端表現有所改善但也只是在75左右。
尼康AF-S ED VR2鏡頭結構
對於大三元鏡頭，每一個攝影人都是十分熟悉的。其實大三元鏡頭最出彩的要數70-200這個鏡頭了。儘管16-35和24-70都十分優秀，甚至24-70被稱為鏡皇。但是最有表現力，最容易出好看照片的，依然是70-200這款鏡頭。
但是在流行的品牌中，到底那一個品牌的鏡頭更好一些呢。本文參考外國第三方對5個不同品牌和不同年代的70-200的鏡頭進行了對比測試結果和一大堆第三方的MTF測試圖，對流行的7款70-200/2.8鏡頭做了一個綜合分析。
很多人對看MTF圖感覺不習慣，認為太抽象。其實MTF圖才是表現一個鏡頭的最客觀的指標。否則單純說某一個鏡頭好，好在那裡？怎麼好？是一個很模糊的概念。而MTF圖則給我提供了一個客觀的，可以用數據來對比的一個指標。
比如，一個鏡頭的對比度大，那麼體現在MTF圖上的是10對線的指標非常高。一般高於95我們就可以認為這個鏡頭的對比度非常大，非常好。但是一個鏡頭的對比度大，並不一定這個鏡頭好，因為，一味地高對比度，並不能體現細節的表現。所以MTF圖還給我們提供了更多的細節表現的指標。比如日系鏡頭一般通用30對線的指標來表達一個鏡頭的分辨率性能，即細節刻畫能力。通常我們這樣來認為30對線的指標能夠達到85，那麼這隻鏡頭的細節刻畫能力算是非常優秀的。有了這兩個指標，我們基本可以劃定一個鏡頭的成像品質標準。比如有些打鳥的大炮鏡頭10對線和30對線的指標都高高在上，基本上接近了100，我們就可以知道，這隻鏡頭對比度和銳度都達到了一個十分高的水準。如果用這個大炮來打鳥，鳥類的羽毛都可以表現的像刀刻畫一般，清晰銳利，同時即便是黑色的羽毛和白色的羽毛也能清晰地分辨出每一根羽絲。
下面言歸正傳，在佳能，尼康，索尼，適馬，騰龍這5個品牌的70-200這個焦段的大三元鏡頭，到底哪個更好。每一個品牌的鏡頭分別將70 135 200的MTF圖進行綜合，最後我們通過一個綜合比較圖，就可以明確的看出哪隻鏡頭的表現力更加優秀。
1、 佳能EF70-200/2.8 這隻鏡頭是被稱為小白的一款鏡頭。這隻鏡頭出版的年代比較久遠，首發在1995年。曾經是一隻非常著名的優秀鏡頭，我們用現在的眼光來看看當年的王牌鏡頭，指標到底又如何
佳能小白鏡頭結構
這個鏡頭的結構採用了4片UD鏡片，這在當時已經是非常豪華的用料了。只是現在來看該鏡頭的表現已經比較落伍了，對比度在70端勉強算是優秀，到了長焦端基本已經跌到了90以下了。分辨率就更加寒顫了，最好的70端只是達到了73，而135和200分別僅為64和56左右。
佳能小白的MTF圖
2、 佳能的EF70-200/2.8 is 2代。現在佳能最新的70-200是第三代了。由於第三代和第二代的光學結構沒有任何改動，所以第三代只是一個稱呼而已，實際的性能和第二代沒有多大的區別特別是在鏡頭素質上基本保持了一隻。所以說第二代的MTF和第三代的是一樣的。EF70-200/2.8 is 2代採用的結構比第一代EF70-200/2.8 is 1代用料豪華了不少，僅UD鏡片就用了5片並增加了一片螢石鏡片。因此近端和遠端對比度和分辨率都有了巨大的進步。10對線的對比度指標基本上都達到或接近了95.的優秀指標。70端在96、135端在95、200端在94。總的來說已經非常優秀了。分辨率也都達到了75以上。70端在80、135端在77、200端在75。雖然不是最好，但也算能夠及格了。
佳能is小白2代鏡頭結構
佳能is小白2代鏡頭MTF圖
3、 尼康AF-S ED VR2，這隻鏡頭，也是尼康開始堆料的一隻鏡頭。從鏡頭結構來看採用了7片ED鏡片，其分辨率和對比度都比佳能的第一代70-200優秀了不少。但是以現在的眼光來看依然不能算頂尖，畢竟只是在70端10對線的數為96。135對比度下降了不少91左右。200勉強接近95。30對線的分辨率指標也只是70對相對較好數值為82，135表現就差了不少，僅為63左右。200端表現有所改善但也只是在75左右。
尼康AF-S ED VR2鏡頭結構
尼康AF-S ED VR2 MTF圖
4、 尼康AF-S 70-200FL ED VR比上一代有了長足的進步。從結構上來看一片螢石鏡片為這隻鏡頭指標提高了不少。對比度基本上都達到了優秀的標準。10對線的對比度指標基本上都在95以上，而30對線的分辨率指標也部分達到85優秀的指標，當然200端還欠了一些。這隻鏡頭有如此之大的提高，那片螢石鏡片的功不可沒。這隻鏡頭的所有指標，是這7款對比的鏡頭中數據最優秀的。
對於大三元鏡頭，每一個攝影人都是十分熟悉的。其實大三元鏡頭最出彩的要數70-200這個鏡頭了。儘管16-35和24-70都十分優秀，甚至24-70被稱為鏡皇。但是最有表現力，最容易出好看照片的，依然是70-200這款鏡頭。
但是在流行的品牌中，到底那一個品牌的鏡頭更好一些呢。本文參考外國第三方對5個不同品牌和不同年代的70-200的鏡頭進行了對比測試結果和一大堆第三方的MTF測試圖，對流行的7款70-200/2.8鏡頭做了一個綜合分析。
很多人對看MTF圖感覺不習慣，認為太抽象。其實MTF圖才是表現一個鏡頭的最客觀的指標。否則單純說某一個鏡頭好，好在那裡？怎麼好？是一個很模糊的概念。而MTF圖則給我提供了一個客觀的，可以用數據來對比的一個指標。
比如，一個鏡頭的對比度大，那麼體現在MTF圖上的是10對線的指標非常高。一般高於95我們就可以認為這個鏡頭的對比度非常大，非常好。但是一個鏡頭的對比度大，並不一定這個鏡頭好，因為，一味地高對比度，並不能體現細節的表現。所以MTF圖還給我們提供了更多的細節表現的指標。比如日系鏡頭一般通用30對線的指標來表達一個鏡頭的分辨率性能，即細節刻畫能力。通常我們這樣來認為30對線的指標能夠達到85，那麼這隻鏡頭的細節刻畫能力算是非常優秀的。有了這兩個指標，我們基本可以劃定一個鏡頭的成像品質標準。比如有些打鳥的大炮鏡頭10對線和30對線的指標都高高在上，基本上接近了100，我們就可以知道，這隻鏡頭對比度和銳度都達到了一個十分高的水準。如果用這個大炮來打鳥，鳥類的羽毛都可以表現的像刀刻畫一般，清晰銳利，同時即便是黑色的羽毛和白色的羽毛也能清晰地分辨出每一根羽絲。
下面言歸正傳，在佳能，尼康，索尼，適馬，騰龍這5個品牌的70-200這個焦段的大三元鏡頭，到底哪個更好。每一個品牌的鏡頭分別將70 135 200的MTF圖進行綜合，最後我們通過一個綜合比較圖，就可以明確的看出哪隻鏡頭的表現力更加優秀。
1、 佳能EF70-200/2.8 這隻鏡頭是被稱為小白的一款鏡頭。這隻鏡頭出版的年代比較久遠，首發在1995年。曾經是一隻非常著名的優秀鏡頭，我們用現在的眼光來看看當年的王牌鏡頭，指標到底又如何
佳能小白鏡頭結構
這個鏡頭的結構採用了4片UD鏡片，這在當時已經是非常豪華的用料了。只是現在來看該鏡頭的表現已經比較落伍了，對比度在70端勉強算是優秀，到了長焦端基本已經跌到了90以下了。分辨率就更加寒顫了，最好的70端只是達到了73，而135和200分別僅為64和56左右。
佳能小白的MTF圖
2、 佳能的EF70-200/2.8 is 2代。現在佳能最新的70-200是第三代了。由於第三代和第二代的光學結構沒有任何改動，所以第三代只是一個稱呼而已，實際的性能和第二代沒有多大的區別特別是在鏡頭素質上基本保持了一隻。所以說第二代的MTF和第三代的是一樣的。EF70-200/2.8 is 2代採用的結構比第一代EF70-200/2.8 is 1代用料豪華了不少，僅UD鏡片就用了5片並增加了一片螢石鏡片。因此近端和遠端對比度和分辨率都有了巨大的進步。10對線的對比度指標基本上都達到或接近了95.的優秀指標。70端在96、135端在95、200端在94。總的來說已經非常優秀了。分辨率也都達到了75以上。70端在80、135端在77、200端在75。雖然不是最好，但也算能夠及格了。
佳能is小白2代鏡頭結構
佳能is小白2代鏡頭MTF圖
3、 尼康AF-S ED VR2，這隻鏡頭，也是尼康開始堆料的一隻鏡頭。從鏡頭結構來看採用了7片ED鏡片，其分辨率和對比度都比佳能的第一代70-200優秀了不少。但是以現在的眼光來看依然不能算頂尖，畢竟只是在70端10對線的數為96。135對比度下降了不少91左右。200勉強接近95。30對線的分辨率指標也只是70對相對較好數值為82，135表現就差了不少，僅為63左右。200端表現有所改善但也只是在75左右。
尼康AF-S ED VR2鏡頭結構
尼康AF-S ED VR2 MTF圖
4、 尼康AF-S 70-200FL ED VR比上一代有了長足的進步。從結構上來看一片螢石鏡片為這隻鏡頭指標提高了不少。對比度基本上都達到了優秀的標準。10對線的對比度指標基本上都在95以上，而30對線的分辨率指標也部分達到85優秀的指標，當然200端還欠了一些。這隻鏡頭有如此之大的提高，那片螢石鏡片的功不可沒。這隻鏡頭的所有指標，是這7款對比的鏡頭中數據最優秀的。
尼康AF-S 70-200FL ED VR 鏡頭結構圖
對於大三元鏡頭，每一個攝影人都是十分熟悉的。其實大三元鏡頭最出彩的要數70-200這個鏡頭了。儘管16-35和24-70都十分優秀，甚至24-70被稱為鏡皇。但是最有表現力，最容易出好看照片的，依然是70-200這款鏡頭。
但是在流行的品牌中，到底那一個品牌的鏡頭更好一些呢。本文參考外國第三方對5個不同品牌和不同年代的70-200的鏡頭進行了對比測試結果和一大堆第三方的MTF測試圖，對流行的7款70-200/2.8鏡頭做了一個綜合分析。
很多人對看MTF圖感覺不習慣，認為太抽象。其實MTF圖才是表現一個鏡頭的最客觀的指標。否則單純說某一個鏡頭好，好在那裡？怎麼好？是一個很模糊的概念。而MTF圖則給我提供了一個客觀的，可以用數據來對比的一個指標。
比如，一個鏡頭的對比度大，那麼體現在MTF圖上的是10對線的指標非常高。一般高於95我們就可以認為這個鏡頭的對比度非常大，非常好。但是一個鏡頭的對比度大，並不一定這個鏡頭好，因為，一味地高對比度，並不能體現細節的表現。所以MTF圖還給我們提供了更多的細節表現的指標。比如日系鏡頭一般通用30對線的指標來表達一個鏡頭的分辨率性能，即細節刻畫能力。通常我們這樣來認為30對線的指標能夠達到85，那麼這隻鏡頭的細節刻畫能力算是非常優秀的。有了這兩個指標，我們基本可以劃定一個鏡頭的成像品質標準。比如有些打鳥的大炮鏡頭10對線和30對線的指標都高高在上，基本上接近了100，我們就可以知道，這隻鏡頭對比度和銳度都達到了一個十分高的水準。如果用這個大炮來打鳥，鳥類的羽毛都可以表現的像刀刻畫一般，清晰銳利，同時即便是黑色的羽毛和白色的羽毛也能清晰地分辨出每一根羽絲。
下面言歸正傳，在佳能，尼康，索尼，適馬，騰龍這5個品牌的70-200這個焦段的大三元鏡頭，到底哪個更好。每一個品牌的鏡頭分別將70 135 200的MTF圖進行綜合，最後我們通過一個綜合比較圖，就可以明確的看出哪隻鏡頭的表現力更加優秀。
1、 佳能EF70-200/2.8 這隻鏡頭是被稱為小白的一款鏡頭。這隻鏡頭出版的年代比較久遠，首發在1995年。曾經是一隻非常著名的優秀鏡頭，我們用現在的眼光來看看當年的王牌鏡頭，指標到底又如何
佳能小白鏡頭結構
這個鏡頭的結構採用了4片UD鏡片，這在當時已經是非常豪華的用料了。只是現在來看該鏡頭的表現已經比較落伍了，對比度在70端勉強算是優秀，到了長焦端基本已經跌到了90以下了。分辨率就更加寒顫了，最好的70端只是達到了73，而135和200分別僅為64和56左右。
佳能小白的MTF圖
2、 佳能的EF70-200/2.8 is 2代。現在佳能最新的70-200是第三代了。由於第三代和第二代的光學結構沒有任何改動，所以第三代只是一個稱呼而已，實際的性能和第二代沒有多大的區別特別是在鏡頭素質上基本保持了一隻。所以說第二代的MTF和第三代的是一樣的。EF70-200/2.8 is 2代採用的結構比第一代EF70-200/2.8 is 1代用料豪華了不少，僅UD鏡片就用了5片並增加了一片螢石鏡片。因此近端和遠端對比度和分辨率都有了巨大的進步。10對線的對比度指標基本上都達到或接近了95.的優秀指標。70端在96、135端在95、200端在94。總的來說已經非常優秀了。分辨率也都達到了75以上。70端在80、135端在77、200端在75。雖然不是最好，但也算能夠及格了。
佳能is小白2代鏡頭結構
佳能is小白2代鏡頭MTF圖
3、 尼康AF-S ED VR2，這隻鏡頭，也是尼康開始堆料的一隻鏡頭。從鏡頭結構來看採用了7片ED鏡片，其分辨率和對比度都比佳能的第一代70-200優秀了不少。但是以現在的眼光來看依然不能算頂尖，畢竟只是在70端10對線的數為96。135對比度下降了不少91左右。200勉強接近95。30對線的分辨率指標也只是70對相對較好數值為82，135表現就差了不少，僅為63左右。200端表現有所改善但也只是在75左右。
尼康AF-S ED VR2鏡頭結構
尼康AF-S ED VR2 MTF圖
4、 尼康AF-S 70-200FL ED VR比上一代有了長足的進步。從結構上來看一片螢石鏡片為這隻鏡頭指標提高了不少。對比度基本上都達到了優秀的標準。10對線的對比度指標基本上都在95以上，而30對線的分辨率指標也部分達到85優秀的指標，當然200端還欠了一些。這隻鏡頭有如此之大的提高，那片螢石鏡片的功不可沒。這隻鏡頭的所有指標，是這7款對比的鏡頭中數據最優秀的。
尼康AF-S 70-200FL ED VR 鏡頭結構圖
尼康AF-S 70-200FL ED VR MTF圖
5、 索尼 FE70-200 GM大師鏡頭是被第三方網站評價最差的一隻鏡頭。但是我的印象中這隻鏡頭應該是比較優秀的，結果是第三方測試的結果卻不那麼理想。畢竟這隻鏡頭堆料堆的有點誇張。採用了兩片超級ED鏡片4片ED鏡片，外加一片超級非球面鏡片和兩片非球面鏡片。如此堆料應該有很壯觀的效果。第三方測試出的指標卻不是應有的結果。從對比度的10對線的指標來看也還沒有達到95的標準。30對線分辨率的指標就距離優秀的標準更有一點差距。數值都是在70左右徘徊。這個鏡頭只是在對比度上優於佳能的2代鏡頭，分辨率甚至不如佳能2代鏡頭。
對於大三元鏡頭，每一個攝影人都是十分熟悉的。其實大三元鏡頭最出彩的要數70-200這個鏡頭了。儘管16-35和24-70都十分優秀，甚至24-70被稱為鏡皇。但是最有表現力，最容易出好看照片的，依然是70-200這款鏡頭。
但是在流行的品牌中，到底那一個品牌的鏡頭更好一些呢。本文參考外國第三方對5個不同品牌和不同年代的70-200的鏡頭進行了對比測試結果和一大堆第三方的MTF測試圖，對流行的7款70-200/2.8鏡頭做了一個綜合分析。
很多人對看MTF圖感覺不習慣，認為太抽象。其實MTF圖才是表現一個鏡頭的最客觀的指標。否則單純說某一個鏡頭好，好在那裡？怎麼好？是一個很模糊的概念。而MTF圖則給我提供了一個客觀的，可以用數據來對比的一個指標。
比如，一個鏡頭的對比度大，那麼體現在MTF圖上的是10對線的指標非常高。一般高於95我們就可以認為這個鏡頭的對比度非常大，非常好。但是一個鏡頭的對比度大，並不一定這個鏡頭好，因為，一味地高對比度，並不能體現細節的表現。所以MTF圖還給我們提供了更多的細節表現的指標。比如日系鏡頭一般通用30對線的指標來表達一個鏡頭的分辨率性能，即細節刻畫能力。通常我們這樣來認為30對線的指標能夠達到85，那麼這隻鏡頭的細節刻畫能力算是非常優秀的。有了這兩個指標，我們基本可以劃定一個鏡頭的成像品質標準。比如有些打鳥的大炮鏡頭10對線和30對線的指標都高高在上，基本上接近了100，我們就可以知道，這隻鏡頭對比度和銳度都達到了一個十分高的水準。如果用這個大炮來打鳥，鳥類的羽毛都可以表現的像刀刻畫一般，清晰銳利，同時即便是黑色的羽毛和白色的羽毛也能清晰地分辨出每一根羽絲。
下面言歸正傳，在佳能，尼康，索尼，適馬，騰龍這5個品牌的70-200這個焦段的大三元鏡頭，到底哪個更好。每一個品牌的鏡頭分別將70 135 200的MTF圖進行綜合，最後我們通過一個綜合比較圖，就可以明確的看出哪隻鏡頭的表現力更加優秀。
1、 佳能EF70-200/2.8 這隻鏡頭是被稱為小白的一款鏡頭。這隻鏡頭出版的年代比較久遠，首發在1995年。曾經是一隻非常著名的優秀鏡頭，我們用現在的眼光來看看當年的王牌鏡頭，指標到底又如何
佳能小白鏡頭結構
這個鏡頭的結構採用了4片UD鏡片，這在當時已經是非常豪華的用料了。只是現在來看該鏡頭的表現已經比較落伍了，對比度在70端勉強算是優秀，到了長焦端基本已經跌到了90以下了。分辨率就更加寒顫了，最好的70端只是達到了73，而135和200分別僅為64和56左右。
佳能小白的MTF圖
2、 佳能的EF70-200/2.8 is 2代。現在佳能最新的70-200是第三代了。由於第三代和第二代的光學結構沒有任何改動，所以第三代只是一個稱呼而已，實際的性能和第二代沒有多大的區別特別是在鏡頭素質上基本保持了一隻。所以說第二代的MTF和第三代的是一樣的。EF70-200/2.8 is 2代採用的結構比第一代EF70-200/2.8 is 1代用料豪華了不少，僅UD鏡片就用了5片並增加了一片螢石鏡片。因此近端和遠端對比度和分辨率都有了巨大的進步。10對線的對比度指標基本上都達到或接近了95.的優秀指標。70端在96、135端在95、200端在94。總的來說已經非常優秀了。分辨率也都達到了75以上。70端在80、135端在77、200端在75。雖然不是最好，但也算能夠及格了。
佳能is小白2代鏡頭結構
佳能is小白2代鏡頭MTF圖
3、 尼康AF-S ED VR2，這隻鏡頭，也是尼康開始堆料的一隻鏡頭。從鏡頭結構來看採用了7片ED鏡片，其分辨率和對比度都比佳能的第一代70-200優秀了不少。但是以現在的眼光來看依然不能算頂尖，畢竟只是在70端10對線的數為96。135對比度下降了不少91左右。200勉強接近95。30對線的分辨率指標也只是70對相對較好數值為82，135表現就差了不少，僅為63左右。200端表現有所改善但也只是在75左右。
尼康AF-S ED VR2鏡頭結構
尼康AF-S ED VR2 MTF圖
4、 尼康AF-S 70-200FL ED VR比上一代有了長足的進步。從結構上來看一片螢石鏡片為這隻鏡頭指標提高了不少。對比度基本上都達到了優秀的標準。10對線的對比度指標基本上都在95以上，而30對線的分辨率指標也部分達到85優秀的指標，當然200端還欠了一些。這隻鏡頭有如此之大的提高，那片螢石鏡片的功不可沒。這隻鏡頭的所有指標，是這7款對比的鏡頭中數據最優秀的。
尼康AF-S 70-200FL ED VR 鏡頭結構圖
尼康AF-S 70-200FL ED VR MTF圖
5、 索尼 FE70-200 GM大師鏡頭是被第三方網站評價最差的一隻鏡頭。但是我的印象中這隻鏡頭應該是比較優秀的，結果是第三方測試的結果卻不那麼理想。畢竟這隻鏡頭堆料堆的有點誇張。採用了兩片超級ED鏡片4片ED鏡片，外加一片超級非球面鏡片和兩片非球面鏡片。如此堆料應該有很壯觀的效果。第三方測試出的指標卻不是應有的結果。從對比度的10對線的指標來看也還沒有達到95的標準。30對線分辨率的指標就距離優秀的標準更有一點差距。數值都是在70左右徘徊。這個鏡頭只是在對比度上優於佳能的2代鏡頭，分辨率甚至不如佳能2代鏡頭。
索尼 FE70-200 GM鏡頭結構圖
對於大三元鏡頭，每一個攝影人都是十分熟悉的。其實大三元鏡頭最出彩的要數70-200這個鏡頭了。儘管16-35和24-70都十分優秀，甚至24-70被稱為鏡皇。但是最有表現力，最容易出好看照片的，依然是70-200這款鏡頭。
但是在流行的品牌中，到底那一個品牌的鏡頭更好一些呢。本文參考外國第三方對5個不同品牌和不同年代的70-200的鏡頭進行了對比測試結果和一大堆第三方的MTF測試圖，對流行的7款70-200/2.8鏡頭做了一個綜合分析。
很多人對看MTF圖感覺不習慣，認為太抽象。其實MTF圖才是表現一個鏡頭的最客觀的指標。否則單純說某一個鏡頭好，好在那裡？怎麼好？是一個很模糊的概念。而MTF圖則給我提供了一個客觀的，可以用數據來對比的一個指標。
比如，一個鏡頭的對比度大，那麼體現在MTF圖上的是10對線的指標非常高。一般高於95我們就可以認為這個鏡頭的對比度非常大，非常好。但是一個鏡頭的對比度大，並不一定這個鏡頭好，因為，一味地高對比度，並不能體現細節的表現。所以MTF圖還給我們提供了更多的細節表現的指標。比如日系鏡頭一般通用30對線的指標來表達一個鏡頭的分辨率性能，即細節刻畫能力。通常我們這樣來認為30對線的指標能夠達到85，那麼這隻鏡頭的細節刻畫能力算是非常優秀的。有了這兩個指標，我們基本可以劃定一個鏡頭的成像品質標準。比如有些打鳥的大炮鏡頭10對線和30對線的指標都高高在上，基本上接近了100，我們就可以知道，這隻鏡頭對比度和銳度都達到了一個十分高的水準。如果用這個大炮來打鳥，鳥類的羽毛都可以表現的像刀刻畫一般，清晰銳利，同時即便是黑色的羽毛和白色的羽毛也能清晰地分辨出每一根羽絲。
下面言歸正傳，在佳能，尼康，索尼，適馬，騰龍這5個品牌的70-200這個焦段的大三元鏡頭，到底哪個更好。每一個品牌的鏡頭分別將70 135 200的MTF圖進行綜合，最後我們通過一個綜合比較圖，就可以明確的看出哪隻鏡頭的表現力更加優秀。
1、 佳能EF70-200/2.8 這隻鏡頭是被稱為小白的一款鏡頭。這隻鏡頭出版的年代比較久遠，首發在1995年。曾經是一隻非常著名的優秀鏡頭，我們用現在的眼光來看看當年的王牌鏡頭，指標到底又如何
佳能小白鏡頭結構
這個鏡頭的結構採用了4片UD鏡片，這在當時已經是非常豪華的用料了。只是現在來看該鏡頭的表現已經比較落伍了，對比度在70端勉強算是優秀，到了長焦端基本已經跌到了90以下了。分辨率就更加寒顫了，最好的70端只是達到了73，而135和200分別僅為64和56左右。
佳能小白的MTF圖
2、 佳能的EF70-200/2.8 is 2代。現在佳能最新的70-200是第三代了。由於第三代和第二代的光學結構沒有任何改動，所以第三代只是一個稱呼而已，實際的性能和第二代沒有多大的區別特別是在鏡頭素質上基本保持了一隻。所以說第二代的MTF和第三代的是一樣的。EF70-200/2.8 is 2代採用的結構比第一代EF70-200/2.8 is 1代用料豪華了不少，僅UD鏡片就用了5片並增加了一片螢石鏡片。因此近端和遠端對比度和分辨率都有了巨大的進步。10對線的對比度指標基本上都達到或接近了95.的優秀指標。70端在96、135端在95、200端在94。總的來說已經非常優秀了。分辨率也都達到了75以上。70端在80、135端在77、200端在75。雖然不是最好，但也算能夠及格了。
佳能is小白2代鏡頭結構
佳能is小白2代鏡頭MTF圖
3、 尼康AF-S ED VR2，這隻鏡頭，也是尼康開始堆料的一隻鏡頭。從鏡頭結構來看採用了7片ED鏡片，其分辨率和對比度都比佳能的第一代70-200優秀了不少。但是以現在的眼光來看依然不能算頂尖，畢竟只是在70端10對線的數為96。135對比度下降了不少91左右。200勉強接近95。30對線的分辨率指標也只是70對相對較好數值為82，135表現就差了不少，僅為63左右。200端表現有所改善但也只是在75左右。
尼康AF-S ED VR2鏡頭結構
尼康AF-S ED VR2 MTF圖
4、 尼康AF-S 70-200FL ED VR比上一代有了長足的進步。從結構上來看一片螢石鏡片為這隻鏡頭指標提高了不少。對比度基本上都達到了優秀的標準。10對線的對比度指標基本上都在95以上，而30對線的分辨率指標也部分達到85優秀的指標，當然200端還欠了一些。這隻鏡頭有如此之大的提高，那片螢石鏡片的功不可沒。這隻鏡頭的所有指標，是這7款對比的鏡頭中數據最優秀的。
尼康AF-S 70-200FL ED VR 鏡頭結構圖
尼康AF-S 70-200FL ED VR MTF圖
5、 索尼 FE70-200 GM大師鏡頭是被第三方網站評價最差的一隻鏡頭。但是我的印象中這隻鏡頭應該是比較優秀的，結果是第三方測試的結果卻不那麼理想。畢竟這隻鏡頭堆料堆的有點誇張。採用了兩片超級ED鏡片4片ED鏡片，外加一片超級非球面鏡片和兩片非球面鏡片。如此堆料應該有很壯觀的效果。第三方測試出的指標卻不是應有的結果。從對比度的10對線的指標來看也還沒有達到95的標準。30對線分辨率的指標就距離優秀的標準更有一點差距。數值都是在70左右徘徊。這個鏡頭只是在對比度上優於佳能的2代鏡頭，分辨率甚至不如佳能2代鏡頭。
索尼 FE70-200 GM鏡頭結構圖
索尼 FE70-200 GM MTF圖
6、 騰龍的最新一代SP鏡頭。騰龍鏡頭的用料相對來說還是比較保守的，我曾經判斷這或許是騰龍的鏡片材料指標估計特別牛。騰龍的這款鏡頭只用了5片LD和1片超級LD鏡片。看來他的玻璃材料性能和佳能的有一拼。騰龍的特點是對比度較高，但是細節分辨卻相對來說並不十分出色。從MTF圖可以看到這個鏡頭的10對線的對比度相對來說還是比較好的，雖然沒有全部達到優秀的標準，畢竟都在90以上只是分辨率稍微欠缺了一些，中焦段在80附近，長焦端和短焦段都在70附近。代表著這個鏡頭的分辨率沒有對比度那麼好。不過作為一個副廠頭，這個指標也接近了2代的佳能鏡頭。應該物有所值吧。
7、
對於大三元鏡頭，每一個攝影人都是十分熟悉的。其實大三元鏡頭最出彩的要數70-200這個鏡頭了。儘管16-35和24-70都十分優秀，甚至24-70被稱為鏡皇。但是最有表現力，最容易出好看照片的，依然是70-200這款鏡頭。
但是在流行的品牌中，到底那一個品牌的鏡頭更好一些呢。本文參考外國第三方對5個不同品牌和不同年代的70-200的鏡頭進行了對比測試結果和一大堆第三方的MTF測試圖，對流行的7款70-200/2.8鏡頭做了一個綜合分析。
很多人對看MTF圖感覺不習慣，認為太抽象。其實MTF圖才是表現一個鏡頭的最客觀的指標。否則單純說某一個鏡頭好，好在那裡？怎麼好？是一個很模糊的概念。而MTF圖則給我提供了一個客觀的，可以用數據來對比的一個指標。
比如，一個鏡頭的對比度大，那麼體現在MTF圖上的是10對線的指標非常高。一般高於95我們就可以認為這個鏡頭的對比度非常大，非常好。但是一個鏡頭的對比度大，並不一定這個鏡頭好，因為，一味地高對比度，並不能體現細節的表現。所以MTF圖還給我們提供了更多的細節表現的指標。比如日系鏡頭一般通用30對線的指標來表達一個鏡頭的分辨率性能，即細節刻畫能力。通常我們這樣來認為30對線的指標能夠達到85，那麼這隻鏡頭的細節刻畫能力算是非常優秀的。有了這兩個指標，我們基本可以劃定一個鏡頭的成像品質標準。比如有些打鳥的大炮鏡頭10對線和30對線的指標都高高在上，基本上接近了100，我們就可以知道，這隻鏡頭對比度和銳度都達到了一個十分高的水準。如果用這個大炮來打鳥，鳥類的羽毛都可以表現的像刀刻畫一般，清晰銳利，同時即便是黑色的羽毛和白色的羽毛也能清晰地分辨出每一根羽絲。
下面言歸正傳，在佳能，尼康，索尼，適馬，騰龍這5個品牌的70-200這個焦段的大三元鏡頭，到底哪個更好。每一個品牌的鏡頭分別將70 135 200的MTF圖進行綜合，最後我們通過一個綜合比較圖，就可以明確的看出哪隻鏡頭的表現力更加優秀。
1、 佳能EF70-200/2.8 這隻鏡頭是被稱為小白的一款鏡頭。這隻鏡頭出版的年代比較久遠，首發在1995年。曾經是一隻非常著名的優秀鏡頭，我們用現在的眼光來看看當年的王牌鏡頭，指標到底又如何
佳能小白鏡頭結構
這個鏡頭的結構採用了4片UD鏡片，這在當時已經是非常豪華的用料了。只是現在來看該鏡頭的表現已經比較落伍了，對比度在70端勉強算是優秀，到了長焦端基本已經跌到了90以下了。分辨率就更加寒顫了，最好的70端只是達到了73，而135和200分別僅為64和56左右。
佳能小白的MTF圖
2、 佳能的EF70-200/2.8 is 2代。現在佳能最新的70-200是第三代了。由於第三代和第二代的光學結構沒有任何改動，所以第三代只是一個稱呼而已，實際的性能和第二代沒有多大的區別特別是在鏡頭素質上基本保持了一隻。所以說第二代的MTF和第三代的是一樣的。EF70-200/2.8 is 2代採用的結構比第一代EF70-200/2.8 is 1代用料豪華了不少，僅UD鏡片就用了5片並增加了一片螢石鏡片。因此近端和遠端對比度和分辨率都有了巨大的進步。10對線的對比度指標基本上都達到或接近了95.的優秀指標。70端在96、135端在95、200端在94。總的來說已經非常優秀了。分辨率也都達到了75以上。70端在80、135端在77、200端在75。雖然不是最好，但也算能夠及格了。
佳能is小白2代鏡頭結構
佳能is小白2代鏡頭MTF圖
3、 尼康AF-S ED VR2，這隻鏡頭，也是尼康開始堆料的一隻鏡頭。從鏡頭結構來看採用了7片ED鏡片，其分辨率和對比度都比佳能的第一代70-200優秀了不少。但是以現在的眼光來看依然不能算頂尖，畢竟只是在70端10對線的數為96。135對比度下降了不少91左右。200勉強接近95。30對線的分辨率指標也只是70對相對較好數值為82，135表現就差了不少，僅為63左右。200端表現有所改善但也只是在75左右。
尼康AF-S ED VR2鏡頭結構
尼康AF-S ED VR2 MTF圖
4、 尼康AF-S 70-200FL ED VR比上一代有了長足的進步。從結構上來看一片螢石鏡片為這隻鏡頭指標提高了不少。對比度基本上都達到了優秀的標準。10對線的對比度指標基本上都在95以上，而30對線的分辨率指標也部分達到85優秀的指標，當然200端還欠了一些。這隻鏡頭有如此之大的提高，那片螢石鏡片的功不可沒。這隻鏡頭的所有指標，是這7款對比的鏡頭中數據最優秀的。
尼康AF-S 70-200FL ED VR 鏡頭結構圖
尼康AF-S 70-200FL ED VR MTF圖
5、 索尼 FE70-200 GM大師鏡頭是被第三方網站評價最差的一隻鏡頭。但是我的印象中這隻鏡頭應該是比較優秀的，結果是第三方測試的結果卻不那麼理想。畢竟這隻鏡頭堆料堆的有點誇張。採用了兩片超級ED鏡片4片ED鏡片，外加一片超級非球面鏡片和兩片非球面鏡片。如此堆料應該有很壯觀的效果。第三方測試出的指標卻不是應有的結果。從對比度的10對線的指標來看也還沒有達到95的標準。30對線分辨率的指標就距離優秀的標準更有一點差距。數值都是在70左右徘徊。這個鏡頭只是在對比度上優於佳能的2代鏡頭，分辨率甚至不如佳能2代鏡頭。
索尼 FE70-200 GM鏡頭結構圖
索尼 FE70-200 GM MTF圖
6、 騰龍的最新一代SP鏡頭。騰龍鏡頭的用料相對來說還是比較保守的，我曾經判斷這或許是騰龍的鏡片材料指標估計特別牛。騰龍的這款鏡頭只用了5片LD和1片超級LD鏡片。看來他的玻璃材料性能和佳能的有一拼。騰龍的特點是對比度較高，但是細節分辨卻相對來說並不十分出色。從MTF圖可以看到這個鏡頭的10對線的對比度相對來說還是比較好的，雖然沒有全部達到優秀的標準，畢竟都在90以上只是分辨率稍微欠缺了一些，中焦段在80附近，長焦端和短焦段都在70附近。代表著這個鏡頭的分辨率沒有對比度那麼好。不過作為一個副廠頭，這個指標也接近了2代的佳能鏡頭。應該物有所值吧。
7、
騰龍SP 70-200 G2鏡頭結構
對於大三元鏡頭，每一個攝影人都是十分熟悉的。其實大三元鏡頭最出彩的要數70-200這個鏡頭了。儘管16-35和24-70都十分優秀，甚至24-70被稱為鏡皇。但是最有表現力，最容易出好看照片的，依然是70-200這款鏡頭。
但是在流行的品牌中，到底那一個品牌的鏡頭更好一些呢。本文參考外國第三方對5個不同品牌和不同年代的70-200的鏡頭進行了對比測試結果和一大堆第三方的MTF測試圖，對流行的7款70-200/2.8鏡頭做了一個綜合分析。
很多人對看MTF圖感覺不習慣，認為太抽象。其實MTF圖才是表現一個鏡頭的最客觀的指標。否則單純說某一個鏡頭好，好在那裡？怎麼好？是一個很模糊的概念。而MTF圖則給我提供了一個客觀的，可以用數據來對比的一個指標。
比如，一個鏡頭的對比度大，那麼體現在MTF圖上的是10對線的指標非常高。一般高於95我們就可以認為這個鏡頭的對比度非常大，非常好。但是一個鏡頭的對比度大，並不一定這個鏡頭好，因為，一味地高對比度，並不能體現細節的表現。所以MTF圖還給我們提供了更多的細節表現的指標。比如日系鏡頭一般通用30對線的指標來表達一個鏡頭的分辨率性能，即細節刻畫能力。通常我們這樣來認為30對線的指標能夠達到85，那麼這隻鏡頭的細節刻畫能力算是非常優秀的。有了這兩個指標，我們基本可以劃定一個鏡頭的成像品質標準。比如有些打鳥的大炮鏡頭10對線和30對線的指標都高高在上，基本上接近了100，我們就可以知道，這隻鏡頭對比度和銳度都達到了一個十分高的水準。如果用這個大炮來打鳥，鳥類的羽毛都可以表現的像刀刻畫一般，清晰銳利，同時即便是黑色的羽毛和白色的羽毛也能清晰地分辨出每一根羽絲。
下面言歸正傳，在佳能，尼康，索尼，適馬，騰龍這5個品牌的70-200這個焦段的大三元鏡頭，到底哪個更好。每一個品牌的鏡頭分別將70 135 200的MTF圖進行綜合，最後我們通過一個綜合比較圖，就可以明確的看出哪隻鏡頭的表現力更加優秀。
1、 佳能EF70-200/2.8 這隻鏡頭是被稱為小白的一款鏡頭。這隻鏡頭出版的年代比較久遠，首發在1995年。曾經是一隻非常著名的優秀鏡頭，我們用現在的眼光來看看當年的王牌鏡頭，指標到底又如何
佳能小白鏡頭結構
這個鏡頭的結構採用了4片UD鏡片，這在當時已經是非常豪華的用料了。只是現在來看該鏡頭的表現已經比較落伍了，對比度在70端勉強算是優秀，到了長焦端基本已經跌到了90以下了。分辨率就更加寒顫了，最好的70端只是達到了73，而135和200分別僅為64和56左右。
佳能小白的MTF圖
2、 佳能的EF70-200/2.8 is 2代。現在佳能最新的70-200是第三代了。由於第三代和第二代的光學結構沒有任何改動，所以第三代只是一個稱呼而已，實際的性能和第二代沒有多大的區別特別是在鏡頭素質上基本保持了一隻。所以說第二代的MTF和第三代的是一樣的。EF70-200/2.8 is 2代採用的結構比第一代EF70-200/2.8 is 1代用料豪華了不少，僅UD鏡片就用了5片並增加了一片螢石鏡片。因此近端和遠端對比度和分辨率都有了巨大的進步。10對線的對比度指標基本上都達到或接近了95.的優秀指標。70端在96、135端在95、200端在94。總的來說已經非常優秀了。分辨率也都達到了75以上。70端在80、135端在77、200端在75。雖然不是最好，但也算能夠及格了。
佳能is小白2代鏡頭結構
佳能is小白2代鏡頭MTF圖
3、 尼康AF-S ED VR2，這隻鏡頭，也是尼康開始堆料的一隻鏡頭。從鏡頭結構來看採用了7片ED鏡片，其分辨率和對比度都比佳能的第一代70-200優秀了不少。但是以現在的眼光來看依然不能算頂尖，畢竟只是在70端10對線的數為96。135對比度下降了不少91左右。200勉強接近95。30對線的分辨率指標也只是70對相對較好數值為82，135表現就差了不少，僅為63左右。200端表現有所改善但也只是在75左右。
尼康AF-S ED VR2鏡頭結構
尼康AF-S ED VR2 MTF圖
4、 尼康AF-S 70-200FL ED VR比上一代有了長足的進步。從結構上來看一片螢石鏡片為這隻鏡頭指標提高了不少。對比度基本上都達到了優秀的標準。10對線的對比度指標基本上都在95以上，而30對線的分辨率指標也部分達到85優秀的指標，當然200端還欠了一些。這隻鏡頭有如此之大的提高，那片螢石鏡片的功不可沒。這隻鏡頭的所有指標，是這7款對比的鏡頭中數據最優秀的。
尼康AF-S 70-200FL ED VR 鏡頭結構圖
尼康AF-S 70-200FL ED VR MTF圖
5、 索尼 FE70-200 GM大師鏡頭是被第三方網站評價最差的一隻鏡頭。但是我的印象中這隻鏡頭應該是比較優秀的，結果是第三方測試的結果卻不那麼理想。畢竟這隻鏡頭堆料堆的有點誇張。採用了兩片超級ED鏡片4片ED鏡片，外加一片超級非球面鏡片和兩片非球面鏡片。如此堆料應該有很壯觀的效果。第三方測試出的指標卻不是應有的結果。從對比度的10對線的指標來看也還沒有達到95的標準。30對線分辨率的指標就距離優秀的標準更有一點差距。數值都是在70左右徘徊。這個鏡頭只是在對比度上優於佳能的2代鏡頭，分辨率甚至不如佳能2代鏡頭。
索尼 FE70-200 GM鏡頭結構圖
索尼 FE70-200 GM MTF圖
6、 騰龍的最新一代SP鏡頭。騰龍鏡頭的用料相對來說還是比較保守的，我曾經判斷這或許是騰龍的鏡片材料指標估計特別牛。騰龍的這款鏡頭只用了5片LD和1片超級LD鏡片。看來他的玻璃材料性能和佳能的有一拼。騰龍的特點是對比度較高，但是細節分辨卻相對來說並不十分出色。從MTF圖可以看到這個鏡頭的10對線的對比度相對來說還是比較好的，雖然沒有全部達到優秀的標準，畢竟都在90以上只是分辨率稍微欠缺了一些，中焦段在80附近，長焦端和短焦段都在70附近。代表著這個鏡頭的分辨率沒有對比度那麼好。不過作為一個副廠頭，這個指標也接近了2代的佳能鏡頭。應該物有所值吧。
7、
騰龍SP 70-200 G2鏡頭結構
騰龍SP 70-200 G2 MTF圖
8、 適馬的鏡頭因為有了ART系列的鏡頭，把自己的低端副廠的形象給徹底翻了一個身，現在適馬基本上屬於高端的副廠鏡頭了，在性價比上甚至超越了蔡司。很多定焦頭要優於傳統的原廠頭。嚐到了堆料的甜頭的適馬，在這個鏡頭上也是不惜工本，用了9片相當於螢石材料的鏡片和一片低色散鏡片。從總體來看，對比度還是很好的，基本在95左右甚至更高。但是分辨率的指標相對沒有那麼優秀，最高是70端，在86左右，135端則是在71左右，200端在75左右。和相比於尼康的新款鏡頭還是有點差距的。
對於大三元鏡頭，每一個攝影人都是十分熟悉的。其實大三元鏡頭最出彩的要數70-200這個鏡頭了。儘管16-35和24-70都十分優秀，甚至24-70被稱為鏡皇。但是最有表現力，最容易出好看照片的，依然是70-200這款鏡頭。
但是在流行的品牌中，到底那一個品牌的鏡頭更好一些呢。本文參考外國第三方對5個不同品牌和不同年代的70-200的鏡頭進行了對比測試結果和一大堆第三方的MTF測試圖，對流行的7款70-200/2.8鏡頭做了一個綜合分析。
很多人對看MTF圖感覺不習慣，認為太抽象。其實MTF圖才是表現一個鏡頭的最客觀的指標。否則單純說某一個鏡頭好，好在那裡？怎麼好？是一個很模糊的概念。而MTF圖則給我提供了一個客觀的，可以用數據來對比的一個指標。
比如，一個鏡頭的對比度大，那麼體現在MTF圖上的是10對線的指標非常高。一般高於95我們就可以認為這個鏡頭的對比度非常大，非常好。但是一個鏡頭的對比度大，並不一定這個鏡頭好，因為，一味地高對比度，並不能體現細節的表現。所以MTF圖還給我們提供了更多的細節表現的指標。比如日系鏡頭一般通用30對線的指標來表達一個鏡頭的分辨率性能，即細節刻畫能力。通常我們這樣來認為30對線的指標能夠達到85，那麼這隻鏡頭的細節刻畫能力算是非常優秀的。有了這兩個指標，我們基本可以劃定一個鏡頭的成像品質標準。比如有些打鳥的大炮鏡頭10對線和30對線的指標都高高在上，基本上接近了100，我們就可以知道，這隻鏡頭對比度和銳度都達到了一個十分高的水準。如果用這個大炮來打鳥，鳥類的羽毛都可以表現的像刀刻畫一般，清晰銳利，同時即便是黑色的羽毛和白色的羽毛也能清晰地分辨出每一根羽絲。
下面言歸正傳，在佳能，尼康，索尼，適馬，騰龍這5個品牌的70-200這個焦段的大三元鏡頭，到底哪個更好。每一個品牌的鏡頭分別將70 135 200的MTF圖進行綜合，最後我們通過一個綜合比較圖，就可以明確的看出哪隻鏡頭的表現力更加優秀。
1、 佳能EF70-200/2.8 這隻鏡頭是被稱為小白的一款鏡頭。這隻鏡頭出版的年代比較久遠，首發在1995年。曾經是一隻非常著名的優秀鏡頭，我們用現在的眼光來看看當年的王牌鏡頭，指標到底又如何
佳能小白鏡頭結構
這個鏡頭的結構採用了4片UD鏡片，這在當時已經是非常豪華的用料了。只是現在來看該鏡頭的表現已經比較落伍了，對比度在70端勉強算是優秀，到了長焦端基本已經跌到了90以下了。分辨率就更加寒顫了，最好的70端只是達到了73，而135和200分別僅為64和56左右。
佳能小白的MTF圖
2、 佳能的EF70-200/2.8 is 2代。現在佳能最新的70-200是第三代了。由於第三代和第二代的光學結構沒有任何改動，所以第三代只是一個稱呼而已，實際的性能和第二代沒有多大的區別特別是在鏡頭素質上基本保持了一隻。所以說第二代的MTF和第三代的是一樣的。EF70-200/2.8 is 2代採用的結構比第一代EF70-200/2.8 is 1代用料豪華了不少，僅UD鏡片就用了5片並增加了一片螢石鏡片。因此近端和遠端對比度和分辨率都有了巨大的進步。10對線的對比度指標基本上都達到或接近了95.的優秀指標。70端在96、135端在95、200端在94。總的來說已經非常優秀了。分辨率也都達到了75以上。70端在80、135端在77、200端在75。雖然不是最好，但也算能夠及格了。
佳能is小白2代鏡頭結構
佳能is小白2代鏡頭MTF圖
3、 尼康AF-S ED VR2，這隻鏡頭，也是尼康開始堆料的一隻鏡頭。從鏡頭結構來看採用了7片ED鏡片，其分辨率和對比度都比佳能的第一代70-200優秀了不少。但是以現在的眼光來看依然不能算頂尖，畢竟只是在70端10對線的數為96。135對比度下降了不少91左右。200勉強接近95。30對線的分辨率指標也只是70對相對較好數值為82，135表現就差了不少，僅為63左右。200端表現有所改善但也只是在75左右。
尼康AF-S ED VR2鏡頭結構
尼康AF-S ED VR2 MTF圖
4、 尼康AF-S 70-200FL ED VR比上一代有了長足的進步。從結構上來看一片螢石鏡片為這隻鏡頭指標提高了不少。對比度基本上都達到了優秀的標準。10對線的對比度指標基本上都在95以上，而30對線的分辨率指標也部分達到85優秀的指標，當然200端還欠了一些。這隻鏡頭有如此之大的提高，那片螢石鏡片的功不可沒。這隻鏡頭的所有指標，是這7款對比的鏡頭中數據最優秀的。
尼康AF-S 70-200FL ED VR 鏡頭結構圖
尼康AF-S 70-200FL ED VR MTF圖
5、 索尼 FE70-200 GM大師鏡頭是被第三方網站評價最差的一隻鏡頭。但是我的印象中這隻鏡頭應該是比較優秀的，結果是第三方測試的結果卻不那麼理想。畢竟這隻鏡頭堆料堆的有點誇張。採用了兩片超級ED鏡片4片ED鏡片，外加一片超級非球面鏡片和兩片非球面鏡片。如此堆料應該有很壯觀的效果。第三方測試出的指標卻不是應有的結果。從對比度的10對線的指標來看也還沒有達到95的標準。30對線分辨率的指標就距離優秀的標準更有一點差距。數值都是在70左右徘徊。這個鏡頭只是在對比度上優於佳能的2代鏡頭，分辨率甚至不如佳能2代鏡頭。
索尼 FE70-200 GM鏡頭結構圖
索尼 FE70-200 GM MTF圖
6、 騰龍的最新一代SP鏡頭。騰龍鏡頭的用料相對來說還是比較保守的，我曾經判斷這或許是騰龍的鏡片材料指標估計特別牛。騰龍的這款鏡頭只用了5片LD和1片超級LD鏡片。看來他的玻璃材料性能和佳能的有一拼。騰龍的特點是對比度較高，但是細節分辨卻相對來說並不十分出色。從MTF圖可以看到這個鏡頭的10對線的對比度相對來說還是比較好的，雖然沒有全部達到優秀的標準，畢竟都在90以上只是分辨率稍微欠缺了一些，中焦段在80附近，長焦端和短焦段都在70附近。代表著這個鏡頭的分辨率沒有對比度那麼好。不過作為一個副廠頭，這個指標也接近了2代的佳能鏡頭。應該物有所值吧。
7、
騰龍SP 70-200 G2鏡頭結構
騰龍SP 70-200 G2 MTF圖
8、 適馬的鏡頭因為有了ART系列的鏡頭，把自己的低端副廠的形象給徹底翻了一個身，現在適馬基本上屬於高端的副廠鏡頭了，在性價比上甚至超越了蔡司。很多定焦頭要優於傳統的原廠頭。嚐到了堆料的甜頭的適馬，在這個鏡頭上也是不惜工本，用了9片相當於螢石材料的鏡片和一片低色散鏡片。從總體來看，對比度還是很好的，基本在95左右甚至更高。但是分辨率的指標相對沒有那麼優秀，最高是70端，在86左右，135端則是在71左右，200端在75左右。和相比於尼康的新款鏡頭還是有點差距的。
適馬sport70-200 鏡頭結構
對於大三元鏡頭，每一個攝影人都是十分熟悉的。其實大三元鏡頭最出彩的要數70-200這個鏡頭了。儘管16-35和24-70都十分優秀，甚至24-70被稱為鏡皇。但是最有表現力，最容易出好看照片的，依然是70-200這款鏡頭。
但是在流行的品牌中，到底那一個品牌的鏡頭更好一些呢。本文參考外國第三方對5個不同品牌和不同年代的70-200的鏡頭進行了對比測試結果和一大堆第三方的MTF測試圖，對流行的7款70-200/2.8鏡頭做了一個綜合分析。
很多人對看MTF圖感覺不習慣，認為太抽象。其實MTF圖才是表現一個鏡頭的最客觀的指標。否則單純說某一個鏡頭好，好在那裡？怎麼好？是一個很模糊的概念。而MTF圖則給我提供了一個客觀的，可以用數據來對比的一個指標。
比如，一個鏡頭的對比度大，那麼體現在MTF圖上的是10對線的指標非常高。一般高於95我們就可以認為這個鏡頭的對比度非常大，非常好。但是一個鏡頭的對比度大，並不一定這個鏡頭好，因為，一味地高對比度，並不能體現細節的表現。所以MTF圖還給我們提供了更多的細節表現的指標。比如日系鏡頭一般通用30對線的指標來表達一個鏡頭的分辨率性能，即細節刻畫能力。通常我們這樣來認為30對線的指標能夠達到85，那麼這隻鏡頭的細節刻畫能力算是非常優秀的。有了這兩個指標，我們基本可以劃定一個鏡頭的成像品質標準。比如有些打鳥的大炮鏡頭10對線和30對線的指標都高高在上，基本上接近了100，我們就可以知道，這隻鏡頭對比度和銳度都達到了一個十分高的水準。如果用這個大炮來打鳥，鳥類的羽毛都可以表現的像刀刻畫一般，清晰銳利，同時即便是黑色的羽毛和白色的羽毛也能清晰地分辨出每一根羽絲。
下面言歸正傳，在佳能，尼康，索尼，適馬，騰龍這5個品牌的70-200這個焦段的大三元鏡頭，到底哪個更好。每一個品牌的鏡頭分別將70 135 200的MTF圖進行綜合，最後我們通過一個綜合比較圖，就可以明確的看出哪隻鏡頭的表現力更加優秀。
1、 佳能EF70-200/2.8 這隻鏡頭是被稱為小白的一款鏡頭。這隻鏡頭出版的年代比較久遠，首發在1995年。曾經是一隻非常著名的優秀鏡頭，我們用現在的眼光來看看當年的王牌鏡頭，指標到底又如何
佳能小白鏡頭結構
這個鏡頭的結構採用了4片UD鏡片，這在當時已經是非常豪華的用料了。只是現在來看該鏡頭的表現已經比較落伍了，對比度在70端勉強算是優秀，到了長焦端基本已經跌到了90以下了。分辨率就更加寒顫了，最好的70端只是達到了73，而135和200分別僅為64和56左右。
佳能小白的MTF圖
2、 佳能的EF70-200/2.8 is 2代。現在佳能最新的70-200是第三代了。由於第三代和第二代的光學結構沒有任何改動，所以第三代只是一個稱呼而已，實際的性能和第二代沒有多大的區別特別是在鏡頭素質上基本保持了一隻。所以說第二代的MTF和第三代的是一樣的。EF70-200/2.8 is 2代採用的結構比第一代EF70-200/2.8 is 1代用料豪華了不少，僅UD鏡片就用了5片並增加了一片螢石鏡片。因此近端和遠端對比度和分辨率都有了巨大的進步。10對線的對比度指標基本上都達到或接近了95.的優秀指標。70端在96、135端在95、200端在94。總的來說已經非常優秀了。分辨率也都達到了75以上。70端在80、135端在77、200端在75。雖然不是最好，但也算能夠及格了。
佳能is小白2代鏡頭結構
佳能is小白2代鏡頭MTF圖
3、 尼康AF-S ED VR2，這隻鏡頭，也是尼康開始堆料的一隻鏡頭。從鏡頭結構來看採用了7片ED鏡片，其分辨率和對比度都比佳能的第一代70-200優秀了不少。但是以現在的眼光來看依然不能算頂尖，畢竟只是在70端10對線的數為96。135對比度下降了不少91左右。200勉強接近95。30對線的分辨率指標也只是70對相對較好數值為82，135表現就差了不少，僅為63左右。200端表現有所改善但也只是在75左右。
尼康AF-S ED VR2鏡頭結構
尼康AF-S ED VR2 MTF圖
4、 尼康AF-S 70-200FL ED VR比上一代有了長足的進步。從結構上來看一片螢石鏡片為這隻鏡頭指標提高了不少。對比度基本上都達到了優秀的標準。10對線的對比度指標基本上都在95以上，而30對線的分辨率指標也部分達到85優秀的指標，當然200端還欠了一些。這隻鏡頭有如此之大的提高，那片螢石鏡片的功不可沒。這隻鏡頭的所有指標，是這7款對比的鏡頭中數據最優秀的。
尼康AF-S 70-200FL ED VR 鏡頭結構圖
尼康AF-S 70-200FL ED VR MTF圖
5、 索尼 FE70-200 GM大師鏡頭是被第三方網站評價最差的一隻鏡頭。但是我的印象中這隻鏡頭應該是比較優秀的，結果是第三方測試的結果卻不那麼理想。畢竟這隻鏡頭堆料堆的有點誇張。採用了兩片超級ED鏡片4片ED鏡片，外加一片超級非球面鏡片和兩片非球面鏡片。如此堆料應該有很壯觀的效果。第三方測試出的指標卻不是應有的結果。從對比度的10對線的指標來看也還沒有達到95的標準。30對線分辨率的指標就距離優秀的標準更有一點差距。數值都是在70左右徘徊。這個鏡頭只是在對比度上優於佳能的2代鏡頭，分辨率甚至不如佳能2代鏡頭。
索尼 FE70-200 GM鏡頭結構圖
索尼 FE70-200 GM MTF圖
6、 騰龍的最新一代SP鏡頭。騰龍鏡頭的用料相對來說還是比較保守的，我曾經判斷這或許是騰龍的鏡片材料指標估計特別牛。騰龍的這款鏡頭只用了5片LD和1片超級LD鏡片。看來他的玻璃材料性能和佳能的有一拼。騰龍的特點是對比度較高，但是細節分辨卻相對來說並不十分出色。從MTF圖可以看到這個鏡頭的10對線的對比度相對來說還是比較好的，雖然沒有全部達到優秀的標準，畢竟都在90以上只是分辨率稍微欠缺了一些，中焦段在80附近，長焦端和短焦段都在70附近。代表著這個鏡頭的分辨率沒有對比度那麼好。不過作為一個副廠頭，這個指標也接近了2代的佳能鏡頭。應該物有所值吧。
7、
騰龍SP 70-200 G2鏡頭結構
騰龍SP 70-200 G2 MTF圖
8、 適馬的鏡頭因為有了ART系列的鏡頭，把自己的低端副廠的形象給徹底翻了一個身，現在適馬基本上屬於高端的副廠鏡頭了，在性價比上甚至超越了蔡司。很多定焦頭要優於傳統的原廠頭。嚐到了堆料的甜頭的適馬，在這個鏡頭上也是不惜工本，用了9片相當於螢石材料的鏡片和一片低色散鏡片。從總體來看，對比度還是很好的，基本在95左右甚至更高。但是分辨率的指標相對沒有那麼優秀，最高是70端，在86左右，135端則是在71左右，200端在75左右。和相比於尼康的新款鏡頭還是有點差距的。
適馬sport70-200 鏡頭結構
適馬sport 鏡頭MTF圖
看完了上述7款鏡頭的MTF圖，我們應該有個大概的印象，下面我們把這7款70-200鏡頭的指標綜合起來做一個對比圖，就一目瞭然了。
7款鏡頭的對比度圖
對於大三元鏡頭，每一個攝影人都是十分熟悉的。其實大三元鏡頭最出彩的要數70-200這個鏡頭了。儘管16-35和24-70都十分優秀，甚至24-70被稱為鏡皇。但是最有表現力，最容易出好看照片的，依然是70-200這款鏡頭。
但是在流行的品牌中，到底那一個品牌的鏡頭更好一些呢。本文參考外國第三方對5個不同品牌和不同年代的70-200的鏡頭進行了對比測試結果和一大堆第三方的MTF測試圖，對流行的7款70-200/2.8鏡頭做了一個綜合分析。
很多人對看MTF圖感覺不習慣，認為太抽象。其實MTF圖才是表現一個鏡頭的最客觀的指標。否則單純說某一個鏡頭好，好在那裡？怎麼好？是一個很模糊的概念。而MTF圖則給我提供了一個客觀的，可以用數據來對比的一個指標。
比如，一個鏡頭的對比度大，那麼體現在MTF圖上的是10對線的指標非常高。一般高於95我們就可以認為這個鏡頭的對比度非常大，非常好。但是一個鏡頭的對比度大，並不一定這個鏡頭好，因為，一味地高對比度，並不能體現細節的表現。所以MTF圖還給我們提供了更多的細節表現的指標。比如日系鏡頭一般通用30對線的指標來表達一個鏡頭的分辨率性能，即細節刻畫能力。通常我們這樣來認為30對線的指標能夠達到85，那麼這隻鏡頭的細節刻畫能力算是非常優秀的。有了這兩個指標，我們基本可以劃定一個鏡頭的成像品質標準。比如有些打鳥的大炮鏡頭10對線和30對線的指標都高高在上，基本上接近了100，我們就可以知道，這隻鏡頭對比度和銳度都達到了一個十分高的水準。如果用這個大炮來打鳥，鳥類的羽毛都可以表現的像刀刻畫一般，清晰銳利，同時即便是黑色的羽毛和白色的羽毛也能清晰地分辨出每一根羽絲。
下面言歸正傳，在佳能，尼康，索尼，適馬，騰龍這5個品牌的70-200這個焦段的大三元鏡頭，到底哪個更好。每一個品牌的鏡頭分別將70 135 200的MTF圖進行綜合，最後我們通過一個綜合比較圖，就可以明確的看出哪隻鏡頭的表現力更加優秀。
1、 佳能EF70-200/2.8 這隻鏡頭是被稱為小白的一款鏡頭。這隻鏡頭出版的年代比較久遠，首發在1995年。曾經是一隻非常著名的優秀鏡頭，我們用現在的眼光來看看當年的王牌鏡頭，指標到底又如何
佳能小白鏡頭結構
這個鏡頭的結構採用了4片UD鏡片，這在當時已經是非常豪華的用料了。只是現在來看該鏡頭的表現已經比較落伍了，對比度在70端勉強算是優秀，到了長焦端基本已經跌到了90以下了。分辨率就更加寒顫了，最好的70端只是達到了73，而135和200分別僅為64和56左右。
佳能小白的MTF圖
2、 佳能的EF70-200/2.8 is 2代。現在佳能最新的70-200是第三代了。由於第三代和第二代的光學結構沒有任何改動，所以第三代只是一個稱呼而已，實際的性能和第二代沒有多大的區別特別是在鏡頭素質上基本保持了一隻。所以說第二代的MTF和第三代的是一樣的。EF70-200/2.8 is 2代採用的結構比第一代EF70-200/2.8 is 1代用料豪華了不少，僅UD鏡片就用了5片並增加了一片螢石鏡片。因此近端和遠端對比度和分辨率都有了巨大的進步。10對線的對比度指標基本上都達到或接近了95.的優秀指標。70端在96、135端在95、200端在94。總的來說已經非常優秀了。分辨率也都達到了75以上。70端在80、135端在77、200端在75。雖然不是最好，但也算能夠及格了。
佳能is小白2代鏡頭結構
佳能is小白2代鏡頭MTF圖
3、 尼康AF-S ED VR2，這隻鏡頭，也是尼康開始堆料的一隻鏡頭。從鏡頭結構來看採用了7片ED鏡片，其分辨率和對比度都比佳能的第一代70-200優秀了不少。但是以現在的眼光來看依然不能算頂尖，畢竟只是在70端10對線的數為96。135對比度下降了不少91左右。200勉強接近95。30對線的分辨率指標也只是70對相對較好數值為82，135表現就差了不少，僅為63左右。200端表現有所改善但也只是在75左右。
尼康AF-S ED VR2鏡頭結構
尼康AF-S ED VR2 MTF圖
4、 尼康AF-S 70-200FL ED VR比上一代有了長足的進步。從結構上來看一片螢石鏡片為這隻鏡頭指標提高了不少。對比度基本上都達到了優秀的標準。10對線的對比度指標基本上都在95以上，而30對線的分辨率指標也部分達到85優秀的指標，當然200端還欠了一些。這隻鏡頭有如此之大的提高，那片螢石鏡片的功不可沒。這隻鏡頭的所有指標，是這7款對比的鏡頭中數據最優秀的。
尼康AF-S 70-200FL ED VR 鏡頭結構圖
尼康AF-S 70-200FL ED VR MTF圖
5、 索尼 FE70-200 GM大師鏡頭是被第三方網站評價最差的一隻鏡頭。但是我的印象中這隻鏡頭應該是比較優秀的，結果是第三方測試的結果卻不那麼理想。畢竟這隻鏡頭堆料堆的有點誇張。採用了兩片超級ED鏡片4片ED鏡片，外加一片超級非球面鏡片和兩片非球面鏡片。如此堆料應該有很壯觀的效果。第三方測試出的指標卻不是應有的結果。從對比度的10對線的指標來看也還沒有達到95的標準。30對線分辨率的指標就距離優秀的標準更有一點差距。數值都是在70左右徘徊。這個鏡頭只是在對比度上優於佳能的2代鏡頭，分辨率甚至不如佳能2代鏡頭。
索尼 FE70-200 GM鏡頭結構圖
索尼 FE70-200 GM MTF圖
6、 騰龍的最新一代SP鏡頭。騰龍鏡頭的用料相對來說還是比較保守的，我曾經判斷這或許是騰龍的鏡片材料指標估計特別牛。騰龍的這款鏡頭只用了5片LD和1片超級LD鏡片。看來他的玻璃材料性能和佳能的有一拼。騰龍的特點是對比度較高，但是細節分辨卻相對來說並不十分出色。從MTF圖可以看到這個鏡頭的10對線的對比度相對來說還是比較好的，雖然沒有全部達到優秀的標準，畢竟都在90以上只是分辨率稍微欠缺了一些，中焦段在80附近，長焦端和短焦段都在70附近。代表著這個鏡頭的分辨率沒有對比度那麼好。不過作為一個副廠頭，這個指標也接近了2代的佳能鏡頭。應該物有所值吧。
7、
騰龍SP 70-200 G2鏡頭結構
騰龍SP 70-200 G2 MTF圖
8、 適馬的鏡頭因為有了ART系列的鏡頭，把自己的低端副廠的形象給徹底翻了一個身，現在適馬基本上屬於高端的副廠鏡頭了，在性價比上甚至超越了蔡司。很多定焦頭要優於傳統的原廠頭。嚐到了堆料的甜頭的適馬，在這個鏡頭上也是不惜工本，用了9片相當於螢石材料的鏡片和一片低色散鏡片。從總體來看，對比度還是很好的，基本在95左右甚至更高。但是分辨率的指標相對沒有那麼優秀，最高是70端，在86左右，135端則是在71左右，200端在75左右。和相比於尼康的新款鏡頭還是有點差距的。
適馬sport70-200 鏡頭結構
適馬sport 鏡頭MTF圖
看完了上述7款鏡頭的MTF圖，我們應該有個大概的印象，下面我們把這7款70-200鏡頭的指標綜合起來做一個對比圖，就一目瞭然了。
7款鏡頭的對比度圖
7款鏡頭的對比度比較表
從上面對比度圖可以看出，佳能的第一代的70-200的確廉頗老矣，指標是最差的，畢竟4片UD鏡片，無論如何也說不過去了。
而尼康的70-200 FL鏡頭則是遙遙領先。相比之下適馬的70-200鏡頭應該是排名第二的。索尼的GM頭令人感到失望。
對比完了對比度，下面我們看看分辨率的綜合比較
對於大三元鏡頭，每一個攝影人都是十分熟悉的。其實大三元鏡頭最出彩的要數70-200這個鏡頭了。儘管16-35和24-70都十分優秀，甚至24-70被稱為鏡皇。但是最有表現力，最容易出好看照片的，依然是70-200這款鏡頭。
但是在流行的品牌中，到底那一個品牌的鏡頭更好一些呢。本文參考外國第三方對5個不同品牌和不同年代的70-200的鏡頭進行了對比測試結果和一大堆第三方的MTF測試圖，對流行的7款70-200/2.8鏡頭做了一個綜合分析。
很多人對看MTF圖感覺不習慣，認為太抽象。其實MTF圖才是表現一個鏡頭的最客觀的指標。否則單純說某一個鏡頭好，好在那裡？怎麼好？是一個很模糊的概念。而MTF圖則給我提供了一個客觀的，可以用數據來對比的一個指標。
比如，一個鏡頭的對比度大，那麼體現在MTF圖上的是10對線的指標非常高。一般高於95我們就可以認為這個鏡頭的對比度非常大，非常好。但是一個鏡頭的對比度大，並不一定這個鏡頭好，因為，一味地高對比度，並不能體現細節的表現。所以MTF圖還給我們提供了更多的細節表現的指標。比如日系鏡頭一般通用30對線的指標來表達一個鏡頭的分辨率性能，即細節刻畫能力。通常我們這樣來認為30對線的指標能夠達到85，那麼這隻鏡頭的細節刻畫能力算是非常優秀的。有了這兩個指標，我們基本可以劃定一個鏡頭的成像品質標準。比如有些打鳥的大炮鏡頭10對線和30對線的指標都高高在上，基本上接近了100，我們就可以知道，這隻鏡頭對比度和銳度都達到了一個十分高的水準。如果用這個大炮來打鳥，鳥類的羽毛都可以表現的像刀刻畫一般，清晰銳利，同時即便是黑色的羽毛和白色的羽毛也能清晰地分辨出每一根羽絲。
下面言歸正傳，在佳能，尼康，索尼，適馬，騰龍這5個品牌的70-200這個焦段的大三元鏡頭，到底哪個更好。每一個品牌的鏡頭分別將70 135 200的MTF圖進行綜合，最後我們通過一個綜合比較圖，就可以明確的看出哪隻鏡頭的表現力更加優秀。
1、 佳能EF70-200/2.8 這隻鏡頭是被稱為小白的一款鏡頭。這隻鏡頭出版的年代比較久遠，首發在1995年。曾經是一隻非常著名的優秀鏡頭，我們用現在的眼光來看看當年的王牌鏡頭，指標到底又如何
佳能小白鏡頭結構
這個鏡頭的結構採用了4片UD鏡片，這在當時已經是非常豪華的用料了。只是現在來看該鏡頭的表現已經比較落伍了，對比度在70端勉強算是優秀，到了長焦端基本已經跌到了90以下了。分辨率就更加寒顫了，最好的70端只是達到了73，而135和200分別僅為64和56左右。
佳能小白的MTF圖
2、 佳能的EF70-200/2.8 is 2代。現在佳能最新的70-200是第三代了。由於第三代和第二代的光學結構沒有任何改動，所以第三代只是一個稱呼而已，實際的性能和第二代沒有多大的區別特別是在鏡頭素質上基本保持了一隻。所以說第二代的MTF和第三代的是一樣的。EF70-200/2.8 is 2代採用的結構比第一代EF70-200/2.8 is 1代用料豪華了不少，僅UD鏡片就用了5片並增加了一片螢石鏡片。因此近端和遠端對比度和分辨率都有了巨大的進步。10對線的對比度指標基本上都達到或接近了95.的優秀指標。70端在96、135端在95、200端在94。總的來說已經非常優秀了。分辨率也都達到了75以上。70端在80、135端在77、200端在75。雖然不是最好，但也算能夠及格了。
佳能is小白2代鏡頭結構
佳能is小白2代鏡頭MTF圖
3、 尼康AF-S ED VR2，這隻鏡頭，也是尼康開始堆料的一隻鏡頭。從鏡頭結構來看採用了7片ED鏡片，其分辨率和對比度都比佳能的第一代70-200優秀了不少。但是以現在的眼光來看依然不能算頂尖，畢竟只是在70端10對線的數為96。135對比度下降了不少91左右。200勉強接近95。30對線的分辨率指標也只是70對相對較好數值為82，135表現就差了不少，僅為63左右。200端表現有所改善但也只是在75左右。
尼康AF-S ED VR2鏡頭結構
尼康AF-S ED VR2 MTF圖
4、 尼康AF-S 70-200FL ED VR比上一代有了長足的進步。從結構上來看一片螢石鏡片為這隻鏡頭指標提高了不少。對比度基本上都達到了優秀的標準。10對線的對比度指標基本上都在95以上，而30對線的分辨率指標也部分達到85優秀的指標，當然200端還欠了一些。這隻鏡頭有如此之大的提高，那片螢石鏡片的功不可沒。這隻鏡頭的所有指標，是這7款對比的鏡頭中數據最優秀的。
尼康AF-S 70-200FL ED VR 鏡頭結構圖
尼康AF-S 70-200FL ED VR MTF圖
5、 索尼 FE70-200 GM大師鏡頭是被第三方網站評價最差的一隻鏡頭。但是我的印象中這隻鏡頭應該是比較優秀的，結果是第三方測試的結果卻不那麼理想。畢竟這隻鏡頭堆料堆的有點誇張。採用了兩片超級ED鏡片4片ED鏡片，外加一片超級非球面鏡片和兩片非球面鏡片。如此堆料應該有很壯觀的效果。第三方測試出的指標卻不是應有的結果。從對比度的10對線的指標來看也還沒有達到95的標準。30對線分辨率的指標就距離優秀的標準更有一點差距。數值都是在70左右徘徊。這個鏡頭只是在對比度上優於佳能的2代鏡頭，分辨率甚至不如佳能2代鏡頭。
索尼 FE70-200 GM鏡頭結構圖
索尼 FE70-200 GM MTF圖
6、 騰龍的最新一代SP鏡頭。騰龍鏡頭的用料相對來說還是比較保守的，我曾經判斷這或許是騰龍的鏡片材料指標估計特別牛。騰龍的這款鏡頭只用了5片LD和1片超級LD鏡片。看來他的玻璃材料性能和佳能的有一拼。騰龍的特點是對比度較高，但是細節分辨卻相對來說並不十分出色。從MTF圖可以看到這個鏡頭的10對線的對比度相對來說還是比較好的，雖然沒有全部達到優秀的標準，畢竟都在90以上只是分辨率稍微欠缺了一些，中焦段在80附近，長焦端和短焦段都在70附近。代表著這個鏡頭的分辨率沒有對比度那麼好。不過作為一個副廠頭，這個指標也接近了2代的佳能鏡頭。應該物有所值吧。
7、
騰龍SP 70-200 G2鏡頭結構
騰龍SP 70-200 G2 MTF圖
8、 適馬的鏡頭因為有了ART系列的鏡頭，把自己的低端副廠的形象給徹底翻了一個身，現在適馬基本上屬於高端的副廠鏡頭了，在性價比上甚至超越了蔡司。很多定焦頭要優於傳統的原廠頭。嚐到了堆料的甜頭的適馬，在這個鏡頭上也是不惜工本，用了9片相當於螢石材料的鏡片和一片低色散鏡片。從總體來看，對比度還是很好的，基本在95左右甚至更高。但是分辨率的指標相對沒有那麼優秀，最高是70端，在86左右，135端則是在71左右，200端在75左右。和相比於尼康的新款鏡頭還是有點差距的。
適馬sport70-200 鏡頭結構
適馬sport 鏡頭MTF圖
看完了上述7款鏡頭的MTF圖，我們應該有個大概的印象，下面我們把這7款70-200鏡頭的指標綜合起來做一個對比圖，就一目瞭然了。
7款鏡頭的對比度圖
7款鏡頭的對比度比較表
從上面對比度圖可以看出，佳能的第一代的70-200的確廉頗老矣，指標是最差的，畢竟4片UD鏡片，無論如何也說不過去了。
而尼康的70-200 FL鏡頭則是遙遙領先。相比之下適馬的70-200鏡頭應該是排名第二的。索尼的GM頭令人感到失望。
對比完了對比度，下面我們看看分辨率的綜合比較
7款鏡頭的分辨率對比表
從分辨率的比較來看，尼康70-200FL鏡頭依然一騎絕塵。排名第二的是佳能is小白二代，排名第三的應該是騰龍和適馬。而索尼GM最多排名第五了甚為遺憾。
看完這個對比，我想各位應該對著7款鏡頭有了一個明確的評價。原廠產品最佳的應該是尼康的鏡頭，其次是佳能。而副廠的適馬鏡頭實力不可小覷，用料和指標都是實實在在的。
本文的部分圖片參照lensrental網站發佈的數據。
相關推薦
