關注“淄博檢察”關注更多精彩！
這兩天，視覺中國連續四次被刷上熱搜，
更是激起了群怒。
只因他們做了這事
↓↓
北京時間4月10日晚
人類歷史上首張黑洞照片發佈
隨後有網友發現
在視覺中國網站上
這張黑洞照片
被標註版權為視覺中國所有
緊接著，@視覺中國影像 官微
對“黑洞”照片版權作出了《聲明》：
然而質疑並沒有停止
網友們還發現
有例如國旗、國徽等照片
在視覺中國上也被標註版權所有
有網友發現國旗國徽圖片的“圖片使用說明”均顯示：“此圖片是編輯圖片，如用於商業用途，請致電400-818-2525或諮詢客戶代表”，版權所有顯示“1995-2019視覺中國”。
此外，國徽圖片頁面“價格提示”顯示，“用於內文不低於150元，整版跨頁不低於500元，雜誌封面不低於1000元，商業使用價格另議。”
@共青團中央官微
甚至直接點名視覺中國
“國旗、國徽的版權也是貴公司的？”
稍有常識的人都知道，國旗、國徽、團徽是不能進行商用的。
根據《中華人民共和國國旗法(2009修正)》第十八條，國旗及其圖案不得用作商標和廣告，不得用於私人喪事活動。
《中華人民共和國國徽法(2009修正)》第十條，國徽及其圖案不得用於：（一）商標、廣告；（二）日常生活的陳設佈置；（三）私人慶弔活動；（四）國務院辦公廳規定不得使用國徽及其圖案的其他場合。
根據團中央最新印發的《中國共產主義青年團團旗、團徽、團歌製作使用管理規定》，團旗、團徽、團歌：
◇不得用於或變相用於商標、商業廣告以及商業活動。
◇不得在不適宜的場合使用。
◇不得以個人或商家名義公開售賣非團中央和各省、市、縣級團委監製的團旗和團徽。
該話題隨後迅速登上熱搜第一
評論區也瞬間炸鍋
多家企業紛紛跟評
貼出與自家企業相關的照片
呈現大型“藍V現場”
還有品牌發現公司的相關元素
沒被視覺中國納入圖片庫
調侃自己沒有排面
為了避免出現在著名的碰瓷公司的名下，
大家都開始悄無聲息地
在自家頭像上加上了這幾個字......
對此，視覺中國發表致歉聲明
然而，網友並不買賬：
事實上，視覺中國的口碑一直不太好。
官網資料顯示，視覺中國是一家國際知名的以“視覺內容”為核心的互聯網科技文創公司，2014年成功在A股上市。視覺中國整合全球版權內容資源，基於大數據、人工智能技術，通過互聯網版權交易平臺提供億級圖片、視頻及音樂素材，為內容生態中的生產者與使用者提供版權交易和增值服務。
此次事件發生後，多家自媒體對此事進行了報道評論，並使用了諸如“自媒體苦視覺中國久矣”“多少自媒體活在視覺中國的恐懼中”的標題。
經緯中國張穎曾經發微博控訴圖片公司這種“惡意起訴”的商業模式：
如今，一語成讖。
視覺中國網站因黑洞照片版權問題引發公眾質疑，共青團中央官方微博、各大主流媒體紛紛關注。
最新進展
視覺中國違反相關法律被約談
4月11日，天津市互聯網信息辦公室依法約談視覺中國網站負責人，責令該網站立即停止違法違規行為，全面徹底整改。
天津網信辦微信公號“網信天津”4月12日截圖
國家版權局：圖片版權保護將納入“劍網行動”
針對“黑洞圖片”版權問題，國家版權局4月12日表示，各圖片公司要健全版權管理機制，規範版權運營，合法合理維權，不得濫用權利。國家版權局將把圖片版權保護納入即將開展的“劍網2019”專項行動，進一步規範圖片市場版權秩序。
國家版權局發佈公告稱，國家版權局將把圖片版權保護納入即將開展的“劍網2019”專項行動，進一步規範圖片市場版權秩序。
視覺中國：深表歉意！關網整改
4月12日，視覺中國在其微信號“VCG視覺中國”發佈致歉信，稱接受廣大網民和媒體的監督批評，全面配合監管部門徹底積極整改。
新華社評論：著作權要保護
“維權碰瓷”不可縱容！
著作權不是一個新詞，但因為種種原因，以前很多著作權人都缺少保護版權的意識，一些機構、企業、媒體，尤其是自媒體轉載文章、圖片時的操作也不規範。近些年，知識產權保護逐步完善，著作權意識明顯增強，這種進步讓多方受益。
不過，在加強版權保護的同時，也讓一些人看到了一條特別的生財之道——一些企業或個人通過技術手段，追查前些年轉載不規範的文章、照片，動輒索要幾萬元、幾十萬元的版權費，或藉機提出簽訂“買圖”合作協議的“建議”。據媒體報道，有的圖片機構一年要打數千個著作權官司，賠償標準動輒“每張照片一萬元”。某圖片機構的財報顯示，因訴訟帶來的利潤，已經成為其主要收入來源。
正常的版權訴訟，從某種意義上來說有助於普及知識產權保護的意識。問題在於，一些機構和個人趁著作權侵權裁量尚不完善、不規範之機，將著作權維權異化為一本萬利的暴利生意，甚至衍生出一條由照片拍攝者、行業協會、圖片公司、律師等組成的灰色利益鏈。有業內人士爆料，有些機構還存在“釣魚”嫌疑，故意給媒體、自媒體、企業挖坑，然後“躺著掙錢”；還有一些機構拿沒有版權的照片索賠，“能唬到一個算一個”。
有必要指出的是，遭遇這種“維權碰瓷”的，很多都是媒體。與企業不同，媒體轉載一些文章、圖片，通常是出於傳播信息的目的，而且很多二次轉載並不存在侵權、牟利的主觀故意，傳播的也是正能量。縱容“維權碰瓷”之風，勢必吸引更多心術不正之人，既浪費寶貴的司法資源，又會進一步扭曲版權保護的生態，還給正常宣傳報道帶來干擾。對於媒體轉載糾紛必須完善相關法規，當務之急是司法機關應合理甄別故意侵權牟利與合理使用，傳播信息與文化的界限。
今年初，福建省人大代表陳展弘提出，媒體行業出現的惡意訴訟現象已經偏離著作權法保護版權的初衷，嚴重影響到媒體發展的法治生態環境，建議司法部門儘快出臺著作權侵權裁量指導意見。此次由黑洞照片版權引發的風波與討論，正好提供了一個審視司法實踐的契機，法院在審理相關案件時應該注意，既切實推進版權保護工作，又不給“維權碰瓷”可乘之機。
對此，你怎麼看？
來源：綜合新華社、人民網、新華每日電訊、新浪微博等
淄檢新媒體工作室出品
