話說美國一直都是個槍支按鍵頻發的國家，雖然說絕大多涉槍的死傷來自於自殺，幫派互毆等。但一方面是幫派的槍支有超過一半來自於偷盜，另一方面則是熊孩子偷玩他爹的槍導致的走火傷人（己）事件。
"
話說美國一直都是個槍支按鍵頻發的國家，雖然說絕大多涉槍的死傷來自於自殺，幫派互毆等。但一方面是幫派的槍支有超過一半來自於偷盜，另一方面則是熊孩子偷玩他爹的槍導致的走火傷人（己）事件。
因此在90年代，美國政府就嘗試鼓勵槍械製造商們使用電子嵌入式技術去實現安全管理“智能槍支”。也就是說，讓槍只能由授權人員使用，而非授權人員即便是拿到了槍，也無法擊發。想法是挺好的，但實施上卻遇到了諸多的問題。咱們先來看看主流的兩種智能手槍
當時炒的沸沸揚揚的是一把叫做Armatix iP1的手槍，從這個類似某水果品牌的名稱上我就能嗅出這手槍裡透著濃濃的山寨味。（i Pistol）
"
話說美國一直都是個槍支按鍵頻發的國家，雖然說絕大多涉槍的死傷來自於自殺，幫派互毆等。但一方面是幫派的槍支有超過一半來自於偷盜，另一方面則是熊孩子偷玩他爹的槍導致的走火傷人（己）事件。
因此在90年代，美國政府就嘗試鼓勵槍械製造商們使用電子嵌入式技術去實現安全管理“智能槍支”。也就是說，讓槍只能由授權人員使用，而非授權人員即便是拿到了槍，也無法擊發。想法是挺好的，但實施上卻遇到了諸多的問題。咱們先來看看主流的兩種智能手槍
當時炒的沸沸揚揚的是一把叫做Armatix iP1的手槍，從這個類似某水果品牌的名稱上我就能嗅出這手槍裡透著濃濃的山寨味。（i Pistol）
這把手槍本身的原理沒啥好說的，一把錘髮式，自由槍機的.22LR手槍。買著把槍的時候隨送手錶，但這可不是商家的添頭。而是這把槍如果想射的話，必須讓手錶離槍25釐米，在這個距離內，手錶可以通過射頻識別技術解鎖手槍的擊針用以擊發。
我估摸著大家應該可以知道這個理念很扯淡了。首先，槍裡邊需要安裝電池供電，但槍畢竟是個小概率使用的玩意。你這電池一直擱那兒還得惦記著換個電池啥的，否則電池耗盡，你拿出來就是一把打不響的廢材。官方的說法是這電池起碼夠用一年，好吧先不管電池問題。你確定這一年裡邊你一直帶著這個破錶？尤其是這是一把.22LR的手槍，這玩意平時用來打個小兔子、郊狼之類問題不大。但作為手槍使用的話更多起到自衛的作用，然而你想你睡覺的時候家裡來個賊，去掏槍的同時還得順便把表給帶上，這是不是傻？
"
話說美國一直都是個槍支按鍵頻發的國家，雖然說絕大多涉槍的死傷來自於自殺，幫派互毆等。但一方面是幫派的槍支有超過一半來自於偷盜，另一方面則是熊孩子偷玩他爹的槍導致的走火傷人（己）事件。
因此在90年代，美國政府就嘗試鼓勵槍械製造商們使用電子嵌入式技術去實現安全管理“智能槍支”。也就是說，讓槍只能由授權人員使用，而非授權人員即便是拿到了槍，也無法擊發。想法是挺好的，但實施上卻遇到了諸多的問題。咱們先來看看主流的兩種智能手槍
當時炒的沸沸揚揚的是一把叫做Armatix iP1的手槍，從這個類似某水果品牌的名稱上我就能嗅出這手槍裡透著濃濃的山寨味。（i Pistol）
這把手槍本身的原理沒啥好說的，一把錘髮式，自由槍機的.22LR手槍。買著把槍的時候隨送手錶，但這可不是商家的添頭。而是這把槍如果想射的話，必須讓手錶離槍25釐米，在這個距離內，手錶可以通過射頻識別技術解鎖手槍的擊針用以擊發。
我估摸著大家應該可以知道這個理念很扯淡了。首先，槍裡邊需要安裝電池供電，但槍畢竟是個小概率使用的玩意。你這電池一直擱那兒還得惦記著換個電池啥的，否則電池耗盡，你拿出來就是一把打不響的廢材。官方的說法是這電池起碼夠用一年，好吧先不管電池問題。你確定這一年裡邊你一直帶著這個破錶？尤其是這是一把.22LR的手槍，這玩意平時用來打個小兔子、郊狼之類問題不大。但作為手槍使用的話更多起到自衛的作用，然而你想你睡覺的時候家裡來個賊，去掏槍的同時還得順便把表給帶上，這是不是傻？
另外這把槍+表的售價1800美元，差不多是一把格洛克的四倍，沒有傻子會去用這麼高的價格買一把只能打.22LR的手槍。另外這手錶還很沙雕的設計了一些毫無卵用的功能，比如可以調這把槍射擊發子彈之後自動鎖死，在什麼時間段內可以解鎖等等...
上邊這把iP1是獨立設計的武器，而對於智能槍械來說，更普遍的是添加一些諸如指紋識別解鎖模塊。只需要對標準的手槍進行改裝便可以。
"
話說美國一直都是個槍支按鍵頻發的國家，雖然說絕大多涉槍的死傷來自於自殺，幫派互毆等。但一方面是幫派的槍支有超過一半來自於偷盜，另一方面則是熊孩子偷玩他爹的槍導致的走火傷人（己）事件。
因此在90年代，美國政府就嘗試鼓勵槍械製造商們使用電子嵌入式技術去實現安全管理“智能槍支”。也就是說，讓槍只能由授權人員使用，而非授權人員即便是拿到了槍，也無法擊發。想法是挺好的，但實施上卻遇到了諸多的問題。咱們先來看看主流的兩種智能手槍
當時炒的沸沸揚揚的是一把叫做Armatix iP1的手槍，從這個類似某水果品牌的名稱上我就能嗅出這手槍裡透著濃濃的山寨味。（i Pistol）
這把手槍本身的原理沒啥好說的，一把錘髮式，自由槍機的.22LR手槍。買著把槍的時候隨送手錶，但這可不是商家的添頭。而是這把槍如果想射的話，必須讓手錶離槍25釐米，在這個距離內，手錶可以通過射頻識別技術解鎖手槍的擊針用以擊發。
我估摸著大家應該可以知道這個理念很扯淡了。首先，槍裡邊需要安裝電池供電，但槍畢竟是個小概率使用的玩意。你這電池一直擱那兒還得惦記著換個電池啥的，否則電池耗盡，你拿出來就是一把打不響的廢材。官方的說法是這電池起碼夠用一年，好吧先不管電池問題。你確定這一年裡邊你一直帶著這個破錶？尤其是這是一把.22LR的手槍，這玩意平時用來打個小兔子、郊狼之類問題不大。但作為手槍使用的話更多起到自衛的作用，然而你想你睡覺的時候家裡來個賊，去掏槍的同時還得順便把表給帶上，這是不是傻？
另外這把槍+表的售價1800美元，差不多是一把格洛克的四倍，沒有傻子會去用這麼高的價格買一把只能打.22LR的手槍。另外這手錶還很沙雕的設計了一些毫無卵用的功能，比如可以調這把槍射擊發子彈之後自動鎖死，在什麼時間段內可以解鎖等等...
上邊這把iP1是獨立設計的武器，而對於智能槍械來說，更普遍的是添加一些諸如指紋識別解鎖模塊。只需要對標準的手槍進行改裝便可以。
"
話說美國一直都是個槍支按鍵頻發的國家，雖然說絕大多涉槍的死傷來自於自殺，幫派互毆等。但一方面是幫派的槍支有超過一半來自於偷盜，另一方面則是熊孩子偷玩他爹的槍導致的走火傷人（己）事件。
因此在90年代，美國政府就嘗試鼓勵槍械製造商們使用電子嵌入式技術去實現安全管理“智能槍支”。也就是說，讓槍只能由授權人員使用，而非授權人員即便是拿到了槍，也無法擊發。想法是挺好的，但實施上卻遇到了諸多的問題。咱們先來看看主流的兩種智能手槍
當時炒的沸沸揚揚的是一把叫做Armatix iP1的手槍，從這個類似某水果品牌的名稱上我就能嗅出這手槍裡透著濃濃的山寨味。（i Pistol）
這把手槍本身的原理沒啥好說的，一把錘髮式，自由槍機的.22LR手槍。買著把槍的時候隨送手錶，但這可不是商家的添頭。而是這把槍如果想射的話，必須讓手錶離槍25釐米，在這個距離內，手錶可以通過射頻識別技術解鎖手槍的擊針用以擊發。
我估摸著大家應該可以知道這個理念很扯淡了。首先，槍裡邊需要安裝電池供電，但槍畢竟是個小概率使用的玩意。你這電池一直擱那兒還得惦記著換個電池啥的，否則電池耗盡，你拿出來就是一把打不響的廢材。官方的說法是這電池起碼夠用一年，好吧先不管電池問題。你確定這一年裡邊你一直帶著這個破錶？尤其是這是一把.22LR的手槍，這玩意平時用來打個小兔子、郊狼之類問題不大。但作為手槍使用的話更多起到自衛的作用，然而你想你睡覺的時候家裡來個賊，去掏槍的同時還得順便把表給帶上，這是不是傻？
另外這把槍+表的售價1800美元，差不多是一把格洛克的四倍，沒有傻子會去用這麼高的價格買一把只能打.22LR的手槍。另外這手錶還很沙雕的設計了一些毫無卵用的功能，比如可以調這把槍射擊發子彈之後自動鎖死，在什麼時間段內可以解鎖等等...
上邊這把iP1是獨立設計的武器，而對於智能槍械來說，更普遍的是添加一些諸如指紋識別解鎖模塊。只需要對標準的手槍進行改裝便可以。
它在鎖定狀態下可以鎖死連接扳機阻鐵的槓桿，防止阻鐵觸發擊錘或者擊針。但和iP1存在同樣的問題，首先這玩意也是需要電池的，一旦用上了電池就表示你得老去關心這玩意的電量還有多少。而且指紋解鎖這玩意比射頻識別還不靠譜...
話再說回來，將電池和電子鎖定裝置整合在槍上真的沒啥用，反而多了一堆麻煩事。首先如果怕槍支失竊的話，這個東西真沒什麼鳥用。iP1只需要靠一塊磁鐵就能解鎖
"
話說美國一直都是個槍支按鍵頻發的國家，雖然說絕大多涉槍的死傷來自於自殺，幫派互毆等。但一方面是幫派的槍支有超過一半來自於偷盜，另一方面則是熊孩子偷玩他爹的槍導致的走火傷人（己）事件。
因此在90年代，美國政府就嘗試鼓勵槍械製造商們使用電子嵌入式技術去實現安全管理“智能槍支”。也就是說，讓槍只能由授權人員使用，而非授權人員即便是拿到了槍，也無法擊發。想法是挺好的，但實施上卻遇到了諸多的問題。咱們先來看看主流的兩種智能手槍
當時炒的沸沸揚揚的是一把叫做Armatix iP1的手槍，從這個類似某水果品牌的名稱上我就能嗅出這手槍裡透著濃濃的山寨味。（i Pistol）
這把手槍本身的原理沒啥好說的，一把錘髮式，自由槍機的.22LR手槍。買著把槍的時候隨送手錶，但這可不是商家的添頭。而是這把槍如果想射的話，必須讓手錶離槍25釐米，在這個距離內，手錶可以通過射頻識別技術解鎖手槍的擊針用以擊發。
我估摸著大家應該可以知道這個理念很扯淡了。首先，槍裡邊需要安裝電池供電，但槍畢竟是個小概率使用的玩意。你這電池一直擱那兒還得惦記著換個電池啥的，否則電池耗盡，你拿出來就是一把打不響的廢材。官方的說法是這電池起碼夠用一年，好吧先不管電池問題。你確定這一年裡邊你一直帶著這個破錶？尤其是這是一把.22LR的手槍，這玩意平時用來打個小兔子、郊狼之類問題不大。但作為手槍使用的話更多起到自衛的作用，然而你想你睡覺的時候家裡來個賊，去掏槍的同時還得順便把表給帶上，這是不是傻？
另外這把槍+表的售價1800美元，差不多是一把格洛克的四倍，沒有傻子會去用這麼高的價格買一把只能打.22LR的手槍。另外這手錶還很沙雕的設計了一些毫無卵用的功能，比如可以調這把槍射擊發子彈之後自動鎖死，在什麼時間段內可以解鎖等等...
上邊這把iP1是獨立設計的武器，而對於智能槍械來說，更普遍的是添加一些諸如指紋識別解鎖模塊。只需要對標準的手槍進行改裝便可以。
它在鎖定狀態下可以鎖死連接扳機阻鐵的槓桿，防止阻鐵觸發擊錘或者擊針。但和iP1存在同樣的問題，首先這玩意也是需要電池的，一旦用上了電池就表示你得老去關心這玩意的電量還有多少。而且指紋解鎖這玩意比射頻識別還不靠譜...
話再說回來，將電池和電子鎖定裝置整合在槍上真的沒啥用，反而多了一堆麻煩事。首先如果怕槍支失竊的話，這個東西真沒什麼鳥用。iP1只需要靠一塊磁鐵就能解鎖
而指紋解鎖能裝上去，就能拆的下來，所以這兩基本都沒啥客戶。如果要防止熊孩子的偷槍玩兒，更應該把槍鎖槍櫃裡。
而且他們兩的電子解鎖系統都不能百分百保證順利，這對於需要拔槍作戰的時候是致命的。另外加裝了電子設備在淋雨進水之後的可靠性更要打折扣，這對於槍而言同樣致命。所以不少人寧可就買個掛在扳機上的指紋扳機鎖，這樣不需要破壞槍本身的結構，也可以隨取隨用。
"
話說美國一直都是個槍支按鍵頻發的國家，雖然說絕大多涉槍的死傷來自於自殺，幫派互毆等。但一方面是幫派的槍支有超過一半來自於偷盜，另一方面則是熊孩子偷玩他爹的槍導致的走火傷人（己）事件。
因此在90年代，美國政府就嘗試鼓勵槍械製造商們使用電子嵌入式技術去實現安全管理“智能槍支”。也就是說，讓槍只能由授權人員使用，而非授權人員即便是拿到了槍，也無法擊發。想法是挺好的，但實施上卻遇到了諸多的問題。咱們先來看看主流的兩種智能手槍
當時炒的沸沸揚揚的是一把叫做Armatix iP1的手槍，從這個類似某水果品牌的名稱上我就能嗅出這手槍裡透著濃濃的山寨味。（i Pistol）
這把手槍本身的原理沒啥好說的，一把錘髮式，自由槍機的.22LR手槍。買著把槍的時候隨送手錶，但這可不是商家的添頭。而是這把槍如果想射的話，必須讓手錶離槍25釐米，在這個距離內，手錶可以通過射頻識別技術解鎖手槍的擊針用以擊發。
我估摸著大家應該可以知道這個理念很扯淡了。首先，槍裡邊需要安裝電池供電，但槍畢竟是個小概率使用的玩意。你這電池一直擱那兒還得惦記著換個電池啥的，否則電池耗盡，你拿出來就是一把打不響的廢材。官方的說法是這電池起碼夠用一年，好吧先不管電池問題。你確定這一年裡邊你一直帶著這個破錶？尤其是這是一把.22LR的手槍，這玩意平時用來打個小兔子、郊狼之類問題不大。但作為手槍使用的話更多起到自衛的作用，然而你想你睡覺的時候家裡來個賊，去掏槍的同時還得順便把表給帶上，這是不是傻？
另外這把槍+表的售價1800美元，差不多是一把格洛克的四倍，沒有傻子會去用這麼高的價格買一把只能打.22LR的手槍。另外這手錶還很沙雕的設計了一些毫無卵用的功能，比如可以調這把槍射擊發子彈之後自動鎖死，在什麼時間段內可以解鎖等等...
上邊這把iP1是獨立設計的武器，而對於智能槍械來說，更普遍的是添加一些諸如指紋識別解鎖模塊。只需要對標準的手槍進行改裝便可以。
它在鎖定狀態下可以鎖死連接扳機阻鐵的槓桿，防止阻鐵觸發擊錘或者擊針。但和iP1存在同樣的問題，首先這玩意也是需要電池的，一旦用上了電池就表示你得老去關心這玩意的電量還有多少。而且指紋解鎖這玩意比射頻識別還不靠譜...
話再說回來，將電池和電子鎖定裝置整合在槍上真的沒啥用，反而多了一堆麻煩事。首先如果怕槍支失竊的話，這個東西真沒什麼鳥用。iP1只需要靠一塊磁鐵就能解鎖
而指紋解鎖能裝上去，就能拆的下來，所以這兩基本都沒啥客戶。如果要防止熊孩子的偷槍玩兒，更應該把槍鎖槍櫃裡。
而且他們兩的電子解鎖系統都不能百分百保證順利，這對於需要拔槍作戰的時候是致命的。另外加裝了電子設備在淋雨進水之後的可靠性更要打折扣，這對於槍而言同樣致命。所以不少人寧可就買個掛在扳機上的指紋扳機鎖，這樣不需要破壞槍本身的結構，也可以隨取隨用。
狗子的意思是，槍械只有純機械才夠爺們，一切帶電的配件都是娘炮。沒錯，包括瞄具，純爺們只用機瞄（手動狗頭）。
相關推薦
