自從《全面戰爭：三國》發售之後，坊間對三國題材遊戲的關注度，一下子又甚囂塵上。
其間的爭鋒相對大致可以分為兩派，一派認為，《全面戰爭：三國》用銷量告訴了世人，三國遊戲應該是這個樣子的；而另一派則認為，《全面戰爭：三國》不過是一個隨意堆砌三國元素的全面戰爭遊戲而已，三國遊戲，還要看光榮的。
自從《全面戰爭：三國》發售之後，坊間對三國題材遊戲的關注度，一下子又甚囂塵上。
其間的爭鋒相對大致可以分為兩派，一派認為，《全面戰爭：三國》用銷量告訴了世人，三國遊戲應該是這個樣子的；而另一派則認為，《全面戰爭：三國》不過是一個隨意堆砌三國元素的全面戰爭遊戲而已，三國遊戲，還要看光榮的。
隨著討論的白熱化，官方似乎也坐不住了。就在廣大粉絲以為《三國志14》不知道哪年才發售的時候，光榮官方放出了該作的最新消息：歷史模擬遊戲《三國志14》確定將於今年冬季在PS4/PC發售，遊戲中將加入新要素“戰線”，系列作品中的1000多名武將都將登場。
自從《全面戰爭：三國》發售之後，坊間對三國題材遊戲的關注度，一下子又甚囂塵上。
其間的爭鋒相對大致可以分為兩派，一派認為，《全面戰爭：三國》用銷量告訴了世人，三國遊戲應該是這個樣子的；而另一派則認為，《全面戰爭：三國》不過是一個隨意堆砌三國元素的全面戰爭遊戲而已，三國遊戲，還要看光榮的。
隨著討論的白熱化，官方似乎也坐不住了。就在廣大粉絲以為《三國志14》不知道哪年才發售的時候，光榮官方放出了該作的最新消息：歷史模擬遊戲《三國志14》確定將於今年冬季在PS4/PC發售，遊戲中將加入新要素“戰線”，系列作品中的1000多名武將都將登場。
但距離上一作《三國志13》發售才剛剛三年多一點，光榮如此迅速地公佈《三國志14》，讓人不由地擔心其品質是否過硬。
自從《全面戰爭：三國》發售之後，坊間對三國題材遊戲的關注度，一下子又甚囂塵上。
其間的爭鋒相對大致可以分為兩派，一派認為，《全面戰爭：三國》用銷量告訴了世人，三國遊戲應該是這個樣子的；而另一派則認為，《全面戰爭：三國》不過是一個隨意堆砌三國元素的全面戰爭遊戲而已，三國遊戲，還要看光榮的。
隨著討論的白熱化，官方似乎也坐不住了。就在廣大粉絲以為《三國志14》不知道哪年才發售的時候，光榮官方放出了該作的最新消息：歷史模擬遊戲《三國志14》確定將於今年冬季在PS4/PC發售，遊戲中將加入新要素“戰線”，系列作品中的1000多名武將都將登場。
但距離上一作《三國志13》發售才剛剛三年多一點，光榮如此迅速地公佈《三國志14》，讓人不由地擔心其品質是否過硬。
很顯然，光榮宣佈今年冬季發售《三國志14》，多少還是受到了《全面戰爭:三國》的影響。從三國志12開始，三國志新作的發佈頻率便越來越快，而後面兩作的質量，大家有目共睹：它們很難達到像《三國志11》，《三國志9》，《三國志Ⅳ》那樣的高度。因此，我有上述擔心，也不奇怪了。
不過，即便是如此，《全面戰爭：三國》差強人意的表現，還是讓我以及很多三國志迷們對光榮三國志新作給予了厚望。不得不說，光榮在製作三國類遊戲方面，還是很強的。
關於這一點我們無需細說，只挑大的幾個方面來講。首先，光榮三國志的角色外貌看起來更有個性，更符合東方審美。
其次，光榮三國志從《三國志Ⅳ》開始，已經初步形成了獨特的戰鬥和內政系統，發展到《三國志13》已經成熟地就像要從樹椏枝上掉落的水蜜桃。完全是無可挑剔的。相比較《全面戰爭：三國》完全脫胎於歷代《全面戰爭》的系統，光榮的三國志，更容易讓玩家覺得自己玩的是一款三國遊戲。
第三，光榮三國志的遊戲節奏更合理，不會出現像《全面戰爭：三國》一樣，動輒桃園結義反目成仇，袁紹挾天子以令諸侯，嬰兒封侯拜相等讓人啼笑皆非的情景。給玩家的代入感更為強烈。
總之，我在這裡並不是說誰好，誰不好。只是想強調，如果你是一個比較硬核向的三國遊戲玩家，那麼光榮的三國志系列肯定會帶給你更好的體驗；但如果你是一個娛樂至上的玩家，那麼能夠很好展現戰場宏大場面的《全面戰爭:三國》一定有不可替代的地位。
與其爭地面紅耳赤，不如換個角度去想，這兩種不同的三國遊戲，為何不能並存呢？
我們看到，光榮在新近的信長之野望遊戲裡，在戰鬥方式上做出了改進，以往以一個圖標代表一支軍隊的模式變成了實打實的軍隊。但仔細觀察就會發現，比起《全面戰爭》系列，依然不夠真實，不夠全面。
所以，光榮似乎對《全面戰爭》類型的寫實戰場並不太熱衷。因此，我覺得，這二者雖然在某種程度上形成了競爭的態勢，但至少在很長一段時間內，會保持一種穩定的關係。