最新一期排名中，國際籃聯評委們再次把塞爾維亞男籃排在第一名，美國依舊第二。

這份排名是今天剛剛出爐的，上一份排名中塞爾維亞首次超越美國，再上一份美國還是第一，塞爾維亞第二。

值得一提的是，這三份排名中間相隔也就半個月左右，過幾天就要更新一次，由此可以說明一件事，國際籃聯評委是根據各隊近期綜合表現，再三考慮之後，認定塞爾維亞的確強於美國。

最新一期戰力排行榜

不難理解，塞爾維亞熱身賽10勝0負，是唯一一支熱身賽全勝的世界盃參賽隊伍。

對手實力不俗，兩度戰勝由瓦蘭丘納斯和小薩博尼斯領銜的歐洲傳統豪強立陶宛；約基奇缺陣的情況下戰勝字母哥率領的希臘；兩度戰勝貝里內利和加里納利領銜的意大利；最後一戰面對擁有戈貝爾、尼利基納、富尼耶、巴圖姆等NBA球員，且全陣容出戰的法國，開局陷入被動，還是在最後時刻逆轉取勝，而且是在外線核心博格達諾維奇和主要火力點別利察缺席的情況下做到的。

塞爾維亞最可貴的地方在於堅韌、老辣。各隊一般不會太重視熱身賽的結果，磨合陣容、避免受傷才是主要的。塞爾維亞卻是想輸都難，划水也能贏。

對希臘那場，約老師缺席，開場被字母哥的三板斧打的找不著北，好像要放棄了似的，結果下半場稍微一使勁，巴爾幹半島獨有的靈性配合搭配凶狠的肌肉碰撞，迅速反超比分，希臘再想起勢可就難了。

最近的一場，27號晚上對法國。看過直播的朋友都知道，兩隊都顯得有些散漫，畢竟最後一場了，沒必要太拼。約基奇全場沒有進攻慾望，塞爾維亞又缺少兩大主要火力點，被全陣容的法國壓著打，但分差一直沒被拉開。

最後關頭，雙方都開始發力，一邊力求全勝，另一邊渴望終結對手的連勝，結果法國一發狠反而找不到節奏了，畢竟此前划水太久，塞爾維亞卻像老油條似的，能屈能伸，連進幾個關鍵球就收下了比賽。

只從熱身賽的戰績和過程來看，塞爾維亞很不簡單。

16年奧運會時的塞爾維亞

實際上塞爾維亞早就是天下前二的隊伍了，最近兩次世界大賽，2016年奧運會和2014年世界盃，都只在決賽輸給美國。但和之前的世界第二西班牙隊又不同，西班牙在2008年奧運會決賽只輸給美國11分，直到最後關頭才分出勝負；2012年奧運會決賽更是隻輸給美國7分。塞爾維亞2014世界盃決賽輸給美國37分，2016年奧運會決賽輸給美國30分，只得到66分。多說一句，那屆奧運會塞爾維亞在小組賽和美國交手過，91-94只輸3分，給人們無限遐想，最終卻大失所望。

然而時間來到2019年，塞爾維亞兵強馬壯，信心十足，美國夢之隊卻不再像往日那般光芒四射。

缺少特奧多西奇，卻依舊不輸美國

這次塞爾維亞本來是想湊齊最強陣容和美國一決高下的，沒想到特奧多西奇因傷退出，蒙上一層陰影。

但現在的塞爾維亞已經不像過去那樣依賴特奧了，年輕的天才後衛米西奇有接班特奧的趨勢，來自國王隊的博格達諾維奇已經成長為外線絕對核心，國際賽場上的他簡直就是不可阻擋的得分機器；同樣來自國王的別利察，典型的空間型4號位，能裡能外能策應，208cm的身高甚至還能搖擺到3號位。而塞爾維亞最驕傲的部分還是來自內線，也是他們相對美國最明顯的優勢。

約基奇+博班+拉杜利察+米盧蒂諾夫，四大內線坐鎮。塞爾維亞的策略是全場使用雙塔陣容，約基奇在掘金是標準的中鋒，在這裡只能打4號位。每對內線組合的效果都不同，可根據對手不同特點進行鍼對佈置。在NBA的世界裡雙塔思路已經過時，單內線小球才是王道，但在沒有防守三秒的FIBA，控制內線依舊可以控制比賽。

約基奇大家都不陌生，3年前的奧運會他還是初出茅廬的新秀，現在已經是NBA首屈一指的中鋒，在國家隊主要負責組織策應，更多站在高位，他的傳球破壞力讓每個對手膽寒，必要時也會施展單打絕活；博班屬於功能型中鋒，需要高度優勢的時候把他往場上一擺，沒有大中鋒的隊必然吃虧；拉杜利察是隊長，效力於江蘇隊，各項技能都會一些，很紮實；米盧蒂諾夫運動能力出色，拼命三郎打法，擅長擋拆“吃餅”。

美國隊這次帶了3個內線，特納、大洛佩斯和普拉姆利，但波波維奇的思路是隻用單內線，4號位由巴恩斯、米德爾頓、塔圖姆、布朗這些搖擺人來客串，目的是增加投射能力，提速打反擊，但身高上的劣勢也是顯而易見的。

對澳大利亞的比賽很明顯，對方4號位是211cm的藍黛爾，美國是203cm的布朗，枉你再能跳，到了籃下還是防不了，連博古特都能運球從高位直接突破扣籃。博古特和貝恩斯這兩個標準的NBA藍領型中鋒，完全不輸給美國的內線，甚至大部分時間佔據優勢。很難想象，如果遇到人手更多、個個有絕活的塞爾維亞，美國該如何抵擋？

不說打法，不說位置，只看球員戰力值，美國也佔不到優勢。約基奇是上賽季NBA的一陣中鋒。放眼整個美國隊，只有沃克一人進了三陣，除了沃克只有米德爾頓一個全明星球員，還有不少是才打了兩三年的新人。

別利察和博格達諾維奇都是NBA先發級別的球員，其他人都是各大歐洲豪強的中堅力量，關鍵還有像拉杜利察這樣的老將，和過去的美國夢之隊有過豐富的交戰經驗。反觀美國隊則普遍是國際賽場的新人，經驗上的差距也是塞爾維亞的一大優勢。

當然，美國再怎麼說12人也都是NBA球員，問題是場上只能擺5個人，怎麼能把人數優勢發揮到極致呢？這就是下一個重點問題。

美國隊的贏球思路，對塞爾維亞好用嗎？

美國隊一貫的贏球模式是主力打頭陣，替補上來贏分，因為沒有哪支球隊的陣容厚度能和美國媲美，就算你主力和他五五開，替補一上來就顯出差距了，因為人家那邊基本沒有主力和替補的概念，全是大牌球星。

美國一向使用長輪換，保證每個人都有充足的體能，上場毫無顧忌地拼命。如果對方故意不讓主力休息，打到最後很容易體力不支，美國那邊卻個個生龍活虎。

但是對上塞爾維亞，這招可能沒那麼好用。

先看美國這幾場熱身賽，第一場贏西班牙就是靠這招贏的，替補時段取得優勢，然後一直壓著西班牙打，但始終拉不開比分，最後只贏了9分。

對澳大利亞第一場贏了16分，但上半場只領先4分，每次拉開比分都被澳大利亞用各種方式化解，下半場澳大利亞體能下滑，有所鬆懈，美國抓住機會直搗黃龍，沒再給機會。

可是第二場就不一樣了，米爾斯打出庫裡的既視感，英格爾斯終於找到狀態（上一場6分4失誤），內線又靠身高優勢不斷造殺傷。兩隊比分緊咬，一直到最後都沒有拉開，這時候美國就慌了，每個回合都可能決定勝負，缺少能一錘定音的大牌巨星的問題就顯現了。米爾斯開掛似的連中三分，挑落了美國隊。

只要拉不開比分，再趕上對方火力點手感爆棚，美國的體能優勢就很難佔到便宜，尤其面對強隊時。

再回到塞爾維亞，一個不爭的事實，約基奇在熱身賽大部分時間是打替補的，塞爾維亞的二陣容可能比主力更強，尤其當他和博格達諾維奇同時在場時，幾乎是不可防守的，美國想靠替補贏分不太現實。

陣容厚度方面，塞爾維亞能打球的人也不少，雖然沒有美國多，但考慮到內線上的巨大差距，恐怕很難抵消。FIBA比賽畢竟只有40分鐘，要真打到決賽，讓主力多上一會也不會有太大影響，尤其當比分接近的時候，美國肯定也會安排最靠譜的5個人長時間在場。

美國要想贏這支塞爾維亞，首先要把三分球投準，讓對面不敢守聯防，美國隊打世界賽最怕的就是聯防，塞爾維亞又是雙高配置，移動速度有限，如果美國投準了，像博班這種超高中鋒可能就不敢用了。

還有就是防守反擊，提速。個子小的優勢就是速度快，大範圍盯人擴守，造失誤打反擊，也是美國的一貫作風。塞爾維亞是典型的歐洲球隊，注重團隊配合，傳球眼花繚亂，美國如果能破壞傳球轉為反擊機會，就能重創對面的士氣，之前兩次決賽，美國就是靠這招把塞爾維亞打到無所適從的。

總結

內線優勢搭配FIBA規則+大牌球星戰力值+大賽經驗豐富+熱身賽全勝，是塞爾維亞連續兩期排名超越美國的原因。

但美國畢竟是美國，沒有人敢說有把握戰勝他們，何況那是一群清楚自身處境，不驕不躁，渴望證明自己的年輕人，還有波波維奇執掌教鞭，如果兩隊真能在決賽相遇，那才真是針尖對麥芒的世紀之戰。