日本網民對琉球王國的朝貢歷史誰才是其真正宗主國的討論1
琉球群島的王權形成是離古代中國近還是日本或朝鮮半島近？
日本網民評論（與琉球王國接觸的明清帝國、日本提高了琉球王國在亞洲屬國地位的特立獨行！和誰關係更緊密？）：
有“萬國津樑”之稱的琉球王國，一直就是靠著貿易發達，掌控著東北亞、東南亞的貿易中轉站地位而四海揚名。琉球王國最初叫做“琉球諸國”，因其曾經同樣存在一個超迷你版的“三國”時代，直到公元1429年琉球三國（山南、中山、山北即“三山時代”）方才統一。在公元1372年，琉球諸國成為明帝國的藩屬國（並使用明朝年號），而統一後的琉球王國也依然如此。同一時期，當時的日本的確並沒有心思去掌控琉球王國（日本當時正處在南北朝時期，正打的火熱！目光並沒去關注這個群島國家）。而琉球王國在清帝國取代明帝國後，也被清帝國正式冊封，不同的是琉球此時開始使用清帝國年號。（從時間的接觸上古代中國王朝要早與日本，有利於古代中國與琉球王國的藩屬關係。而對於日本、琉球而言都對海洋貿易很有需求，這就註定琉球和日本在某種程度上關係會更緊密？
三山時代的琉球群島
日本網民評論（對懸於海外的琉球來說其實藩屬關係並不穩定、日本與琉球王國的接觸方式，琉球王國的保護傘是明、清帝國還是日本？）：
公元1640年，琉球的尚豐王去世，其三子尚顯即位（大家都知道琉球國王的冊封需要明帝國冊封、承認），雖然琉球當時特遣正議大夫蔡錦等人趕赴中國進貢，不過因為明帝國當時內憂外患根本無暇在應對海外外交，冊封隊伍不能成行，自此實際上琉球與明帝國的藩屬關係已經名存實亡（和平時期朝貢貿易下的藩屬關係還可靠，但是遇到戰亂就很容易不復存在）。
琉球屬國的“兩屬”特點讓琉球得以長期保持獨立性
實際上日本最早與琉球的接觸時間、方式還是在公元1609年，日本薩摩藩率兵攻佔琉球，而當時的琉球並未像明帝國請求援兵（這是不是因為不屬於受保護國?），而這件事的開始讓琉球開始從單一的朝貢轉變為“兩屬”狀態，最終還是被薩摩藩實際控制（琉球的藩屬關係很獨特，唯一的“兩屬”朝貢關係，然而實際上日本也的確是明帝國的藩屬國），這兩點合併而言琉球王國的朝貢圈子其實並不穩定（但是並不亂），又因一直繞不開古代中國的影響，清王朝對琉球的冊封就是一個很好的說明書。
琉球貿易中轉站的作用，以及其特殊的地理位置更顯得尤為重要（朝貢時代時期，三角關係）
日本網民評論（在當時的琉球王國看來，日本的華夷秩序是不是也是華夏朝貢貿易的分支？“三角架”的朝貢關係很複雜！）：
琉球王國在明帝國、日本之間的特殊位置，日本的江戶幕府、薩摩藩將琉球納入日本式華夷秩序（華夷秩序是源自古代中國，明清交替之際實際上華夷秩序已經陷入了“崩塌”時期，從明洪武皇帝的《伐蒙檄文》中那句“夷狄入中國主天下”就說明問題了。因此並不算是朝貢貿易的分支），而琉球自明清交替時，琉球無法尋求可靠的宗主國，因此日本的江戶幕府成為另一個選擇，這就是琉球本身獨有的體制、文化決定的（這段時期實際上不管明還是清都對琉球失去了藩屬關係）。
公元1632年，日本島津氏對琉球那霸設立“在藩奉行”，琉球的內政、貿易和進貢受到日本幕府監督，這時日本的控制力大於琉球，清帝國直到公元1663年才遣使到達琉球完成冊封，又將琉球置於清帝國的保護傘之下（歷史角度而言，琉球的藩屬關係是自我保護的手段，實際上琉球還是擁有獨立權的）。
琉球王國450年曆史顯其大智慧
日本網民吐槽：簡單說琉球群島的朝貢歷史實則是琉球的小國智慧？（琉球王國的兩個宗主國誰更靠譜是個很難說明的問題！）
與古代中國王朝的藩屬關係是和平時期能長期穩定，戰亂時期實際上會多出另一個選擇，這就是琉球群島的複雜性（琉球的藩屬圈子不是很穩定，因為琉球和古代中國、日本的關係就像“三角”關係！）。區別於其他亞洲朝貢國的不同，能作為一個宗主國的附屬國的屬國實際上也是戰亂時期對自己的一種保護，這種特殊的自保手段直到1901年琉球王國的最後一位國王尚泰去世才真的結束。（明清帝國與日本誰更加智慧呢？）
結語：關於今天本期《古史今說：日本評琉球王國的朝貢亂圈見其大智慧！》文章結束了！如若您喜歡或支持小編的文章，歡迎訂閱、關注、交流、討論、轉發或收藏、點評、點贊！感謝各位的支持！每日精彩文章與您同享！當然也歡迎大家發表不同的觀點和交流意見給小編我，大家共勉而行！
歡迎大家關注小編原創《古史今說》其他精彩文章！
注：聲明頭條作者90大歷史所發原創文章、視頻、圖文等均在今日頭條首發！未經原創作者允許請勿擅自修改、發佈以及抄襲！
"本文已入駐快版權"原創作品轉載平臺"。"如需轉載，請登錄快版權獲取正版授權！
相關推薦
