唐王朝創業用時十數年初定，守業耗費200多年

在古代中國歷史上，一直存在“創業難，還是守業難”的千古學問之難題！在唐王朝基業初定時，當時的唐太宗就曾和自己的大臣們針對這個問題討論了幾天幾夜，最終也沒有真正得出一個絕對正確的結論。下面是當時太宗手下魏徵、房玄齡兩人針對這個問題給出的一些結論。

唐太宗、房玄齡以及魏徵對創業、守業誰難的討論

• 房玄齡的看法：天下大亂時，群雄四起、攻城略地、戰爭異常激烈、這樣的過程可以說是“萬事開頭難”的說明。所以房玄齡認為創業和守成兩者，自然是創業的帝王遠比守業的帝王更難。

• 魏徵的看法：帝王打下天下，在混亂中翦除天下之敵，得到百姓的擁護自然創業難度肯定不算很難；而得到天下後，容易滋生自滿、貪圖享受、國家只知承平不知危機最終必定會帶來敗亡的危險。

• 唐太宗給的答案是：創業得成，最該面臨的必定是守業之難，而這個守業成敗不在帝王一人，而是需要像房玄齡、魏徵和他一起治理、謹慎對待才能知道守業的不易。
  

這番對話我們姑且看作是，唐太宗這位優秀的帝王認為守業難度絕對大於創業的難度。那麼這就出現了一個問題，為何古代中國史書上往往都是創業帝王比那些守業得成的帝王更加閃耀，給人感覺更加英明呢？

漢王朝經歷十數年創業，開400多年守業之局（守的真久）

日本網議（創業守成孰難，以歷史上的幾個偉大創業帝王和守成之君比較下）創業與守成帝王誰面臨的難度小分析點：

• 出身、經歷的積累：漢高祖劉邦作為一個沒大背景、大學歷、又沒錢的小小官吏，以近50歲的中年（古代則可以看成已近老年）用了不到10年的時間便先滅秦、後於西楚霸王分庭抗禮。最終站在了一統天下的金字塔頂尖處。可以說除了是漢高祖劉邦擁有漢民族那份過人的膽識、個人的知人善用外，最重要的是這位創業帝王很懂得高瞻遠矚、深謀遠慮才是他最終戰勝所有對手，立漢王朝四百年基業的根本所在。這從漢高祖開創的政治體制、以及他死前對漢王朝帝王交替的安排緊密性程度就可以判斷（這就是歷代中華王朝創業之君都有的特點，豐富的政治經驗、戎馬生涯給它們提供足夠準確的參考，這才使得他們能選擇出一位適合的即位人）。

• 那麼，問題來了？是不是說創業帝王的難度真的比守成帝王面臨的難度小呢！

創業之時百戰多，那麼守業數百年之久的那些王朝所面臨的又是多少呢

日本網議（創業守成孰難，以歷史上的幾個偉大創業帝王和守成之君比較下）守業更比創業難才是真，否則絕對會出現“富不過三代”的局面：

• 分析：不管是日本的歷史上、還是古代中國、朝鮮半島歷代帝王在“創業、守業”問題上，更多的時間都是花在“如何更好的選擇一位適合守業的帝王”為首要標準，而像漢武帝、漢宣帝這樣的帝王，都是極其難得的能做到守業之餘，又進一步創業擴大王朝規模的“開拓性帝王”則屬於“五百年難遇的類型”（創業所需時間一般遠遠比一個守業要耗費的時間更短，因此“守業”成不成才是被歷代王朝所看重的）。
  

• 不同觀點一（創業難度小）：看漢王朝的發展歷史，如果沒有像漢文帝、景帝這樣在守業上一直勵精圖治的帝王存在，那麼漢武帝、漢宣帝這樣的帝王就絕對會少了一塊“開拓”的歷史舞臺和條件。因此，應該說要做一名成功的守成之君難度大，創業帝王的難度相對小（如果漢王朝沒那麼多位優秀的守成之君，哪來的漢王朝400年基業，這裡面兩者誰難度大可想而知）。

• 不同觀點二（創業難度小）：西晉、北周、北齊、南方四朝就是“富不過三代”的證明，這幾個王朝的創業帝王都是經過長期謀劃才得以創業成功，可惜的是在選擇合適“守成”帝王的問題上，最終將“富不過三代”的事實一次次上演，足見守業難度更大，創業難度更小。

漢王朝之初敵人只有對外，守業時期敵人一波波的前赴後繼

日本網議（創業守成孰難，以歷史上的幾個偉大創業帝王和守成之君比較下）為何古代中國史書上對創業之君的歌功頌德、記載量遠遠高出許多“守業有成”的帝王，造成創業帝王知名度多遠勝守業帝王知名度的事實：

漢武帝這樣的守業之餘，又有開拓之業的帝王史上甚少

• 首先：創業帝王在開創基業時，面臨的對手多是和自身有一樣目標都想君臨天下的理想。漢高祖與西楚霸王；三國時代的曹操、劉備、孫權；隋唐時代的隋文帝、唐太宗；宋太祖與遼太宗；朱元璋與陳友諒等人。正因為這些創業帝王不僅目標一致；能力、實力皆相差不大就造成了“勢均力敵”的局面，更考驗一個創業帝王有沒有能力一統天下，而能從中勝出不僅僅能帶給歷史更多的精彩，更能使得後世那些創業帝王喜歡借鑑、學習他們的經驗和故事。這就是在主觀上造成更多人對創業帝王更加推崇，認為創業比守業更難（所以當代社會才出現大多數不被人看好的“二世祖”集體）。

朱元璋創業所擊敗的對手不少，守業時期大明帝王也可謂是殫盡竭慮的守基業

• 其次：不管世界史上哪個王朝的歷史記載中，真正在守業期能獲得相對於創業時代帝王那般成就的偉大帝王也是少之又少。四百多年的漢王朝也就是漢武帝、漢宣帝、漢明帝與漢章帝父子二人做到了他們父祖輩時代做到的“創業”成就；唐王朝的唐太宗、高宗、武則天、唐玄宗也將整個王朝帶入了全盛時代。因為這樣的帝王太少，所以“物以稀為貴”的觀念，就造成了這些帝王的知名度上升，他們給守業期的帝王帶來了很正面的榜樣。然而成功的守業帝王太少，而守業不成最終肯定會被新的王朝取代。足以反證創業難度確實比守業難度小（否則各國史書上的守業大成的帝王肯定就不是極少數的那些帝王）。

明太祖肖像

分析：如此把古代中國曆代這些創業、守業比較成功的帝王拿出來一對比，就可以判斷出創業是很難，但是想要保下好不容易打下的江山就真難得不是那麼一兩個臺階了，而是隨著歷代王朝建立時間越久，針對繼任守成之帝王的能力考驗也就越大。這樣創業與守業難度一比劃，史上唯一在王朝晚期還能再顯中興治世的唐武宗、唐宣宗、明穆宗、明神宗幾人也在某個程度上而言，算得上比較優秀的了（換創業帝王去做守業帝王或許還真的做不到，畢竟創業和守業的手段本質還是不同的）！

結語：關於今天本期《古史今說：創業守成孰難，引日本熱議兩者誰難度小！》文章結束了！如若您喜歡或支持小編的文章，歡迎訂閱、關注、交流、討論、轉發或收藏、點評、點贊！感謝各位的支持！每日精彩文章與您同享！當然也歡迎大家發表不同的觀點和交流意見給小編我，大家共勉而行！

歡迎大家關注小編原創《古史今說》其他精彩文章！

注：聲明頭條作者90大歷史所發原創文章、視頻、圖文等均在今日頭條首發！未經原創作者允許請勿擅自修改、發佈以及抄襲！

"本文已入駐快版權"原創作品轉載平臺"。"如需轉載，請登錄快版權獲取正版授權