'帝國大學VS早慶！日本人選擇哪個？'
寫在前面的話：目前國內黑心中介氾濫，已經從原來的收錢販賣日本方面信息發展到了為了收更多的錢，不惜編造假信息，顛倒是非。留學生花費巨大，到頭來還是被矇在鼓裡，得到的都是偏離事實的假信息，本文作者，致力於將真正客觀的角度將日本的大學信息提供給同樣懷揣夢想來日本奮鬥的你們，願盡綿薄之力回饋社會。
在文章“日本社會調查：國民認為最好的三所大學是哪些？來看日本人的回答”中，給出了大阪大學通過較為科學的方法進行的日本社會對其本國大學的判斷。但是仍然有很多網友認為其結果並不符合日本情況，尤其是對於早慶與國公立大學的評價有著不同的看法。其實這個問題產生的原因在於一些黑心中介的惡意為之(具體情況與原因我們放在之後再講，這其中包涵很令人心寒的真相）。針對很多人所提出的“瞭解日本的人都知道，日本人眼裡國公立大學都遠遠好於早慶，只有中國人覺得早慶好的觀點”筆者產生了質疑（雖然真的不知道這種觀點除了中介能想出來忽悠學生以外還能從哪裡得出來）。但不管怎麼說，既然上次的社會調查中大家產生了疑問，本著認著負責，說話有據不空說的原則，這裡我準備做幾期文章，用最簡單粗暴的方法--上網查！（關於日本人怎麼看，其實這個問題解決起來很簡單，自己上網搜尋資料就好了，這也是留學的基本能力之一）然後將日本網友的討論和進學塾的分析毫無保留地直接翻譯成中文提供給大家，讓我們看看日本社會到底怎麼看。是不是真的像很多網友一樣，覺得早慶是國公立考不上的人才去早慶的。需要強調的是，本文的目的是戳破中介謊言，不是無端地抬高或貶低某些學校，而是將真實的日本信息傳遞，不要單方面只聽到中介的一方之言，畢竟，在很多中介眼裡的不是為了一個學生的前途，而是一單生意。
在上一篇文章“國公立大學VS早稻田大學・慶應大學！到底誰更強”中我們通過日本著名評論機構“NAVERまとめ”的研究報告，對日本的機構對帝國大學與早慶的態度有了一定的瞭解，這次我們來看一下，一般的網友是怎麼看待國公立和早慶的選擇問題的。網友們的回答可能並不如機構評測專業與全面，但這在一定程度上看出了一般的普通民眾對這些學校的看法，具有一般性。這次，我們選擇了日本版的貼吧--“Yahoo提問”上，大家的議論情況，如下所述。（帖子選擇為搜索最火帖子，第一條顯示帖子）
該貼為日本網友mou提出的問題，內容如下圖所示，問題為：早稻田大學和慶應大學合格的話，相當於國立大學什麼水平？
寫在前面的話：目前國內黑心中介氾濫，已經從原來的收錢販賣日本方面信息發展到了為了收更多的錢，不惜編造假信息，顛倒是非。留學生花費巨大，到頭來還是被矇在鼓裡，得到的都是偏離事實的假信息，本文作者，致力於將真正客觀的角度將日本的大學信息提供給同樣懷揣夢想來日本奮鬥的你們，願盡綿薄之力回饋社會。
在文章“日本社會調查：國民認為最好的三所大學是哪些？來看日本人的回答”中，給出了大阪大學通過較為科學的方法進行的日本社會對其本國大學的判斷。但是仍然有很多網友認為其結果並不符合日本情況，尤其是對於早慶與國公立大學的評價有著不同的看法。其實這個問題產生的原因在於一些黑心中介的惡意為之(具體情況與原因我們放在之後再講，這其中包涵很令人心寒的真相）。針對很多人所提出的“瞭解日本的人都知道，日本人眼裡國公立大學都遠遠好於早慶，只有中國人覺得早慶好的觀點”筆者產生了質疑（雖然真的不知道這種觀點除了中介能想出來忽悠學生以外還能從哪裡得出來）。但不管怎麼說，既然上次的社會調查中大家產生了疑問，本著認著負責，說話有據不空說的原則，這裡我準備做幾期文章，用最簡單粗暴的方法--上網查！（關於日本人怎麼看，其實這個問題解決起來很簡單，自己上網搜尋資料就好了，這也是留學的基本能力之一）然後將日本網友的討論和進學塾的分析毫無保留地直接翻譯成中文提供給大家，讓我們看看日本社會到底怎麼看。是不是真的像很多網友一樣，覺得早慶是國公立考不上的人才去早慶的。需要強調的是，本文的目的是戳破中介謊言，不是無端地抬高或貶低某些學校，而是將真實的日本信息傳遞，不要單方面只聽到中介的一方之言，畢竟，在很多中介眼裡的不是為了一個學生的前途，而是一單生意。
在上一篇文章“國公立大學VS早稻田大學・慶應大學！到底誰更強”中我們通過日本著名評論機構“NAVERまとめ”的研究報告，對日本的機構對帝國大學與早慶的態度有了一定的瞭解，這次我們來看一下，一般的網友是怎麼看待國公立和早慶的選擇問題的。網友們的回答可能並不如機構評測專業與全面，但這在一定程度上看出了一般的普通民眾對這些學校的看法，具有一般性。這次，我們選擇了日本版的貼吧--“Yahoo提問”上，大家的議論情況，如下所述。（帖子選擇為搜索最火帖子，第一條顯示帖子）
該貼為日本網友mou提出的問題，內容如下圖所示，問題為：早稻田大學和慶應大學合格的話，相當於國立大學什麼水平？
mou是一名日本的高中生，他目前正在以神戶大學，橫濱國立大學為目標正在努力學習，想問問網友們，以他的這種程度是否有可能合格早稻田大學與慶應大學。（是不是感覺很熟悉，這也是我們在國內貼吧經常會看到的問題，讓我們來看看日本網友的回答是否和國內一致）
寫在前面的話：目前國內黑心中介氾濫，已經從原來的收錢販賣日本方面信息發展到了為了收更多的錢，不惜編造假信息，顛倒是非。留學生花費巨大，到頭來還是被矇在鼓裡，得到的都是偏離事實的假信息，本文作者，致力於將真正客觀的角度將日本的大學信息提供給同樣懷揣夢想來日本奮鬥的你們，願盡綿薄之力回饋社會。
在文章“日本社會調查：國民認為最好的三所大學是哪些？來看日本人的回答”中，給出了大阪大學通過較為科學的方法進行的日本社會對其本國大學的判斷。但是仍然有很多網友認為其結果並不符合日本情況，尤其是對於早慶與國公立大學的評價有著不同的看法。其實這個問題產生的原因在於一些黑心中介的惡意為之(具體情況與原因我們放在之後再講，這其中包涵很令人心寒的真相）。針對很多人所提出的“瞭解日本的人都知道，日本人眼裡國公立大學都遠遠好於早慶，只有中國人覺得早慶好的觀點”筆者產生了質疑（雖然真的不知道這種觀點除了中介能想出來忽悠學生以外還能從哪裡得出來）。但不管怎麼說，既然上次的社會調查中大家產生了疑問，本著認著負責，說話有據不空說的原則，這裡我準備做幾期文章，用最簡單粗暴的方法--上網查！（關於日本人怎麼看，其實這個問題解決起來很簡單，自己上網搜尋資料就好了，這也是留學的基本能力之一）然後將日本網友的討論和進學塾的分析毫無保留地直接翻譯成中文提供給大家，讓我們看看日本社會到底怎麼看。是不是真的像很多網友一樣，覺得早慶是國公立考不上的人才去早慶的。需要強調的是，本文的目的是戳破中介謊言，不是無端地抬高或貶低某些學校，而是將真實的日本信息傳遞，不要單方面只聽到中介的一方之言，畢竟，在很多中介眼裡的不是為了一個學生的前途，而是一單生意。
在上一篇文章“國公立大學VS早稻田大學・慶應大學！到底誰更強”中我們通過日本著名評論機構“NAVERまとめ”的研究報告，對日本的機構對帝國大學與早慶的態度有了一定的瞭解，這次我們來看一下，一般的網友是怎麼看待國公立和早慶的選擇問題的。網友們的回答可能並不如機構評測專業與全面，但這在一定程度上看出了一般的普通民眾對這些學校的看法，具有一般性。這次，我們選擇了日本版的貼吧--“Yahoo提問”上，大家的議論情況，如下所述。（帖子選擇為搜索最火帖子，第一條顯示帖子）
該貼為日本網友mou提出的問題，內容如下圖所示，問題為：早稻田大學和慶應大學合格的話，相當於國立大學什麼水平？
mou是一名日本的高中生，他目前正在以神戶大學，橫濱國立大學為目標正在努力學習，想問問網友們，以他的這種程度是否有可能合格早稻田大學與慶應大學。（是不是感覺很熟悉，這也是我們在國內貼吧經常會看到的問題，讓我們來看看日本網友的回答是否和國內一致）
首先，讓我們來看一下被採用最多的最佳答案，來自網友ech。他認為，文科的情況是，九州大學，名古屋大學，東北大學，北海道大學的大多數專業的學生裡，報考了早慶的，有一半以上都沒有考上。京都大學根據學科不同，也有很多沒考上的。而且他強調，並不是說只是存在沒有考上早慶的人這麼簡單，而是一半以上的人都沒能考上。
寫在前面的話：目前國內黑心中介氾濫，已經從原來的收錢販賣日本方面信息發展到了為了收更多的錢，不惜編造假信息，顛倒是非。留學生花費巨大，到頭來還是被矇在鼓裡，得到的都是偏離事實的假信息，本文作者，致力於將真正客觀的角度將日本的大學信息提供給同樣懷揣夢想來日本奮鬥的你們，願盡綿薄之力回饋社會。
在文章“日本社會調查：國民認為最好的三所大學是哪些？來看日本人的回答”中，給出了大阪大學通過較為科學的方法進行的日本社會對其本國大學的判斷。但是仍然有很多網友認為其結果並不符合日本情況，尤其是對於早慶與國公立大學的評價有著不同的看法。其實這個問題產生的原因在於一些黑心中介的惡意為之(具體情況與原因我們放在之後再講，這其中包涵很令人心寒的真相）。針對很多人所提出的“瞭解日本的人都知道，日本人眼裡國公立大學都遠遠好於早慶，只有中國人覺得早慶好的觀點”筆者產生了質疑（雖然真的不知道這種觀點除了中介能想出來忽悠學生以外還能從哪裡得出來）。但不管怎麼說，既然上次的社會調查中大家產生了疑問，本著認著負責，說話有據不空說的原則，這裡我準備做幾期文章，用最簡單粗暴的方法--上網查！（關於日本人怎麼看，其實這個問題解決起來很簡單，自己上網搜尋資料就好了，這也是留學的基本能力之一）然後將日本網友的討論和進學塾的分析毫無保留地直接翻譯成中文提供給大家，讓我們看看日本社會到底怎麼看。是不是真的像很多網友一樣，覺得早慶是國公立考不上的人才去早慶的。需要強調的是，本文的目的是戳破中介謊言，不是無端地抬高或貶低某些學校，而是將真實的日本信息傳遞，不要單方面只聽到中介的一方之言，畢竟，在很多中介眼裡的不是為了一個學生的前途，而是一單生意。
在上一篇文章“國公立大學VS早稻田大學・慶應大學！到底誰更強”中我們通過日本著名評論機構“NAVERまとめ”的研究報告，對日本的機構對帝國大學與早慶的態度有了一定的瞭解，這次我們來看一下，一般的網友是怎麼看待國公立和早慶的選擇問題的。網友們的回答可能並不如機構評測專業與全面，但這在一定程度上看出了一般的普通民眾對這些學校的看法，具有一般性。這次，我們選擇了日本版的貼吧--“Yahoo提問”上，大家的議論情況，如下所述。（帖子選擇為搜索最火帖子，第一條顯示帖子）
該貼為日本網友mou提出的問題，內容如下圖所示，問題為：早稻田大學和慶應大學合格的話，相當於國立大學什麼水平？
mou是一名日本的高中生，他目前正在以神戶大學，橫濱國立大學為目標正在努力學習，想問問網友們，以他的這種程度是否有可能合格早稻田大學與慶應大學。（是不是感覺很熟悉，這也是我們在國內貼吧經常會看到的問題，讓我們來看看日本網友的回答是否和國內一致）
首先，讓我們來看一下被採用最多的最佳答案，來自網友ech。他認為，文科的情況是，九州大學，名古屋大學，東北大學，北海道大學的大多數專業的學生裡，報考了早慶的，有一半以上都沒有考上。京都大學根據學科不同，也有很多沒考上的。而且他強調，並不是說只是存在沒有考上早慶的人這麼簡單，而是一半以上的人都沒能考上。
讓我們來看第二個回答，來自網友tos。他認為，國立與私立並無法單純比較，但是早慶的位置位於大阪大學之下，橫濱國立，筑波，神戶大學之上是可以確定的。如果是東北大學和名古屋的情況的話，同時合格的話，關東的人應該是選擇早慶的，但中部地區的人應該會選擇名古屋大學，東北地區的人應該會選擇東北大學。另外，他自身的情況是，他合格了早慶和大阪大學，由於自己是住在關東，所以選擇了慶應。並且，他認為，即使考上了東大，京大，一橋的人，很多人認為自己百分百能合格早慶，但也是有落榜的人存在。所以，他的結論是，如果要考早慶的話，至少是需要有和帝國大學一樣的學力才行。
寫在前面的話：目前國內黑心中介氾濫，已經從原來的收錢販賣日本方面信息發展到了為了收更多的錢，不惜編造假信息，顛倒是非。留學生花費巨大，到頭來還是被矇在鼓裡，得到的都是偏離事實的假信息，本文作者，致力於將真正客觀的角度將日本的大學信息提供給同樣懷揣夢想來日本奮鬥的你們，願盡綿薄之力回饋社會。
在文章“日本社會調查：國民認為最好的三所大學是哪些？來看日本人的回答”中，給出了大阪大學通過較為科學的方法進行的日本社會對其本國大學的判斷。但是仍然有很多網友認為其結果並不符合日本情況，尤其是對於早慶與國公立大學的評價有著不同的看法。其實這個問題產生的原因在於一些黑心中介的惡意為之(具體情況與原因我們放在之後再講，這其中包涵很令人心寒的真相）。針對很多人所提出的“瞭解日本的人都知道，日本人眼裡國公立大學都遠遠好於早慶，只有中國人覺得早慶好的觀點”筆者產生了質疑（雖然真的不知道這種觀點除了中介能想出來忽悠學生以外還能從哪裡得出來）。但不管怎麼說，既然上次的社會調查中大家產生了疑問，本著認著負責，說話有據不空說的原則，這裡我準備做幾期文章，用最簡單粗暴的方法--上網查！（關於日本人怎麼看，其實這個問題解決起來很簡單，自己上網搜尋資料就好了，這也是留學的基本能力之一）然後將日本網友的討論和進學塾的分析毫無保留地直接翻譯成中文提供給大家，讓我們看看日本社會到底怎麼看。是不是真的像很多網友一樣，覺得早慶是國公立考不上的人才去早慶的。需要強調的是，本文的目的是戳破中介謊言，不是無端地抬高或貶低某些學校，而是將真實的日本信息傳遞，不要單方面只聽到中介的一方之言，畢竟，在很多中介眼裡的不是為了一個學生的前途，而是一單生意。
在上一篇文章“國公立大學VS早稻田大學・慶應大學！到底誰更強”中我們通過日本著名評論機構“NAVERまとめ”的研究報告，對日本的機構對帝國大學與早慶的態度有了一定的瞭解，這次我們來看一下，一般的網友是怎麼看待國公立和早慶的選擇問題的。網友們的回答可能並不如機構評測專業與全面，但這在一定程度上看出了一般的普通民眾對這些學校的看法，具有一般性。這次，我們選擇了日本版的貼吧--“Yahoo提問”上，大家的議論情況，如下所述。（帖子選擇為搜索最火帖子，第一條顯示帖子）
該貼為日本網友mou提出的問題，內容如下圖所示，問題為：早稻田大學和慶應大學合格的話，相當於國立大學什麼水平？
mou是一名日本的高中生，他目前正在以神戶大學，橫濱國立大學為目標正在努力學習，想問問網友們，以他的這種程度是否有可能合格早稻田大學與慶應大學。（是不是感覺很熟悉，這也是我們在國內貼吧經常會看到的問題，讓我們來看看日本網友的回答是否和國內一致）
首先，讓我們來看一下被採用最多的最佳答案，來自網友ech。他認為，文科的情況是，九州大學，名古屋大學，東北大學，北海道大學的大多數專業的學生裡，報考了早慶的，有一半以上都沒有考上。京都大學根據學科不同，也有很多沒考上的。而且他強調，並不是說只是存在沒有考上早慶的人這麼簡單，而是一半以上的人都沒能考上。
讓我們來看第二個回答，來自網友tos。他認為，國立與私立並無法單純比較，但是早慶的位置位於大阪大學之下，橫濱國立，筑波，神戶大學之上是可以確定的。如果是東北大學和名古屋的情況的話，同時合格的話，關東的人應該是選擇早慶的，但中部地區的人應該會選擇名古屋大學，東北地區的人應該會選擇東北大學。另外，他自身的情況是，他合格了早慶和大阪大學，由於自己是住在關東，所以選擇了慶應。並且，他認為，即使考上了東大，京大，一橋的人，很多人認為自己百分百能合格早慶，但也是有落榜的人存在。所以，他的結論是，如果要考早慶的話，至少是需要有和帝國大學一樣的學力才行。
再來看tak的回答。他認為，慶應可以作為東大與其他大學醫學系的保底校。京都大學、一橋大學、東京工業大學可以拿早稻田保底。其他的地方帝國大學和橫濱國立、神戶大學的話，用上智、東京理科大學或MARCH、關關同立來保底是比較好的選擇。而金澤大學，千葉大學、廣島大學則是用日駒東專這一級的大學來保底比較合適。
寫在前面的話：目前國內黑心中介氾濫，已經從原來的收錢販賣日本方面信息發展到了為了收更多的錢，不惜編造假信息，顛倒是非。留學生花費巨大，到頭來還是被矇在鼓裡，得到的都是偏離事實的假信息，本文作者，致力於將真正客觀的角度將日本的大學信息提供給同樣懷揣夢想來日本奮鬥的你們，願盡綿薄之力回饋社會。
在文章“日本社會調查：國民認為最好的三所大學是哪些？來看日本人的回答”中，給出了大阪大學通過較為科學的方法進行的日本社會對其本國大學的判斷。但是仍然有很多網友認為其結果並不符合日本情況，尤其是對於早慶與國公立大學的評價有著不同的看法。其實這個問題產生的原因在於一些黑心中介的惡意為之(具體情況與原因我們放在之後再講，這其中包涵很令人心寒的真相）。針對很多人所提出的“瞭解日本的人都知道，日本人眼裡國公立大學都遠遠好於早慶，只有中國人覺得早慶好的觀點”筆者產生了質疑（雖然真的不知道這種觀點除了中介能想出來忽悠學生以外還能從哪裡得出來）。但不管怎麼說，既然上次的社會調查中大家產生了疑問，本著認著負責，說話有據不空說的原則，這裡我準備做幾期文章，用最簡單粗暴的方法--上網查！（關於日本人怎麼看，其實這個問題解決起來很簡單，自己上網搜尋資料就好了，這也是留學的基本能力之一）然後將日本網友的討論和進學塾的分析毫無保留地直接翻譯成中文提供給大家，讓我們看看日本社會到底怎麼看。是不是真的像很多網友一樣，覺得早慶是國公立考不上的人才去早慶的。需要強調的是，本文的目的是戳破中介謊言，不是無端地抬高或貶低某些學校，而是將真實的日本信息傳遞，不要單方面只聽到中介的一方之言，畢竟，在很多中介眼裡的不是為了一個學生的前途，而是一單生意。
在上一篇文章“國公立大學VS早稻田大學・慶應大學！到底誰更強”中我們通過日本著名評論機構“NAVERまとめ”的研究報告，對日本的機構對帝國大學與早慶的態度有了一定的瞭解，這次我們來看一下，一般的網友是怎麼看待國公立和早慶的選擇問題的。網友們的回答可能並不如機構評測專業與全面，但這在一定程度上看出了一般的普通民眾對這些學校的看法，具有一般性。這次，我們選擇了日本版的貼吧--“Yahoo提問”上，大家的議論情況，如下所述。（帖子選擇為搜索最火帖子，第一條顯示帖子）
該貼為日本網友mou提出的問題，內容如下圖所示，問題為：早稻田大學和慶應大學合格的話，相當於國立大學什麼水平？
mou是一名日本的高中生，他目前正在以神戶大學，橫濱國立大學為目標正在努力學習，想問問網友們，以他的這種程度是否有可能合格早稻田大學與慶應大學。（是不是感覺很熟悉，這也是我們在國內貼吧經常會看到的問題，讓我們來看看日本網友的回答是否和國內一致）
首先，讓我們來看一下被採用最多的最佳答案，來自網友ech。他認為，文科的情況是，九州大學，名古屋大學，東北大學，北海道大學的大多數專業的學生裡，報考了早慶的，有一半以上都沒有考上。京都大學根據學科不同，也有很多沒考上的。而且他強調，並不是說只是存在沒有考上早慶的人這麼簡單，而是一半以上的人都沒能考上。
讓我們來看第二個回答，來自網友tos。他認為，國立與私立並無法單純比較，但是早慶的位置位於大阪大學之下，橫濱國立，筑波，神戶大學之上是可以確定的。如果是東北大學和名古屋的情況的話，同時合格的話，關東的人應該是選擇早慶的，但中部地區的人應該會選擇名古屋大學，東北地區的人應該會選擇東北大學。另外，他自身的情況是，他合格了早慶和大阪大學，由於自己是住在關東，所以選擇了慶應。並且，他認為，即使考上了東大，京大，一橋的人，很多人認為自己百分百能合格早慶，但也是有落榜的人存在。所以，他的結論是，如果要考早慶的話，至少是需要有和帝國大學一樣的學力才行。
再來看tak的回答。他認為，慶應可以作為東大與其他大學醫學系的保底校。京都大學、一橋大學、東京工業大學可以拿早稻田保底。其他的地方帝國大學和橫濱國立、神戶大學的話，用上智、東京理科大學或MARCH、關關同立來保底是比較好的選擇。而金澤大學，千葉大學、廣島大學則是用日駒東專這一級的大學來保底比較合適。
下一個，網友lov說，考上東大最好專業的同學的話，非常輕鬆就可以合格早稻田。京都大學的同學裡，有早大的落榜生，甚至考同志社大學也失敗了。自己是北海道人，考入北海道大學的同學也並不能保證一定能考入MARCH。當然考上北海道大學最好專業的同學除外，他補充道。另外，他的橫濱國立的同學也落選了MARCH。但是，也有很多早稻田和MARCH的學生也只考了私立，沒有去考國立。
寫在前面的話：目前國內黑心中介氾濫，已經從原來的收錢販賣日本方面信息發展到了為了收更多的錢，不惜編造假信息，顛倒是非。留學生花費巨大，到頭來還是被矇在鼓裡，得到的都是偏離事實的假信息，本文作者，致力於將真正客觀的角度將日本的大學信息提供給同樣懷揣夢想來日本奮鬥的你們，願盡綿薄之力回饋社會。
在文章“日本社會調查：國民認為最好的三所大學是哪些？來看日本人的回答”中，給出了大阪大學通過較為科學的方法進行的日本社會對其本國大學的判斷。但是仍然有很多網友認為其結果並不符合日本情況，尤其是對於早慶與國公立大學的評價有著不同的看法。其實這個問題產生的原因在於一些黑心中介的惡意為之(具體情況與原因我們放在之後再講，這其中包涵很令人心寒的真相）。針對很多人所提出的“瞭解日本的人都知道，日本人眼裡國公立大學都遠遠好於早慶，只有中國人覺得早慶好的觀點”筆者產生了質疑（雖然真的不知道這種觀點除了中介能想出來忽悠學生以外還能從哪裡得出來）。但不管怎麼說，既然上次的社會調查中大家產生了疑問，本著認著負責，說話有據不空說的原則，這裡我準備做幾期文章，用最簡單粗暴的方法--上網查！（關於日本人怎麼看，其實這個問題解決起來很簡單，自己上網搜尋資料就好了，這也是留學的基本能力之一）然後將日本網友的討論和進學塾的分析毫無保留地直接翻譯成中文提供給大家，讓我們看看日本社會到底怎麼看。是不是真的像很多網友一樣，覺得早慶是國公立考不上的人才去早慶的。需要強調的是，本文的目的是戳破中介謊言，不是無端地抬高或貶低某些學校，而是將真實的日本信息傳遞，不要單方面只聽到中介的一方之言，畢竟，在很多中介眼裡的不是為了一個學生的前途，而是一單生意。
在上一篇文章“國公立大學VS早稻田大學・慶應大學！到底誰更強”中我們通過日本著名評論機構“NAVERまとめ”的研究報告，對日本的機構對帝國大學與早慶的態度有了一定的瞭解，這次我們來看一下，一般的網友是怎麼看待國公立和早慶的選擇問題的。網友們的回答可能並不如機構評測專業與全面，但這在一定程度上看出了一般的普通民眾對這些學校的看法，具有一般性。這次，我們選擇了日本版的貼吧--“Yahoo提問”上，大家的議論情況，如下所述。（帖子選擇為搜索最火帖子，第一條顯示帖子）
該貼為日本網友mou提出的問題，內容如下圖所示，問題為：早稻田大學和慶應大學合格的話，相當於國立大學什麼水平？
mou是一名日本的高中生，他目前正在以神戶大學，橫濱國立大學為目標正在努力學習，想問問網友們，以他的這種程度是否有可能合格早稻田大學與慶應大學。（是不是感覺很熟悉，這也是我們在國內貼吧經常會看到的問題，讓我們來看看日本網友的回答是否和國內一致）
首先，讓我們來看一下被採用最多的最佳答案，來自網友ech。他認為，文科的情況是，九州大學，名古屋大學，東北大學，北海道大學的大多數專業的學生裡，報考了早慶的，有一半以上都沒有考上。京都大學根據學科不同，也有很多沒考上的。而且他強調，並不是說只是存在沒有考上早慶的人這麼簡單，而是一半以上的人都沒能考上。
讓我們來看第二個回答，來自網友tos。他認為，國立與私立並無法單純比較，但是早慶的位置位於大阪大學之下，橫濱國立，筑波，神戶大學之上是可以確定的。如果是東北大學和名古屋的情況的話，同時合格的話，關東的人應該是選擇早慶的，但中部地區的人應該會選擇名古屋大學，東北地區的人應該會選擇東北大學。另外，他自身的情況是，他合格了早慶和大阪大學，由於自己是住在關東，所以選擇了慶應。並且，他認為，即使考上了東大，京大，一橋的人，很多人認為自己百分百能合格早慶，但也是有落榜的人存在。所以，他的結論是，如果要考早慶的話，至少是需要有和帝國大學一樣的學力才行。
再來看tak的回答。他認為，慶應可以作為東大與其他大學醫學系的保底校。京都大學、一橋大學、東京工業大學可以拿早稻田保底。其他的地方帝國大學和橫濱國立、神戶大學的話，用上智、東京理科大學或MARCH、關關同立來保底是比較好的選擇。而金澤大學，千葉大學、廣島大學則是用日駒東專這一級的大學來保底比較合適。
下一個，網友lov說，考上東大最好專業的同學的話，非常輕鬆就可以合格早稻田。京都大學的同學裡，有早大的落榜生，甚至考同志社大學也失敗了。自己是北海道人，考入北海道大學的同學也並不能保證一定能考入MARCH。當然考上北海道大學最好專業的同學除外，他補充道。另外，他的橫濱國立的同學也落選了MARCH。但是，也有很多早稻田和MARCH的學生也只考了私立，沒有去考國立。
網友deb認為，要根據考試科目和學科的不同來進行判斷，只是通過mou給出的條件的話很難比較。但是，一般來說，考上東大、京大、一橋的人的話，考上早慶的成功率在50%以上，大阪大學的話為成功率10%左右，其他地方帝國大學大約在10%左右，神戶大學的話基本是很難得。所以，他給mou的建議是，選擇MARCH保底是比較現實的。
寫在前面的話：目前國內黑心中介氾濫，已經從原來的收錢販賣日本方面信息發展到了為了收更多的錢，不惜編造假信息，顛倒是非。留學生花費巨大，到頭來還是被矇在鼓裡，得到的都是偏離事實的假信息，本文作者，致力於將真正客觀的角度將日本的大學信息提供給同樣懷揣夢想來日本奮鬥的你們，願盡綿薄之力回饋社會。
在文章“日本社會調查：國民認為最好的三所大學是哪些？來看日本人的回答”中，給出了大阪大學通過較為科學的方法進行的日本社會對其本國大學的判斷。但是仍然有很多網友認為其結果並不符合日本情況，尤其是對於早慶與國公立大學的評價有著不同的看法。其實這個問題產生的原因在於一些黑心中介的惡意為之(具體情況與原因我們放在之後再講，這其中包涵很令人心寒的真相）。針對很多人所提出的“瞭解日本的人都知道，日本人眼裡國公立大學都遠遠好於早慶，只有中國人覺得早慶好的觀點”筆者產生了質疑（雖然真的不知道這種觀點除了中介能想出來忽悠學生以外還能從哪裡得出來）。但不管怎麼說，既然上次的社會調查中大家產生了疑問，本著認著負責，說話有據不空說的原則，這裡我準備做幾期文章，用最簡單粗暴的方法--上網查！（關於日本人怎麼看，其實這個問題解決起來很簡單，自己上網搜尋資料就好了，這也是留學的基本能力之一）然後將日本網友的討論和進學塾的分析毫無保留地直接翻譯成中文提供給大家，讓我們看看日本社會到底怎麼看。是不是真的像很多網友一樣，覺得早慶是國公立考不上的人才去早慶的。需要強調的是，本文的目的是戳破中介謊言，不是無端地抬高或貶低某些學校，而是將真實的日本信息傳遞，不要單方面只聽到中介的一方之言，畢竟，在很多中介眼裡的不是為了一個學生的前途，而是一單生意。
在上一篇文章“國公立大學VS早稻田大學・慶應大學！到底誰更強”中我們通過日本著名評論機構“NAVERまとめ”的研究報告，對日本的機構對帝國大學與早慶的態度有了一定的瞭解，這次我們來看一下，一般的網友是怎麼看待國公立和早慶的選擇問題的。網友們的回答可能並不如機構評測專業與全面，但這在一定程度上看出了一般的普通民眾對這些學校的看法，具有一般性。這次，我們選擇了日本版的貼吧--“Yahoo提問”上，大家的議論情況，如下所述。（帖子選擇為搜索最火帖子，第一條顯示帖子）
該貼為日本網友mou提出的問題，內容如下圖所示，問題為：早稻田大學和慶應大學合格的話，相當於國立大學什麼水平？
mou是一名日本的高中生，他目前正在以神戶大學，橫濱國立大學為目標正在努力學習，想問問網友們，以他的這種程度是否有可能合格早稻田大學與慶應大學。（是不是感覺很熟悉，這也是我們在國內貼吧經常會看到的問題，讓我們來看看日本網友的回答是否和國內一致）
首先，讓我們來看一下被採用最多的最佳答案，來自網友ech。他認為，文科的情況是，九州大學，名古屋大學，東北大學，北海道大學的大多數專業的學生裡，報考了早慶的，有一半以上都沒有考上。京都大學根據學科不同，也有很多沒考上的。而且他強調，並不是說只是存在沒有考上早慶的人這麼簡單，而是一半以上的人都沒能考上。
讓我們來看第二個回答，來自網友tos。他認為，國立與私立並無法單純比較，但是早慶的位置位於大阪大學之下，橫濱國立，筑波，神戶大學之上是可以確定的。如果是東北大學和名古屋的情況的話，同時合格的話，關東的人應該是選擇早慶的，但中部地區的人應該會選擇名古屋大學，東北地區的人應該會選擇東北大學。另外，他自身的情況是，他合格了早慶和大阪大學，由於自己是住在關東，所以選擇了慶應。並且，他認為，即使考上了東大，京大，一橋的人，很多人認為自己百分百能合格早慶，但也是有落榜的人存在。所以，他的結論是，如果要考早慶的話，至少是需要有和帝國大學一樣的學力才行。
再來看tak的回答。他認為，慶應可以作為東大與其他大學醫學系的保底校。京都大學、一橋大學、東京工業大學可以拿早稻田保底。其他的地方帝國大學和橫濱國立、神戶大學的話，用上智、東京理科大學或MARCH、關關同立來保底是比較好的選擇。而金澤大學，千葉大學、廣島大學則是用日駒東專這一級的大學來保底比較合適。
下一個，網友lov說，考上東大最好專業的同學的話，非常輕鬆就可以合格早稻田。京都大學的同學裡，有早大的落榜生，甚至考同志社大學也失敗了。自己是北海道人，考入北海道大學的同學也並不能保證一定能考入MARCH。當然考上北海道大學最好專業的同學除外，他補充道。另外，他的橫濱國立的同學也落選了MARCH。但是，也有很多早稻田和MARCH的學生也只考了私立，沒有去考國立。
網友deb認為，要根據考試科目和學科的不同來進行判斷，只是通過mou給出的條件的話很難比較。但是，一般來說，考上東大、京大、一橋的人的話，考上早慶的成功率在50%以上，大阪大學的話為成功率10%左右，其他地方帝國大學大約在10%左右，神戶大學的話基本是很難得。所以，他給mou的建議是，選擇MARCH保底是比較現實的。
網友yag認為，有50%的可能性。但沒法用早慶保底。只合格了國立和只合格了早慶的人都有存在。
寫在前面的話：目前國內黑心中介氾濫，已經從原來的收錢販賣日本方面信息發展到了為了收更多的錢，不惜編造假信息，顛倒是非。留學生花費巨大，到頭來還是被矇在鼓裡，得到的都是偏離事實的假信息，本文作者，致力於將真正客觀的角度將日本的大學信息提供給同樣懷揣夢想來日本奮鬥的你們，願盡綿薄之力回饋社會。
在文章“日本社會調查：國民認為最好的三所大學是哪些？來看日本人的回答”中，給出了大阪大學通過較為科學的方法進行的日本社會對其本國大學的判斷。但是仍然有很多網友認為其結果並不符合日本情況，尤其是對於早慶與國公立大學的評價有著不同的看法。其實這個問題產生的原因在於一些黑心中介的惡意為之(具體情況與原因我們放在之後再講，這其中包涵很令人心寒的真相）。針對很多人所提出的“瞭解日本的人都知道，日本人眼裡國公立大學都遠遠好於早慶，只有中國人覺得早慶好的觀點”筆者產生了質疑（雖然真的不知道這種觀點除了中介能想出來忽悠學生以外還能從哪裡得出來）。但不管怎麼說，既然上次的社會調查中大家產生了疑問，本著認著負責，說話有據不空說的原則，這裡我準備做幾期文章，用最簡單粗暴的方法--上網查！（關於日本人怎麼看，其實這個問題解決起來很簡單，自己上網搜尋資料就好了，這也是留學的基本能力之一）然後將日本網友的討論和進學塾的分析毫無保留地直接翻譯成中文提供給大家，讓我們看看日本社會到底怎麼看。是不是真的像很多網友一樣，覺得早慶是國公立考不上的人才去早慶的。需要強調的是，本文的目的是戳破中介謊言，不是無端地抬高或貶低某些學校，而是將真實的日本信息傳遞，不要單方面只聽到中介的一方之言，畢竟，在很多中介眼裡的不是為了一個學生的前途，而是一單生意。
在上一篇文章“國公立大學VS早稻田大學・慶應大學！到底誰更強”中我們通過日本著名評論機構“NAVERまとめ”的研究報告，對日本的機構對帝國大學與早慶的態度有了一定的瞭解，這次我們來看一下，一般的網友是怎麼看待國公立和早慶的選擇問題的。網友們的回答可能並不如機構評測專業與全面，但這在一定程度上看出了一般的普通民眾對這些學校的看法，具有一般性。這次，我們選擇了日本版的貼吧--“Yahoo提問”上，大家的議論情況，如下所述。（帖子選擇為搜索最火帖子，第一條顯示帖子）
該貼為日本網友mou提出的問題，內容如下圖所示，問題為：早稻田大學和慶應大學合格的話，相當於國立大學什麼水平？
mou是一名日本的高中生，他目前正在以神戶大學，橫濱國立大學為目標正在努力學習，想問問網友們，以他的這種程度是否有可能合格早稻田大學與慶應大學。（是不是感覺很熟悉，這也是我們在國內貼吧經常會看到的問題，讓我們來看看日本網友的回答是否和國內一致）
首先，讓我們來看一下被採用最多的最佳答案，來自網友ech。他認為，文科的情況是，九州大學，名古屋大學，東北大學，北海道大學的大多數專業的學生裡，報考了早慶的，有一半以上都沒有考上。京都大學根據學科不同，也有很多沒考上的。而且他強調，並不是說只是存在沒有考上早慶的人這麼簡單，而是一半以上的人都沒能考上。
讓我們來看第二個回答，來自網友tos。他認為，國立與私立並無法單純比較，但是早慶的位置位於大阪大學之下，橫濱國立，筑波，神戶大學之上是可以確定的。如果是東北大學和名古屋的情況的話，同時合格的話，關東的人應該是選擇早慶的，但中部地區的人應該會選擇名古屋大學，東北地區的人應該會選擇東北大學。另外，他自身的情況是，他合格了早慶和大阪大學，由於自己是住在關東，所以選擇了慶應。並且，他認為，即使考上了東大，京大，一橋的人，很多人認為自己百分百能合格早慶，但也是有落榜的人存在。所以，他的結論是，如果要考早慶的話，至少是需要有和帝國大學一樣的學力才行。
再來看tak的回答。他認為，慶應可以作為東大與其他大學醫學系的保底校。京都大學、一橋大學、東京工業大學可以拿早稻田保底。其他的地方帝國大學和橫濱國立、神戶大學的話，用上智、東京理科大學或MARCH、關關同立來保底是比較好的選擇。而金澤大學，千葉大學、廣島大學則是用日駒東專這一級的大學來保底比較合適。
下一個，網友lov說，考上東大最好專業的同學的話，非常輕鬆就可以合格早稻田。京都大學的同學裡，有早大的落榜生，甚至考同志社大學也失敗了。自己是北海道人，考入北海道大學的同學也並不能保證一定能考入MARCH。當然考上北海道大學最好專業的同學除外，他補充道。另外，他的橫濱國立的同學也落選了MARCH。但是，也有很多早稻田和MARCH的學生也只考了私立，沒有去考國立。
網友deb認為，要根據考試科目和學科的不同來進行判斷，只是通過mou給出的條件的話很難比較。但是，一般來說，考上東大、京大、一橋的人的話，考上早慶的成功率在50%以上，大阪大學的話為成功率10%左右，其他地方帝國大學大約在10%左右，神戶大學的話基本是很難得。所以，他給mou的建議是，選擇MARCH保底是比較現實的。
網友yag認為，有50%的可能性。但沒法用早慶保底。只合格了國立和只合格了早慶的人都有存在。
最後，讓我們來看一下si7的回答，一般入試（日本的考試種類之一）的情況的話，如果不是能考上東大、京大、東工大、一橋的人話，考早慶的話是一件不是很保險的事情。根據身邊同學的情況，東大、京大以外的帝國大學水平的學生，同時考早慶的時候，也是有很多落榜的。周圍的同學選擇情況如下面所寫的，1.東北大學（工學）與早稻田（理工）同時合格，最後選擇了早稻田。2.東北大學（理學）和慶應（理工）同時合格，最後選擇了東北大學。3.北海道大學（工學）和早稻田（理工）同時合格，最終選擇了早稻田。4.東大（文科）落榜，早稻田（法學）合格。5.東大（理科）不合格，早稻田（理工）合格。
以上為同樣面臨升學問題時，日本的同學和網友的建議以及選擇情況，在一定程度上反應了目前日本的現狀，是不是和國內的中介建議存在很大差距呢？當然根據每個人的追求和夢想不同，選擇哪所學校都是有自己很主觀的事情，不可以以一種標準判定，別人的情況也只能作為自己的參考，並不是一定要做相同的選擇，希望大家也能夠在選擇學校的時候能夠更多地收集各方面信息，在得到一個客觀真實的日本各大學情況的基礎之上，再根據自身的情況作出最合適的選擇！在瞭解實情的情況下做出的決定，才會是一個無悔的決定。
如果還想了解真實的日本，真實的日本留學，不想被中介忽悠，請持續關注，我會繼續更新包括日本各個大學的各種內容，已經關於留學中介該說的不該說的各種內幕，為更好的留學環境出一份力，謝謝。