【導語】誰是《人民的名義》中最一無是處的人物？鄭勝利和孫連城絕對是熱門人選。劇中，孫連城的不作為令達康書記憤怒，而鄭勝利拖沓的戲份則是讓觀眾只想快進。可同樣一身毛病，孫連城和鄭勝利卻在觀眾中有截然相反的口碑。觀眾喜歡孫連城的戲份，卻對鄭勝利難以容忍。那麼，仰望星空的孫連城，真的一無是處嗎？囊括一眾戲骨的《人民的名義》，又為什麼給無聊的毛毛蟲鄭勝利那麼多戲份？
將近一週，《人民的名義》都沒有孫連城的戲份，毛毛蟲、張寶寶這些年輕人的戲份也少了些。對於後者，觀眾拍手叫好，可是對胸懷宇宙的孫連城，卻有不少觀眾很想他。
中規中矩的光明區區長孫連城，不收禮不要錢不辦事，整天就知道捧個望遠鏡。本來是一個不起眼的角色，他卻突然火了。
事情緣起第二十二集的一段旁白，伴隨孫連城搗鼓望遠鏡，仰望星辰宇宙，旁白聲起：
著名配音徐濤的旁白亦莊亦諧，短短几句就將孫連城令人捧腹又無奈的一面彰顯出來。甚至有網友調侃：“達康書記的鍋裡有浩瀚的星空。”達康書記愁啊，這孫連城屁事不做，連沙瑞金都看不上，眼裡只有星星宇宙。打也不是，罵他又不理你，最後索性順了他的心願，調他去少年文化宮，陪孩子們看星星。
比如光明區信訪辦的窗口，李達康第一次責令他整改，他愣是不作為，以缺乏經費為由搪塞。李達康第二次火了，他才灰溜溜地在群眾面前演一場整改的戲。《人民的名義》裡，李達康之所以處境艱難，很大原因就在於下屬不“給力”。丁義珍有能力卻貪婪，而孫連城不貪卻又不作為，也就趙東來省點心。
但是，如果跳脫出李達康的角度，從孫連城的角度想問題，他的狀態又不僅僅是不作為那麼簡單。光明區的項目，在丁義珍出事前一直是丁在管，丁義珍是一個喜歡攬權的人，而李達康同樣習慣於一人獨斷，這樣的人壓在上頭，下面的人可以自由行使的權力實際上是被壓縮的。孫連城的“四平八穩”，既有自己對仕途心灰意冷、得過且過的原因，也和這層背景有關。他在光明區那麼久，裡面的水有多深，他自己心裡清楚，丁義珍一出逃，李達康政治命運前途未卜，又有中央的空降領導，孫連城這時候負責光明區的項目，相當於趕鴨子上架、摸著石頭過河，也難怪他這個性格的人做什麼都非常拖沓。
孫連城的行事邏輯，其實體現了內心對李達康的反感。大風廠安置費的問題上，李達康以一種沒商量的口吻，要孫連城儘快出錢，將費用補上。孫連城哪來的錢？自然心裡犯嘀咕。於是到後面的信訪辦改建窗口，即便李達康怒不可遏，孫連城也只是按規矩申請財政批錢，不批再另說。又比如大風廠新建廠區的問題，他也是能拖就拖，因為他不滿李達康一句話就給對方許下承諾，卻沒有給他交代具體如何去做這件事情。
這樣的官員在現實中並不少見，因為升遷無望，工作盡力不得提拔，一干不好就被問責，抱著多一事不如少一事的念頭，就只顧自己的一畝三分地，其它能退就退、能拖就拖。如果領導有新指示，在領導想明白前自己也擱著不幹，想好了，他才照領導的意思一步一步來。
所以，你說孫連城很可惡嗎？好像也不是，畢竟他不貪汙，基本的工作也還是會做；你說他傻嗎？他心裡有自己的算盤，而且是最有利於保護自己的算盤。但這個人顯然又缺乏擔當，而且充斥著阿Q精神。所以孫連城這個形象，初看平平淡淡又無趣，仔細琢磨，倒有他的複雜性，而且貼近很多公務員的生活狀態。
觀眾愛看孫連城，一是長春話劇院院長李威把他演活了，令那些生活中經歷過不作為型官員的人深有感觸，二就在於孫連城的戲份是嵌在該劇的主要情節中的，作為光明區區長，光明峰項目的負責人、李達康下屬，孫連城與李達康、陳岩石、鄭西坡等人的互動對主要情節有推動作用，而且他的存在，也恰恰可以襯托李達康等形象的人格魅力。所以，雖然觀眾對孫連城未必有好感，但至少也很少會快進他的戲份。
但綽號毛毛蟲的鄭勝利的戲份就不一樣了。在原著中，鄭勝利並沒有太多戲份，可導演執著於三條線的推進，擔心反腐劇年輕人不喜歡，所以特意加大了生活戲的比重和年輕演員的戲份，鄭勝利因此獲得大量出鏡機會。
可鄭勝利的尷尬就在於：他的人設非常不討喜，而且他不像孫連城，穿插於主要矛盾之中，他的大部分戲是遊離於主要情節之外的，和鄭西坡的意見衝突、和張寶寶的戀人碎語、在家裡有一搭沒一搭的閒扯，都對主線毫無推動作用，顯得鬆散、乏味。如果留心《人民的名義》的評論，我們會發現，就連年輕人也不買鄭勝利的賬，有的只是快進的衝動。一個單薄生硬又對主線缺乏推動作用的角色，想不被觀眾反感都難。
第20集中，鄭勝利的戲份多到讓不少觀眾紛紛吐槽
《人民的名義》雖然耐看，但在塑造年輕面孔上有很多缺憾，縱觀全劇，以中老年演員為代表的政治戲明顯比以年輕人為代表的生活戲出彩，這既跟演技有關，也和年輕角色本身就形象生硬有關。尤其是林華華、寶寶和鄭勝利這三個角色，插科打諢的元素太多，反倒膩味。林華華、寶寶戲份相對不多，觀眾倒還可以忍受，鄭勝利就不同了，他的戲份太多！可他卻基本是一條多餘的支線，像這樣一位多餘的角色，恐怕也只有老戲骨能救場，但闞犇犇顯然不是。
從這些單薄的年輕角色，倒可以看出老一輩人對年輕人的刻板印象，無非是叛逆、抖機靈、初生牛犢不怕虎，但下場一般都是經受教訓，從此聽叔叔阿姨的話。鄭勝利的走向，也是這麼個路子，我們看他一開始那麼調皮頑劣，後面肯定少不了悔改的戲。如果由年輕人來書寫鄭勝利這麼一個角色，感覺就會不同。
在鄭勝利這件事上，《人民的名義》壞就壞在胡作為。難怪有人會調侃：嫌《人民的名義》拖沓的朋友，可以等網上出刪減版，把鄭勝利的戲份都剪掉，你也許就舒服多了。
其實，反腐劇兼顧生活的思路並沒有錯，周梅森的原著本就是一部包括生活的政治生態劇，單純講反腐，確實也未必有多少年輕人買賬。但照顧年輕人、注入生活氣息，怕就怕人物流於刻板印象、情節脫離主線矛盾。《北平無戰事》也講反腐，坦率地說，裡面的女性年輕角色也寫得不夠出彩，但涉及年輕人的家庭戲，劉和平可沒有含糊，這些戲份也都是和主線緊密結合的。比方說謝襄理對方孟敖的教育和隱瞞、方家兄弟的互動等。但《人民的名義》這點就欠些。
所以，如果《人民的名義》真的要拍下一部，生活戲、年輕人的互動戲可以再琢磨，實在不行，不如就像孫區長那般，該不作為，就不作為。