電子信息技術的高度發展衍生出多種便捷功能，例如當前主流的指紋支付。消費者利用支付軟件付款時，不用再浪費幾秒鐘的時間輸入密碼，只需利用手機的指紋識別模塊便可快速支付。繼指紋支付之後，線上支付軟件領域的先行者支付寶和微信支付又推出了刷臉支付，消費者付款結賬時只需對準人臉識別機器即可完成支付，比指紋支付更先進便捷。
電子信息技術的高度發展衍生出多種便捷功能，例如當前主流的指紋支付。消費者利用支付軟件付款時，不用再浪費幾秒鐘的時間輸入密碼，只需利用手機的指紋識別模塊便可快速支付。繼指紋支付之後，線上支付軟件領域的先行者支付寶和微信支付又推出了刷臉支付，消費者付款結賬時只需對準人臉識別機器即可完成支付，比指紋支付更先進便捷。
不過這一生物識別支付方式目前尚未普及便引起了極大的爭議，不少消費者認為個人生物信息的上傳和曝光會帶來較大的信息安全隱患。不止是國內，部分美國消費者對刷臉支付也持拒絕態度，今年5月份美國舊金山更是直接對人臉識別技術發出禁令。除了舊金山以外，還有多個美國城市考慮禁止這一支付方式。
電子信息技術的高度發展衍生出多種便捷功能，例如當前主流的指紋支付。消費者利用支付軟件付款時，不用再浪費幾秒鐘的時間輸入密碼，只需利用手機的指紋識別模塊便可快速支付。繼指紋支付之後，線上支付軟件領域的先行者支付寶和微信支付又推出了刷臉支付，消費者付款結賬時只需對準人臉識別機器即可完成支付，比指紋支付更先進便捷。
不過這一生物識別支付方式目前尚未普及便引起了極大的爭議，不少消費者認為個人生物信息的上傳和曝光會帶來較大的信息安全隱患。不止是國內，部分美國消費者對刷臉支付也持拒絕態度，今年5月份美國舊金山更是直接對人臉識別技術發出禁令。除了舊金山以外，還有多個美國城市考慮禁止這一支付方式。
可以說，刷臉支付在美國市場堪稱“出師未捷身先死”，而推出刷臉支付的亞馬遜為了提升旗下超市的運行效率、節省消費者的時間，在放棄推行刷臉支付後又嘗試推行刷手支付。跟刷臉支付相比，同基於生物識別技術的刷手支付看上去要安全很多，而且這一支付方式速度更快更便捷。
電子信息技術的高度發展衍生出多種便捷功能，例如當前主流的指紋支付。消費者利用支付軟件付款時，不用再浪費幾秒鐘的時間輸入密碼，只需利用手機的指紋識別模塊便可快速支付。繼指紋支付之後，線上支付軟件領域的先行者支付寶和微信支付又推出了刷臉支付，消費者付款結賬時只需對準人臉識別機器即可完成支付，比指紋支付更先進便捷。
不過這一生物識別支付方式目前尚未普及便引起了極大的爭議，不少消費者認為個人生物信息的上傳和曝光會帶來較大的信息安全隱患。不止是國內，部分美國消費者對刷臉支付也持拒絕態度，今年5月份美國舊金山更是直接對人臉識別技術發出禁令。除了舊金山以外，還有多個美國城市考慮禁止這一支付方式。
可以說，刷臉支付在美國市場堪稱“出師未捷身先死”，而推出刷臉支付的亞馬遜為了提升旗下超市的運行效率、節省消費者的時間，在放棄推行刷臉支付後又嘗試推行刷手支付。跟刷臉支付相比，同基於生物識別技術的刷手支付看上去要安全很多，而且這一支付方式速度更快更便捷。
據瞭解，刷手支付跟指紋支付不同，消費者只需將手抬起令機器可以識別即可，這相當於把手當成了NFC。而識別人手的系統代號為Orville，Orville通過計算機視覺和幾何深度學習掃描識別出每隻手的形狀和大小，以此判定每隻手的ID。消費者在支付前將信用卡綁定到這一ID後便能實現刷手支付。
電子信息技術的高度發展衍生出多種便捷功能，例如當前主流的指紋支付。消費者利用支付軟件付款時，不用再浪費幾秒鐘的時間輸入密碼，只需利用手機的指紋識別模塊便可快速支付。繼指紋支付之後，線上支付軟件領域的先行者支付寶和微信支付又推出了刷臉支付，消費者付款結賬時只需對準人臉識別機器即可完成支付，比指紋支付更先進便捷。
不過這一生物識別支付方式目前尚未普及便引起了極大的爭議，不少消費者認為個人生物信息的上傳和曝光會帶來較大的信息安全隱患。不止是國內，部分美國消費者對刷臉支付也持拒絕態度，今年5月份美國舊金山更是直接對人臉識別技術發出禁令。除了舊金山以外，還有多個美國城市考慮禁止這一支付方式。
可以說，刷臉支付在美國市場堪稱“出師未捷身先死”，而推出刷臉支付的亞馬遜為了提升旗下超市的運行效率、節省消費者的時間，在放棄推行刷臉支付後又嘗試推行刷手支付。跟刷臉支付相比，同基於生物識別技術的刷手支付看上去要安全很多，而且這一支付方式速度更快更便捷。
據瞭解，刷手支付跟指紋支付不同，消費者只需將手抬起令機器可以識別即可，這相當於把手當成了NFC。而識別人手的系統代號為Orville，Orville通過計算機視覺和幾何深度學習掃描識別出每隻手的形狀和大小，以此判定每隻手的ID。消費者在支付前將信用卡綁定到這一ID後便能實現刷手支付。
值得注意的是，據相關消息可知亞馬遜的Orville系統可以在0.3秒之內完成支付，要知道傳統的信用卡支付用時可達3、4秒。而這套系統的誤識率僅為百萬分之一，精準度不輸刷臉支付，對此 亞馬遜工程師還計劃在正式推出時將精準度再提升100倍。整體來看，刷手支付的速度比刷臉支付更快，精準度更高，而且消費者也更容易接受，這一技術的普及或顛覆傳統支付方式。
電子信息技術的高度發展衍生出多種便捷功能，例如當前主流的指紋支付。消費者利用支付軟件付款時，不用再浪費幾秒鐘的時間輸入密碼，只需利用手機的指紋識別模塊便可快速支付。繼指紋支付之後，線上支付軟件領域的先行者支付寶和微信支付又推出了刷臉支付，消費者付款結賬時只需對準人臉識別機器即可完成支付，比指紋支付更先進便捷。
不過這一生物識別支付方式目前尚未普及便引起了極大的爭議，不少消費者認為個人生物信息的上傳和曝光會帶來較大的信息安全隱患。不止是國內，部分美國消費者對刷臉支付也持拒絕態度，今年5月份美國舊金山更是直接對人臉識別技術發出禁令。除了舊金山以外，還有多個美國城市考慮禁止這一支付方式。
可以說，刷臉支付在美國市場堪稱“出師未捷身先死”，而推出刷臉支付的亞馬遜為了提升旗下超市的運行效率、節省消費者的時間，在放棄推行刷臉支付後又嘗試推行刷手支付。跟刷臉支付相比，同基於生物識別技術的刷手支付看上去要安全很多，而且這一支付方式速度更快更便捷。
據瞭解，刷手支付跟指紋支付不同，消費者只需將手抬起令機器可以識別即可，這相當於把手當成了NFC。而識別人手的系統代號為Orville，Orville通過計算機視覺和幾何深度學習掃描識別出每隻手的形狀和大小，以此判定每隻手的ID。消費者在支付前將信用卡綁定到這一ID後便能實現刷手支付。
值得注意的是，據相關消息可知亞馬遜的Orville系統可以在0.3秒之內完成支付，要知道傳統的信用卡支付用時可達3、4秒。而這套系統的誤識率僅為百萬分之一，精準度不輸刷臉支付，對此 亞馬遜工程師還計劃在正式推出時將精準度再提升100倍。整體來看，刷手支付的速度比刷臉支付更快，精準度更高，而且消費者也更容易接受，這一技術的普及或顛覆傳統支付方式。
不過，刷手支付也是基於生物識別技術，消費者的個人信息仍會被採集到互聯網中，信息安全同樣會受到一定程度的影響甚至是威脅。畢竟懷有惡意的黑客無處不在無孔不入，未來信息化高度提升的同時，人類的信息安全將會受到更大的挑戰。對於刷手支付，你的看法如何？
文/諦什麼林