去中心化加密貨幣平臺，如比特幣(BTC)和以太坊(ETH)區塊鏈網絡，允許世界各地的用戶以點對點(P2P)的方式交易數據和貨幣價值。大多數加密交易不需要中間人或中介就可以完成——這可以降低成本，提高效率。

然而，今天的區塊鏈面臨著包括技術設計限制等各種各樣的挑戰，比如無法有效地擴容。現有的大部分區塊鏈可能也容易受到各種安全漏洞的影響，某些基於分佈式賬技術(DLT)的網絡，如EOS和NEO，也因易於中心化而受到批評。

區塊鏈三難困境是什麼

技術挑戰:可擴展性、安全性和去中心化，通常被稱為“區塊鏈三難困境”，這個公共的、無許可的、基於分佈式賬技術(DLT)的區塊鏈所面臨的三個主要挑戰包括，可擴容性問題、與安全相關的問題以及確保適當的去中心化水平。

儘管包括IOTA的創建者在內的一些開發人員認為，區塊鏈數據結構本身具有固有的限制，阻止了它的擴容，但是許多軟件架構師認為，構建可擴容性的區塊鏈是有可能的。

工作區塊鏈的有效擴容能證明嗎

然而，大多數較新的或第二代和第三代區塊鏈還沒有開發使用比特幣工作量證明(PoW)為基礎的共識算法。除了要求用戶參與對環境有害的挖礦過程外，PoW共識協議的批評者認為，它顯著降低了區塊鏈網絡的吞吐量。

事實上，statoshi.info(一個為比特幣網絡提供最新統計數據的網站)的數據顯示，以 PoW為動力的比特幣區塊鏈平均每秒只處理3.85筆交易(TPS)。

權益證明的鏈可能是可擴容的，但是它們安全嗎

由於大多數企業級應用和現代商業網絡需要更大的吞吐量，大量較新的加密貨幣平臺已經脫離了基於共識機制的PoW。相反，主要的支持區塊鏈的平臺，如EOS、Cardano (ADA)和波場 (TRX)，使用某種類型的基於共識算法的權益證明(PoS)，來驗證其網絡上的交易。

雖然PoS網絡通常比PoW鏈提供更高的吞吐量，但是存在一定的安全風險，可能會阻止用戶採用權益證明的共識模式。

據稱，區塊生產商串通一氣，參與“相互投票和支付”

2018年8月，EOS投資者、推特用戶Maple Leaf Capital指控，包括火幣在內的一些EOS區塊生產商串通一氣，參與了“相互投票和支付”。

當時，在推特上分享的一份excel電子表格中，Maple Leaf 透露，火幣和其他許多BP社區一直在進行互相投票，以“鞏固”它們作為EOS網絡交易驗證者的地位。

此外，Maple Leaf還聲稱，火幣公司公開投票給少數幾位 BP社區的候選人，以換取EOS代幣的回報。事實上，這些類型的事件引起了人們對基於區塊鏈的委任權益證明(DPoS)，在創建一個不可信的開放網絡有效性的重點關注。

權益證明真的是去中心化的嗎

除了網絡完整性和PoS鏈的安全相關問題之外，一些分析人士認為，像波場和EOS這樣的大型PoS驅動的網絡並不是真正的去中心化。

許多加密行業參與者認為，當只有少數網絡參與者負責驗證交易時，加密貨幣網絡可能會變得越來越中心化。例如，只有21個和27個區塊生產者分別驗證EOS和波場 (TRX)區塊鏈上的交易。

EOS因“嚴重中心化問題”而降級

儘管EOS和波場的創始人聲稱，他們的BP社區是基於社區成員的“民主”投票程序選出的，但批評者認為，管理基於區塊鏈的平臺的控制權和責任，應該更平均地分配在所有網絡參與者中。

2019年6月，一個根據不同加密貨幣的性能和技術設計對其進行評級的機構，維斯加密評級（Weiss Crypto Ratings）對EOS降級，原因是其“嚴重的中心化問題”。為何EOS會被一些用戶認為是中心化的？原因之一是其有爭議的投票系統——這似乎有利於在網絡中持有大量EOS通證的用戶。

工作量證明網絡是去中心化的嗎

雖然基於區塊鏈的權益證明的開發者因創建中心化平臺而受到批評，但基於工作量證明的比特幣(BTC)網絡也可能傾向於中心化。2019年2月，加拿大金融服務公司加通貝祥集團(Canaccord Genuity Group)證實，比特幣礦池GHash，控制著比特幣網絡高達50%的哈希率。

加通貝祥集團的研究人員認為，比特幣這個在世界上占主導地位的加密貨幣可能會受到51%的潛在攻擊。在這些類型的攻擊中，單個實體設法獲得網絡的大部分的哈希率，然後使用它對區塊鏈網絡進行雙花或發起其他類型的攻擊。

然而，加通貝祥集團的研究團隊聲稱，截至2019年2月，沒有任何一個比特幣礦池控制著比特幣20%以上的哈希率。值得注意的是，據報道，只有5個比特幣礦池仍然控制著比特幣10-20%的哈希率。

有必要解決區塊鏈三難困境嗎

比特幣最大化主義者認為，區塊鏈網絡的安全性和去中心化比鏈上可擴容性更重要。Blockstream的首席戰略官(CSO) Samson Mow表示，比特幣交易不需要很快，因為其主要用例是作為價值存儲手段(SoV)。

由於包括前谷歌工程師Vijay Boyapti在內的許多比特幣支持者認為，比特幣的價值主張並不取決於，它主要作為一種支付模式的能力，他們可能認為，沒有必要解決“區塊鏈三難困境”。

值得注意的是，著名的比特幣開發者Jimmy Song也在多個場合表示，比特幣區塊鏈不應該被認為是一項需要不斷創新的技術，比如提高其網絡的可擴容性。相反，為了加快用比特幣進行小額支付，閃電網絡 (LN)等正在開發離線、分層的可擴容性解決方案。