導言／林佳誼

世界經濟論壇創始人兼執行主席施瓦布（Klaus Martin Schwab）指出，人類正在經歷第四次工業革命，變革不侷限於某一特定領域，其中，區塊鏈是第四次工業革命的一大關鍵技術。

絕大多數人今日可能都還覺得區塊鏈與自己距離非常遙遠，實際上也用不著，很難想像為什麼說區塊鏈區塊鏈是第四次工業革命的關鍵技術。

DeepHash 專欄本週請千人學者兼天德鏈創始人蔡維德與加州大學歐文分校（UCI）名譽教授 Kevin Tsai 等人來談，為什麼他們認為第四次工業革命將是“信任”革命，數字社會和區塊鏈？並且，作為第四次工業革命關鍵技術，為什麼區塊鏈已成為重要的國家戰略。

現在互聯網上欺詐橫行，驗證困難的問題限制了互聯網應用的拓展。人類社會要走向真正的數字化社會，需要克服互聯網欺詐橫行的問題。而區塊鏈技術是管理欺詐的一個解法。一旦使用區塊鏈，相關單位必須講信用。因此區塊鏈的革命是信用革命。

也因此，蔡維德等人觀察，從去年中以來，各國區塊鏈戰略兵家都在爭什麼？金融家都在爭成立數字銀行，許多央行都在積極研究數字法幣。若能成功打造出數字法幣後，數字銀行就是兵家必爭之所在。本文內容豐富，分成上、下篇，今天與 DeepHash 讀者分享下篇內容。作者在上篇（原文見此）討論了區塊鏈誤區（第 1 節）、區塊鏈的需求（第 2 節）、現在多個國家對區塊鏈的態度（第 3 節）、主權區塊鏈（第 4 節）、金融歷史和創新（第 5 節）。下篇將繼續討論誠信的數字社會（第 6 節）、數字法幣（第 7 節）、數字法學（第 8 節），以及監管和沙盒（第 9 節）。

（圖片來源：麻省理工科技評論）

文／蔡維德（千人學者兼天德鏈創始人）、Kevin Tsai（University of California at Irvine）

6. 誠信的數字社會

戰國時代商鞅變法是怎麼變法？商鞅給人相信秦國法律，法律必定執行，這就是信用的改革。

圖｜商鞅像（來源：wikipedia）

法定貨幣是由於對政府的信任。而西方文藝復興和經濟復興是同時發生的，經濟復興需要貨幣流通，而貨幣流通是複式記賬法帶來的信任機制，因為投資者和管理者可以查賬，這些都代表著人類文明和經濟巨大發展。

《禮記》說，“大道之行，天下為公，選賢與能，講信修睦”。什麼是講信修睦？就是說天下為公的社會是一個講信用的社會。講信就是建造一個有誠信的社會。

“天下為公”是中國偉大的思想，深入民間千年。連今天在美國舊金山華人街，“天下為公”的牌子一直掛者。這概念一直活在海外華人身上，身子離開，但心不離。

圖｜“天下為公”一直掛在舊金山華人街街頭，也長住在華人心裡（來源：wikipedia）

所以為什麼說區塊鏈變成為國家戰略呢？商鞅變法開始的第一步是讓百姓信任政府的政策。而區塊鏈的改變就是現代版的商鞅變法——建立一個誠信社會。

現在互聯網上到處是欺詐，使用區塊鏈方法來管理欺詐就是很好的方法。一旦使用區塊鏈，相關單位必須講信用。因為區塊鏈的革命是信用革命。

這個理論不是筆者提出來的，是麻省理工學院媒體實驗室，叫做數字社會。筆者在《從麻省理工的數字社會到通向區塊鏈中國之路》[5] 裡邊講到一個重要的預測：如果人類走向一個數字社會，就是講信用的社會，經濟會大爆發。這是因為很多交易可以在數字公司裡完成，而人與人之間不需要見面來往。

現在我們經常靠實際見面來建立信任。可是在數字社會裡，我們不需要遇見，只要在區塊鏈上面，區塊鏈可以維持大家的信任。在信用的環境之下，人類的交互活動是指數型成長的，經濟會成指數型的大爆發，這是麻省理工學院提出來的理論，也是孔老夫子在幾千年所提的。

第四次工業革命是什麼？第一次是“動力”革命，有蒸汽機；第二次“電力”革命，是有汽車等；第三次是“信息”革命，計算機和互聯網；第四次是“信任”革命，數字社會和區塊鏈。

很多人講，信任是什麼東西，我怎麼看得見信任？今天互聯網就是虛假的天堂，86% 房地產消息是假的，就是說房地產消息十個有九個是假的，這是恐怖的！這代表了虛假滿天下，這不是“天下為公”的社會，反而是“天下為欺”的社會。大部分信息都是假的，只有很小部分是真的。現在 67% 網貸是虛假的，因為在互聯網上作假容易，大家彼此見不到更容易做假。

但是這件事情怎麼做，就需要建立一個誠信的互聯網。怎麼建立誠信的互聯網？就是區塊鏈互聯網。當信用機制到任何一個業務，比如法務部、商業、網貸、工業鏈金融，差不多所有的業務，有區塊鏈之後，業務流程都會改變。

我們今天好像是在 1494 年，當時歐洲文藝復興時代開始，同時也是經濟復興。以後有上市公司出現（可以開始股票交易），更以後有央行（發行法幣），更以後才有審計制度。從 2008 年開始，人類有一個新的信任復興，建立數字社會。

7. 數字法幣

數字法幣重要嗎？數字法幣重要，重要到是國家層面。什麼是國家的根本？法幣是國家的本，金融是國家的本，法律是國家的本。法幣是國家的本，有了數字法幣後，很多事情以前做不到現在可以。前面談到愛沙尼亞計劃發數字法幣，立刻引起歐洲央行的注意和打壓，表示這事有重大影響。

大家如果不信，可以讀英國央行在 2016 年 9 月的報告 ［1］, 上面說數字法幣將會給金融系統帶來“結構性”變化，因為現在每個人都使用商業銀行或是金融機構來支付，但是以後要經夠過央行。原文是“Introducing a CBDC“could fundamentally change the structure of the financial system,”where everyone currently uses commercial banks or other financial institutions to make electronic payments.”

報告還說，英國央行自從成立以來沒有改變過英鎊，但現在要改變。320 多年以來第一次重大改革。數字法幣會和傳統法幣同時存在，各有不同的用處和政策。數字法幣不經過商業銀行，而由英國央行直接與金融機構和個人對接，提供全社會數字法貨幣的發行、流通、支付等服務。這代表央行職權會擴張，外匯也會改變，通過區塊鏈就可以脫離以前的限制。

當時筆者也在現場聽這報告。當報告者提到英國央行要改變 320 多年的貨幣，在座的央行朋友們都興奮不得了。加拿大央行最積極，後來加拿大也是世界第一個國家在央行裡面做區塊鏈實驗。一位在場的央行職員對筆者說“我祖父一輩子碰不到，我曾曾祖父一輩子也碰不到的一次機會，我居然遇到了！”

數字法幣會使銀行體系重組，跨境支付重組。這些代表金融秩序和組織改變，這是巨大無比的變革。這幾個央行談到這件事情的時候都安靜不下來，非常興奮。

非常可惜，後來英國央行停止了這個計劃，或許是英國央行提的數字法幣模型有點問題，筆者在 2016 年 9 月就公開提出過疑問。

英國停了這項目，但是美國繼續。在 2018 年 7 月美國 IBM 公司宣佈出穩定幣，就是數字美元。他們第一件應用是什麼？跨境支付。

IBM 的項目是美國政府在後面支持。英國是央行大肆宣傳，美國是找公司去做，民間先行，政府後面支持。什麼是穩定幣？真正的穩定幣是政府財政部在後面支持的才是穩定幣，其他都是假的穩定幣。如果系統掉一毛錢，或是系統當機，美國政府擔保還錢，這才是穩定幣。其它穩定幣大都發生過不穩定的情況，例如被人大量賣空的時候，價錢跌（和相對應的法幣比），價錢跌的穩定幣就是假的。

而 IBM 做的第一件事情就是跨境支付。這會改變原有的金融秩序。跨境支付讓數字美和其它數字法幣交易，帶動其它國家數字法幣的發展，並且建立以數字美元為主的新貨幣世界。國外許多媒體都在預測這事。IBM 數字法幣研究所的主管以前是新加坡金融管理局主管, 他認為 IBM 發穩定幣就是數字法幣（CBDC）項目。

圖｜IBM 公司跨境支付系統，國外媒體預測這會挑戰 SWIFT 的地位（來源：IBM）

從去年中一直到今天，兵家都在爭什麼？金融家都在爭成立數字銀行。有數字法幣後，數字銀行就是兵家必爭之所在。

今天許多央行都在積極研究數字法幣。這些都是國家戰略思考，因為這會影響到國家銀行體系，支付系統包括跨境支付（外匯管理），監管包括檢測貪汙，洗錢等活動。在數字法幣上洗錢或是貪汙將會是“自討苦吃”的行為。

8. 區塊鏈數字法學

一個有信用的數字社會就會有計算法學，就是在計算機裡邊使用法律。筆者在去年寫了一篇文章《區塊鏈中國夢之三：法律的自動執行將顛覆法學研究、法律制度和法律實踐》[6]，說明這個將會改變法學界。

今天有很多律師認為區塊鏈以後會改變法學和法庭。中國的金融界在區塊鏈應用速度輸給中國的法院應用速度。中國法庭早以發佈許多相關政策使用區塊鏈在電子證據上，實際上就是從科技來解決問題。

當法院明白區塊鏈可以存證後，許多相關業務都可以進行例如電子政務，電子仲裁，和線（鏈）上仲裁。以後鏈上仲裁會越來越多，可能一些現在律師工作不需要，很多欺詐問題不需要考慮因為使用區塊鏈，欺詐很難進行。以後公司、社團、組織，都可以將相關法規和制度放在區塊鏈裡面，由區塊鏈來維持這些法規。國家或是地方法律法規也可以放在區塊鏈裡面，直接進行法律監管。

圖｜中國法院比中國金融界更早接受區塊鏈（來源：網絡）

以後會有數字公司、數字審計、數字仲裁、數字法庭、數字政府、和數字銀行。有了區塊鏈數字法律，法律就能自動執行。以後法庭、仲裁、申訴、電子證據都會改變。自動執行的法律使整個社會大為公平，法院裡各方面事務都可以使用區塊鏈。

有人說，到底區塊鏈跟人工智能大數據什麼關係？今天網上 86% 的房地產訊息是假的。

圖｜2018 年 7 月 20 號新華社新聞（來源：網絡）

這問題不是 2018 年才有的。在 2012 年已經有報道指出 90% 房地產信息是假的。

圖｜2012 年虛假房地產信息已經氾濫（來源：網絡）

商家被訪問的時候，問有使用新型工具嗎？有，例如大數據平臺和人工智能，但是人工智能和大數據對虛假數據沒有用處，數據如果是假的，大數據再怎麼分析也得到假的結果；再強大的人工智能分析結果也是得到不正確的結果。區塊鏈正是解決這個問題的關健，因為人工智能和大數據分析不是信任機制。所以為什麼說區塊鏈是第四次工業革命就在這個地方。第四次工業革命是信任革命，是社會治理革命。不單是有關金融，區塊鏈不只是金融革命，而是社會改革。

幾千年來，人類法規都是自然語音表述，以法院、公安等相關機構來維持社會秩序。突然在幾年前出現“智能合約”和可執行的法律，這對國家司法、立法、執法都有影響，這也會對影響到社會治理。例如如果人民知道欠款或是罰款會被智能合約自動處理，他們的行為就是改變，而且是往陽光方向前進，社會更進步。

9. 區塊鏈互聯網是下一代互聯網

現在的區塊鏈系統沒有自己的基礎設施，大部分運行都是在操作系統上面完成的。可是以後有價值網（區塊鏈互聯網），可以提供數字資產轉讓和交易機制。價值是什麼？價值連接到數字資產；如法幣、房地產、股票、期貨、訴訟證據、電子證據等可以上鍊。還可以交易、清結算、支付、鏈上仲裁、鏈上法庭、鏈上政府。所以價值互聯網的信息安全度要很強，隱私性要高，網絡協議也需要新協議，現在互聯網協議達不到這些需求 [2,7]。

現在互聯網協議有 46 年曆史 (1973 年設計的)，46 年在互聯網時代應該算是“光年”了，因為技術變化太快。今天在互聯網上，如果一個技術是 3 年曆史，許多人都會批評太舊了，不能再使用了。但是互聯網協議 TCP 竟然已有 46 年的歷史，這應該是已經被換掉 10 次的技術，當初設計原則現在都不成立了。

互聯網開始的時候，網絡小，網絡貴，實驗性，主要是軍事應用。現在網絡大得多，網絡價錢低得多，專業性，產業／工業／商業都在使用，主要是民間應用。現在網絡和以前網絡已經不是同一的概念，但是現在網絡協議還是沒有變！所以今天包括 IBM 和谷歌最近都發表新協議要取代這舊技術。加上區塊鏈概念，現在網絡協議已經到不得不換的地步。

最近出的新協議功能和性能可以比舊的協議強大許多倍，已經有比現在 TCP 快 1000 倍的實驗數據出來。這表示下一代的網絡可以比現在網絡好許多。而且下一代鏈網技術將會融合控制理論 (control theory)，這和以前互聯網協議不一樣 [8]。

區塊鏈互聯網會和現在互聯網並存，是個有國籍的網絡。傳統的互聯網是沒有國籍的。新的鏈網也需要新一代的區塊鏈服務器。

新的區塊鏈網還包括一個監管網。為什麼監管？因為區塊鏈交易或更改可能不到一秒結束，而且有可能已經清結算結束。這給監管單位非常大的新需求，因為許多交易必須實時監管。監管網和服務器必須比價值網和服務器要強大，通信要大量，數據會是海量。這個監管網不能和價值網一起作業，不然會彼此影響。新的監管網做防範、分析、識別、預警、告警、處置金融等方面風險的處裡。監管網跟價值網分開，而由監管網控制和監控價值網。

圖｜互聯網、價值網（鏈網）與監管網（監網）比較（來源：蔡維德）

除了底層網絡協議，鏈網上層結果也會有大變化。

在鏈滿天下的時代，上層需要鏈網模型。國外有 Cosmos（美國）、Polkadot(歐洲)、Satellite（日本）等模型，中國也有熊貓模型和金絲猴模型。其中熊貓模型是第一個同質網絡模型，就是連接同一種區塊鏈模型成為網絡模型，這不同於連接不同區塊鏈模型。這樣的同質網絡模型比異構模型更加便於部署、管理、擴展、容錯、交易，共識，這思想後來被其它鏈網模型使用。金絲猴是第一個分佈式異構鏈網模型，以前異構鏈網模型都是中心化的架構，例如 Cosmos 模型在其白皮書就承認模型是中心化的，但這和區塊鏈原則嚴重衝突。設計的人當然也明白這是衝突的，但是問題難。

區塊鏈互聯網是中國、也是世界各國的一個巨大機會，一次可以從底層一直到上層改變現在互聯網的機會，並且和現在互聯網兼容。因為這會是個國家通訊、金融、法務基礎設施，數字金融、數字法院、數字銀行都會在上面運行，承載國家每天業務。因為鏈網是有國家主權概念，每個國家都需要建立自己的鏈網。

10. 區塊鏈沙盒實驗

沙盒的概念英國 FCA（金融行為監管局）在 2015 年提出來的。當時一些金融科技公司被發現花費大量金錢和精力來設計系統逃避監管，但監管單位又不瞭解這些科技；另一方面，大公司因為保守也不願意向科技公司開放新技術，構築技術壁壘，不讓它們進入正規市場。

這種情形是對任何一個國家或者組織是不好的，所以英國 FCA 就提出沙盒的概念，其最終的目的是鼓勵創新，讓傳統的金融公司可以學習實現，實驗一些新技術，看看是不是對產業真正有作用。FCA 提出三類沙盒，監管沙盒經過了將近 3 年多的發展，現在最流行；產業沙盒才剛起步，現在只有中國才有區塊鏈產業沙盒；保護傘沙盒現在還沒有出現。

監管沙盒是讓監管單位和科技公司談話，給予科技公司在法律上一點方便，在沙盒環境下做驗，如果成功，在法律許可下可以部署。監管沙盒在制度或標準上現在都相當模糊，而且是故意寫得模糊。因為技術一直在發展，標準可以經常變。

所以一般好的監管沙盒，就會出現一個現象，申請單位多，但能入駐單位少，也不是所有入駐單位都能夠成功畢業，制度雖然寫得模糊，執行起來卻非常嚴格。但是就算通過沙盒的評估，以後軟件測試還是問題。因為監管沙盒沒有公開，公平，科學的測試評估工具，測試不一定靠譜，最後可能還是無解。即使從沙盒畢業，系統品質不能保證。

產業沙盒不同，是使用工具做公平和科學的評測，而且是在沙盒環境下運行。這不同於在科技公司裡面評估，在那種環境下，比較難可以得到公平和科學的評估。但是產業沙盒測試和到科技公司測試大不不同，不同應用和系統在同一沙和環境下運行，得到的結果客觀的多。而且科技公司不能控制沙盒系統，非常難作弊。所以在產業沙盒下做評估和測試要公平的多。

因為沒有產業沙盒，多半國外監管沙盒都是在討論法律問題，或者跟監管單位直接對話，例如香港政府提出的監管沙盒 2.0 就有聊天室，幾個監管單位自己協調，並且金融科技公司可以就一些關心的問題直接與監管單位談話。

沙盒必須是法律與技術並重，兩者不可或缺，而且監管單位應該積極參與，並且監管單位人應該要懂技術，或是邀請第 3 方技術團隊支持監管單位。有效的監管沙盒需要有產業沙盒支持，才能完整。如果有產業沙盒，那麼監管沙盒裡就可以用產業沙盒做實驗，在沙盒中運行不害怕失敗也不怕造成傷害，因為所有的失敗可以抹掉，不對實際系統產生任何影響。在這種情形之下就可以有創新活動，這就是筆者在 2019 年初提出的監管沙盒 2.0[10,11]。

從 2017 年到 2018 年，國外許多大型的區塊鏈或者金融科技的實驗出現，最出名的參與者莫過於各國央行或是銀行——加拿大央行、歐洲央行、日本央行、新加坡金融管理局（MAS），還有南非儲備銀行等。還有 DTCC 和 SWIFT 這幾個重要金融公司，都做了大型實驗，還發布很多報告。而這樣大型實驗很少在中國發生，以至於筆者經常談到中國的區塊鏈技術是在嚴重落後中。

有了沙盒系統才能夠做支付，做交易，或者監管，可防範、識別、預警、告警、風險管控。這個沙盒系統可以帶領整個中國的區塊鏈產業前進。區塊鏈產必須在沙盒的監管之下前進。

英國監管單位曾用“徹頭徹尾的騙局”(outright scam) 來形容區塊鏈行業亂象。但是有了沙盒之後，發展就可以合規化。我們這個沙盒系統可以用來監管其他區塊鏈系統 [11]。這個不只是涉及測試驗證區塊鏈系統，任何區塊鏈都可以使用。這樣的中國金融產業和非金融產業都可以正常化、合規化、系統化、標準化和國際化。

不同領域的發展，需要不同的區塊鏈產業沙盒。產業沙盒可以設計很多應用場景，比如供應鏈、交易、清結算、支付、投資管理、共享經濟等，幫助人們在不同的場景發展區塊鏈技術，提升開發的速度。

2017 年 9 月時，筆者認為中國是可以站在世界區塊鏈的前端，因為當時世界上認為很難的技術中國都做出來了。2018 年 11 月國外才宣佈做出來的清算技術，中國在 2017 年 4 月就做出來了。但到了 2018 年 7 月，筆者認為中國區塊鏈技術加速落後中。

為什麼中國在加速落後中？中國金融市場幾乎全部封鎖，連實驗都不開放。國外卻一直有實驗報告出來。國外大型實驗報告例如歐洲央行，加拿大央行，日本央行都出報告，連南非都出大型實驗報告。不論成功或是失敗，只要有實驗，必定可以讓技術進步，不做實驗，必定落後。

中國有世界第一個區塊鏈產業沙盒，這是一個巨大機會，我們可以在沙盒上面做實驗，做實驗三個月，六個月，一年，失敗多次都沒有關係，幾年之後一定成功，但是不做實驗永遠不會成功，代表中國原意自動落後！沒有實驗，技術沒法創新因為就算有想法無法知道能不能實踐，沒有創新，國家就會落後。

結語

第四次工業革命，中國願意繼續落後嗎？許多人都沒有趕上互聯網快車，不希望再沒有趕上下一波的技術浪潮。這浪潮就是區塊鏈。WEF(World Economic Forum，世界經濟論壇) 不是隨便亂講的，第四次革命是信任革命，不是比特幣革命，是區塊鏈革命！(本文首發於 DeepTech 平臺每週二之 DeepHash 專欄)

參考文獻：

[10] 蔡維德,“蔡維德：監管沙盒 2.0 偽創新的照妖鏡”https://mp.weixin.qq.com/s/_somo8r_tQgHq3-YNwYw3w

[11] 蔡維德等，“區塊鏈的中國夢之四： RegTech 編織全面安全夢”

https://mp.weixin.qq.com/s/YY7oZj4u-oc3vRUIk9z3rg

蔡維德

國家特聘專家，北航博導，麻省理工學院學士，加州大學伯克利分校計算機科學專業博士，在美國明尼蘇大大學和亞利桑那州立大學教育研究 30 年。英國倫敦大學學院區塊鏈研究中心科學顧問，天德科技首席科學家，國家大數據（貴州）綜合實驗區區塊鏈互聯網實驗室主任，賽迪（青島）區塊鏈研究院名譽院長，任多個政府和公司顧問。論文 585+篇，著作 6 本，論文引用過萬次。

關於 DeepHash 專欄 / 每週二

文／林佳誼

“區塊鏈技術非常複雜，而且有很多誤解。更可怕的是，很多人自認為了解區塊鏈技術，但表現出的卻是無知。學術機構有著巨大的責任去培養下一代的創新者。”在杜克大學商學院開設區塊鏈課程的教授 Campbell Harvey 曾經有感而發地說。

每項新興技術發展都有它的週期，愈是可能帶來重大變革的技術，這個週期往往也愈明顯。就在區塊鏈技術步入所謂“幻滅的低谷”之時，DeepTech 深科技認為，下一個產業風口，如今正在每個頂尖高校的實驗室、在各國央行與監管機構的研究室，在行業組織的研討會中醞釀著。

DeepTech 深科技認為，此時才是關鍵時刻，身為一家堅持深入報道科學科技產業的專業媒體與科技服務提供者，我們有責任也有必要，在這個時點上有帶領讀者去撥開迷霧、釐清誤解，培養對區塊鏈技術的更深刻認知。

因此我們於每週二固定推出 DeepHash 專欄，由 DeepTech 資深編輯林佳誼，邀集千人學者兼天德鏈創始人蔡維德、中國工信部電子工業標準化研究院區塊鏈研究室主任李鳴、物聯網區塊鏈初創 Biilabs 創始人朱宜振等專家學者共同維護，每週一次，帶領讀者在技術研發、在法規政策、在行業標準，在國際趨勢，方方面面深入挖掘未來 3-5 年真正具有產業化潛力的區塊鏈知識。