作者 / LongHash Emily Parker
來源 / LongHash
Gavin Wood 是以太坊的聯合創始人和前首席技術官，而 ETH 是知名度僅次於比特幣的第二大加密貨幣。加密貨幣，至少從理論上來說，能夠打破國界，把人們聚集在一起。但是 Wood 認為，今天，許多加密社區已經背叛了這種理想。
當我在東京遇到 Wood 時，他告訴我， “最令我失望的是這個行業的敗壞。” “社區充斥著民族主義、某某幣至上主義的情緒，你想怎麼說都行。大家拉幫結派，有些人不再關注技術的問題了，他們只是急著確定一個方向；現在它幾乎被變成了一種宗教。”
總是有些人會熱愛某一種幣勝過其他加密貨幣。“當然，在我們開始建立以太坊的時候，我們是局外人。人們討論更多的是比特幣，” Wood 這樣告訴我。 他記得那個時候，人們並不看好以太坊，認為這不過是在浪費時間和精力。但風水輪流轉，現在也有以太坊至上主義者了。
Wood 說：“現在，有些人拒絕接受這樣一個事實，那就是出於有利、可靠的技術上的理由，人們也會需要以太坊之外的區塊鏈。” Wood 本人已經離開了以太坊。接著，他開始創建 Polkadot，這個項目旨在從一定程度上把四分五裂的區塊鏈世界統一起來。
即使是根據這個本就令人困惑的行業的標準來看，Polkadot 也很難被描述出來。因此，我要求 Wood 儘可能簡單地解釋，Polkadot 到底是什麼。
“Polkadot 就像一支警察部隊” ，他說。 “它是一種安全框架。幾乎就像北約。它就像是區塊鏈世界的北約。”
我說，我認為 Polkadot 的意義在於讓不同的區塊鏈能夠彼此通信。
“是的，那是其中的一部分目標，” 他承認道。“所以，也許它更像是區塊鏈世界的聯合國。”
那麼，為什麼區塊鏈世界需要一個聯合國？
“總的來說，孤立是不好的，” Wood 表示。 “這不利於創新。”
關於去中心化的錯誤觀念
你可能不同意 Wood 的世界觀，但至少他似乎擁有明確的觀點。在我們的談話過程中，某些主題不斷出現: 互聯性的力量，不同鏈間的隔離主義的危害，以及規則的必要性。這些概念也塑造了 Wood 的產品。根據 Polkadot 的描述，這個項目是“對多鏈作為區塊鏈未來的押注，未來可能會有成百上千個區塊鏈在一系列的經濟活動中彼此聯通起來。” 換句話說，Polkadot 的目標是為不同的區塊鏈建立一個可以互相溝通和信任的框架。
為了實現這種通信，我們需要一個“共享安全性”的結構。Wood 解釋說，這幾乎就像美國的各個州，“它們最終都在相同的規則下運作，最終都受同樣的法院的管轄。” 各州之間當然會存在差異，“但最終會有一個單一的權威機構。”
單一權力機構的想法似乎與區塊鏈理應實現的去中心化特點相矛盾。Wood 解釋說，Polkadot “只有一套明確界定的規則” ，從這個意義上來看，它是中心化的。 但它在經濟上並非是中心化的，並非“只有一個參與者可以任意決定規則是什麼。”
此外，Wood 認為加密貨幣的去中心化只是一種謬誤的觀念。他表示，比特幣在本質上是被少數人控制的。“比特幣至少在理論上是由比特幣核心決定的，而比特幣核心是一個 GitHub 存儲庫，”他說。“任何一個擁有編寫權限，本質上說就是修改比特幣核心存儲庫的能力的人，都掌控著比特幣。”
在他看來，以太坊也不是去中心化的。他解釋說，以太坊基金會擁有以太坊的商標，因此，有理由相信他們會用它來對付試圖使用以太坊這個名字的競爭對手。如果基金會想執行一次升級，而社區裡的人反對，他們完全可以無視社區的聲音，做自己想做的。
“最終，以太坊基金會將決定以太坊的本質，” Wood 表示。“所以如果我們誠實一點，以太坊確實是中心化的。我們之所以說它是去中心化的，或者說我們一直在貼近這個概念的唯一理由，是因為 Vitalik 並不是一個獨裁者。"
他承認目前，至少直到該項目發佈之前，Polkadot 是由一個“仁慈的獨裁者”控制的。項目可能會在今年晚些時候正式上線。之後，系統內的權力將變得更加分散。Wood 談到 Polkadot 時說：“現在，我是負責實際交付的人。但是一旦項目上線，我就會離開目前的位置，因為 Polkadot 的白皮書和協議本身都提出了一種直接、透明的治理方式。”
無論如何，Wood 似乎認為去中心化的想法被高估了。正如他所說，“真正的去中心化是不存在，總是會有一定程度的過時性或者惰性。”
這並不意味著 Polkadot 沒有盡力避免過多的權力集中在極少數人的手裡。 LongHash 分析了 Polkadot 的眾籌，發現60%的代幣持有者最有可能是個人投資者，而不是加密“大佬”。雖然 Wood 將這一結果稱為這次拍賣的“令人愉快的副作用”，但數據仍然表明 Polkadot 的代幣分配相對分散，與許多項目的代幣銷售相比，Polkadot 對普通投資者友好得多。
Wood 表示，下一次代幣銷售可能會在今年年底，也就是項目上線前不久進行。Wood 說： “我們可能會採取拍賣的形式，又或者以固定價格銷售，或者通過交易所，具體的操作方式還有待商榷。” “但我們真心地希望向公眾提供相當大的份額。”
圖片來源：Hitecher
Polkadot 也會採用股權證明（Proof-of-Stake）模式——股權證明允許區塊鏈基於代幣所有權達成共識。這和工作證明（Proof-of-Work）的挖礦模式非常不同，後者要求礦工配備能夠解決複雜數學問題的硬件。PoW 模式可能導致壟斷，因為目前挖礦行業的競爭異常激烈，想要入場就必須擁有大量的算力資源。
“在挖礦模式下，想要盈利就必須滿足最小投入量。你必須投入足夠的資金來購買足夠高效的硬件，這樣你才能獲得回報。所以，你必須購買頂級礦工使用的硬件。” 然而，如果你寄希望於用筆記本電腦來挖礦，你可能就會賠錢了。
因此，礦力可能會集中在少數資本雄厚的企業手裡，而越來越多的個體礦工只能無奈出局。在 PoS 模式下，准入門檻會更低。
“一小部分人的收益會越來越少，但總會有一些回報，” Wood 解釋道。“而且這部分回報率和獲得更多收益的人的回報率是相同的。”
規則讓世界運轉
最令 Wood 感到興奮的話題似乎是區塊鏈在改變跨境交易，以及更廣泛意義上的跨境交互方面的潛力。其中包括供應鏈網絡，例如從生產地到銷售點對貨物進行跟蹤。
但區塊鏈能夠做到的遠不止是降低成本。Wood 說，“文明，究其本質，就是規則以及規則所維持的確定性。從政治角度來看，區塊鏈所做的，是創造一種截然不同的，制定規則的方式。” 目前，規則往往是通過領導人、政府、法院、安全部隊和監管機構來執行的。“基本上，區塊鏈是完成同樣一種工作的另一種方式，一種數字化的方式。”
這將帶來更高的效率——但同時讓許多人失業。更廣泛地說，規則執行的數字化會削弱國家的權力，降低邊界的重要性。Wood 認為這可能是件好事。“儘管民族主義仍然沒有真正改變，但更強大的貿易能力降低了戰爭的可能性。”
因此，儘管加密社區內部的分化令 Wood 倍感挫敗，整體上來說，他還是樂觀的。區塊鏈能夠提高互聯性，而互聯性則有助於抑制只支持某種幣或者區塊鏈的狹隘情緒。
“這種底層技術不是那種會過時的東西，”他說。“而且從根本上來說，它也不會被輕易顛覆。”
轉載本文請務必後臺聯繫並註明作者（LongHash），歡迎分享！