為什麼我們不利用核武來摧毀颶風？
……美國人真是奇葩的民族，怎麼會想到這種方法啊….….
每一次到了颱風季節，總有人建議我們使用核武來摧毀熱帶氣旋（注1 ），但這方法除了完全沒有用之外，也完全忽略了之後輻射粉塵的影響，隨著大氣環流這些輻射汙染物將會為陸地上帶來災難性的環境問題。所以，不用說，這絕對不是一個好主意。但如果要更明正嚴肅一點解釋為什麼核武不是個摧毀颶風好方法，需要從爆炸的能量開始說起。
一個完整的熱帶氣旋系統能能以5~20 x 10 13 瓦特的功率釋放熱能，而其中只有不到10%的熱會轉換成風速。圖／National geographic
一個完整的熱帶氣旋系統能能以5~20 x 10 13 瓦特的功率釋放熱能，而其中只有不到10%的熱會轉換成風速。講白話一點，這個放熱效率差不多等於每20分鐘有一顆1000萬噸量級的核子彈爆炸（注2 ），而根據1993年的世界年鑑紀載，1990一整年全人類的能源使用效率不過才10 13 瓦特（注3）而已，只不到一個颶風的20%。
如果是討論「能」，全人類可以使用的能源（換句話說就是實際使用+浪費掉的能源）就比較有機會與颶風產生的能量匹敵，但是最天方夜譚的部分就是如何將這些能量集中在大洋上某處。即使是一半也是很困難，所以單純以能量打散颶風是一件不太可能的事情。
另外，不管是普通爆炸還是是核子爆炸，都會產生強大的震波，以超過音速的速度從中心擴散出去，但這些震波並不會像大家所想的那樣擠壓空氣、增加颱風的中心氣壓以抵銷它的「低」氣壓，因為氣壓反應的是上空的空氣重量（注4）所以不會有影響。
圖／petapixel
正常一大氣壓下，海平面上每平方公尺約有10 噸的空氣壓在上面，即使是最強的颶風這個數字也只會變成9 噸。如果要將5 級颶風減弱為2 級颶風（注5），那麼你需要在颶風眼中每平方公尺增加0.5 噸的空氣，如果颶風眼半徑將近20 公里，我們需要增加至少5 億噸的空氣，完全想不到有什麼實際的方法可以移動這麼一大團的空氣（注6）。
如果我們退個好幾步，在較弱的熱帶氣旋變成颶風前著手也沒有比較容易，每年有大約80 個這樣的氣旋系統在大西洋上頭產生，完全不知道哪個最後會變成颶風，而且就算熱帶性低氣壓都只有颶風10% 的能量，這還是一個可觀的數字。
所以如果我們真的建立了一組颶風警察來獵捕、解決颶風，那大家準備每年大停電吧！！
除了充滿爆點、相當美式硬漢作風的使用核彈之外，NOAA 也針對一些方法做出解釋，這些看似更有邏輯的方法，其實也不一定有用。
為何不試著在颶風中投入吸水物質？
先撇除這類物質對環境的影響，這不是不可能，但效果仍未定。舉測試中的Dyn-O-Gel 為例子，電腦模型表示可以降低颶風威力，但效果不明顯，而且考慮到它是將雨滴凝結，加速墜落來釋放能量的話，對人類、建築和環境未必是件好事。
最重要的是，這要用到很~~~多物質。以上面的例子，每平方公里需要10 頓的Dyn-O-Gel 才會產生作用，如果我們取颶風眼和眼牆的範圍的話，這將近是4,000 平方公里大，如果用美國的C-5A 軍用運輸機載的話，需要個將近400 臺，而且每1.5 小時得出一次任務，朝風雨最強大的地方飛去。
不用說，這絕對不行。圖／Weather Nation
為何不試著用降低海水溫度來破壞颶風呢？
降低海水溫度的方法很直觀，例如融化冰山或把深層海水打上來，但我們需要知道這需要涵蓋多大的範圍。不瞎說~~這超大的！颶風主要彙集能量的地方在眼牆四周，假如颶風眼直徑有48公里的話（颱風平均為45 公里），那這個範圍就有將近4,550 平方公里，再假設颶風以每小時16 公里的速度前進（這也大概是平均值）的話，這樣一天之內就會涵蓋將近18,650 平方公里，而且這還沒考慮到颶風移動的不確定性，如果所有路線都要考慮到的話，需要操作水溫的海面範圍將近38,000 平方公里（比整個臺灣還大）。
所以真的要這麼做的話，你得先找到很多冰山，用船把它們拖運過來，並且在時限內散佈在這麼大的海面上。而如果是用管線把深層水打上來的話，這管線覆蓋面積又要超出這個數字很多倍，當然這都還沒考慮到成本和對海洋生物的影響（別忘了產生颱風的地方多半是熱帶海洋喔~）。講了這麼多～大家颱風天還是乖乖待在家裡吧～設法適應、與這種自然現象為舞比和它們為敵輕鬆多了～