'國學大師錢穆：清朝漢人帶滿洲兵做大將軍的，只有他一個'

清朝時期，滿漢之別非常明顯，清宮劇裡一團和氣是在胡說八道，國學大師錢穆在《中國曆代政治得失》中寫道，“中國人帶滿洲兵做大將軍的，二百多年間，只有一個嶽鍾琪”。滿人統領綠營不稀奇，但漢人統領滿人做到大將軍的，卻只有嶽鍾琪一人。

嶽鍾琪的難度遠超其他任何滿人、漢人，因此說岳鍾琪是清朝第一猛將，也沒什麼錯。

那麼，在清朝政治氛圍之下，嶽鍾琪身為一個漢人，如何脫穎而出，成為清朝第一猛將的？

嶽鍾琪是岳飛的第21世嫡孫、岳飛三子嶽霖系後裔，父親嶽升龍是康熙時代的四川提督，因此嶽鍾琪家世不凡，典型的官二代。後來，嶽升龍花了一筆錢，為嶽鍾琪買了一個候補知府的官職，於是24歲的嶽鍾琪搖身一變，就成了高級公務員。

1711年，準格爾汗國騷擾邊民，這給了嶽鍾琪一個機會，讓他從候補公務員變成掌權公務員。這一年，嶽鍾琪請求由文職改作武職，經過一番運作之後，作了四川松潘鎮中軍遊擊，從此踏上戎馬生涯的征程。

可以說，嶽鍾琪能夠走到這一步，與父親嶽升龍密不可分，換一個其他能力超強的漢人，未必能這麼順利。

身為一個漢人，想在清朝位居高位，甚至統領滿洲大兵，沒有超強能力，肯定無法做到，嶽鍾琪究竟有何輝煌戰績呢？

嶽鍾琪戰績之輝煌，古今罕見，因為他平定了西北部地區，相當於小半個中國。

1717年，準噶爾汗國大汗策妄阿拉布坦與沙俄勾結，派兵攻入西藏，控制了拉薩和幾乎所有高層。隨即，清朝發起了清平西藏之戰，在這一仗中，嶽鍾琪奇兵入藏、獻計獻策、以夷制夷等，展現了超高的軍事才華。1721年凱旋之後，嶽鍾琪被提拔為四川提督。

1721年，剛升任四川提督的嶽鍾琪沒多久，又遇到了郭羅克（今果洛藏族自治州）上中下三部落反清叛亂。這一次，嶽鍾琪速戰速決、快速出擊，僅用了70多天，就取得了大勝，基本平定了叛亂。康熙獲悉之後非常高興，就封嶽鍾琪騎都尉世職（清朝最低的爵位）。

1723年，雍正繼位之初，青海蒙古族和碩特部發動叛亂，雍正派年羹堯為正職、嶽鍾琪為副職平定這一次叛亂。在兩個猛將的指揮下，清軍取得了一連串勝利，但叛軍總兵力還有10餘萬時，已經到了年底，年羹堯認為暫緩，但嶽鍾琪堅持速戰速決。最終，雍正支持了嶽鍾琪，隨即平定了青海。

後來，乾隆時期，嶽鍾琪又平定了大小金川之亂等。可以說，青海、西藏、甘肅等西部地區的安定，嶽鍾琪居功至偉。

立下如此大功的嶽鍾琪，《清史稿》中給予這麼評價：

終清世，漢大臣拜大將軍，滿洲士卒隸麾下受節制，鍾琪一人而已。既廢復起，大金川之役，傅恆倚以成功。高宗（乾隆）御製懷舊詩，列五功臣中，稱為“三朝武臣巨擘”雲。

身為一個漢人，卻能得拜大將軍，而且還能指揮滿洲大兵，可見嶽鍾琪魅力和能力，這是清朝唯一的一個例外。如此一個能打仗能治政的超級能人，清朝如何對待的呢？

從史料上看，嶽鍾琪終其一生，最高官職僅為陝甘總督。當然，乾隆還給他一個榮譽，即乾隆將嶽鍾琪列為五功臣之一，稱為“三朝武臣巨擘”。

按理說，以嶽鍾琪的能力，別說做總督了，即便成為軍機大臣、加封大學士之類，也是理所當然，為何嶽鍾琪僅止步於此？

其實很簡單，因為嶽鍾琪是一個漢人。

1727年，一蓬頭垢面，衣衫爛摟的男子雙手各握一塊石頭，在大街上一邊赤足狂奔，一邊沿街高聲叫喊：“嶽鍾琪要率川陝兵丁造反了！”

隨後確認，這是一瘋子。嶽鍾琪上書雍正，以表忠心。雍正義正言辭，表示不信謠，要求不傳謠。瘋子被“造謠惑眾，誣陷大臣”罪名斬首。於是，一場政治風暴看似就此落下帷幕。

然而，嶽鍾琪其實已經處於危機之中，1726年雍正處死年羹堯，自然不便立即處理嶽鍾琪，但隨著嶽鍾琪基本平定噶爾丹之後，雍正出手了，找了一個“攻敵不速，用人不當”的理由，言辭訓斥嶽鍾琪。

1732年，鄂爾泰、張廣泗先後彈劾嶽鍾琪，雍正就下詔將嶽鍾琪“交兵部拘禁候議”。2年之後正式宣判，判決居然是“斬決”。《清史稿》上說，雍正念及嶽鍾琪進西藏、平青海之功，改“斬決”為“斬監侯”，並處罰銀七十萬兩。

乾隆二年，嶽鍾琪被釋放，貶為庶人，回成都。史書上也沒說岳鍾琪有沒有掏出70萬兩贖罪銀，如果掏出了，那就很有意思，因為清朝史書上認為嶽鍾琪不貪財，家裡沒什麼錢。

顯然，雍正之所以卸磨殺驢，關鍵在於嶽鍾琪是漢人，就如同清初掌握軍權的漢人將領一樣，不都是被慢慢打掉了嗎。

總而言之，嶽鍾琪以一漢人身份，能執掌大將軍印，可謂清朝第一人。但正因是漢人，又深得漢滿軍人信任，所以更遭猜忌，結局早已註定——“清朝漢人掌兵高官，幾個有好下場？”乾隆時期，即便復起嶽鍾琪，給予最高官職只是四川提督而已。