近日，長達一年的“奇虎360”起訴“留學360”商標侵權一案塵埃落定——雙方達成和解，奇虎360向上海知識產權法院提出撤訴申請。同時，上海知識產權法院解除對留學360銀行存款人民幣5000萬元或其他等值財產的凍結、查封、扣押。
去年7月，北京奇虎科技有限公司將上海叄陸零教育投資有限公司及其母公司北京立思辰科技股份有限公司訴至上海知識產權法院，認為二者侵犯了其商標權，構成了不正當競爭，索賠經濟損失5000萬元。
針對奇虎公司提出的財產保全申請，上海知識產權法院做出民事裁定，凍結被申請人上海叄陸零教育投資有限公司5000萬元存款，或查封、凍結、扣押其他等值財產。
奇虎公司起訴稱，經過多年經營與廣泛宣傳，所持有的“360”系列商標具有較高的知名度與良好的聲譽。在多個類別上圍繞“360”申請註冊了800餘件商標。而被告叄陸零教育公司註冊或購買了大量帶有“360”名稱的域名，並在宣傳推廣中突出使用“360教育集團”、“留學360”，甚至直接使用“360”。
近日，長達一年的“奇虎360”起訴“留學360”商標侵權一案塵埃落定——雙方達成和解，奇虎360向上海知識產權法院提出撤訴申請。同時，上海知識產權法院解除對留學360銀行存款人民幣5000萬元或其他等值財產的凍結、查封、扣押。
去年7月，北京奇虎科技有限公司將上海叄陸零教育投資有限公司及其母公司北京立思辰科技股份有限公司訴至上海知識產權法院，認為二者侵犯了其商標權，構成了不正當競爭，索賠經濟損失5000萬元。
針對奇虎公司提出的財產保全申請，上海知識產權法院做出民事裁定，凍結被申請人上海叄陸零教育投資有限公司5000萬元存款，或查封、凍結、扣押其他等值財產。
奇虎公司起訴稱，經過多年經營與廣泛宣傳，所持有的“360”系列商標具有較高的知名度與良好的聲譽。在多個類別上圍繞“360”申請註冊了800餘件商標。而被告叄陸零教育公司註冊或購買了大量帶有“360”名稱的域名，並在宣傳推廣中突出使用“360教育集團”、“留學360”，甚至直接使用“360”。
奇虎公司認為，兩被告未經原告許可，在網站、微信公眾號 、微博等處使用包含“360”字樣的標識進行宣傳，除與自身商標相近似外，極易使相關公眾產生混淆，侵犯了原告註冊商標專用權。叄陸零教育公司使用“叄陸零”作為企業名稱的行為攀附了原告的商譽，企圖建立與原告之間的聯繫，構成不正當競爭。
當時，立思辰留學360創始人羅成曾發表個人聲明稱，留學360在該行業經營的時間遠早於奇虎360，不存在所謂誤導市場的情形。此外，相信法律，相信事實證據，相信在留學教育領域長期積累的品牌和口碑。同時，也相信法院會做出公平公正的判決或裁定，對訴訟結果有充分的信心。
據悉，在過去的一年中，上海知識產權法院委託上海經貿商事調解中心就相關糾紛進行調解。
近日，長達一年的“奇虎360”起訴“留學360”商標侵權一案塵埃落定——雙方達成和解，奇虎360向上海知識產權法院提出撤訴申請。同時，上海知識產權法院解除對留學360銀行存款人民幣5000萬元或其他等值財產的凍結、查封、扣押。
去年7月，北京奇虎科技有限公司將上海叄陸零教育投資有限公司及其母公司北京立思辰科技股份有限公司訴至上海知識產權法院，認為二者侵犯了其商標權，構成了不正當競爭，索賠經濟損失5000萬元。
針對奇虎公司提出的財產保全申請，上海知識產權法院做出民事裁定，凍結被申請人上海叄陸零教育投資有限公司5000萬元存款，或查封、凍結、扣押其他等值財產。
奇虎公司起訴稱，經過多年經營與廣泛宣傳，所持有的“360”系列商標具有較高的知名度與良好的聲譽。在多個類別上圍繞“360”申請註冊了800餘件商標。而被告叄陸零教育公司註冊或購買了大量帶有“360”名稱的域名，並在宣傳推廣中突出使用“360教育集團”、“留學360”，甚至直接使用“360”。
奇虎公司認為，兩被告未經原告許可，在網站、微信公眾號 、微博等處使用包含“360”字樣的標識進行宣傳，除與自身商標相近似外，極易使相關公眾產生混淆，侵犯了原告註冊商標專用權。叄陸零教育公司使用“叄陸零”作為企業名稱的行為攀附了原告的商譽，企圖建立與原告之間的聯繫，構成不正當競爭。
當時，立思辰留學360創始人羅成曾發表個人聲明稱，留學360在該行業經營的時間遠早於奇虎360，不存在所謂誤導市場的情形。此外，相信法律，相信事實證據，相信在留學教育領域長期積累的品牌和口碑。同時，也相信法院會做出公平公正的判決或裁定，對訴訟結果有充分的信心。
據悉，在過去的一年中，上海知識產權法院委託上海經貿商事調解中心就相關糾紛進行調解。
審理中，北京奇虎科技有限公司以與兩被告達成和解為由，向法院提出撤訴申請。
資料顯示，留學360的運營主體叄陸零教育成立於2014年，主要從事互聯網留學在線辦理、教育投資以及海外大學推廣。2016年，立思辰以3.44億元收購了叄陸零教育100%股權，後者也成為立思辰全資子公司。
媒體報道稱，除了留學行業外，叄陸零教育公司法定代表人羅成的另一副業是“炒賣”域名，繼奇虎公司在2015年年初以1.1億元收購360.com之後，羅成以約600萬元的價格收購360.com.cn。
在接受媒體採訪時，羅成表示，收購360.com.cn並不是為了“囤貨”，而是為公司未來的全方面戰略發展做儲備，他澄清360教育集團與奇虎360並無關係。
近日，長達一年的“奇虎360”起訴“留學360”商標侵權一案塵埃落定——雙方達成和解，奇虎360向上海知識產權法院提出撤訴申請。同時，上海知識產權法院解除對留學360銀行存款人民幣5000萬元或其他等值財產的凍結、查封、扣押。
去年7月，北京奇虎科技有限公司將上海叄陸零教育投資有限公司及其母公司北京立思辰科技股份有限公司訴至上海知識產權法院，認為二者侵犯了其商標權，構成了不正當競爭，索賠經濟損失5000萬元。
針對奇虎公司提出的財產保全申請，上海知識產權法院做出民事裁定，凍結被申請人上海叄陸零教育投資有限公司5000萬元存款，或查封、凍結、扣押其他等值財產。
奇虎公司起訴稱，經過多年經營與廣泛宣傳，所持有的“360”系列商標具有較高的知名度與良好的聲譽。在多個類別上圍繞“360”申請註冊了800餘件商標。而被告叄陸零教育公司註冊或購買了大量帶有“360”名稱的域名，並在宣傳推廣中突出使用“360教育集團”、“留學360”，甚至直接使用“360”。
奇虎公司認為，兩被告未經原告許可，在網站、微信公眾號 、微博等處使用包含“360”字樣的標識進行宣傳，除與自身商標相近似外，極易使相關公眾產生混淆，侵犯了原告註冊商標專用權。叄陸零教育公司使用“叄陸零”作為企業名稱的行為攀附了原告的商譽，企圖建立與原告之間的聯繫，構成不正當競爭。
當時，立思辰留學360創始人羅成曾發表個人聲明稱，留學360在該行業經營的時間遠早於奇虎360，不存在所謂誤導市場的情形。此外，相信法律，相信事實證據，相信在留學教育領域長期積累的品牌和口碑。同時，也相信法院會做出公平公正的判決或裁定，對訴訟結果有充分的信心。
據悉，在過去的一年中，上海知識產權法院委託上海經貿商事調解中心就相關糾紛進行調解。
審理中，北京奇虎科技有限公司以與兩被告達成和解為由，向法院提出撤訴申請。
資料顯示，留學360的運營主體叄陸零教育成立於2014年，主要從事互聯網留學在線辦理、教育投資以及海外大學推廣。2016年，立思辰以3.44億元收購了叄陸零教育100%股權，後者也成為立思辰全資子公司。
媒體報道稱，除了留學行業外，叄陸零教育公司法定代表人羅成的另一副業是“炒賣”域名，繼奇虎公司在2015年年初以1.1億元收購360.com之後，羅成以約600萬元的價格收購360.com.cn。
在接受媒體採訪時，羅成表示，收購360.com.cn並不是為了“囤貨”，而是為公司未來的全方面戰略發展做儲備，他澄清360教育集團與奇虎360並無關係。
相關推薦
