'沒打贏！“奇虎360”起訴“留學360”就這麼結了'

“奇虎360”起訴“留學360”一案近日塵埃落定。最終，“奇虎360”與“留學360”達成和解，並向上海知識產權法院提出撤訴申請。同時，上海知識產權法院解除“留學360”銀行存款人民幣5000萬元或其他等值財產的凍結、查封、扣押。

去年7月，北京奇虎科技有限公司將上海叄陸零教育投資有限公司及其母公司北京立思辰科技股份有限公司訴至上海知識產權法院，認為二者侵犯了其商標權，構成了不正當競爭，索賠經濟損失5000萬元。

針對奇虎公司提出的財產保全申請，上海知識產權法院作出民事裁定，凍結被申請人上海叄陸零教育投資有限公司5000萬元存款，或查封、凍結、扣押其他等值財產。

奇虎公司起訴稱，經過多年經營與廣泛宣傳，所持有的“360”系列商標具有較高的知名度與良好的聲譽。自2010年起，在多個類別上圍繞“360”申請註冊了800餘件商標。

同時，早在2012年，奇虎公司既已取得“360WWW.360.CN及圖”的註冊商標專用權，被告叄陸零教育公司企業名稱中的“叄陸零”對應阿拉伯數字“360”。此外，叄陸零教育公司註冊或購買了大量帶有“360”名稱的域名，並在宣傳推廣中突出使用“360教育集團”、“留學360”，甚至直接使用“360”。

作為叄陸零教育公司的母公司，北京立思辰科技股份有限公司在其網站、微信公眾號、微博等多處宣傳中使用了“立思辰360”標識，在相關門店使用該標識時，其中“360”通常會用不同的顏色和字體加以突出。

奇虎公司認為，二被告未經許可原告許可，在網站、微信公眾號 、微博等處使用包含“360”字樣的標識進行宣傳，並突出使用“360”，與原告第8820255號“360 WWW.360.CN及圖”馳名商標以及註冊在第41類教育培訓上的第11428230號“360”文字商標相近似，極易使相關公眾產生混淆，侵犯了原告註冊商標專用權。叄陸零教育公司使用“叄陸零”作為企業名稱的行為攀附了原告的商譽，企圖建立與原告之間的聯繫，構成不正當競爭。

為此，奇虎公司請求法院判令二被告立即停止使用任何含有“360”商業標識的行為；判令叄陸零教育公司立即停止使用“叄陸零”作為企業字號；判令二被告刊登聲明消除影響，並共同賠償經濟損失5000萬元。

隨即，立思辰留學360創始人羅成發表個人聲明，迴應了“奇虎360”起訴其公司商標“侵權”一事。

在聲明中，羅成表示：

1、關於“留學360”這個名字的來歷。一方面代表了公司的願景：為留學生提供360度全方位的留學服務——留學生在海外學習中遇到任何問題，都將給予最大程度的幫助；另一方面也因為當時中國留學網規定：學生要做學歷認證，必須累計在境外學習逗留時間滿足360天。留學360自成立以來，一直致力並專注於國際教育留學行業，且在該行業經營的時間遠早於奇虎360，不存在所謂誤導市場的情形。

2、相信法律，相信事實證據，相信在留學教育領域長期積累的品牌和口碑。同時，也相信法院會依法就該訴訟作出公平公正的判決或裁定，對訴訟結果有充分的信心。

3、為確保上海叄陸零教育投資有限公司和北京立思辰科技股份有限公司不會因該訴訟受到牽連，由其個人全部承擔與該事件有關的損失，不牽涉留學360及立思辰。

據稱，在過去的一年中，上海知識產權法院委託上海經貿商事調解中心就相關糾紛進行調解。審理中，北京奇虎科技有限公司以與兩被告達成和解為由，向法院提出撤訴申請，並獲得法院准許。同時，准許解除保全申請人要求解除對被申請人的財產保全措施申請，即對上海叄陸零教育投資有限公司銀行存款人民幣5000萬元或其他等值財產的凍結、查封、扣押。

此外，案件受理費人民幣50元減半收取計人民幣25元、財產保全申請費人民幣5000元，合計人民幣5025元，由原告北京奇虎科技有限公司負擔。