切爾諾貝利和福島的區別是：
切爾諾貝利在爆炸時堆芯燃料和石墨在空氣中進行了一次擴散。隨後又有一段時間堆芯敞開向空氣擴散放射性物質。現在全世界的地層中都能找到一層放射性層，對應的就是1986年的這次事故。對外界的核汙染就主要是事故時空氣中飄散到地表的堆芯放射性物質，後來已經通過石棺封閉切斷，加上地面洗消，廠外不可逆的汙染區域已經很小。實際上切爾諾貝利核電站的其他反應堆一直運行到2000年，也就是說大家在隔壁繼續上了14年班～因此屬於一次性的，可清理的汙染洩漏。
福島則是另一種情況，可能（其實是肯定）比切爾諾貝利更糟糕。融化的堆芯沒有化學爆炸（爆炸的是氫氣），沒有堆芯輻射物拋灑到空氣中。對周圍土地汙染主要是蒸發的水汽和其中的輻射同位素，也就是常說的碘銫，但是半衰期和強度都不大。所以日本政府“高興”的展示各地地表測量的輻射強度證明受汙染範圍很小，來旅遊很安全呢。即便看事故當時的空氣檢測，相對於正常人20mSv/年的安全劑量，不能去的地方也不多呢。
那福島怎麼會比切爾諾貝利更糟糕呢？事故當時就發現了一個困難：冷卻堆芯灌注的海水，排到哪裡？這是一個乏燃料都沒地方放的彈丸小國。
當時就先放到桶裡，然後再研究長期對策。於是積累了68w噸的輻射湯。這是泡過融化的堆芯的湯，不止有碘銫，而是有各種元素週期表上能找到的元素的放射性同位素，包羅萬象。重核裂變是上帝的造物反應皿，是潘多拉魔盒，就反映在裂變產物的多樣和放射性上。這可能是世界上輻射最強的液體。就在下圖這些罐子裡。
然而最後長期對策還是沒有出來。這六年來一直是靠海水冷卻堆芯，而用完的海水沒有地方排放，最終還是排到海里，還有的滲透到地下。東電官宣不是直排，是經過過濾的，過濾完放射性低到儀器檢不出呢。真的假的我們之後再講。而地下水的滲透，東電創新的想到用冷卻管凍結土地形成隔離牆，但是效果不理想，屬於“沒有辦法但需要有個辦法”的辦法。能不能停止冷卻？停止的話堆芯繼續融穿下面的一切東西，最終進入底層，地下水被汙染那日本這塊就真的萬劫不復的生態災難了。所以就算往海里排，全球共享，也不能汙染日本珍貴的陸地。而對於未來，這種狀態要持續多久？恐怕是要幾十年。而水中的主要可溶放射物銫的半衰期也有30年。下面是2012年3月的海水放射性物質擴散圖。沒有現在的圖，現在已經全圖汙染了。
因此，福島的核洩漏是長期且沒有什麼辦法控制的，而且是全世界一起買單的。關於排放的量，事故中的和現在及將來持續的，現在有一些估算，和切爾諾貝利相比少了很多數量級，但是看看就好，現在業界包括iaea都想冷處理。排海里地下水的放射性物質，稀釋到海洋裡，濃度不值一提，但是會在海產品裡富集。而對於食物中的放射性標準，對人體的危害，並沒有成熟的研究成果。
最後講一講題外話：
1.個人上，所有核能領域的專業人員都是依存於核工業，不論你是設計建造企業，發電企業，各國安全監管機構的，科研院所，甚至iaea。大家都不想核電完蛋，自己從事的事業完蛋。
2.政治上，哪個大國不是靠核電？你把事情搞大，國內反核民意興起，搞不好綠黨上位，廢核電又沒替代能源，難道也學灣灣用愛發電？哪位總統都不想在任期攤上這樣的事。
3.這種事故，如果真的告訴你汙染範圍很大，後果嚴重，你讓日本人怎麼辦？承認？跳海？人道主義上，世界經濟上，全球核電工業，都要付出很大代價，而這些也是要努力控制的次生災害
4.除強到立即大面積細胞致死的強劑量外，放射性危害是體現在長期的癌症和畸形的罹患率上的，而不是個體短期能確切觀測到的損害。也就是說現在你看不到後果，你自己一個人不開上帝視角也看不到後果。
相關推薦
