蘋果對壘微信事件，凸顯了我們過去忽略的現象，大企業利用壟斷地位進行不公平競爭。蘋果要求騰訊旗下微信打賞走IPA渠道，意欲分走30%的收益。微信方面認為這是讀者與作者之間的轉賬行為，並沒有用到蘋果的服務功能，蘋果索要30%的打賞師出無名。僵持不下，索性寧為玉碎不為瓦全，微信果斷關閉ios端的公眾號讚賞功能。
蘋果這幾年業績不太給力。自2012起5年間，蘋果公司總銷售額成上漲姿勢，時至2016年出現了轉折，下跌了7.3%。同期,在服務銷售金額（收30%提成）這塊則一直上漲,去年較2015年上漲了22.3%，所以，30%的過路費是蘋果賴以生存的關鍵。而去年第四季度中國市場收入20億美金領超美國、日本，以至於蘋果為了確保服務銷售金額能夠穩定增長，絕不會做出讓步，但這是利用壟斷地位進行一系列所謂的不公平競爭。
收取30%過路費不僅是微信栽了跟頭，facebook也是一肚子怨言。儘管，facebook後來也開發了應用商店，做了信用平臺，不過在最後還是乖乖繳了的銀錢。30%的過路費在蘋果這邊是無可商量，也是其利用壟斷地位乾的最順手的一件事。
除外，蘋果還強制下架眾多應用軟件。2016年12月，諾基亞控告蘋果32項侵權，一怒之下蘋果毫無理由的把諾基亞下屬公司的應用Withings強制下架。中國公司開發的應用並未倖免於難，截至今年4月17日，6萬個應用被強制下架，原因是五花八門，不一而足，反正是“普天之下莫非王土”，清退你易於反掌。對壘微信打賞事件，適用於蘋果在2016年6月13日所修訂的3.1.1條款，蘋果之所以經常讓用戶更新系統，旨在更新條例添加下架理由。
最後被確定的一項霸權行為是合謀定價。2012年美國司法部正式起訴蘋果跟另5家出版公司，隨後五大出版公司與司法部庭外和解，蘋果公司成為唯一被告。2013年，美國曼哈頓地方法院裁定蘋果敗訴，需要向消費者和代理律師賠償4.5億美元。
據因一系列揭露內幕交易的報道而獲得1988年普利策獎的詹姆斯•斯圖爾特稱，喬布斯一貫違反反壟斷法，本應該死在獄中。
相關推薦
