'糧價低，地價高！農民說：19年種地真包不起了！'
近兩年，糧價是越來越低了，有一種說法：中國的糧食種植成本過高，價格在國際上沒有競爭力。所以企業寧願購買國外的糧食進行深加工和流通。而國內農民的糧食大都進了國庫，所以國家的收儲壓力過大。國儲壓力大了，國家就不提振糧價。
這固然是其中一個原因！網絡上也有很多“專家”針對為什麼中國種植成本過高進行了分析。
有的說美國地緣環境導致高產，有的說種的是轉基因產量好，還有的說因為人家機械化程度高，農業補貼高。這其中其實要說規模化程度不夠，抗風險能力差並不（因為規模化越大，農業風險越大）。
我們拿中國的種植大戶和國外的規模化農民比較，其實我想說大家似乎忽略了很重要的一點，就是“土地本身的成本”，在中國想多種地是要繳納地租的，而美國土地是私有化的。我們從起跑線上就比別人成本高！然而糧食降價並沒有讓地租降低，農業補貼也沒有因為地租存在有多給一分。
在和很多的種植大戶聊天中發現了一個驚人相似的現象。規模化種植大田能賺錢的，基本上都是包地成本比較低的。試想一下，地租200元/畝和600元/畝，如果別的因素都排除，種200畝地，種植收益上的差距可就是8萬元呀。
而當前國內土地承包的費用應該多少合理卻完全無章法可尋，相關部門沒有具體的指導意見和宏觀調控也就罷了，我估計農業補貼也沒有把土地成本考慮進去。所以即便是生產條件相同，補貼和美國一樣，我們的成本還是高，糧價還是低，種地還是不掙錢。
以黑龍江為例，種植大戶承包土地有兩種模式，一種是流轉傳統農戶的地，也不建議壓低傳統農民的地價，畢竟我們欠農民一份社保，而應該加大生產者補貼（考慮到土地成本因素的補貼），不能光指著讓承包土地的“職業農民”獨自承擔。
而另一種是承包國有土地的種植戶，例如農墾，林場。國家應該採取土地分類，結合糧價，和老百姓實際情況，進行科學的測算土地承包費用。比如今年，在糧食掉價，老百姓普遍反應豐產不豐收的情況下，就應該及時降低土地承包費用。
畢竟國有土地的作用不是收租掙錢，而是擔負起是國家口糧安全和起到示範帶頭作用。只有在保證種植戶收益的前提下才，才能調動積極性，讓農戶有“活錢”去改進農技和使用新型生產工具。如果地種的再好都不掙錢，誰還能想著去種好地？