這個夏天，《哪吒之魔童降世》無疑是最大，（也是唯一）爆款。
截至26日，累積票房45.04億，位居中國影史票房第三，有望趕上《流浪地球》（46.54億），榮膺內地影史票房榜眼。
但。
與此同時，《哪吒》也陷入了“抄襲風波”。
上週，一位舞臺秀表演者微博暗示《哪吒》抄襲：
驚奇的發現 內容 細節 甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本 故事幾乎驚人的一致
用詞特重。
“真想在導演那裡添上我們烏蘭雪榮導演的名字。”
“整部劇的靈魂都被挖了。”
很快，事情發酵，升級。
《五維記憶》的公司中影華騰召開了“維權聲明發佈會”。
這個夏天，《哪吒之魔童降世》無疑是最大，（也是唯一）爆款。
截至26日，累積票房45.04億，位居中國影史票房第三，有望趕上《流浪地球》（46.54億），榮膺內地影史票房榜眼。
但。
與此同時，《哪吒》也陷入了“抄襲風波”。
上週，一位舞臺秀表演者微博暗示《哪吒》抄襲：
驚奇的發現 內容 細節 甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本 故事幾乎驚人的一致
用詞特重。
“真想在導演那裡添上我們烏蘭雪榮導演的名字。”
“整部劇的靈魂都被挖了。”
很快，事情發酵，升級。
《五維記憶》的公司中影華騰召開了“維權聲明發佈會”。
《哪吒》抄襲了麼？
這是今天這篇文章試圖釐清的第一個問題。
但這只是暴露出來的一角，Sir更想說海面下的冰山。
即——
今天國產影視圈的抄襲維權，怎麼越來越像個笑話。
01
在微博和發佈會上，控訴《哪吒》抄襲的個人、公司給出了很多“實錘”。
先是海報。
這個夏天，《哪吒之魔童降世》無疑是最大，（也是唯一）爆款。
截至26日，累積票房45.04億，位居中國影史票房第三，有望趕上《流浪地球》（46.54億），榮膺內地影史票房榜眼。
但。
與此同時，《哪吒》也陷入了“抄襲風波”。
上週，一位舞臺秀表演者微博暗示《哪吒》抄襲：
驚奇的發現 內容 細節 甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本 故事幾乎驚人的一致
用詞特重。
“真想在導演那裡添上我們烏蘭雪榮導演的名字。”
“整部劇的靈魂都被挖了。”
很快，事情發酵，升級。
《五維記憶》的公司中影華騰召開了“維權聲明發佈會”。
《哪吒》抄襲了麼？
這是今天這篇文章試圖釐清的第一個問題。
但這只是暴露出來的一角，Sir更想說海面下的冰山。
即——
今天國產影視圈的抄襲維權，怎麼越來越像個笑話。
01
在微博和發佈會上，控訴《哪吒》抄襲的個人、公司給出了很多“實錘”。
先是海報。
再是場景。
《哪吒》裡的靈珠和魔丸，被指像舞臺秀上兩顆巨大的球。
這個夏天，《哪吒之魔童降世》無疑是最大，（也是唯一）爆款。
截至26日，累積票房45.04億，位居中國影史票房第三，有望趕上《流浪地球》（46.54億），榮膺內地影史票房榜眼。
但。
與此同時，《哪吒》也陷入了“抄襲風波”。
上週，一位舞臺秀表演者微博暗示《哪吒》抄襲：
驚奇的發現 內容 細節 甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本 故事幾乎驚人的一致
用詞特重。
“真想在導演那裡添上我們烏蘭雪榮導演的名字。”
“整部劇的靈魂都被挖了。”
很快，事情發酵，升級。
《五維記憶》的公司中影華騰召開了“維權聲明發佈會”。
《哪吒》抄襲了麼？
這是今天這篇文章試圖釐清的第一個問題。
但這只是暴露出來的一角，Sir更想說海面下的冰山。
即——
今天國產影視圈的抄襲維權，怎麼越來越像個笑話。
01
在微博和發佈會上，控訴《哪吒》抄襲的個人、公司給出了很多“實錘”。
先是海報。
再是場景。
《哪吒》裡的靈珠和魔丸，被指像舞臺秀上兩顆巨大的球。
哪吒和敖丙分別環繞著紅藍色的能量，被指借用了舞臺秀裡兩個人在紅藍光下的舞蹈。
這個夏天，《哪吒之魔童降世》無疑是最大，（也是唯一）爆款。
截至26日，累積票房45.04億，位居中國影史票房第三，有望趕上《流浪地球》（46.54億），榮膺內地影史票房榜眼。
但。
與此同時，《哪吒》也陷入了“抄襲風波”。
上週，一位舞臺秀表演者微博暗示《哪吒》抄襲：
驚奇的發現 內容 細節 甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本 故事幾乎驚人的一致
用詞特重。
“真想在導演那裡添上我們烏蘭雪榮導演的名字。”
“整部劇的靈魂都被挖了。”
很快，事情發酵，升級。
《五維記憶》的公司中影華騰召開了“維權聲明發佈會”。
《哪吒》抄襲了麼？
這是今天這篇文章試圖釐清的第一個問題。
但這只是暴露出來的一角，Sir更想說海面下的冰山。
即——
今天國產影視圈的抄襲維權，怎麼越來越像個笑話。
01
在微博和發佈會上，控訴《哪吒》抄襲的個人、公司給出了很多“實錘”。
先是海報。
再是場景。
《哪吒》裡的靈珠和魔丸，被指像舞臺秀上兩顆巨大的球。
哪吒和敖丙分別環繞著紅藍色的能量，被指借用了舞臺秀裡兩個人在紅藍光下的舞蹈。
最後，他們聲稱，故事和人設都是一樣的。
這個夏天，《哪吒之魔童降世》無疑是最大，（也是唯一）爆款。
截至26日，累積票房45.04億，位居中國影史票房第三，有望趕上《流浪地球》（46.54億），榮膺內地影史票房榜眼。
但。
與此同時，《哪吒》也陷入了“抄襲風波”。
上週，一位舞臺秀表演者微博暗示《哪吒》抄襲：
驚奇的發現 內容 細節 甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本 故事幾乎驚人的一致
用詞特重。
“真想在導演那裡添上我們烏蘭雪榮導演的名字。”
“整部劇的靈魂都被挖了。”
很快，事情發酵，升級。
《五維記憶》的公司中影華騰召開了“維權聲明發佈會”。
《哪吒》抄襲了麼？
這是今天這篇文章試圖釐清的第一個問題。
但這只是暴露出來的一角，Sir更想說海面下的冰山。
即——
今天國產影視圈的抄襲維權，怎麼越來越像個笑話。
01
在微博和發佈會上，控訴《哪吒》抄襲的個人、公司給出了很多“實錘”。
先是海報。
再是場景。
《哪吒》裡的靈珠和魔丸，被指像舞臺秀上兩顆巨大的球。
哪吒和敖丙分別環繞著紅藍色的能量，被指借用了舞臺秀裡兩個人在紅藍光下的舞蹈。
最後，他們聲稱，故事和人設都是一樣的。
這個夏天，《哪吒之魔童降世》無疑是最大，（也是唯一）爆款。
截至26日，累積票房45.04億，位居中國影史票房第三，有望趕上《流浪地球》（46.54億），榮膺內地影史票房榜眼。
但。
與此同時，《哪吒》也陷入了“抄襲風波”。
上週，一位舞臺秀表演者微博暗示《哪吒》抄襲：
驚奇的發現 內容 細節 甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本 故事幾乎驚人的一致
用詞特重。
“真想在導演那裡添上我們烏蘭雪榮導演的名字。”
“整部劇的靈魂都被挖了。”
很快，事情發酵，升級。
《五維記憶》的公司中影華騰召開了“維權聲明發佈會”。
《哪吒》抄襲了麼？
這是今天這篇文章試圖釐清的第一個問題。
但這只是暴露出來的一角，Sir更想說海面下的冰山。
即——
今天國產影視圈的抄襲維權，怎麼越來越像個笑話。
01
在微博和發佈會上，控訴《哪吒》抄襲的個人、公司給出了很多“實錘”。
先是海報。
再是場景。
《哪吒》裡的靈珠和魔丸，被指像舞臺秀上兩顆巨大的球。
哪吒和敖丙分別環繞著紅藍色的能量，被指借用了舞臺秀裡兩個人在紅藍光下的舞蹈。
最後，他們聲稱，故事和人設都是一樣的。
這個夏天，《哪吒之魔童降世》無疑是最大，（也是唯一）爆款。
截至26日，累積票房45.04億，位居中國影史票房第三，有望趕上《流浪地球》（46.54億），榮膺內地影史票房榜眼。
但。
與此同時，《哪吒》也陷入了“抄襲風波”。
上週，一位舞臺秀表演者微博暗示《哪吒》抄襲：
驚奇的發現 內容 細節 甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本 故事幾乎驚人的一致
用詞特重。
“真想在導演那裡添上我們烏蘭雪榮導演的名字。”
“整部劇的靈魂都被挖了。”
很快，事情發酵，升級。
《五維記憶》的公司中影華騰召開了“維權聲明發佈會”。
《哪吒》抄襲了麼？
這是今天這篇文章試圖釐清的第一個問題。
但這只是暴露出來的一角，Sir更想說海面下的冰山。
即——
今天國產影視圈的抄襲維權，怎麼越來越像個笑話。
01
在微博和發佈會上，控訴《哪吒》抄襲的個人、公司給出了很多“實錘”。
先是海報。
再是場景。
《哪吒》裡的靈珠和魔丸，被指像舞臺秀上兩顆巨大的球。
哪吒和敖丙分別環繞著紅藍色的能量，被指借用了舞臺秀裡兩個人在紅藍光下的舞蹈。
最後，他們聲稱，故事和人設都是一樣的。
搞笑的是，發佈這些“實錘”後，《哪吒》抄襲的罪非但沒有進一步坐實，反而洗白了。
——簡直成了網友大型“反維權”現場。
先說海報。
《哪吒》的海報是紅色調，《五維記憶》的是藍色調；海報上人物角度不一樣（一正臉一側臉），元素也完全不同。
Sir沒看出哪像（可能是兩張海報的長寬比）？
這個夏天，《哪吒之魔童降世》無疑是最大，（也是唯一）爆款。
截至26日，累積票房45.04億，位居中國影史票房第三，有望趕上《流浪地球》（46.54億），榮膺內地影史票房榜眼。
但。
與此同時，《哪吒》也陷入了“抄襲風波”。
上週，一位舞臺秀表演者微博暗示《哪吒》抄襲：
驚奇的發現 內容 細節 甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本 故事幾乎驚人的一致
用詞特重。
“真想在導演那裡添上我們烏蘭雪榮導演的名字。”
“整部劇的靈魂都被挖了。”
很快，事情發酵，升級。
《五維記憶》的公司中影華騰召開了“維權聲明發佈會”。
《哪吒》抄襲了麼？
這是今天這篇文章試圖釐清的第一個問題。
但這只是暴露出來的一角，Sir更想說海面下的冰山。
即——
今天國產影視圈的抄襲維權，怎麼越來越像個笑話。
01
在微博和發佈會上，控訴《哪吒》抄襲的個人、公司給出了很多“實錘”。
先是海報。
再是場景。
《哪吒》裡的靈珠和魔丸，被指像舞臺秀上兩顆巨大的球。
哪吒和敖丙分別環繞著紅藍色的能量，被指借用了舞臺秀裡兩個人在紅藍光下的舞蹈。
最後，他們聲稱，故事和人設都是一樣的。
搞笑的是，發佈這些“實錘”後，《哪吒》抄襲的罪非但沒有進一步坐實，反而洗白了。
——簡直成了網友大型“反維權”現場。
先說海報。
《哪吒》的海報是紅色調，《五維記憶》的是藍色調；海報上人物角度不一樣（一正臉一側臉），元素也完全不同。
Sir沒看出哪像（可能是兩張海報的長寬比）？
有網友就質疑。
如果這算“抄襲”，那《五維記憶》的海報是不是抄了《阿凡達》。
這時候她怎麼迴應？
“阿凡達不是講陰陽”。
這個夏天，《哪吒之魔童降世》無疑是最大，（也是唯一）爆款。
截至26日，累積票房45.04億，位居中國影史票房第三，有望趕上《流浪地球》（46.54億），榮膺內地影史票房榜眼。
但。
與此同時，《哪吒》也陷入了“抄襲風波”。
上週，一位舞臺秀表演者微博暗示《哪吒》抄襲：
驚奇的發現 內容 細節 甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本 故事幾乎驚人的一致
用詞特重。
“真想在導演那裡添上我們烏蘭雪榮導演的名字。”
“整部劇的靈魂都被挖了。”
很快，事情發酵，升級。
《五維記憶》的公司中影華騰召開了“維權聲明發佈會”。
《哪吒》抄襲了麼？
這是今天這篇文章試圖釐清的第一個問題。
但這只是暴露出來的一角，Sir更想說海面下的冰山。
即——
今天國產影視圈的抄襲維權，怎麼越來越像個笑話。
01
在微博和發佈會上，控訴《哪吒》抄襲的個人、公司給出了很多“實錘”。
先是海報。
再是場景。
《哪吒》裡的靈珠和魔丸，被指像舞臺秀上兩顆巨大的球。
哪吒和敖丙分別環繞著紅藍色的能量，被指借用了舞臺秀裡兩個人在紅藍光下的舞蹈。
最後，他們聲稱，故事和人設都是一樣的。
搞笑的是，發佈這些“實錘”後，《哪吒》抄襲的罪非但沒有進一步坐實，反而洗白了。
——簡直成了網友大型“反維權”現場。
先說海報。
《哪吒》的海報是紅色調，《五維記憶》的是藍色調；海報上人物角度不一樣（一正臉一側臉），元素也完全不同。
Sir沒看出哪像（可能是兩張海報的長寬比）？
有網友就質疑。
如果這算“抄襲”，那《五維記憶》的海報是不是抄了《阿凡達》。
這時候她怎麼迴應？
“阿凡達不是講陰陽”。
這個夏天，《哪吒之魔童降世》無疑是最大，（也是唯一）爆款。
截至26日，累積票房45.04億，位居中國影史票房第三，有望趕上《流浪地球》（46.54億），榮膺內地影史票房榜眼。
但。
與此同時，《哪吒》也陷入了“抄襲風波”。
上週，一位舞臺秀表演者微博暗示《哪吒》抄襲：
驚奇的發現 內容 細節 甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本 故事幾乎驚人的一致
用詞特重。
“真想在導演那裡添上我們烏蘭雪榮導演的名字。”
“整部劇的靈魂都被挖了。”
很快，事情發酵，升級。
《五維記憶》的公司中影華騰召開了“維權聲明發佈會”。
《哪吒》抄襲了麼？
這是今天這篇文章試圖釐清的第一個問題。
但這只是暴露出來的一角，Sir更想說海面下的冰山。
即——
今天國產影視圈的抄襲維權，怎麼越來越像個笑話。
01
在微博和發佈會上，控訴《哪吒》抄襲的個人、公司給出了很多“實錘”。
先是海報。
再是場景。
《哪吒》裡的靈珠和魔丸，被指像舞臺秀上兩顆巨大的球。
哪吒和敖丙分別環繞著紅藍色的能量，被指借用了舞臺秀裡兩個人在紅藍光下的舞蹈。
最後，他們聲稱，故事和人設都是一樣的。
搞笑的是，發佈這些“實錘”後，《哪吒》抄襲的罪非但沒有進一步坐實，反而洗白了。
——簡直成了網友大型“反維權”現場。
先說海報。
《哪吒》的海報是紅色調，《五維記憶》的是藍色調；海報上人物角度不一樣（一正臉一側臉），元素也完全不同。
Sir沒看出哪像（可能是兩張海報的長寬比）？
有網友就質疑。
如果這算“抄襲”，那《五維記憶》的海報是不是抄了《阿凡達》。
這時候她怎麼迴應？
“阿凡達不是講陰陽”。
別人說你海報“像”，你說故事不一樣。
這概念，不要偷換得太明顯。
然後是場景。
該公司拿出這樣一張圖，證明《哪吒》照搬了。
這個夏天，《哪吒之魔童降世》無疑是最大，（也是唯一）爆款。
截至26日，累積票房45.04億，位居中國影史票房第三，有望趕上《流浪地球》（46.54億），榮膺內地影史票房榜眼。
但。
與此同時，《哪吒》也陷入了“抄襲風波”。
上週，一位舞臺秀表演者微博暗示《哪吒》抄襲：
驚奇的發現 內容 細節 甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本 故事幾乎驚人的一致
用詞特重。
“真想在導演那裡添上我們烏蘭雪榮導演的名字。”
“整部劇的靈魂都被挖了。”
很快，事情發酵，升級。
《五維記憶》的公司中影華騰召開了“維權聲明發佈會”。
《哪吒》抄襲了麼？
這是今天這篇文章試圖釐清的第一個問題。
但這只是暴露出來的一角，Sir更想說海面下的冰山。
即——
今天國產影視圈的抄襲維權，怎麼越來越像個笑話。
01
在微博和發佈會上，控訴《哪吒》抄襲的個人、公司給出了很多“實錘”。
先是海報。
再是場景。
《哪吒》裡的靈珠和魔丸，被指像舞臺秀上兩顆巨大的球。
哪吒和敖丙分別環繞著紅藍色的能量，被指借用了舞臺秀裡兩個人在紅藍光下的舞蹈。
最後，他們聲稱，故事和人設都是一樣的。
搞笑的是，發佈這些“實錘”後，《哪吒》抄襲的罪非但沒有進一步坐實，反而洗白了。
——簡直成了網友大型“反維權”現場。
先說海報。
《哪吒》的海報是紅色調，《五維記憶》的是藍色調；海報上人物角度不一樣（一正臉一側臉），元素也完全不同。
Sir沒看出哪像（可能是兩張海報的長寬比）？
有網友就質疑。
如果這算“抄襲”，那《五維記憶》的海報是不是抄了《阿凡達》。
這時候她怎麼迴應？
“阿凡達不是講陰陽”。
別人說你海報“像”，你說故事不一樣。
這概念，不要偷換得太明顯。
然後是場景。
該公司拿出這樣一張圖，證明《哪吒》照搬了。
△ 上為《五維記憶》演出視頻，下為《哪吒》被其盜攝的視頻
結果，卻被知乎用戶@宋敘文 發現，《五維記憶》舞臺秀的這一整段，直接盜用了他的視頻作品裡的素材。
這個夏天，《哪吒之魔童降世》無疑是最大，（也是唯一）爆款。
截至26日，累積票房45.04億，位居中國影史票房第三，有望趕上《流浪地球》（46.54億），榮膺內地影史票房榜眼。
但。
與此同時，《哪吒》也陷入了“抄襲風波”。
上週，一位舞臺秀表演者微博暗示《哪吒》抄襲：
驚奇的發現 內容 細節 甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本 故事幾乎驚人的一致
用詞特重。
“真想在導演那裡添上我們烏蘭雪榮導演的名字。”
“整部劇的靈魂都被挖了。”
很快，事情發酵，升級。
《五維記憶》的公司中影華騰召開了“維權聲明發佈會”。
《哪吒》抄襲了麼？
這是今天這篇文章試圖釐清的第一個問題。
但這只是暴露出來的一角，Sir更想說海面下的冰山。
即——
今天國產影視圈的抄襲維權，怎麼越來越像個笑話。
01
在微博和發佈會上，控訴《哪吒》抄襲的個人、公司給出了很多“實錘”。
先是海報。
再是場景。
《哪吒》裡的靈珠和魔丸，被指像舞臺秀上兩顆巨大的球。
哪吒和敖丙分別環繞著紅藍色的能量，被指借用了舞臺秀裡兩個人在紅藍光下的舞蹈。
最後，他們聲稱，故事和人設都是一樣的。
搞笑的是，發佈這些“實錘”後，《哪吒》抄襲的罪非但沒有進一步坐實，反而洗白了。
——簡直成了網友大型“反維權”現場。
先說海報。
《哪吒》的海報是紅色調，《五維記憶》的是藍色調；海報上人物角度不一樣（一正臉一側臉），元素也完全不同。
Sir沒看出哪像（可能是兩張海報的長寬比）？
有網友就質疑。
如果這算“抄襲”，那《五維記憶》的海報是不是抄了《阿凡達》。
這時候她怎麼迴應？
“阿凡達不是講陰陽”。
別人說你海報“像”，你說故事不一樣。
這概念，不要偷換得太明顯。
然後是場景。
該公司拿出這樣一張圖，證明《哪吒》照搬了。
△ 上為《五維記憶》演出視頻，下為《哪吒》被其盜攝的視頻
結果，卻被知乎用戶@宋敘文 發現，《五維記憶》舞臺秀的這一整段，直接盜用了他的視頻作品裡的素材。
△ 動圖來源B站視頻《太陽系旅行》，UP主@宋蚊子321
那麼，究竟是誰“抄襲”？
最後是故事。
《五維記憶》是什麼？
一出舞臺秀，號稱“高科技的非遺演出”。
耗時6年，投資近億。
2018年11月3日，《五維記憶》曾片段出現在綜藝《創意中國》第二季的舞臺。
表演三分鐘。
Sir特意找來一看。
第一段是一個女人唱《關雎》，第二段是一個男人跳舞，兩段都有很多非遺樂器配樂演出，比如壎、箜篌、簫、馬頭琴、呼麥、蒙古鼓、潮爾琴、冬不拉……
這個夏天，《哪吒之魔童降世》無疑是最大，（也是唯一）爆款。
截至26日，累積票房45.04億，位居中國影史票房第三，有望趕上《流浪地球》（46.54億），榮膺內地影史票房榜眼。
但。
與此同時，《哪吒》也陷入了“抄襲風波”。
上週，一位舞臺秀表演者微博暗示《哪吒》抄襲：
驚奇的發現 內容 細節 甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本 故事幾乎驚人的一致
用詞特重。
“真想在導演那裡添上我們烏蘭雪榮導演的名字。”
“整部劇的靈魂都被挖了。”
很快，事情發酵，升級。
《五維記憶》的公司中影華騰召開了“維權聲明發佈會”。
《哪吒》抄襲了麼？
這是今天這篇文章試圖釐清的第一個問題。
但這只是暴露出來的一角，Sir更想說海面下的冰山。
即——
今天國產影視圈的抄襲維權，怎麼越來越像個笑話。
01
在微博和發佈會上，控訴《哪吒》抄襲的個人、公司給出了很多“實錘”。
先是海報。
再是場景。
《哪吒》裡的靈珠和魔丸，被指像舞臺秀上兩顆巨大的球。
哪吒和敖丙分別環繞著紅藍色的能量，被指借用了舞臺秀裡兩個人在紅藍光下的舞蹈。
最後，他們聲稱，故事和人設都是一樣的。
搞笑的是，發佈這些“實錘”後，《哪吒》抄襲的罪非但沒有進一步坐實，反而洗白了。
——簡直成了網友大型“反維權”現場。
先說海報。
《哪吒》的海報是紅色調，《五維記憶》的是藍色調；海報上人物角度不一樣（一正臉一側臉），元素也完全不同。
Sir沒看出哪像（可能是兩張海報的長寬比）？
有網友就質疑。
如果這算“抄襲”，那《五維記憶》的海報是不是抄了《阿凡達》。
這時候她怎麼迴應？
“阿凡達不是講陰陽”。
別人說你海報“像”，你說故事不一樣。
這概念，不要偷換得太明顯。
然後是場景。
該公司拿出這樣一張圖，證明《哪吒》照搬了。
△ 上為《五維記憶》演出視頻，下為《哪吒》被其盜攝的視頻
結果，卻被知乎用戶@宋敘文 發現，《五維記憶》舞臺秀的這一整段，直接盜用了他的視頻作品裡的素材。
△ 動圖來源B站視頻《太陽系旅行》，UP主@宋蚊子321
那麼，究竟是誰“抄襲”？
最後是故事。
《五維記憶》是什麼？
一出舞臺秀，號稱“高科技的非遺演出”。
耗時6年，投資近億。
2018年11月3日，《五維記憶》曾片段出現在綜藝《創意中國》第二季的舞臺。
表演三分鐘。
Sir特意找來一看。
第一段是一個女人唱《關雎》，第二段是一個男人跳舞，兩段都有很多非遺樂器配樂演出，比如壎、箜篌、簫、馬頭琴、呼麥、蒙古鼓、潮爾琴、冬不拉……
這個夏天，《哪吒之魔童降世》無疑是最大，（也是唯一）爆款。
截至26日，累積票房45.04億，位居中國影史票房第三，有望趕上《流浪地球》（46.54億），榮膺內地影史票房榜眼。
但。
與此同時，《哪吒》也陷入了“抄襲風波”。
上週，一位舞臺秀表演者微博暗示《哪吒》抄襲：
驚奇的發現 內容 細節 甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本 故事幾乎驚人的一致
用詞特重。
“真想在導演那裡添上我們烏蘭雪榮導演的名字。”
“整部劇的靈魂都被挖了。”
很快，事情發酵，升級。
《五維記憶》的公司中影華騰召開了“維權聲明發佈會”。
《哪吒》抄襲了麼？
這是今天這篇文章試圖釐清的第一個問題。
但這只是暴露出來的一角，Sir更想說海面下的冰山。
即——
今天國產影視圈的抄襲維權，怎麼越來越像個笑話。
01
在微博和發佈會上，控訴《哪吒》抄襲的個人、公司給出了很多“實錘”。
先是海報。
再是場景。
《哪吒》裡的靈珠和魔丸，被指像舞臺秀上兩顆巨大的球。
哪吒和敖丙分別環繞著紅藍色的能量，被指借用了舞臺秀裡兩個人在紅藍光下的舞蹈。
最後，他們聲稱，故事和人設都是一樣的。
搞笑的是，發佈這些“實錘”後，《哪吒》抄襲的罪非但沒有進一步坐實，反而洗白了。
——簡直成了網友大型“反維權”現場。
先說海報。
《哪吒》的海報是紅色調，《五維記憶》的是藍色調；海報上人物角度不一樣（一正臉一側臉），元素也完全不同。
Sir沒看出哪像（可能是兩張海報的長寬比）？
有網友就質疑。
如果這算“抄襲”，那《五維記憶》的海報是不是抄了《阿凡達》。
這時候她怎麼迴應？
“阿凡達不是講陰陽”。
別人說你海報“像”，你說故事不一樣。
這概念，不要偷換得太明顯。
然後是場景。
該公司拿出這樣一張圖，證明《哪吒》照搬了。
△ 上為《五維記憶》演出視頻，下為《哪吒》被其盜攝的視頻
結果，卻被知乎用戶@宋敘文 發現，《五維記憶》舞臺秀的這一整段，直接盜用了他的視頻作品裡的素材。
△ 動圖來源B站視頻《太陽系旅行》，UP主@宋蚊子321
那麼，究竟是誰“抄襲”？
最後是故事。
《五維記憶》是什麼？
一出舞臺秀，號稱“高科技的非遺演出”。
耗時6年，投資近億。
2018年11月3日，《五維記憶》曾片段出現在綜藝《創意中國》第二季的舞臺。
表演三分鐘。
Sir特意找來一看。
第一段是一個女人唱《關雎》，第二段是一個男人跳舞，兩段都有很多非遺樂器配樂演出，比如壎、箜篌、簫、馬頭琴、呼麥、蒙古鼓、潮爾琴、冬不拉……
可以看到，這個秀把重心放在舞樂組合搭配的視聽效果，劇情幾乎空白。
嚴謹起見，Sir跟到官網看故事簡介。
只有英文版，Sir簡單翻譯下——
宇宙初始，世上只有陰陽兩種能量，他們的相遇創造了生命。陰陽到處遊玩，遇到一個花神，陰陽都愛上了她。後來花神愛上了陽，陰吃醋了，搞得世界大亂，陽元氣大傷。再後來，陰良心發現，但這時候他也元氣大傷。最後，花神犧牲自己，化為能量拯救了陰陽。陰陽歸位，世界恢復正常，花神也重新出現了……
這個夏天，《哪吒之魔童降世》無疑是最大，（也是唯一）爆款。
截至26日，累積票房45.04億，位居中國影史票房第三，有望趕上《流浪地球》（46.54億），榮膺內地影史票房榜眼。
但。
與此同時，《哪吒》也陷入了“抄襲風波”。
上週，一位舞臺秀表演者微博暗示《哪吒》抄襲：
驚奇的發現 內容 細節 甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本 故事幾乎驚人的一致
用詞特重。
“真想在導演那裡添上我們烏蘭雪榮導演的名字。”
“整部劇的靈魂都被挖了。”
很快，事情發酵，升級。
《五維記憶》的公司中影華騰召開了“維權聲明發佈會”。
《哪吒》抄襲了麼？
這是今天這篇文章試圖釐清的第一個問題。
但這只是暴露出來的一角，Sir更想說海面下的冰山。
即——
今天國產影視圈的抄襲維權，怎麼越來越像個笑話。
01
在微博和發佈會上，控訴《哪吒》抄襲的個人、公司給出了很多“實錘”。
先是海報。
再是場景。
《哪吒》裡的靈珠和魔丸，被指像舞臺秀上兩顆巨大的球。
哪吒和敖丙分別環繞著紅藍色的能量，被指借用了舞臺秀裡兩個人在紅藍光下的舞蹈。
最後，他們聲稱，故事和人設都是一樣的。
搞笑的是，發佈這些“實錘”後，《哪吒》抄襲的罪非但沒有進一步坐實，反而洗白了。
——簡直成了網友大型“反維權”現場。
先說海報。
《哪吒》的海報是紅色調，《五維記憶》的是藍色調；海報上人物角度不一樣（一正臉一側臉），元素也完全不同。
Sir沒看出哪像（可能是兩張海報的長寬比）？
有網友就質疑。
如果這算“抄襲”，那《五維記憶》的海報是不是抄了《阿凡達》。
這時候她怎麼迴應？
“阿凡達不是講陰陽”。
別人說你海報“像”，你說故事不一樣。
這概念，不要偷換得太明顯。
然後是場景。
該公司拿出這樣一張圖，證明《哪吒》照搬了。
△ 上為《五維記憶》演出視頻，下為《哪吒》被其盜攝的視頻
結果，卻被知乎用戶@宋敘文 發現，《五維記憶》舞臺秀的這一整段，直接盜用了他的視頻作品裡的素材。
△ 動圖來源B站視頻《太陽系旅行》，UP主@宋蚊子321
那麼，究竟是誰“抄襲”？
最後是故事。
《五維記憶》是什麼？
一出舞臺秀，號稱“高科技的非遺演出”。
耗時6年，投資近億。
2018年11月3日，《五維記憶》曾片段出現在綜藝《創意中國》第二季的舞臺。
表演三分鐘。
Sir特意找來一看。
第一段是一個女人唱《關雎》，第二段是一個男人跳舞，兩段都有很多非遺樂器配樂演出，比如壎、箜篌、簫、馬頭琴、呼麥、蒙古鼓、潮爾琴、冬不拉……
可以看到，這個秀把重心放在舞樂組合搭配的視聽效果，劇情幾乎空白。
嚴謹起見，Sir跟到官網看故事簡介。
只有英文版，Sir簡單翻譯下——
宇宙初始，世上只有陰陽兩種能量，他們的相遇創造了生命。陰陽到處遊玩，遇到一個花神，陰陽都愛上了她。後來花神愛上了陽，陰吃醋了，搞得世界大亂，陽元氣大傷。再後來，陰良心發現，但這時候他也元氣大傷。最後，花神犧牲自己，化為能量拯救了陰陽。陰陽歸位，世界恢復正常，花神也重新出現了……
這個夏天，《哪吒之魔童降世》無疑是最大，（也是唯一）爆款。
截至26日，累積票房45.04億，位居中國影史票房第三，有望趕上《流浪地球》（46.54億），榮膺內地影史票房榜眼。
但。
與此同時，《哪吒》也陷入了“抄襲風波”。
上週，一位舞臺秀表演者微博暗示《哪吒》抄襲：
驚奇的發現 內容 細節 甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本 故事幾乎驚人的一致
用詞特重。
“真想在導演那裡添上我們烏蘭雪榮導演的名字。”
“整部劇的靈魂都被挖了。”
很快，事情發酵，升級。
《五維記憶》的公司中影華騰召開了“維權聲明發佈會”。
《哪吒》抄襲了麼？
這是今天這篇文章試圖釐清的第一個問題。
但這只是暴露出來的一角，Sir更想說海面下的冰山。
即——
今天國產影視圈的抄襲維權，怎麼越來越像個笑話。
01
在微博和發佈會上，控訴《哪吒》抄襲的個人、公司給出了很多“實錘”。
先是海報。
再是場景。
《哪吒》裡的靈珠和魔丸，被指像舞臺秀上兩顆巨大的球。
哪吒和敖丙分別環繞著紅藍色的能量，被指借用了舞臺秀裡兩個人在紅藍光下的舞蹈。
最後，他們聲稱，故事和人設都是一樣的。
搞笑的是，發佈這些“實錘”後，《哪吒》抄襲的罪非但沒有進一步坐實，反而洗白了。
——簡直成了網友大型“反維權”現場。
先說海報。
《哪吒》的海報是紅色調，《五維記憶》的是藍色調；海報上人物角度不一樣（一正臉一側臉），元素也完全不同。
Sir沒看出哪像（可能是兩張海報的長寬比）？
有網友就質疑。
如果這算“抄襲”，那《五維記憶》的海報是不是抄了《阿凡達》。
這時候她怎麼迴應？
“阿凡達不是講陰陽”。
別人說你海報“像”，你說故事不一樣。
這概念，不要偷換得太明顯。
然後是場景。
該公司拿出這樣一張圖，證明《哪吒》照搬了。
△ 上為《五維記憶》演出視頻，下為《哪吒》被其盜攝的視頻
結果，卻被知乎用戶@宋敘文 發現，《五維記憶》舞臺秀的這一整段，直接盜用了他的視頻作品裡的素材。
△ 動圖來源B站視頻《太陽系旅行》，UP主@宋蚊子321
那麼，究竟是誰“抄襲”？
最後是故事。
《五維記憶》是什麼？
一出舞臺秀，號稱“高科技的非遺演出”。
耗時6年，投資近億。
2018年11月3日，《五維記憶》曾片段出現在綜藝《創意中國》第二季的舞臺。
表演三分鐘。
Sir特意找來一看。
第一段是一個女人唱《關雎》，第二段是一個男人跳舞，兩段都有很多非遺樂器配樂演出，比如壎、箜篌、簫、馬頭琴、呼麥、蒙古鼓、潮爾琴、冬不拉……
可以看到，這個秀把重心放在舞樂組合搭配的視聽效果，劇情幾乎空白。
嚴謹起見，Sir跟到官網看故事簡介。
只有英文版，Sir簡單翻譯下——
宇宙初始，世上只有陰陽兩種能量，他們的相遇創造了生命。陰陽到處遊玩，遇到一個花神，陰陽都愛上了她。後來花神愛上了陽，陰吃醋了，搞得世界大亂，陽元氣大傷。再後來，陰良心發現，但這時候他也元氣大傷。最後，花神犧牲自己，化為能量拯救了陰陽。陰陽歸位，世界恢復正常，花神也重新出現了……
△ 這是25段英文中的一段
如果舞臺版真如該簡介所言……
這……
這跟《哪吒之魔童降世》有什麼關係？
由頭到尾，只有一個陰陽概念重合，但這概念是你原創的麼？
再退一萬步。
《哪吒》真涉嫌抄襲，那原主創更要緊的，難道不是儘快通過法律途徑申訴立案，而不是在網上發微博，@一堆電影賬號要轉發，求擴散？
這個夏天，《哪吒之魔童降世》無疑是最大，（也是唯一）爆款。
截至26日，累積票房45.04億，位居中國影史票房第三，有望趕上《流浪地球》（46.54億），榮膺內地影史票房榜眼。
但。
與此同時，《哪吒》也陷入了“抄襲風波”。
上週，一位舞臺秀表演者微博暗示《哪吒》抄襲：
驚奇的發現 內容 細節 甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本 故事幾乎驚人的一致
用詞特重。
“真想在導演那裡添上我們烏蘭雪榮導演的名字。”
“整部劇的靈魂都被挖了。”
很快，事情發酵，升級。
《五維記憶》的公司中影華騰召開了“維權聲明發佈會”。
《哪吒》抄襲了麼？
這是今天這篇文章試圖釐清的第一個問題。
但這只是暴露出來的一角，Sir更想說海面下的冰山。
即——
今天國產影視圈的抄襲維權，怎麼越來越像個笑話。
01
在微博和發佈會上，控訴《哪吒》抄襲的個人、公司給出了很多“實錘”。
先是海報。
再是場景。
《哪吒》裡的靈珠和魔丸，被指像舞臺秀上兩顆巨大的球。
哪吒和敖丙分別環繞著紅藍色的能量，被指借用了舞臺秀裡兩個人在紅藍光下的舞蹈。
最後，他們聲稱，故事和人設都是一樣的。
搞笑的是，發佈這些“實錘”後，《哪吒》抄襲的罪非但沒有進一步坐實，反而洗白了。
——簡直成了網友大型“反維權”現場。
先說海報。
《哪吒》的海報是紅色調，《五維記憶》的是藍色調；海報上人物角度不一樣（一正臉一側臉），元素也完全不同。
Sir沒看出哪像（可能是兩張海報的長寬比）？
有網友就質疑。
如果這算“抄襲”，那《五維記憶》的海報是不是抄了《阿凡達》。
這時候她怎麼迴應？
“阿凡達不是講陰陽”。
別人說你海報“像”，你說故事不一樣。
這概念，不要偷換得太明顯。
然後是場景。
該公司拿出這樣一張圖，證明《哪吒》照搬了。
△ 上為《五維記憶》演出視頻，下為《哪吒》被其盜攝的視頻
結果，卻被知乎用戶@宋敘文 發現，《五維記憶》舞臺秀的這一整段，直接盜用了他的視頻作品裡的素材。
△ 動圖來源B站視頻《太陽系旅行》，UP主@宋蚊子321
那麼，究竟是誰“抄襲”？
最後是故事。
《五維記憶》是什麼？
一出舞臺秀，號稱“高科技的非遺演出”。
耗時6年，投資近億。
2018年11月3日，《五維記憶》曾片段出現在綜藝《創意中國》第二季的舞臺。
表演三分鐘。
Sir特意找來一看。
第一段是一個女人唱《關雎》，第二段是一個男人跳舞，兩段都有很多非遺樂器配樂演出，比如壎、箜篌、簫、馬頭琴、呼麥、蒙古鼓、潮爾琴、冬不拉……
可以看到，這個秀把重心放在舞樂組合搭配的視聽效果，劇情幾乎空白。
嚴謹起見，Sir跟到官網看故事簡介。
只有英文版，Sir簡單翻譯下——
宇宙初始，世上只有陰陽兩種能量，他們的相遇創造了生命。陰陽到處遊玩，遇到一個花神，陰陽都愛上了她。後來花神愛上了陽，陰吃醋了，搞得世界大亂，陽元氣大傷。再後來，陰良心發現，但這時候他也元氣大傷。最後，花神犧牲自己，化為能量拯救了陰陽。陰陽歸位，世界恢復正常，花神也重新出現了……
△ 這是25段英文中的一段
如果舞臺版真如該簡介所言……
這……
這跟《哪吒之魔童降世》有什麼關係？
由頭到尾，只有一個陰陽概念重合，但這概念是你原創的麼？
再退一萬步。
《哪吒》真涉嫌抄襲，那原主創更要緊的，難道不是儘快通過法律途徑申訴立案，而不是在網上發微博，@一堆電影賬號要轉發，求擴散？
然而。
相對於走上法庭，他們似乎更熱衷於塑造受害者姿態。
相對於事實澄清，他們似乎更熱衷於鼓動網友圍觀爭議。
這個夏天，《哪吒之魔童降世》無疑是最大，（也是唯一）爆款。
截至26日，累積票房45.04億，位居中國影史票房第三，有望趕上《流浪地球》（46.54億），榮膺內地影史票房榜眼。
但。
與此同時，《哪吒》也陷入了“抄襲風波”。
上週，一位舞臺秀表演者微博暗示《哪吒》抄襲：
驚奇的發現 內容 細節 甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本 故事幾乎驚人的一致
用詞特重。
“真想在導演那裡添上我們烏蘭雪榮導演的名字。”
“整部劇的靈魂都被挖了。”
很快，事情發酵，升級。
《五維記憶》的公司中影華騰召開了“維權聲明發佈會”。
《哪吒》抄襲了麼？
這是今天這篇文章試圖釐清的第一個問題。
但這只是暴露出來的一角，Sir更想說海面下的冰山。
即——
今天國產影視圈的抄襲維權，怎麼越來越像個笑話。
01
在微博和發佈會上，控訴《哪吒》抄襲的個人、公司給出了很多“實錘”。
先是海報。
再是場景。
《哪吒》裡的靈珠和魔丸，被指像舞臺秀上兩顆巨大的球。
哪吒和敖丙分別環繞著紅藍色的能量，被指借用了舞臺秀裡兩個人在紅藍光下的舞蹈。
最後，他們聲稱，故事和人設都是一樣的。
搞笑的是，發佈這些“實錘”後，《哪吒》抄襲的罪非但沒有進一步坐實，反而洗白了。
——簡直成了網友大型“反維權”現場。
先說海報。
《哪吒》的海報是紅色調，《五維記憶》的是藍色調；海報上人物角度不一樣（一正臉一側臉），元素也完全不同。
Sir沒看出哪像（可能是兩張海報的長寬比）？
有網友就質疑。
如果這算“抄襲”，那《五維記憶》的海報是不是抄了《阿凡達》。
這時候她怎麼迴應？
“阿凡達不是講陰陽”。
別人說你海報“像”，你說故事不一樣。
這概念，不要偷換得太明顯。
然後是場景。
該公司拿出這樣一張圖，證明《哪吒》照搬了。
△ 上為《五維記憶》演出視頻，下為《哪吒》被其盜攝的視頻
結果，卻被知乎用戶@宋敘文 發現，《五維記憶》舞臺秀的這一整段，直接盜用了他的視頻作品裡的素材。
△ 動圖來源B站視頻《太陽系旅行》，UP主@宋蚊子321
那麼，究竟是誰“抄襲”？
最後是故事。
《五維記憶》是什麼？
一出舞臺秀，號稱“高科技的非遺演出”。
耗時6年，投資近億。
2018年11月3日，《五維記憶》曾片段出現在綜藝《創意中國》第二季的舞臺。
表演三分鐘。
Sir特意找來一看。
第一段是一個女人唱《關雎》，第二段是一個男人跳舞，兩段都有很多非遺樂器配樂演出，比如壎、箜篌、簫、馬頭琴、呼麥、蒙古鼓、潮爾琴、冬不拉……
可以看到，這個秀把重心放在舞樂組合搭配的視聽效果，劇情幾乎空白。
嚴謹起見，Sir跟到官網看故事簡介。
只有英文版，Sir簡單翻譯下——
宇宙初始，世上只有陰陽兩種能量，他們的相遇創造了生命。陰陽到處遊玩，遇到一個花神，陰陽都愛上了她。後來花神愛上了陽，陰吃醋了，搞得世界大亂，陽元氣大傷。再後來，陰良心發現，但這時候他也元氣大傷。最後，花神犧牲自己，化為能量拯救了陰陽。陰陽歸位，世界恢復正常，花神也重新出現了……
△ 這是25段英文中的一段
如果舞臺版真如該簡介所言……
這……
這跟《哪吒之魔童降世》有什麼關係？
由頭到尾，只有一個陰陽概念重合，但這概念是你原創的麼？
再退一萬步。
《哪吒》真涉嫌抄襲，那原主創更要緊的，難道不是儘快通過法律途徑申訴立案，而不是在網上發微博，@一堆電影賬號要轉發，求擴散？
然而。
相對於走上法庭，他們似乎更熱衷於塑造受害者姿態。
相對於事實澄清，他們似乎更熱衷於鼓動網友圍觀爭議。
不得不說， 他們很聰明。
這場維權，一旦贏了（雖然可能性很低），那賠償一定不菲；就算輸了，他們也得到海量關注，即使關注不一定正面，也有助於商業售票。
相信你已經看出來了。
這不像維權。
這像碰瓷。
這種碰瓷，回看影視圈，比比都是。
02
Sir印象中最扯的一次是2010年的《阿凡達》。
《阿凡達》被一箇中國人（周紹謀）起訴抄襲。
周先生認為，《阿凡達》抄襲了他的小說《藍烏鴉的傳說》，從情節，到形象，到臺詞……
《藍烏鴉的傳說》主人公和《阿凡達》主人公都是退伍軍人。
《藍烏鴉的傳說》：外星人臉形稜稜角角，呈六邊形；《阿凡達》和《藍烏鴉的傳說》中的描寫一致……
他對《阿凡達》片方索賠十億。
眾所周知。
這場維權最後被當作笑話不了了之。
但這九年間，還是不停有“受害者”主動跳出來。
拋除典型鬧劇，倒有一例不得不提。
去年，電視劇《美食大冒險》起訴電影《吃貨宇宙》，罪名，抄襲創意。
這個夏天，《哪吒之魔童降世》無疑是最大，（也是唯一）爆款。
截至26日，累積票房45.04億，位居中國影史票房第三，有望趕上《流浪地球》（46.54億），榮膺內地影史票房榜眼。
但。
與此同時，《哪吒》也陷入了“抄襲風波”。
上週，一位舞臺秀表演者微博暗示《哪吒》抄襲：
驚奇的發現 內容 細節 甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本 故事幾乎驚人的一致
用詞特重。
“真想在導演那裡添上我們烏蘭雪榮導演的名字。”
“整部劇的靈魂都被挖了。”
很快，事情發酵，升級。
《五維記憶》的公司中影華騰召開了“維權聲明發佈會”。
《哪吒》抄襲了麼？
這是今天這篇文章試圖釐清的第一個問題。
但這只是暴露出來的一角，Sir更想說海面下的冰山。
即——
今天國產影視圈的抄襲維權，怎麼越來越像個笑話。
01
在微博和發佈會上，控訴《哪吒》抄襲的個人、公司給出了很多“實錘”。
先是海報。
再是場景。
《哪吒》裡的靈珠和魔丸，被指像舞臺秀上兩顆巨大的球。
哪吒和敖丙分別環繞著紅藍色的能量，被指借用了舞臺秀裡兩個人在紅藍光下的舞蹈。
最後，他們聲稱，故事和人設都是一樣的。
搞笑的是，發佈這些“實錘”後，《哪吒》抄襲的罪非但沒有進一步坐實，反而洗白了。
——簡直成了網友大型“反維權”現場。
先說海報。
《哪吒》的海報是紅色調，《五維記憶》的是藍色調；海報上人物角度不一樣（一正臉一側臉），元素也完全不同。
Sir沒看出哪像（可能是兩張海報的長寬比）？
有網友就質疑。
如果這算“抄襲”，那《五維記憶》的海報是不是抄了《阿凡達》。
這時候她怎麼迴應？
“阿凡達不是講陰陽”。
別人說你海報“像”，你說故事不一樣。
這概念，不要偷換得太明顯。
然後是場景。
該公司拿出這樣一張圖，證明《哪吒》照搬了。
△ 上為《五維記憶》演出視頻，下為《哪吒》被其盜攝的視頻
結果，卻被知乎用戶@宋敘文 發現，《五維記憶》舞臺秀的這一整段，直接盜用了他的視頻作品裡的素材。
△ 動圖來源B站視頻《太陽系旅行》，UP主@宋蚊子321
那麼，究竟是誰“抄襲”？
最後是故事。
《五維記憶》是什麼？
一出舞臺秀，號稱“高科技的非遺演出”。
耗時6年，投資近億。
2018年11月3日，《五維記憶》曾片段出現在綜藝《創意中國》第二季的舞臺。
表演三分鐘。
Sir特意找來一看。
第一段是一個女人唱《關雎》，第二段是一個男人跳舞，兩段都有很多非遺樂器配樂演出，比如壎、箜篌、簫、馬頭琴、呼麥、蒙古鼓、潮爾琴、冬不拉……
可以看到，這個秀把重心放在舞樂組合搭配的視聽效果，劇情幾乎空白。
嚴謹起見，Sir跟到官網看故事簡介。
只有英文版，Sir簡單翻譯下——
宇宙初始，世上只有陰陽兩種能量，他們的相遇創造了生命。陰陽到處遊玩，遇到一個花神，陰陽都愛上了她。後來花神愛上了陽，陰吃醋了，搞得世界大亂，陽元氣大傷。再後來，陰良心發現，但這時候他也元氣大傷。最後，花神犧牲自己，化為能量拯救了陰陽。陰陽歸位，世界恢復正常，花神也重新出現了……
△ 這是25段英文中的一段
如果舞臺版真如該簡介所言……
這……
這跟《哪吒之魔童降世》有什麼關係？
由頭到尾，只有一個陰陽概念重合，但這概念是你原創的麼？
再退一萬步。
《哪吒》真涉嫌抄襲，那原主創更要緊的，難道不是儘快通過法律途徑申訴立案，而不是在網上發微博，@一堆電影賬號要轉發，求擴散？
然而。
相對於走上法庭，他們似乎更熱衷於塑造受害者姿態。
相對於事實澄清，他們似乎更熱衷於鼓動網友圍觀爭議。
不得不說， 他們很聰明。
這場維權，一旦贏了（雖然可能性很低），那賠償一定不菲；就算輸了，他們也得到海量關注，即使關注不一定正面，也有助於商業售票。
相信你已經看出來了。
這不像維權。
這像碰瓷。
這種碰瓷，回看影視圈，比比都是。
02
Sir印象中最扯的一次是2010年的《阿凡達》。
《阿凡達》被一箇中國人（周紹謀）起訴抄襲。
周先生認為，《阿凡達》抄襲了他的小說《藍烏鴉的傳說》，從情節，到形象，到臺詞……
《藍烏鴉的傳說》主人公和《阿凡達》主人公都是退伍軍人。
《藍烏鴉的傳說》：外星人臉形稜稜角角，呈六邊形；《阿凡達》和《藍烏鴉的傳說》中的描寫一致……
他對《阿凡達》片方索賠十億。
眾所周知。
這場維權最後被當作笑話不了了之。
但這九年間，還是不停有“受害者”主動跳出來。
拋除典型鬧劇，倒有一例不得不提。
去年，電視劇《美食大冒險》起訴電影《吃貨宇宙》，罪名，抄襲創意。
這個夏天，《哪吒之魔童降世》無疑是最大，（也是唯一）爆款。
截至26日，累積票房45.04億，位居中國影史票房第三，有望趕上《流浪地球》（46.54億），榮膺內地影史票房榜眼。
但。
與此同時，《哪吒》也陷入了“抄襲風波”。
上週，一位舞臺秀表演者微博暗示《哪吒》抄襲：
驚奇的發現 內容 細節 甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本 故事幾乎驚人的一致
用詞特重。
“真想在導演那裡添上我們烏蘭雪榮導演的名字。”
“整部劇的靈魂都被挖了。”
很快，事情發酵，升級。
《五維記憶》的公司中影華騰召開了“維權聲明發佈會”。
《哪吒》抄襲了麼？
這是今天這篇文章試圖釐清的第一個問題。
但這只是暴露出來的一角，Sir更想說海面下的冰山。
即——
今天國產影視圈的抄襲維權，怎麼越來越像個笑話。
01
在微博和發佈會上，控訴《哪吒》抄襲的個人、公司給出了很多“實錘”。
先是海報。
再是場景。
《哪吒》裡的靈珠和魔丸，被指像舞臺秀上兩顆巨大的球。
哪吒和敖丙分別環繞著紅藍色的能量，被指借用了舞臺秀裡兩個人在紅藍光下的舞蹈。
最後，他們聲稱，故事和人設都是一樣的。
搞笑的是，發佈這些“實錘”後，《哪吒》抄襲的罪非但沒有進一步坐實，反而洗白了。
——簡直成了網友大型“反維權”現場。
先說海報。
《哪吒》的海報是紅色調，《五維記憶》的是藍色調；海報上人物角度不一樣（一正臉一側臉），元素也完全不同。
Sir沒看出哪像（可能是兩張海報的長寬比）？
有網友就質疑。
如果這算“抄襲”，那《五維記憶》的海報是不是抄了《阿凡達》。
這時候她怎麼迴應？
“阿凡達不是講陰陽”。
別人說你海報“像”，你說故事不一樣。
這概念，不要偷換得太明顯。
然後是場景。
該公司拿出這樣一張圖，證明《哪吒》照搬了。
△ 上為《五維記憶》演出視頻，下為《哪吒》被其盜攝的視頻
結果，卻被知乎用戶@宋敘文 發現，《五維記憶》舞臺秀的這一整段，直接盜用了他的視頻作品裡的素材。
△ 動圖來源B站視頻《太陽系旅行》，UP主@宋蚊子321
那麼，究竟是誰“抄襲”？
最後是故事。
《五維記憶》是什麼？
一出舞臺秀，號稱“高科技的非遺演出”。
耗時6年，投資近億。
2018年11月3日，《五維記憶》曾片段出現在綜藝《創意中國》第二季的舞臺。
表演三分鐘。
Sir特意找來一看。
第一段是一個女人唱《關雎》，第二段是一個男人跳舞，兩段都有很多非遺樂器配樂演出，比如壎、箜篌、簫、馬頭琴、呼麥、蒙古鼓、潮爾琴、冬不拉……
可以看到，這個秀把重心放在舞樂組合搭配的視聽效果，劇情幾乎空白。
嚴謹起見，Sir跟到官網看故事簡介。
只有英文版，Sir簡單翻譯下——
宇宙初始，世上只有陰陽兩種能量，他們的相遇創造了生命。陰陽到處遊玩，遇到一個花神，陰陽都愛上了她。後來花神愛上了陽，陰吃醋了，搞得世界大亂，陽元氣大傷。再後來，陰良心發現，但這時候他也元氣大傷。最後，花神犧牲自己，化為能量拯救了陰陽。陰陽歸位，世界恢復正常，花神也重新出現了……
△ 這是25段英文中的一段
如果舞臺版真如該簡介所言……
這……
這跟《哪吒之魔童降世》有什麼關係？
由頭到尾，只有一個陰陽概念重合，但這概念是你原創的麼？
再退一萬步。
《哪吒》真涉嫌抄襲，那原主創更要緊的，難道不是儘快通過法律途徑申訴立案，而不是在網上發微博，@一堆電影賬號要轉發，求擴散？
然而。
相對於走上法庭，他們似乎更熱衷於塑造受害者姿態。
相對於事實澄清，他們似乎更熱衷於鼓動網友圍觀爭議。
不得不說， 他們很聰明。
這場維權，一旦贏了（雖然可能性很低），那賠償一定不菲；就算輸了，他們也得到海量關注，即使關注不一定正面，也有助於商業售票。
相信你已經看出來了。
這不像維權。
這像碰瓷。
這種碰瓷，回看影視圈，比比都是。
02
Sir印象中最扯的一次是2010年的《阿凡達》。
《阿凡達》被一箇中國人（周紹謀）起訴抄襲。
周先生認為，《阿凡達》抄襲了他的小說《藍烏鴉的傳說》，從情節，到形象，到臺詞……
《藍烏鴉的傳說》主人公和《阿凡達》主人公都是退伍軍人。
《藍烏鴉的傳說》：外星人臉形稜稜角角，呈六邊形；《阿凡達》和《藍烏鴉的傳說》中的描寫一致……
他對《阿凡達》片方索賠十億。
眾所周知。
這場維權最後被當作笑話不了了之。
但這九年間，還是不停有“受害者”主動跳出來。
拋除典型鬧劇，倒有一例不得不提。
去年，電視劇《美食大冒險》起訴電影《吃貨宇宙》，罪名，抄襲創意。
但在法庭上，被告證明了自己的前身是2007年完成的電影劇本《一角錢拯救世界》，創作概念早於原告的公開時間。
結果，原告敗訴。
這個夏天，《哪吒之魔童降世》無疑是最大，（也是唯一）爆款。
截至26日，累積票房45.04億，位居中國影史票房第三，有望趕上《流浪地球》（46.54億），榮膺內地影史票房榜眼。
但。
與此同時，《哪吒》也陷入了“抄襲風波”。
上週，一位舞臺秀表演者微博暗示《哪吒》抄襲：
驚奇的發現 內容 細節 甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本 故事幾乎驚人的一致
用詞特重。
“真想在導演那裡添上我們烏蘭雪榮導演的名字。”
“整部劇的靈魂都被挖了。”
很快，事情發酵，升級。
《五維記憶》的公司中影華騰召開了“維權聲明發佈會”。
《哪吒》抄襲了麼？
這是今天這篇文章試圖釐清的第一個問題。
但這只是暴露出來的一角，Sir更想說海面下的冰山。
即——
今天國產影視圈的抄襲維權，怎麼越來越像個笑話。
01
在微博和發佈會上，控訴《哪吒》抄襲的個人、公司給出了很多“實錘”。
先是海報。
再是場景。
《哪吒》裡的靈珠和魔丸，被指像舞臺秀上兩顆巨大的球。
哪吒和敖丙分別環繞著紅藍色的能量，被指借用了舞臺秀裡兩個人在紅藍光下的舞蹈。
最後，他們聲稱，故事和人設都是一樣的。
搞笑的是，發佈這些“實錘”後，《哪吒》抄襲的罪非但沒有進一步坐實，反而洗白了。
——簡直成了網友大型“反維權”現場。
先說海報。
《哪吒》的海報是紅色調，《五維記憶》的是藍色調；海報上人物角度不一樣（一正臉一側臉），元素也完全不同。
Sir沒看出哪像（可能是兩張海報的長寬比）？
有網友就質疑。
如果這算“抄襲”，那《五維記憶》的海報是不是抄了《阿凡達》。
這時候她怎麼迴應？
“阿凡達不是講陰陽”。
別人說你海報“像”，你說故事不一樣。
這概念，不要偷換得太明顯。
然後是場景。
該公司拿出這樣一張圖，證明《哪吒》照搬了。
△ 上為《五維記憶》演出視頻，下為《哪吒》被其盜攝的視頻
結果，卻被知乎用戶@宋敘文 發現，《五維記憶》舞臺秀的這一整段，直接盜用了他的視頻作品裡的素材。
△ 動圖來源B站視頻《太陽系旅行》，UP主@宋蚊子321
那麼，究竟是誰“抄襲”？
最後是故事。
《五維記憶》是什麼？
一出舞臺秀，號稱“高科技的非遺演出”。
耗時6年，投資近億。
2018年11月3日，《五維記憶》曾片段出現在綜藝《創意中國》第二季的舞臺。
表演三分鐘。
Sir特意找來一看。
第一段是一個女人唱《關雎》，第二段是一個男人跳舞，兩段都有很多非遺樂器配樂演出，比如壎、箜篌、簫、馬頭琴、呼麥、蒙古鼓、潮爾琴、冬不拉……
可以看到，這個秀把重心放在舞樂組合搭配的視聽效果，劇情幾乎空白。
嚴謹起見，Sir跟到官網看故事簡介。
只有英文版，Sir簡單翻譯下——
宇宙初始，世上只有陰陽兩種能量，他們的相遇創造了生命。陰陽到處遊玩，遇到一個花神，陰陽都愛上了她。後來花神愛上了陽，陰吃醋了，搞得世界大亂，陽元氣大傷。再後來，陰良心發現，但這時候他也元氣大傷。最後，花神犧牲自己，化為能量拯救了陰陽。陰陽歸位，世界恢復正常，花神也重新出現了……
△ 這是25段英文中的一段
如果舞臺版真如該簡介所言……
這……
這跟《哪吒之魔童降世》有什麼關係？
由頭到尾，只有一個陰陽概念重合，但這概念是你原創的麼？
再退一萬步。
《哪吒》真涉嫌抄襲，那原主創更要緊的，難道不是儘快通過法律途徑申訴立案，而不是在網上發微博，@一堆電影賬號要轉發，求擴散？
然而。
相對於走上法庭，他們似乎更熱衷於塑造受害者姿態。
相對於事實澄清，他們似乎更熱衷於鼓動網友圍觀爭議。
不得不說， 他們很聰明。
這場維權，一旦贏了（雖然可能性很低），那賠償一定不菲；就算輸了，他們也得到海量關注，即使關注不一定正面，也有助於商業售票。
相信你已經看出來了。
這不像維權。
這像碰瓷。
這種碰瓷，回看影視圈，比比都是。
02
Sir印象中最扯的一次是2010年的《阿凡達》。
《阿凡達》被一箇中國人（周紹謀）起訴抄襲。
周先生認為，《阿凡達》抄襲了他的小說《藍烏鴉的傳說》，從情節，到形象，到臺詞……
《藍烏鴉的傳說》主人公和《阿凡達》主人公都是退伍軍人。
《藍烏鴉的傳說》：外星人臉形稜稜角角，呈六邊形；《阿凡達》和《藍烏鴉的傳說》中的描寫一致……
他對《阿凡達》片方索賠十億。
眾所周知。
這場維權最後被當作笑話不了了之。
但這九年間，還是不停有“受害者”主動跳出來。
拋除典型鬧劇，倒有一例不得不提。
去年，電視劇《美食大冒險》起訴電影《吃貨宇宙》，罪名，抄襲創意。
但在法庭上，被告證明了自己的前身是2007年完成的電影劇本《一角錢拯救世界》，創作概念早於原告的公開時間。
結果，原告敗訴。
在Sir看，這是一起有意義的“反抄襲案例”。
它的意義在於：釐清了作品是否抄襲的底線。
著作權法保護的是什麼？
是作品。
作品是什麼？
是思想的表達形式，只有思想通過有形的，完整的表達後，才能稱之為作品。
而創意、點子，從本質來說，都是作品的雛形，屬於思想範疇。
這不是對“創意”的看輕。
這恰恰是對“創作”的保護。
因為“創意”只佔作品中極小比例。
不能因為你把女人比作花，之後的文學作品就不能採用同樣的比喻。
不能因為你讓食物活過來了，之後的影視作品就不能把食物擬人化。
同樣的，不是你用了“陰陽”、“相生相剋，生生不息”等元素，別人用了，就是“抄襲”。
事實上，這些道理，那些作者不懂嗎？
——不懂的可能性接近於零。
那他們為什麼要“裝外行”？
因為。
“裝外行，有好處。”
不止哭鬧的有好處，起鬨的也有。
一個啼笑皆非的現實是——
今天中國影史作品票房前十，幾乎都有被指控抄襲的黑歷史。
我們一個個數。
第一名，《戰狼2》。
有人說它抄襲《太陽淚》，因為情節中都有援救許多難民的內容。
這個夏天，《哪吒之魔童降世》無疑是最大，（也是唯一）爆款。
截至26日，累積票房45.04億，位居中國影史票房第三，有望趕上《流浪地球》（46.54億），榮膺內地影史票房榜眼。
但。
與此同時，《哪吒》也陷入了“抄襲風波”。
上週，一位舞臺秀表演者微博暗示《哪吒》抄襲：
驚奇的發現 內容 細節 甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本 故事幾乎驚人的一致
用詞特重。
“真想在導演那裡添上我們烏蘭雪榮導演的名字。”
“整部劇的靈魂都被挖了。”
很快，事情發酵，升級。
《五維記憶》的公司中影華騰召開了“維權聲明發佈會”。
《哪吒》抄襲了麼？
這是今天這篇文章試圖釐清的第一個問題。
但這只是暴露出來的一角，Sir更想說海面下的冰山。
即——
今天國產影視圈的抄襲維權，怎麼越來越像個笑話。
01
在微博和發佈會上，控訴《哪吒》抄襲的個人、公司給出了很多“實錘”。
先是海報。
再是場景。
《哪吒》裡的靈珠和魔丸，被指像舞臺秀上兩顆巨大的球。
哪吒和敖丙分別環繞著紅藍色的能量，被指借用了舞臺秀裡兩個人在紅藍光下的舞蹈。
最後，他們聲稱，故事和人設都是一樣的。
搞笑的是，發佈這些“實錘”後，《哪吒》抄襲的罪非但沒有進一步坐實，反而洗白了。
——簡直成了網友大型“反維權”現場。
先說海報。
《哪吒》的海報是紅色調，《五維記憶》的是藍色調；海報上人物角度不一樣（一正臉一側臉），元素也完全不同。
Sir沒看出哪像（可能是兩張海報的長寬比）？
有網友就質疑。
如果這算“抄襲”，那《五維記憶》的海報是不是抄了《阿凡達》。
這時候她怎麼迴應？
“阿凡達不是講陰陽”。
別人說你海報“像”，你說故事不一樣。
這概念，不要偷換得太明顯。
然後是場景。
該公司拿出這樣一張圖，證明《哪吒》照搬了。
△ 上為《五維記憶》演出視頻，下為《哪吒》被其盜攝的視頻
結果，卻被知乎用戶@宋敘文 發現，《五維記憶》舞臺秀的這一整段，直接盜用了他的視頻作品裡的素材。
△ 動圖來源B站視頻《太陽系旅行》，UP主@宋蚊子321
那麼，究竟是誰“抄襲”？
最後是故事。
《五維記憶》是什麼？
一出舞臺秀，號稱“高科技的非遺演出”。
耗時6年，投資近億。
2018年11月3日，《五維記憶》曾片段出現在綜藝《創意中國》第二季的舞臺。
表演三分鐘。
Sir特意找來一看。
第一段是一個女人唱《關雎》，第二段是一個男人跳舞，兩段都有很多非遺樂器配樂演出，比如壎、箜篌、簫、馬頭琴、呼麥、蒙古鼓、潮爾琴、冬不拉……
可以看到，這個秀把重心放在舞樂組合搭配的視聽效果，劇情幾乎空白。
嚴謹起見，Sir跟到官網看故事簡介。
只有英文版，Sir簡單翻譯下——
宇宙初始，世上只有陰陽兩種能量，他們的相遇創造了生命。陰陽到處遊玩，遇到一個花神，陰陽都愛上了她。後來花神愛上了陽，陰吃醋了，搞得世界大亂，陽元氣大傷。再後來，陰良心發現，但這時候他也元氣大傷。最後，花神犧牲自己，化為能量拯救了陰陽。陰陽歸位，世界恢復正常，花神也重新出現了……
△ 這是25段英文中的一段
如果舞臺版真如該簡介所言……
這……
這跟《哪吒之魔童降世》有什麼關係？
由頭到尾，只有一個陰陽概念重合，但這概念是你原創的麼？
再退一萬步。
《哪吒》真涉嫌抄襲，那原主創更要緊的，難道不是儘快通過法律途徑申訴立案，而不是在網上發微博，@一堆電影賬號要轉發，求擴散？
然而。
相對於走上法庭，他們似乎更熱衷於塑造受害者姿態。
相對於事實澄清，他們似乎更熱衷於鼓動網友圍觀爭議。
不得不說， 他們很聰明。
這場維權，一旦贏了（雖然可能性很低），那賠償一定不菲；就算輸了，他們也得到海量關注，即使關注不一定正面，也有助於商業售票。
相信你已經看出來了。
這不像維權。
這像碰瓷。
這種碰瓷，回看影視圈，比比都是。
02
Sir印象中最扯的一次是2010年的《阿凡達》。
《阿凡達》被一箇中國人（周紹謀）起訴抄襲。
周先生認為，《阿凡達》抄襲了他的小說《藍烏鴉的傳說》，從情節，到形象，到臺詞……
《藍烏鴉的傳說》主人公和《阿凡達》主人公都是退伍軍人。
《藍烏鴉的傳說》：外星人臉形稜稜角角，呈六邊形；《阿凡達》和《藍烏鴉的傳說》中的描寫一致……
他對《阿凡達》片方索賠十億。
眾所周知。
這場維權最後被當作笑話不了了之。
但這九年間，還是不停有“受害者”主動跳出來。
拋除典型鬧劇，倒有一例不得不提。
去年，電視劇《美食大冒險》起訴電影《吃貨宇宙》，罪名，抄襲創意。
但在法庭上，被告證明了自己的前身是2007年完成的電影劇本《一角錢拯救世界》，創作概念早於原告的公開時間。
結果，原告敗訴。
在Sir看，這是一起有意義的“反抄襲案例”。
它的意義在於：釐清了作品是否抄襲的底線。
著作權法保護的是什麼？
是作品。
作品是什麼？
是思想的表達形式，只有思想通過有形的，完整的表達後，才能稱之為作品。
而創意、點子，從本質來說，都是作品的雛形，屬於思想範疇。
這不是對“創意”的看輕。
這恰恰是對“創作”的保護。
因為“創意”只佔作品中極小比例。
不能因為你把女人比作花，之後的文學作品就不能採用同樣的比喻。
不能因為你讓食物活過來了，之後的影視作品就不能把食物擬人化。
同樣的，不是你用了“陰陽”、“相生相剋，生生不息”等元素，別人用了，就是“抄襲”。
事實上，這些道理，那些作者不懂嗎？
——不懂的可能性接近於零。
那他們為什麼要“裝外行”？
因為。
“裝外行，有好處。”
不止哭鬧的有好處，起鬨的也有。
一個啼笑皆非的現實是——
今天中國影史作品票房前十，幾乎都有被指控抄襲的黑歷史。
我們一個個數。
第一名，《戰狼2》。
有人說它抄襲《太陽淚》，因為情節中都有援救許多難民的內容。
有人說它抄襲《等風來》，因為都有在國外舉起中國國旗的橋段。
這個夏天，《哪吒之魔童降世》無疑是最大，（也是唯一）爆款。
截至26日，累積票房45.04億，位居中國影史票房第三，有望趕上《流浪地球》（46.54億），榮膺內地影史票房榜眼。
但。
與此同時，《哪吒》也陷入了“抄襲風波”。
上週，一位舞臺秀表演者微博暗示《哪吒》抄襲：
驚奇的發現 內容 細節 甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本 故事幾乎驚人的一致
用詞特重。
“真想在導演那裡添上我們烏蘭雪榮導演的名字。”
“整部劇的靈魂都被挖了。”
很快，事情發酵，升級。
《五維記憶》的公司中影華騰召開了“維權聲明發佈會”。
《哪吒》抄襲了麼？
這是今天這篇文章試圖釐清的第一個問題。
但這只是暴露出來的一角，Sir更想說海面下的冰山。
即——
今天國產影視圈的抄襲維權，怎麼越來越像個笑話。
01
在微博和發佈會上，控訴《哪吒》抄襲的個人、公司給出了很多“實錘”。
先是海報。
再是場景。
《哪吒》裡的靈珠和魔丸，被指像舞臺秀上兩顆巨大的球。
哪吒和敖丙分別環繞著紅藍色的能量，被指借用了舞臺秀裡兩個人在紅藍光下的舞蹈。
最後，他們聲稱，故事和人設都是一樣的。
搞笑的是，發佈這些“實錘”後，《哪吒》抄襲的罪非但沒有進一步坐實，反而洗白了。
——簡直成了網友大型“反維權”現場。
先說海報。
《哪吒》的海報是紅色調，《五維記憶》的是藍色調；海報上人物角度不一樣（一正臉一側臉），元素也完全不同。
Sir沒看出哪像（可能是兩張海報的長寬比）？
有網友就質疑。
如果這算“抄襲”，那《五維記憶》的海報是不是抄了《阿凡達》。
這時候她怎麼迴應？
“阿凡達不是講陰陽”。
別人說你海報“像”，你說故事不一樣。
這概念，不要偷換得太明顯。
然後是場景。
該公司拿出這樣一張圖，證明《哪吒》照搬了。
△ 上為《五維記憶》演出視頻，下為《哪吒》被其盜攝的視頻
結果，卻被知乎用戶@宋敘文 發現，《五維記憶》舞臺秀的這一整段，直接盜用了他的視頻作品裡的素材。
△ 動圖來源B站視頻《太陽系旅行》，UP主@宋蚊子321
那麼，究竟是誰“抄襲”？
最後是故事。
《五維記憶》是什麼？
一出舞臺秀，號稱“高科技的非遺演出”。
耗時6年，投資近億。
2018年11月3日，《五維記憶》曾片段出現在綜藝《創意中國》第二季的舞臺。
表演三分鐘。
Sir特意找來一看。
第一段是一個女人唱《關雎》，第二段是一個男人跳舞，兩段都有很多非遺樂器配樂演出，比如壎、箜篌、簫、馬頭琴、呼麥、蒙古鼓、潮爾琴、冬不拉……
可以看到，這個秀把重心放在舞樂組合搭配的視聽效果，劇情幾乎空白。
嚴謹起見，Sir跟到官網看故事簡介。
只有英文版，Sir簡單翻譯下——
宇宙初始，世上只有陰陽兩種能量，他們的相遇創造了生命。陰陽到處遊玩，遇到一個花神，陰陽都愛上了她。後來花神愛上了陽，陰吃醋了，搞得世界大亂，陽元氣大傷。再後來，陰良心發現，但這時候他也元氣大傷。最後，花神犧牲自己，化為能量拯救了陰陽。陰陽歸位，世界恢復正常，花神也重新出現了……
△ 這是25段英文中的一段
如果舞臺版真如該簡介所言……
這……
這跟《哪吒之魔童降世》有什麼關係？
由頭到尾，只有一個陰陽概念重合，但這概念是你原創的麼？
再退一萬步。
《哪吒》真涉嫌抄襲，那原主創更要緊的，難道不是儘快通過法律途徑申訴立案，而不是在網上發微博，@一堆電影賬號要轉發，求擴散？
然而。
相對於走上法庭，他們似乎更熱衷於塑造受害者姿態。
相對於事實澄清，他們似乎更熱衷於鼓動網友圍觀爭議。
不得不說， 他們很聰明。
這場維權，一旦贏了（雖然可能性很低），那賠償一定不菲；就算輸了，他們也得到海量關注，即使關注不一定正面，也有助於商業售票。
相信你已經看出來了。
這不像維權。
這像碰瓷。
這種碰瓷，回看影視圈，比比都是。
02
Sir印象中最扯的一次是2010年的《阿凡達》。
《阿凡達》被一箇中國人（周紹謀）起訴抄襲。
周先生認為，《阿凡達》抄襲了他的小說《藍烏鴉的傳說》，從情節，到形象，到臺詞……
《藍烏鴉的傳說》主人公和《阿凡達》主人公都是退伍軍人。
《藍烏鴉的傳說》：外星人臉形稜稜角角，呈六邊形；《阿凡達》和《藍烏鴉的傳說》中的描寫一致……
他對《阿凡達》片方索賠十億。
眾所周知。
這場維權最後被當作笑話不了了之。
但這九年間，還是不停有“受害者”主動跳出來。
拋除典型鬧劇，倒有一例不得不提。
去年，電視劇《美食大冒險》起訴電影《吃貨宇宙》，罪名，抄襲創意。
但在法庭上，被告證明了自己的前身是2007年完成的電影劇本《一角錢拯救世界》，創作概念早於原告的公開時間。
結果，原告敗訴。
在Sir看，這是一起有意義的“反抄襲案例”。
它的意義在於：釐清了作品是否抄襲的底線。
著作權法保護的是什麼？
是作品。
作品是什麼？
是思想的表達形式，只有思想通過有形的，完整的表達後，才能稱之為作品。
而創意、點子，從本質來說，都是作品的雛形，屬於思想範疇。
這不是對“創意”的看輕。
這恰恰是對“創作”的保護。
因為“創意”只佔作品中極小比例。
不能因為你把女人比作花，之後的文學作品就不能採用同樣的比喻。
不能因為你讓食物活過來了，之後的影視作品就不能把食物擬人化。
同樣的，不是你用了“陰陽”、“相生相剋，生生不息”等元素，別人用了，就是“抄襲”。
事實上，這些道理，那些作者不懂嗎？
——不懂的可能性接近於零。
那他們為什麼要“裝外行”？
因為。
“裝外行，有好處。”
不止哭鬧的有好處，起鬨的也有。
一個啼笑皆非的現實是——
今天中國影史作品票房前十，幾乎都有被指控抄襲的黑歷史。
我們一個個數。
第一名，《戰狼2》。
有人說它抄襲《太陽淚》，因為情節中都有援救許多難民的內容。
有人說它抄襲《等風來》，因為都有在國外舉起中國國旗的橋段。
還有人說《戰狼2》抄襲小說《彈痕》。
——後來才發現，《戰狼2》的編劇董群就是《彈痕》的作者。
第二名，《流浪地球》。
有人說《流浪地球》抄襲了日本電影《妖星哥拉斯》，因為兩部都有星球可能和地球相撞，人類建立了噴射器把地球推離。
這個夏天，《哪吒之魔童降世》無疑是最大，（也是唯一）爆款。
截至26日，累積票房45.04億，位居中國影史票房第三，有望趕上《流浪地球》（46.54億），榮膺內地影史票房榜眼。
但。
與此同時，《哪吒》也陷入了“抄襲風波”。
上週，一位舞臺秀表演者微博暗示《哪吒》抄襲：
驚奇的發現 內容 細節 甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本 故事幾乎驚人的一致
用詞特重。
“真想在導演那裡添上我們烏蘭雪榮導演的名字。”
“整部劇的靈魂都被挖了。”
很快，事情發酵，升級。
《五維記憶》的公司中影華騰召開了“維權聲明發佈會”。
《哪吒》抄襲了麼？
這是今天這篇文章試圖釐清的第一個問題。
但這只是暴露出來的一角，Sir更想說海面下的冰山。
即——
今天國產影視圈的抄襲維權，怎麼越來越像個笑話。
01
在微博和發佈會上，控訴《哪吒》抄襲的個人、公司給出了很多“實錘”。
先是海報。
再是場景。
《哪吒》裡的靈珠和魔丸，被指像舞臺秀上兩顆巨大的球。
哪吒和敖丙分別環繞著紅藍色的能量，被指借用了舞臺秀裡兩個人在紅藍光下的舞蹈。
最後，他們聲稱，故事和人設都是一樣的。
搞笑的是，發佈這些“實錘”後，《哪吒》抄襲的罪非但沒有進一步坐實，反而洗白了。
——簡直成了網友大型“反維權”現場。
先說海報。
《哪吒》的海報是紅色調，《五維記憶》的是藍色調；海報上人物角度不一樣（一正臉一側臉），元素也完全不同。
Sir沒看出哪像（可能是兩張海報的長寬比）？
有網友就質疑。
如果這算“抄襲”，那《五維記憶》的海報是不是抄了《阿凡達》。
這時候她怎麼迴應？
“阿凡達不是講陰陽”。
別人說你海報“像”，你說故事不一樣。
這概念，不要偷換得太明顯。
然後是場景。
該公司拿出這樣一張圖，證明《哪吒》照搬了。
△ 上為《五維記憶》演出視頻，下為《哪吒》被其盜攝的視頻
結果，卻被知乎用戶@宋敘文 發現，《五維記憶》舞臺秀的這一整段，直接盜用了他的視頻作品裡的素材。
△ 動圖來源B站視頻《太陽系旅行》，UP主@宋蚊子321
那麼，究竟是誰“抄襲”？
最後是故事。
《五維記憶》是什麼？
一出舞臺秀，號稱“高科技的非遺演出”。
耗時6年，投資近億。
2018年11月3日，《五維記憶》曾片段出現在綜藝《創意中國》第二季的舞臺。
表演三分鐘。
Sir特意找來一看。
第一段是一個女人唱《關雎》，第二段是一個男人跳舞，兩段都有很多非遺樂器配樂演出，比如壎、箜篌、簫、馬頭琴、呼麥、蒙古鼓、潮爾琴、冬不拉……
可以看到，這個秀把重心放在舞樂組合搭配的視聽效果，劇情幾乎空白。
嚴謹起見，Sir跟到官網看故事簡介。
只有英文版，Sir簡單翻譯下——
宇宙初始，世上只有陰陽兩種能量，他們的相遇創造了生命。陰陽到處遊玩，遇到一個花神，陰陽都愛上了她。後來花神愛上了陽，陰吃醋了，搞得世界大亂，陽元氣大傷。再後來，陰良心發現，但這時候他也元氣大傷。最後，花神犧牲自己，化為能量拯救了陰陽。陰陽歸位，世界恢復正常，花神也重新出現了……
△ 這是25段英文中的一段
如果舞臺版真如該簡介所言……
這……
這跟《哪吒之魔童降世》有什麼關係？
由頭到尾，只有一個陰陽概念重合，但這概念是你原創的麼？
再退一萬步。
《哪吒》真涉嫌抄襲，那原主創更要緊的，難道不是儘快通過法律途徑申訴立案，而不是在網上發微博，@一堆電影賬號要轉發，求擴散？
然而。
相對於走上法庭，他們似乎更熱衷於塑造受害者姿態。
相對於事實澄清，他們似乎更熱衷於鼓動網友圍觀爭議。
不得不說， 他們很聰明。
這場維權，一旦贏了（雖然可能性很低），那賠償一定不菲；就算輸了，他們也得到海量關注，即使關注不一定正面，也有助於商業售票。
相信你已經看出來了。
這不像維權。
這像碰瓷。
這種碰瓷，回看影視圈，比比都是。
02
Sir印象中最扯的一次是2010年的《阿凡達》。
《阿凡達》被一箇中國人（周紹謀）起訴抄襲。
周先生認為，《阿凡達》抄襲了他的小說《藍烏鴉的傳說》，從情節，到形象，到臺詞……
《藍烏鴉的傳說》主人公和《阿凡達》主人公都是退伍軍人。
《藍烏鴉的傳說》：外星人臉形稜稜角角，呈六邊形；《阿凡達》和《藍烏鴉的傳說》中的描寫一致……
他對《阿凡達》片方索賠十億。
眾所周知。
這場維權最後被當作笑話不了了之。
但這九年間，還是不停有“受害者”主動跳出來。
拋除典型鬧劇，倒有一例不得不提。
去年，電視劇《美食大冒險》起訴電影《吃貨宇宙》，罪名，抄襲創意。
但在法庭上，被告證明了自己的前身是2007年完成的電影劇本《一角錢拯救世界》，創作概念早於原告的公開時間。
結果，原告敗訴。
在Sir看，這是一起有意義的“反抄襲案例”。
它的意義在於：釐清了作品是否抄襲的底線。
著作權法保護的是什麼？
是作品。
作品是什麼？
是思想的表達形式，只有思想通過有形的，完整的表達後，才能稱之為作品。
而創意、點子，從本質來說，都是作品的雛形，屬於思想範疇。
這不是對“創意”的看輕。
這恰恰是對“創作”的保護。
因為“創意”只佔作品中極小比例。
不能因為你把女人比作花，之後的文學作品就不能採用同樣的比喻。
不能因為你讓食物活過來了，之後的影視作品就不能把食物擬人化。
同樣的，不是你用了“陰陽”、“相生相剋，生生不息”等元素，別人用了，就是“抄襲”。
事實上，這些道理，那些作者不懂嗎？
——不懂的可能性接近於零。
那他們為什麼要“裝外行”？
因為。
“裝外行，有好處。”
不止哭鬧的有好處，起鬨的也有。
一個啼笑皆非的現實是——
今天中國影史作品票房前十，幾乎都有被指控抄襲的黑歷史。
我們一個個數。
第一名，《戰狼2》。
有人說它抄襲《太陽淚》，因為情節中都有援救許多難民的內容。
有人說它抄襲《等風來》，因為都有在國外舉起中國國旗的橋段。
還有人說《戰狼2》抄襲小說《彈痕》。
——後來才發現，《戰狼2》的編劇董群就是《彈痕》的作者。
第二名，《流浪地球》。
有人說《流浪地球》抄襲了日本電影《妖星哥拉斯》，因為兩部都有星球可能和地球相撞，人類建立了噴射器把地球推離。
有人說《流浪地球》抄襲了《2001太空漫遊》。
這個夏天，《哪吒之魔童降世》無疑是最大，（也是唯一）爆款。
截至26日，累積票房45.04億，位居中國影史票房第三，有望趕上《流浪地球》（46.54億），榮膺內地影史票房榜眼。
但。
與此同時，《哪吒》也陷入了“抄襲風波”。
上週，一位舞臺秀表演者微博暗示《哪吒》抄襲：
驚奇的發現 內容 細節 甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本 故事幾乎驚人的一致
用詞特重。
“真想在導演那裡添上我們烏蘭雪榮導演的名字。”
“整部劇的靈魂都被挖了。”
很快，事情發酵，升級。
《五維記憶》的公司中影華騰召開了“維權聲明發佈會”。
《哪吒》抄襲了麼？
這是今天這篇文章試圖釐清的第一個問題。
但這只是暴露出來的一角，Sir更想說海面下的冰山。
即——
今天國產影視圈的抄襲維權，怎麼越來越像個笑話。
01
在微博和發佈會上，控訴《哪吒》抄襲的個人、公司給出了很多“實錘”。
先是海報。
再是場景。
《哪吒》裡的靈珠和魔丸，被指像舞臺秀上兩顆巨大的球。
哪吒和敖丙分別環繞著紅藍色的能量，被指借用了舞臺秀裡兩個人在紅藍光下的舞蹈。
最後，他們聲稱，故事和人設都是一樣的。
搞笑的是，發佈這些“實錘”後，《哪吒》抄襲的罪非但沒有進一步坐實，反而洗白了。
——簡直成了網友大型“反維權”現場。
先說海報。
《哪吒》的海報是紅色調，《五維記憶》的是藍色調；海報上人物角度不一樣（一正臉一側臉），元素也完全不同。
Sir沒看出哪像（可能是兩張海報的長寬比）？
有網友就質疑。
如果這算“抄襲”，那《五維記憶》的海報是不是抄了《阿凡達》。
這時候她怎麼迴應？
“阿凡達不是講陰陽”。
別人說你海報“像”，你說故事不一樣。
這概念，不要偷換得太明顯。
然後是場景。
該公司拿出這樣一張圖，證明《哪吒》照搬了。
△ 上為《五維記憶》演出視頻，下為《哪吒》被其盜攝的視頻
結果，卻被知乎用戶@宋敘文 發現，《五維記憶》舞臺秀的這一整段，直接盜用了他的視頻作品裡的素材。
△ 動圖來源B站視頻《太陽系旅行》，UP主@宋蚊子321
那麼，究竟是誰“抄襲”？
最後是故事。
《五維記憶》是什麼？
一出舞臺秀，號稱“高科技的非遺演出”。
耗時6年，投資近億。
2018年11月3日，《五維記憶》曾片段出現在綜藝《創意中國》第二季的舞臺。
表演三分鐘。
Sir特意找來一看。
第一段是一個女人唱《關雎》，第二段是一個男人跳舞，兩段都有很多非遺樂器配樂演出，比如壎、箜篌、簫、馬頭琴、呼麥、蒙古鼓、潮爾琴、冬不拉……
可以看到，這個秀把重心放在舞樂組合搭配的視聽效果，劇情幾乎空白。
嚴謹起見，Sir跟到官網看故事簡介。
只有英文版，Sir簡單翻譯下——
宇宙初始，世上只有陰陽兩種能量，他們的相遇創造了生命。陰陽到處遊玩，遇到一個花神，陰陽都愛上了她。後來花神愛上了陽，陰吃醋了，搞得世界大亂，陽元氣大傷。再後來，陰良心發現，但這時候他也元氣大傷。最後，花神犧牲自己，化為能量拯救了陰陽。陰陽歸位，世界恢復正常，花神也重新出現了……
△ 這是25段英文中的一段
如果舞臺版真如該簡介所言……
這……
這跟《哪吒之魔童降世》有什麼關係？
由頭到尾，只有一個陰陽概念重合，但這概念是你原創的麼？
再退一萬步。
《哪吒》真涉嫌抄襲，那原主創更要緊的，難道不是儘快通過法律途徑申訴立案，而不是在網上發微博，@一堆電影賬號要轉發，求擴散？
然而。
相對於走上法庭，他們似乎更熱衷於塑造受害者姿態。
相對於事實澄清，他們似乎更熱衷於鼓動網友圍觀爭議。
不得不說， 他們很聰明。
這場維權，一旦贏了（雖然可能性很低），那賠償一定不菲；就算輸了，他們也得到海量關注，即使關注不一定正面，也有助於商業售票。
相信你已經看出來了。
這不像維權。
這像碰瓷。
這種碰瓷，回看影視圈，比比都是。
02
Sir印象中最扯的一次是2010年的《阿凡達》。
《阿凡達》被一箇中國人（周紹謀）起訴抄襲。
周先生認為，《阿凡達》抄襲了他的小說《藍烏鴉的傳說》，從情節，到形象，到臺詞……
《藍烏鴉的傳說》主人公和《阿凡達》主人公都是退伍軍人。
《藍烏鴉的傳說》：外星人臉形稜稜角角，呈六邊形；《阿凡達》和《藍烏鴉的傳說》中的描寫一致……
他對《阿凡達》片方索賠十億。
眾所周知。
這場維權最後被當作笑話不了了之。
但這九年間，還是不停有“受害者”主動跳出來。
拋除典型鬧劇，倒有一例不得不提。
去年，電視劇《美食大冒險》起訴電影《吃貨宇宙》，罪名，抄襲創意。
但在法庭上，被告證明了自己的前身是2007年完成的電影劇本《一角錢拯救世界》，創作概念早於原告的公開時間。
結果，原告敗訴。
在Sir看，這是一起有意義的“反抄襲案例”。
它的意義在於：釐清了作品是否抄襲的底線。
著作權法保護的是什麼？
是作品。
作品是什麼？
是思想的表達形式，只有思想通過有形的，完整的表達後，才能稱之為作品。
而創意、點子，從本質來說，都是作品的雛形，屬於思想範疇。
這不是對“創意”的看輕。
這恰恰是對“創作”的保護。
因為“創意”只佔作品中極小比例。
不能因為你把女人比作花，之後的文學作品就不能採用同樣的比喻。
不能因為你讓食物活過來了，之後的影視作品就不能把食物擬人化。
同樣的，不是你用了“陰陽”、“相生相剋，生生不息”等元素，別人用了，就是“抄襲”。
事實上，這些道理，那些作者不懂嗎？
——不懂的可能性接近於零。
那他們為什麼要“裝外行”？
因為。
“裝外行，有好處。”
不止哭鬧的有好處，起鬨的也有。
一個啼笑皆非的現實是——
今天中國影史作品票房前十，幾乎都有被指控抄襲的黑歷史。
我們一個個數。
第一名，《戰狼2》。
有人說它抄襲《太陽淚》，因為情節中都有援救許多難民的內容。
有人說它抄襲《等風來》，因為都有在國外舉起中國國旗的橋段。
還有人說《戰狼2》抄襲小說《彈痕》。
——後來才發現，《戰狼2》的編劇董群就是《彈痕》的作者。
第二名，《流浪地球》。
有人說《流浪地球》抄襲了日本電影《妖星哥拉斯》，因為兩部都有星球可能和地球相撞，人類建立了噴射器把地球推離。
有人說《流浪地球》抄襲了《2001太空漫遊》。
也有動畫迷說它抄襲了動畫《飛躍巔峰2》。
因為動畫有同樣推動地球的情節。
但後來證實，這部動畫比《流浪地球》原著晚了5年。
這個夏天，《哪吒之魔童降世》無疑是最大，（也是唯一）爆款。
截至26日，累積票房45.04億，位居中國影史票房第三，有望趕上《流浪地球》（46.54億），榮膺內地影史票房榜眼。
但。
與此同時，《哪吒》也陷入了“抄襲風波”。
上週，一位舞臺秀表演者微博暗示《哪吒》抄襲：
驚奇的發現 內容 細節 甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本 故事幾乎驚人的一致
用詞特重。
“真想在導演那裡添上我們烏蘭雪榮導演的名字。”
“整部劇的靈魂都被挖了。”
很快，事情發酵，升級。
《五維記憶》的公司中影華騰召開了“維權聲明發佈會”。
《哪吒》抄襲了麼？
這是今天這篇文章試圖釐清的第一個問題。
但這只是暴露出來的一角，Sir更想說海面下的冰山。
即——
今天國產影視圈的抄襲維權，怎麼越來越像個笑話。
01
在微博和發佈會上，控訴《哪吒》抄襲的個人、公司給出了很多“實錘”。
先是海報。
再是場景。
《哪吒》裡的靈珠和魔丸，被指像舞臺秀上兩顆巨大的球。
哪吒和敖丙分別環繞著紅藍色的能量，被指借用了舞臺秀裡兩個人在紅藍光下的舞蹈。
最後，他們聲稱，故事和人設都是一樣的。
搞笑的是，發佈這些“實錘”後，《哪吒》抄襲的罪非但沒有進一步坐實，反而洗白了。
——簡直成了網友大型“反維權”現場。
先說海報。
《哪吒》的海報是紅色調，《五維記憶》的是藍色調；海報上人物角度不一樣（一正臉一側臉），元素也完全不同。
Sir沒看出哪像（可能是兩張海報的長寬比）？
有網友就質疑。
如果這算“抄襲”，那《五維記憶》的海報是不是抄了《阿凡達》。
這時候她怎麼迴應？
“阿凡達不是講陰陽”。
別人說你海報“像”，你說故事不一樣。
這概念，不要偷換得太明顯。
然後是場景。
該公司拿出這樣一張圖，證明《哪吒》照搬了。
△ 上為《五維記憶》演出視頻，下為《哪吒》被其盜攝的視頻
結果，卻被知乎用戶@宋敘文 發現，《五維記憶》舞臺秀的這一整段，直接盜用了他的視頻作品裡的素材。
△ 動圖來源B站視頻《太陽系旅行》，UP主@宋蚊子321
那麼，究竟是誰“抄襲”？
最後是故事。
《五維記憶》是什麼？
一出舞臺秀，號稱“高科技的非遺演出”。
耗時6年，投資近億。
2018年11月3日，《五維記憶》曾片段出現在綜藝《創意中國》第二季的舞臺。
表演三分鐘。
Sir特意找來一看。
第一段是一個女人唱《關雎》，第二段是一個男人跳舞，兩段都有很多非遺樂器配樂演出，比如壎、箜篌、簫、馬頭琴、呼麥、蒙古鼓、潮爾琴、冬不拉……
可以看到，這個秀把重心放在舞樂組合搭配的視聽效果，劇情幾乎空白。
嚴謹起見，Sir跟到官網看故事簡介。
只有英文版，Sir簡單翻譯下——
宇宙初始，世上只有陰陽兩種能量，他們的相遇創造了生命。陰陽到處遊玩，遇到一個花神，陰陽都愛上了她。後來花神愛上了陽，陰吃醋了，搞得世界大亂，陽元氣大傷。再後來，陰良心發現，但這時候他也元氣大傷。最後，花神犧牲自己，化為能量拯救了陰陽。陰陽歸位，世界恢復正常，花神也重新出現了……
△ 這是25段英文中的一段
如果舞臺版真如該簡介所言……
這……
這跟《哪吒之魔童降世》有什麼關係？
由頭到尾，只有一個陰陽概念重合，但這概念是你原創的麼？
再退一萬步。
《哪吒》真涉嫌抄襲，那原主創更要緊的，難道不是儘快通過法律途徑申訴立案，而不是在網上發微博，@一堆電影賬號要轉發，求擴散？
然而。
相對於走上法庭，他們似乎更熱衷於塑造受害者姿態。
相對於事實澄清，他們似乎更熱衷於鼓動網友圍觀爭議。
不得不說， 他們很聰明。
這場維權，一旦贏了（雖然可能性很低），那賠償一定不菲；就算輸了，他們也得到海量關注，即使關注不一定正面，也有助於商業售票。
相信你已經看出來了。
這不像維權。
這像碰瓷。
這種碰瓷，回看影視圈，比比都是。
02
Sir印象中最扯的一次是2010年的《阿凡達》。
《阿凡達》被一箇中國人（周紹謀）起訴抄襲。
周先生認為，《阿凡達》抄襲了他的小說《藍烏鴉的傳說》，從情節，到形象，到臺詞……
《藍烏鴉的傳說》主人公和《阿凡達》主人公都是退伍軍人。
《藍烏鴉的傳說》：外星人臉形稜稜角角，呈六邊形；《阿凡達》和《藍烏鴉的傳說》中的描寫一致……
他對《阿凡達》片方索賠十億。
眾所周知。
這場維權最後被當作笑話不了了之。
但這九年間，還是不停有“受害者”主動跳出來。
拋除典型鬧劇，倒有一例不得不提。
去年，電視劇《美食大冒險》起訴電影《吃貨宇宙》，罪名，抄襲創意。
但在法庭上，被告證明了自己的前身是2007年完成的電影劇本《一角錢拯救世界》，創作概念早於原告的公開時間。
結果，原告敗訴。
在Sir看，這是一起有意義的“反抄襲案例”。
它的意義在於：釐清了作品是否抄襲的底線。
著作權法保護的是什麼？
是作品。
作品是什麼？
是思想的表達形式，只有思想通過有形的，完整的表達後，才能稱之為作品。
而創意、點子，從本質來說，都是作品的雛形，屬於思想範疇。
這不是對“創意”的看輕。
這恰恰是對“創作”的保護。
因為“創意”只佔作品中極小比例。
不能因為你把女人比作花，之後的文學作品就不能採用同樣的比喻。
不能因為你讓食物活過來了，之後的影視作品就不能把食物擬人化。
同樣的，不是你用了“陰陽”、“相生相剋，生生不息”等元素，別人用了，就是“抄襲”。
事實上，這些道理，那些作者不懂嗎？
——不懂的可能性接近於零。
那他們為什麼要“裝外行”？
因為。
“裝外行，有好處。”
不止哭鬧的有好處，起鬨的也有。
一個啼笑皆非的現實是——
今天中國影史作品票房前十，幾乎都有被指控抄襲的黑歷史。
我們一個個數。
第一名，《戰狼2》。
有人說它抄襲《太陽淚》，因為情節中都有援救許多難民的內容。
有人說它抄襲《等風來》，因為都有在國外舉起中國國旗的橋段。
還有人說《戰狼2》抄襲小說《彈痕》。
——後來才發現，《戰狼2》的編劇董群就是《彈痕》的作者。
第二名，《流浪地球》。
有人說《流浪地球》抄襲了日本電影《妖星哥拉斯》，因為兩部都有星球可能和地球相撞，人類建立了噴射器把地球推離。
有人說《流浪地球》抄襲了《2001太空漫遊》。
也有動畫迷說它抄襲了動畫《飛躍巔峰2》。
因為動畫有同樣推動地球的情節。
但後來證實，這部動畫比《流浪地球》原著晚了5年。
《紅海行動》就更誇張了。
有人直接說，《紅海行動》抄襲了《戰狼2》，因為都是撤僑。
但這難道不是因為兩部電影都改編自“也門撤僑”事件麼？
這個夏天，《哪吒之魔童降世》無疑是最大，（也是唯一）爆款。
截至26日，累積票房45.04億，位居中國影史票房第三，有望趕上《流浪地球》（46.54億），榮膺內地影史票房榜眼。
但。
與此同時，《哪吒》也陷入了“抄襲風波”。
上週，一位舞臺秀表演者微博暗示《哪吒》抄襲：
驚奇的發現 內容 細節 甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本 故事幾乎驚人的一致
用詞特重。
“真想在導演那裡添上我們烏蘭雪榮導演的名字。”
“整部劇的靈魂都被挖了。”
很快，事情發酵，升級。
《五維記憶》的公司中影華騰召開了“維權聲明發佈會”。
《哪吒》抄襲了麼？
這是今天這篇文章試圖釐清的第一個問題。
但這只是暴露出來的一角，Sir更想說海面下的冰山。
即——
今天國產影視圈的抄襲維權，怎麼越來越像個笑話。
01
在微博和發佈會上，控訴《哪吒》抄襲的個人、公司給出了很多“實錘”。
先是海報。
再是場景。
《哪吒》裡的靈珠和魔丸，被指像舞臺秀上兩顆巨大的球。
哪吒和敖丙分別環繞著紅藍色的能量，被指借用了舞臺秀裡兩個人在紅藍光下的舞蹈。
最後，他們聲稱，故事和人設都是一樣的。
搞笑的是，發佈這些“實錘”後，《哪吒》抄襲的罪非但沒有進一步坐實，反而洗白了。
——簡直成了網友大型“反維權”現場。
先說海報。
《哪吒》的海報是紅色調，《五維記憶》的是藍色調；海報上人物角度不一樣（一正臉一側臉），元素也完全不同。
Sir沒看出哪像（可能是兩張海報的長寬比）？
有網友就質疑。
如果這算“抄襲”，那《五維記憶》的海報是不是抄了《阿凡達》。
這時候她怎麼迴應？
“阿凡達不是講陰陽”。
別人說你海報“像”，你說故事不一樣。
這概念，不要偷換得太明顯。
然後是場景。
該公司拿出這樣一張圖，證明《哪吒》照搬了。
△ 上為《五維記憶》演出視頻，下為《哪吒》被其盜攝的視頻
結果，卻被知乎用戶@宋敘文 發現，《五維記憶》舞臺秀的這一整段，直接盜用了他的視頻作品裡的素材。
△ 動圖來源B站視頻《太陽系旅行》，UP主@宋蚊子321
那麼，究竟是誰“抄襲”？
最後是故事。
《五維記憶》是什麼？
一出舞臺秀，號稱“高科技的非遺演出”。
耗時6年，投資近億。
2018年11月3日，《五維記憶》曾片段出現在綜藝《創意中國》第二季的舞臺。
表演三分鐘。
Sir特意找來一看。
第一段是一個女人唱《關雎》，第二段是一個男人跳舞，兩段都有很多非遺樂器配樂演出，比如壎、箜篌、簫、馬頭琴、呼麥、蒙古鼓、潮爾琴、冬不拉……
可以看到，這個秀把重心放在舞樂組合搭配的視聽效果，劇情幾乎空白。
嚴謹起見，Sir跟到官網看故事簡介。
只有英文版，Sir簡單翻譯下——
宇宙初始，世上只有陰陽兩種能量，他們的相遇創造了生命。陰陽到處遊玩，遇到一個花神，陰陽都愛上了她。後來花神愛上了陽，陰吃醋了，搞得世界大亂，陽元氣大傷。再後來，陰良心發現，但這時候他也元氣大傷。最後，花神犧牲自己，化為能量拯救了陰陽。陰陽歸位，世界恢復正常，花神也重新出現了……
△ 這是25段英文中的一段
如果舞臺版真如該簡介所言……
這……
這跟《哪吒之魔童降世》有什麼關係？
由頭到尾，只有一個陰陽概念重合，但這概念是你原創的麼？
再退一萬步。
《哪吒》真涉嫌抄襲，那原主創更要緊的，難道不是儘快通過法律途徑申訴立案，而不是在網上發微博，@一堆電影賬號要轉發，求擴散？
然而。
相對於走上法庭，他們似乎更熱衷於塑造受害者姿態。
相對於事實澄清，他們似乎更熱衷於鼓動網友圍觀爭議。
不得不說， 他們很聰明。
這場維權，一旦贏了（雖然可能性很低），那賠償一定不菲；就算輸了，他們也得到海量關注，即使關注不一定正面，也有助於商業售票。
相信你已經看出來了。
這不像維權。
這像碰瓷。
這種碰瓷，回看影視圈，比比都是。
02
Sir印象中最扯的一次是2010年的《阿凡達》。
《阿凡達》被一箇中國人（周紹謀）起訴抄襲。
周先生認為，《阿凡達》抄襲了他的小說《藍烏鴉的傳說》，從情節，到形象，到臺詞……
《藍烏鴉的傳說》主人公和《阿凡達》主人公都是退伍軍人。
《藍烏鴉的傳說》：外星人臉形稜稜角角，呈六邊形；《阿凡達》和《藍烏鴉的傳說》中的描寫一致……
他對《阿凡達》片方索賠十億。
眾所周知。
這場維權最後被當作笑話不了了之。
但這九年間，還是不停有“受害者”主動跳出來。
拋除典型鬧劇，倒有一例不得不提。
去年，電視劇《美食大冒險》起訴電影《吃貨宇宙》，罪名，抄襲創意。
但在法庭上，被告證明了自己的前身是2007年完成的電影劇本《一角錢拯救世界》，創作概念早於原告的公開時間。
結果，原告敗訴。
在Sir看，這是一起有意義的“反抄襲案例”。
它的意義在於：釐清了作品是否抄襲的底線。
著作權法保護的是什麼？
是作品。
作品是什麼？
是思想的表達形式，只有思想通過有形的，完整的表達後，才能稱之為作品。
而創意、點子，從本質來說，都是作品的雛形，屬於思想範疇。
這不是對“創意”的看輕。
這恰恰是對“創作”的保護。
因為“創意”只佔作品中極小比例。
不能因為你把女人比作花，之後的文學作品就不能採用同樣的比喻。
不能因為你讓食物活過來了，之後的影視作品就不能把食物擬人化。
同樣的，不是你用了“陰陽”、“相生相剋，生生不息”等元素，別人用了，就是“抄襲”。
事實上，這些道理，那些作者不懂嗎？
——不懂的可能性接近於零。
那他們為什麼要“裝外行”？
因為。
“裝外行，有好處。”
不止哭鬧的有好處，起鬨的也有。
一個啼笑皆非的現實是——
今天中國影史作品票房前十，幾乎都有被指控抄襲的黑歷史。
我們一個個數。
第一名，《戰狼2》。
有人說它抄襲《太陽淚》，因為情節中都有援救許多難民的內容。
有人說它抄襲《等風來》，因為都有在國外舉起中國國旗的橋段。
還有人說《戰狼2》抄襲小說《彈痕》。
——後來才發現，《戰狼2》的編劇董群就是《彈痕》的作者。
第二名，《流浪地球》。
有人說《流浪地球》抄襲了日本電影《妖星哥拉斯》，因為兩部都有星球可能和地球相撞，人類建立了噴射器把地球推離。
有人說《流浪地球》抄襲了《2001太空漫遊》。
也有動畫迷說它抄襲了動畫《飛躍巔峰2》。
因為動畫有同樣推動地球的情節。
但後來證實，這部動畫比《流浪地球》原著晚了5年。
《紅海行動》就更誇張了。
有人直接說，《紅海行動》抄襲了《戰狼2》，因為都是撤僑。
但這難道不是因為兩部電影都改編自“也門撤僑”事件麼？
也有人說《紅海行動》抄襲了《拯救大兵瑞恩》。
因為兩部電影都是派一個小隊去拯救一個人，傷亡慘重。
這個夏天，《哪吒之魔童降世》無疑是最大，（也是唯一）爆款。
截至26日，累積票房45.04億，位居中國影史票房第三，有望趕上《流浪地球》（46.54億），榮膺內地影史票房榜眼。
但。
與此同時，《哪吒》也陷入了“抄襲風波”。
上週，一位舞臺秀表演者微博暗示《哪吒》抄襲：
驚奇的發現 內容 細節 甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本 故事幾乎驚人的一致
用詞特重。
“真想在導演那裡添上我們烏蘭雪榮導演的名字。”
“整部劇的靈魂都被挖了。”
很快，事情發酵，升級。
《五維記憶》的公司中影華騰召開了“維權聲明發佈會”。
《哪吒》抄襲了麼？
這是今天這篇文章試圖釐清的第一個問題。
但這只是暴露出來的一角，Sir更想說海面下的冰山。
即——
今天國產影視圈的抄襲維權，怎麼越來越像個笑話。
01
在微博和發佈會上，控訴《哪吒》抄襲的個人、公司給出了很多“實錘”。
先是海報。
再是場景。
《哪吒》裡的靈珠和魔丸，被指像舞臺秀上兩顆巨大的球。
哪吒和敖丙分別環繞著紅藍色的能量，被指借用了舞臺秀裡兩個人在紅藍光下的舞蹈。
最後，他們聲稱，故事和人設都是一樣的。
搞笑的是，發佈這些“實錘”後，《哪吒》抄襲的罪非但沒有進一步坐實，反而洗白了。
——簡直成了網友大型“反維權”現場。
先說海報。
《哪吒》的海報是紅色調，《五維記憶》的是藍色調；海報上人物角度不一樣（一正臉一側臉），元素也完全不同。
Sir沒看出哪像（可能是兩張海報的長寬比）？
有網友就質疑。
如果這算“抄襲”，那《五維記憶》的海報是不是抄了《阿凡達》。
這時候她怎麼迴應？
“阿凡達不是講陰陽”。
別人說你海報“像”，你說故事不一樣。
這概念，不要偷換得太明顯。
然後是場景。
該公司拿出這樣一張圖，證明《哪吒》照搬了。
△ 上為《五維記憶》演出視頻，下為《哪吒》被其盜攝的視頻
結果，卻被知乎用戶@宋敘文 發現，《五維記憶》舞臺秀的這一整段，直接盜用了他的視頻作品裡的素材。
△ 動圖來源B站視頻《太陽系旅行》，UP主@宋蚊子321
那麼，究竟是誰“抄襲”？
最後是故事。
《五維記憶》是什麼？
一出舞臺秀，號稱“高科技的非遺演出”。
耗時6年，投資近億。
2018年11月3日，《五維記憶》曾片段出現在綜藝《創意中國》第二季的舞臺。
表演三分鐘。
Sir特意找來一看。
第一段是一個女人唱《關雎》，第二段是一個男人跳舞，兩段都有很多非遺樂器配樂演出，比如壎、箜篌、簫、馬頭琴、呼麥、蒙古鼓、潮爾琴、冬不拉……
可以看到，這個秀把重心放在舞樂組合搭配的視聽效果，劇情幾乎空白。
嚴謹起見，Sir跟到官網看故事簡介。
只有英文版，Sir簡單翻譯下——
宇宙初始，世上只有陰陽兩種能量，他們的相遇創造了生命。陰陽到處遊玩，遇到一個花神，陰陽都愛上了她。後來花神愛上了陽，陰吃醋了，搞得世界大亂，陽元氣大傷。再後來，陰良心發現，但這時候他也元氣大傷。最後，花神犧牲自己，化為能量拯救了陰陽。陰陽歸位，世界恢復正常，花神也重新出現了……
△ 這是25段英文中的一段
如果舞臺版真如該簡介所言……
這……
這跟《哪吒之魔童降世》有什麼關係？
由頭到尾，只有一個陰陽概念重合，但這概念是你原創的麼？
再退一萬步。
《哪吒》真涉嫌抄襲，那原主創更要緊的，難道不是儘快通過法律途徑申訴立案，而不是在網上發微博，@一堆電影賬號要轉發，求擴散？
然而。
相對於走上法庭，他們似乎更熱衷於塑造受害者姿態。
相對於事實澄清，他們似乎更熱衷於鼓動網友圍觀爭議。
不得不說， 他們很聰明。
這場維權，一旦贏了（雖然可能性很低），那賠償一定不菲；就算輸了，他們也得到海量關注，即使關注不一定正面，也有助於商業售票。
相信你已經看出來了。
這不像維權。
這像碰瓷。
這種碰瓷，回看影視圈，比比都是。
02
Sir印象中最扯的一次是2010年的《阿凡達》。
《阿凡達》被一箇中國人（周紹謀）起訴抄襲。
周先生認為，《阿凡達》抄襲了他的小說《藍烏鴉的傳說》，從情節，到形象，到臺詞……
《藍烏鴉的傳說》主人公和《阿凡達》主人公都是退伍軍人。
《藍烏鴉的傳說》：外星人臉形稜稜角角，呈六邊形；《阿凡達》和《藍烏鴉的傳說》中的描寫一致……
他對《阿凡達》片方索賠十億。
眾所周知。
這場維權最後被當作笑話不了了之。
但這九年間，還是不停有“受害者”主動跳出來。
拋除典型鬧劇，倒有一例不得不提。
去年，電視劇《美食大冒險》起訴電影《吃貨宇宙》，罪名，抄襲創意。
但在法庭上，被告證明了自己的前身是2007年完成的電影劇本《一角錢拯救世界》，創作概念早於原告的公開時間。
結果，原告敗訴。
在Sir看，這是一起有意義的“反抄襲案例”。
它的意義在於：釐清了作品是否抄襲的底線。
著作權法保護的是什麼？
是作品。
作品是什麼？
是思想的表達形式，只有思想通過有形的，完整的表達後，才能稱之為作品。
而創意、點子，從本質來說，都是作品的雛形，屬於思想範疇。
這不是對“創意”的看輕。
這恰恰是對“創作”的保護。
因為“創意”只佔作品中極小比例。
不能因為你把女人比作花，之後的文學作品就不能採用同樣的比喻。
不能因為你讓食物活過來了，之後的影視作品就不能把食物擬人化。
同樣的，不是你用了“陰陽”、“相生相剋，生生不息”等元素，別人用了，就是“抄襲”。
事實上，這些道理，那些作者不懂嗎？
——不懂的可能性接近於零。
那他們為什麼要“裝外行”？
因為。
“裝外行，有好處。”
不止哭鬧的有好處，起鬨的也有。
一個啼笑皆非的現實是——
今天中國影史作品票房前十，幾乎都有被指控抄襲的黑歷史。
我們一個個數。
第一名，《戰狼2》。
有人說它抄襲《太陽淚》，因為情節中都有援救許多難民的內容。
有人說它抄襲《等風來》，因為都有在國外舉起中國國旗的橋段。
還有人說《戰狼2》抄襲小說《彈痕》。
——後來才發現，《戰狼2》的編劇董群就是《彈痕》的作者。
第二名，《流浪地球》。
有人說《流浪地球》抄襲了日本電影《妖星哥拉斯》，因為兩部都有星球可能和地球相撞，人類建立了噴射器把地球推離。
有人說《流浪地球》抄襲了《2001太空漫遊》。
也有動畫迷說它抄襲了動畫《飛躍巔峰2》。
因為動畫有同樣推動地球的情節。
但後來證實，這部動畫比《流浪地球》原著晚了5年。
《紅海行動》就更誇張了。
有人直接說，《紅海行動》抄襲了《戰狼2》，因為都是撤僑。
但這難道不是因為兩部電影都改編自“也門撤僑”事件麼？
也有人說《紅海行動》抄襲了《拯救大兵瑞恩》。
因為兩部電影都是派一個小隊去拯救一個人，傷亡慘重。
最扯的是，有人說《紅海行動》抄襲了“吃雞”，因為裡邊武器裝備很像。
還有更多的Sir就不具體闡述了。
《唐人街探案2》被指抄襲2002年陳國富的《雙瞳》、1984年的美國電影《警察學校》。
《美人魚》被指控抄襲《海賊王》。
《我不是藥神》被指控抄襲《達拉斯買傢俱樂部》。
至於《西虹市首富》，就是對小瀋陽電影《猛蟲過江》的照搬（然而這兩部電影的上映時間只相差一個月）。
……
這正是今天中國影史的“維權現狀”。
誰火誰抄襲。
動動手指，張張嘴巴，大到故事簡介，人物設定，小到畫面截圖，臺詞對白，但凡發現有“疑似雷同”的地方，大印一戳：你抄襲。
反正火就是原罪。
反正就算構不成罪，蹭蹭總是有好處的。
在這種“不蹭白不蹭”的思維主導下，從“創作者”到“自媒體”，瘋狂地，前仆後繼地投入到這場“正義的戰爭”。
坦白講——
一個人這麼做，我們笑。
十個人這麼做，我們啼笑皆非。
但當成百上千個類似的聲音，盲目而無序地喧擾著，我們是時候警惕了。
因為。
當碰瓷長得像正經維權。
那正經維權，就會像碰瓷。
它最終傷害的，不止一兩個倒黴蛋的榮譽，是所有正經維權者的利益，是所有還在認真原創者的價值。
03
絕非危言聳聽。
《切爾諾貝利》是今年至今，Sir打過的三部五星劇其中一部。
裡面有句臺詞，聽一次，驚一次。
“謊言的代價是什麼？並非是我們會把謊言誤認為真相。真正危險的是，我們聽多了謊言，便不再能分辨出真相。”
還沒完。
它還有下半句。
“那時我們能做什麼，除了放棄對真理的信仰，滿足於謊言堆砌的故事，我們還剩下什麼？”
呼籲合理化，規範化質疑抄襲，並非鼓勵抄襲。
恰恰相反，是對原創的保護。
簡單說。
如果我們輕易對“抄襲”的指控一笑而過。
那“抄襲”被坐實後，我們也往往一笑而過。
因為我們只能“放棄真理，滿足謊言”了。
例子，你其實也不陌生。
2014年，於正抄襲瓊瑤案宣判。
判決書中，有一條要求於正道歉：
被告餘徵於本判決生效之日起十日內在新浪網、搜狐網、樂視網、鳳凰網顯著位置刊登致歉聲明，向原告陳喆公開賠禮道歉，消除影響。
但於正拒不道歉。
三年之後的知識產權日（2018年4月26日），法院只能強制執行判決結果，在《法制日報》刊登判決主要內容。
這個夏天，《哪吒之魔童降世》無疑是最大，（也是唯一）爆款。
截至26日，累積票房45.04億，位居中國影史票房第三，有望趕上《流浪地球》（46.54億），榮膺內地影史票房榜眼。
但。
與此同時，《哪吒》也陷入了“抄襲風波”。
上週，一位舞臺秀表演者微博暗示《哪吒》抄襲：
驚奇的發現 內容 細節 甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本 故事幾乎驚人的一致
用詞特重。
“真想在導演那裡添上我們烏蘭雪榮導演的名字。”
“整部劇的靈魂都被挖了。”
很快，事情發酵，升級。
《五維記憶》的公司中影華騰召開了“維權聲明發佈會”。
《哪吒》抄襲了麼？
這是今天這篇文章試圖釐清的第一個問題。
但這只是暴露出來的一角，Sir更想說海面下的冰山。
即——
今天國產影視圈的抄襲維權，怎麼越來越像個笑話。
01
在微博和發佈會上，控訴《哪吒》抄襲的個人、公司給出了很多“實錘”。
先是海報。
再是場景。
《哪吒》裡的靈珠和魔丸，被指像舞臺秀上兩顆巨大的球。
哪吒和敖丙分別環繞著紅藍色的能量，被指借用了舞臺秀裡兩個人在紅藍光下的舞蹈。
最後，他們聲稱，故事和人設都是一樣的。
搞笑的是，發佈這些“實錘”後，《哪吒》抄襲的罪非但沒有進一步坐實，反而洗白了。
——簡直成了網友大型“反維權”現場。
先說海報。
《哪吒》的海報是紅色調，《五維記憶》的是藍色調；海報上人物角度不一樣（一正臉一側臉），元素也完全不同。
Sir沒看出哪像（可能是兩張海報的長寬比）？
有網友就質疑。
如果這算“抄襲”，那《五維記憶》的海報是不是抄了《阿凡達》。
這時候她怎麼迴應？
“阿凡達不是講陰陽”。
別人說你海報“像”，你說故事不一樣。
這概念，不要偷換得太明顯。
然後是場景。
該公司拿出這樣一張圖，證明《哪吒》照搬了。
△ 上為《五維記憶》演出視頻，下為《哪吒》被其盜攝的視頻
結果，卻被知乎用戶@宋敘文 發現，《五維記憶》舞臺秀的這一整段，直接盜用了他的視頻作品裡的素材。
△ 動圖來源B站視頻《太陽系旅行》，UP主@宋蚊子321
那麼，究竟是誰“抄襲”？
最後是故事。
《五維記憶》是什麼？
一出舞臺秀，號稱“高科技的非遺演出”。
耗時6年，投資近億。
2018年11月3日，《五維記憶》曾片段出現在綜藝《創意中國》第二季的舞臺。
表演三分鐘。
Sir特意找來一看。
第一段是一個女人唱《關雎》，第二段是一個男人跳舞，兩段都有很多非遺樂器配樂演出，比如壎、箜篌、簫、馬頭琴、呼麥、蒙古鼓、潮爾琴、冬不拉……
可以看到，這個秀把重心放在舞樂組合搭配的視聽效果，劇情幾乎空白。
嚴謹起見，Sir跟到官網看故事簡介。
只有英文版，Sir簡單翻譯下——
宇宙初始，世上只有陰陽兩種能量，他們的相遇創造了生命。陰陽到處遊玩，遇到一個花神，陰陽都愛上了她。後來花神愛上了陽，陰吃醋了，搞得世界大亂，陽元氣大傷。再後來，陰良心發現，但這時候他也元氣大傷。最後，花神犧牲自己，化為能量拯救了陰陽。陰陽歸位，世界恢復正常，花神也重新出現了……
△ 這是25段英文中的一段
如果舞臺版真如該簡介所言……
這……
這跟《哪吒之魔童降世》有什麼關係？
由頭到尾，只有一個陰陽概念重合，但這概念是你原創的麼？
再退一萬步。
《哪吒》真涉嫌抄襲，那原主創更要緊的，難道不是儘快通過法律途徑申訴立案，而不是在網上發微博，@一堆電影賬號要轉發，求擴散？
然而。
相對於走上法庭，他們似乎更熱衷於塑造受害者姿態。
相對於事實澄清，他們似乎更熱衷於鼓動網友圍觀爭議。
不得不說， 他們很聰明。
這場維權，一旦贏了（雖然可能性很低），那賠償一定不菲；就算輸了，他們也得到海量關注，即使關注不一定正面，也有助於商業售票。
相信你已經看出來了。
這不像維權。
這像碰瓷。
這種碰瓷，回看影視圈，比比都是。
02
Sir印象中最扯的一次是2010年的《阿凡達》。
《阿凡達》被一箇中國人（周紹謀）起訴抄襲。
周先生認為，《阿凡達》抄襲了他的小說《藍烏鴉的傳說》，從情節，到形象，到臺詞……
《藍烏鴉的傳說》主人公和《阿凡達》主人公都是退伍軍人。
《藍烏鴉的傳說》：外星人臉形稜稜角角，呈六邊形；《阿凡達》和《藍烏鴉的傳說》中的描寫一致……
他對《阿凡達》片方索賠十億。
眾所周知。
這場維權最後被當作笑話不了了之。
但這九年間，還是不停有“受害者”主動跳出來。
拋除典型鬧劇，倒有一例不得不提。
去年，電視劇《美食大冒險》起訴電影《吃貨宇宙》，罪名，抄襲創意。
但在法庭上，被告證明了自己的前身是2007年完成的電影劇本《一角錢拯救世界》，創作概念早於原告的公開時間。
結果，原告敗訴。
在Sir看，這是一起有意義的“反抄襲案例”。
它的意義在於：釐清了作品是否抄襲的底線。
著作權法保護的是什麼？
是作品。
作品是什麼？
是思想的表達形式，只有思想通過有形的，完整的表達後，才能稱之為作品。
而創意、點子，從本質來說，都是作品的雛形，屬於思想範疇。
這不是對“創意”的看輕。
這恰恰是對“創作”的保護。
因為“創意”只佔作品中極小比例。
不能因為你把女人比作花，之後的文學作品就不能採用同樣的比喻。
不能因為你讓食物活過來了，之後的影視作品就不能把食物擬人化。
同樣的，不是你用了“陰陽”、“相生相剋，生生不息”等元素，別人用了，就是“抄襲”。
事實上，這些道理，那些作者不懂嗎？
——不懂的可能性接近於零。
那他們為什麼要“裝外行”？
因為。
“裝外行，有好處。”
不止哭鬧的有好處，起鬨的也有。
一個啼笑皆非的現實是——
今天中國影史作品票房前十，幾乎都有被指控抄襲的黑歷史。
我們一個個數。
第一名，《戰狼2》。
有人說它抄襲《太陽淚》，因為情節中都有援救許多難民的內容。
有人說它抄襲《等風來》，因為都有在國外舉起中國國旗的橋段。
還有人說《戰狼2》抄襲小說《彈痕》。
——後來才發現，《戰狼2》的編劇董群就是《彈痕》的作者。
第二名，《流浪地球》。
有人說《流浪地球》抄襲了日本電影《妖星哥拉斯》，因為兩部都有星球可能和地球相撞，人類建立了噴射器把地球推離。
有人說《流浪地球》抄襲了《2001太空漫遊》。
也有動畫迷說它抄襲了動畫《飛躍巔峰2》。
因為動畫有同樣推動地球的情節。
但後來證實，這部動畫比《流浪地球》原著晚了5年。
《紅海行動》就更誇張了。
有人直接說，《紅海行動》抄襲了《戰狼2》，因為都是撤僑。
但這難道不是因為兩部電影都改編自“也門撤僑”事件麼？
也有人說《紅海行動》抄襲了《拯救大兵瑞恩》。
因為兩部電影都是派一個小隊去拯救一個人，傷亡慘重。
最扯的是，有人說《紅海行動》抄襲了“吃雞”，因為裡邊武器裝備很像。
還有更多的Sir就不具體闡述了。
《唐人街探案2》被指抄襲2002年陳國富的《雙瞳》、1984年的美國電影《警察學校》。
《美人魚》被指控抄襲《海賊王》。
《我不是藥神》被指控抄襲《達拉斯買傢俱樂部》。
至於《西虹市首富》，就是對小瀋陽電影《猛蟲過江》的照搬（然而這兩部電影的上映時間只相差一個月）。
……
這正是今天中國影史的“維權現狀”。
誰火誰抄襲。
動動手指，張張嘴巴，大到故事簡介，人物設定，小到畫面截圖，臺詞對白，但凡發現有“疑似雷同”的地方，大印一戳：你抄襲。
反正火就是原罪。
反正就算構不成罪，蹭蹭總是有好處的。
在這種“不蹭白不蹭”的思維主導下，從“創作者”到“自媒體”，瘋狂地，前仆後繼地投入到這場“正義的戰爭”。
坦白講——
一個人這麼做，我們笑。
十個人這麼做，我們啼笑皆非。
但當成百上千個類似的聲音，盲目而無序地喧擾著，我們是時候警惕了。
因為。
當碰瓷長得像正經維權。
那正經維權，就會像碰瓷。
它最終傷害的，不止一兩個倒黴蛋的榮譽，是所有正經維權者的利益，是所有還在認真原創者的價值。
03
絕非危言聳聽。
《切爾諾貝利》是今年至今，Sir打過的三部五星劇其中一部。
裡面有句臺詞，聽一次，驚一次。
“謊言的代價是什麼？並非是我們會把謊言誤認為真相。真正危險的是，我們聽多了謊言，便不再能分辨出真相。”
還沒完。
它還有下半句。
“那時我們能做什麼，除了放棄對真理的信仰，滿足於謊言堆砌的故事，我們還剩下什麼？”
呼籲合理化，規範化質疑抄襲，並非鼓勵抄襲。
恰恰相反，是對原創的保護。
簡單說。
如果我們輕易對“抄襲”的指控一笑而過。
那“抄襲”被坐實後，我們也往往一笑而過。
因為我們只能“放棄真理，滿足謊言”了。
例子，你其實也不陌生。
2014年，於正抄襲瓊瑤案宣判。
判決書中，有一條要求於正道歉：
被告餘徵於本判決生效之日起十日內在新浪網、搜狐網、樂視網、鳳凰網顯著位置刊登致歉聲明，向原告陳喆公開賠禮道歉，消除影響。
但於正拒不道歉。
三年之後的知識產權日（2018年4月26日），法院只能強制執行判決結果，在《法制日報》刊登判決主要內容。
——把它當作於正的道歉。
而這三年間，於正除了賠錢，損失了什麼？
沒有。
他靠一部《延禧攻略》大火，再次收穫美名。
這個夏天，《哪吒之魔童降世》無疑是最大，（也是唯一）爆款。
截至26日，累積票房45.04億，位居中國影史票房第三，有望趕上《流浪地球》（46.54億），榮膺內地影史票房榜眼。
但。
與此同時，《哪吒》也陷入了“抄襲風波”。
上週，一位舞臺秀表演者微博暗示《哪吒》抄襲：
驚奇的發現 內容 細節 甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本 故事幾乎驚人的一致
用詞特重。
“真想在導演那裡添上我們烏蘭雪榮導演的名字。”
“整部劇的靈魂都被挖了。”
很快，事情發酵，升級。
《五維記憶》的公司中影華騰召開了“維權聲明發佈會”。
《哪吒》抄襲了麼？
這是今天這篇文章試圖釐清的第一個問題。
但這只是暴露出來的一角，Sir更想說海面下的冰山。
即——
今天國產影視圈的抄襲維權，怎麼越來越像個笑話。
01
在微博和發佈會上，控訴《哪吒》抄襲的個人、公司給出了很多“實錘”。
先是海報。
再是場景。
《哪吒》裡的靈珠和魔丸，被指像舞臺秀上兩顆巨大的球。
哪吒和敖丙分別環繞著紅藍色的能量，被指借用了舞臺秀裡兩個人在紅藍光下的舞蹈。
最後，他們聲稱，故事和人設都是一樣的。
搞笑的是，發佈這些“實錘”後，《哪吒》抄襲的罪非但沒有進一步坐實，反而洗白了。
——簡直成了網友大型“反維權”現場。
先說海報。
《哪吒》的海報是紅色調，《五維記憶》的是藍色調；海報上人物角度不一樣（一正臉一側臉），元素也完全不同。
Sir沒看出哪像（可能是兩張海報的長寬比）？
有網友就質疑。
如果這算“抄襲”，那《五維記憶》的海報是不是抄了《阿凡達》。
這時候她怎麼迴應？
“阿凡達不是講陰陽”。
別人說你海報“像”，你說故事不一樣。
這概念，不要偷換得太明顯。
然後是場景。
該公司拿出這樣一張圖，證明《哪吒》照搬了。
△ 上為《五維記憶》演出視頻，下為《哪吒》被其盜攝的視頻
結果，卻被知乎用戶@宋敘文 發現，《五維記憶》舞臺秀的這一整段，直接盜用了他的視頻作品裡的素材。
△ 動圖來源B站視頻《太陽系旅行》，UP主@宋蚊子321
那麼，究竟是誰“抄襲”？
最後是故事。
《五維記憶》是什麼？
一出舞臺秀，號稱“高科技的非遺演出”。
耗時6年，投資近億。
2018年11月3日，《五維記憶》曾片段出現在綜藝《創意中國》第二季的舞臺。
表演三分鐘。
Sir特意找來一看。
第一段是一個女人唱《關雎》，第二段是一個男人跳舞，兩段都有很多非遺樂器配樂演出，比如壎、箜篌、簫、馬頭琴、呼麥、蒙古鼓、潮爾琴、冬不拉……
可以看到，這個秀把重心放在舞樂組合搭配的視聽效果，劇情幾乎空白。
嚴謹起見，Sir跟到官網看故事簡介。
只有英文版，Sir簡單翻譯下——
宇宙初始，世上只有陰陽兩種能量，他們的相遇創造了生命。陰陽到處遊玩，遇到一個花神，陰陽都愛上了她。後來花神愛上了陽，陰吃醋了，搞得世界大亂，陽元氣大傷。再後來，陰良心發現，但這時候他也元氣大傷。最後，花神犧牲自己，化為能量拯救了陰陽。陰陽歸位，世界恢復正常，花神也重新出現了……
△ 這是25段英文中的一段
如果舞臺版真如該簡介所言……
這……
這跟《哪吒之魔童降世》有什麼關係？
由頭到尾，只有一個陰陽概念重合，但這概念是你原創的麼？
再退一萬步。
《哪吒》真涉嫌抄襲，那原主創更要緊的，難道不是儘快通過法律途徑申訴立案，而不是在網上發微博，@一堆電影賬號要轉發，求擴散？
然而。
相對於走上法庭，他們似乎更熱衷於塑造受害者姿態。
相對於事實澄清，他們似乎更熱衷於鼓動網友圍觀爭議。
不得不說， 他們很聰明。
這場維權，一旦贏了（雖然可能性很低），那賠償一定不菲；就算輸了，他們也得到海量關注，即使關注不一定正面，也有助於商業售票。
相信你已經看出來了。
這不像維權。
這像碰瓷。
這種碰瓷，回看影視圈，比比都是。
02
Sir印象中最扯的一次是2010年的《阿凡達》。
《阿凡達》被一箇中國人（周紹謀）起訴抄襲。
周先生認為，《阿凡達》抄襲了他的小說《藍烏鴉的傳說》，從情節，到形象，到臺詞……
《藍烏鴉的傳說》主人公和《阿凡達》主人公都是退伍軍人。
《藍烏鴉的傳說》：外星人臉形稜稜角角，呈六邊形；《阿凡達》和《藍烏鴉的傳說》中的描寫一致……
他對《阿凡達》片方索賠十億。
眾所周知。
這場維權最後被當作笑話不了了之。
但這九年間，還是不停有“受害者”主動跳出來。
拋除典型鬧劇，倒有一例不得不提。
去年，電視劇《美食大冒險》起訴電影《吃貨宇宙》，罪名，抄襲創意。
但在法庭上，被告證明了自己的前身是2007年完成的電影劇本《一角錢拯救世界》，創作概念早於原告的公開時間。
結果，原告敗訴。
在Sir看，這是一起有意義的“反抄襲案例”。
它的意義在於：釐清了作品是否抄襲的底線。
著作權法保護的是什麼？
是作品。
作品是什麼？
是思想的表達形式，只有思想通過有形的，完整的表達後，才能稱之為作品。
而創意、點子，從本質來說，都是作品的雛形，屬於思想範疇。
這不是對“創意”的看輕。
這恰恰是對“創作”的保護。
因為“創意”只佔作品中極小比例。
不能因為你把女人比作花，之後的文學作品就不能採用同樣的比喻。
不能因為你讓食物活過來了，之後的影視作品就不能把食物擬人化。
同樣的，不是你用了“陰陽”、“相生相剋，生生不息”等元素，別人用了，就是“抄襲”。
事實上，這些道理，那些作者不懂嗎？
——不懂的可能性接近於零。
那他們為什麼要“裝外行”？
因為。
“裝外行，有好處。”
不止哭鬧的有好處，起鬨的也有。
一個啼笑皆非的現實是——
今天中國影史作品票房前十，幾乎都有被指控抄襲的黑歷史。
我們一個個數。
第一名，《戰狼2》。
有人說它抄襲《太陽淚》，因為情節中都有援救許多難民的內容。
有人說它抄襲《等風來》，因為都有在國外舉起中國國旗的橋段。
還有人說《戰狼2》抄襲小說《彈痕》。
——後來才發現，《戰狼2》的編劇董群就是《彈痕》的作者。
第二名，《流浪地球》。
有人說《流浪地球》抄襲了日本電影《妖星哥拉斯》，因為兩部都有星球可能和地球相撞，人類建立了噴射器把地球推離。
有人說《流浪地球》抄襲了《2001太空漫遊》。
也有動畫迷說它抄襲了動畫《飛躍巔峰2》。
因為動畫有同樣推動地球的情節。
但後來證實，這部動畫比《流浪地球》原著晚了5年。
《紅海行動》就更誇張了。
有人直接說，《紅海行動》抄襲了《戰狼2》，因為都是撤僑。
但這難道不是因為兩部電影都改編自“也門撤僑”事件麼？
也有人說《紅海行動》抄襲了《拯救大兵瑞恩》。
因為兩部電影都是派一個小隊去拯救一個人，傷亡慘重。
最扯的是，有人說《紅海行動》抄襲了“吃雞”，因為裡邊武器裝備很像。
還有更多的Sir就不具體闡述了。
《唐人街探案2》被指抄襲2002年陳國富的《雙瞳》、1984年的美國電影《警察學校》。
《美人魚》被指控抄襲《海賊王》。
《我不是藥神》被指控抄襲《達拉斯買傢俱樂部》。
至於《西虹市首富》，就是對小瀋陽電影《猛蟲過江》的照搬（然而這兩部電影的上映時間只相差一個月）。
……
這正是今天中國影史的“維權現狀”。
誰火誰抄襲。
動動手指，張張嘴巴，大到故事簡介，人物設定，小到畫面截圖，臺詞對白，但凡發現有“疑似雷同”的地方，大印一戳：你抄襲。
反正火就是原罪。
反正就算構不成罪，蹭蹭總是有好處的。
在這種“不蹭白不蹭”的思維主導下，從“創作者”到“自媒體”，瘋狂地，前仆後繼地投入到這場“正義的戰爭”。
坦白講——
一個人這麼做，我們笑。
十個人這麼做，我們啼笑皆非。
但當成百上千個類似的聲音，盲目而無序地喧擾著，我們是時候警惕了。
因為。
當碰瓷長得像正經維權。
那正經維權，就會像碰瓷。
它最終傷害的，不止一兩個倒黴蛋的榮譽，是所有正經維權者的利益，是所有還在認真原創者的價值。
03
絕非危言聳聽。
《切爾諾貝利》是今年至今，Sir打過的三部五星劇其中一部。
裡面有句臺詞，聽一次，驚一次。
“謊言的代價是什麼？並非是我們會把謊言誤認為真相。真正危險的是，我們聽多了謊言，便不再能分辨出真相。”
還沒完。
它還有下半句。
“那時我們能做什麼，除了放棄對真理的信仰，滿足於謊言堆砌的故事，我們還剩下什麼？”
呼籲合理化，規範化質疑抄襲，並非鼓勵抄襲。
恰恰相反，是對原創的保護。
簡單說。
如果我們輕易對“抄襲”的指控一笑而過。
那“抄襲”被坐實後，我們也往往一笑而過。
因為我們只能“放棄真理，滿足謊言”了。
例子，你其實也不陌生。
2014年，於正抄襲瓊瑤案宣判。
判決書中，有一條要求於正道歉：
被告餘徵於本判決生效之日起十日內在新浪網、搜狐網、樂視網、鳳凰網顯著位置刊登致歉聲明，向原告陳喆公開賠禮道歉，消除影響。
但於正拒不道歉。
三年之後的知識產權日（2018年4月26日），法院只能強制執行判決結果，在《法制日報》刊登判決主要內容。
——把它當作於正的道歉。
而這三年間，於正除了賠錢，損失了什麼？
沒有。
他靠一部《延禧攻略》大火，再次收穫美名。
這個夏天，《哪吒之魔童降世》無疑是最大，（也是唯一）爆款。
截至26日，累積票房45.04億，位居中國影史票房第三，有望趕上《流浪地球》（46.54億），榮膺內地影史票房榜眼。
但。
與此同時，《哪吒》也陷入了“抄襲風波”。
上週，一位舞臺秀表演者微博暗示《哪吒》抄襲：
驚奇的發現 內容 細節 甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本 故事幾乎驚人的一致
用詞特重。
“真想在導演那裡添上我們烏蘭雪榮導演的名字。”
“整部劇的靈魂都被挖了。”
很快，事情發酵，升級。
《五維記憶》的公司中影華騰召開了“維權聲明發佈會”。
《哪吒》抄襲了麼？
這是今天這篇文章試圖釐清的第一個問題。
但這只是暴露出來的一角，Sir更想說海面下的冰山。
即——
今天國產影視圈的抄襲維權，怎麼越來越像個笑話。
01
在微博和發佈會上，控訴《哪吒》抄襲的個人、公司給出了很多“實錘”。
先是海報。
再是場景。
《哪吒》裡的靈珠和魔丸，被指像舞臺秀上兩顆巨大的球。
哪吒和敖丙分別環繞著紅藍色的能量，被指借用了舞臺秀裡兩個人在紅藍光下的舞蹈。
最後，他們聲稱，故事和人設都是一樣的。
搞笑的是，發佈這些“實錘”後，《哪吒》抄襲的罪非但沒有進一步坐實，反而洗白了。
——簡直成了網友大型“反維權”現場。
先說海報。
《哪吒》的海報是紅色調，《五維記憶》的是藍色調；海報上人物角度不一樣（一正臉一側臉），元素也完全不同。
Sir沒看出哪像（可能是兩張海報的長寬比）？
有網友就質疑。
如果這算“抄襲”，那《五維記憶》的海報是不是抄了《阿凡達》。
這時候她怎麼迴應？
“阿凡達不是講陰陽”。
別人說你海報“像”，你說故事不一樣。
這概念，不要偷換得太明顯。
然後是場景。
該公司拿出這樣一張圖，證明《哪吒》照搬了。
△ 上為《五維記憶》演出視頻，下為《哪吒》被其盜攝的視頻
結果，卻被知乎用戶@宋敘文 發現，《五維記憶》舞臺秀的這一整段，直接盜用了他的視頻作品裡的素材。
△ 動圖來源B站視頻《太陽系旅行》，UP主@宋蚊子321
那麼，究竟是誰“抄襲”？
最後是故事。
《五維記憶》是什麼？
一出舞臺秀，號稱“高科技的非遺演出”。
耗時6年，投資近億。
2018年11月3日，《五維記憶》曾片段出現在綜藝《創意中國》第二季的舞臺。
表演三分鐘。
Sir特意找來一看。
第一段是一個女人唱《關雎》，第二段是一個男人跳舞，兩段都有很多非遺樂器配樂演出，比如壎、箜篌、簫、馬頭琴、呼麥、蒙古鼓、潮爾琴、冬不拉……
可以看到，這個秀把重心放在舞樂組合搭配的視聽效果，劇情幾乎空白。
嚴謹起見，Sir跟到官網看故事簡介。
只有英文版，Sir簡單翻譯下——
宇宙初始，世上只有陰陽兩種能量，他們的相遇創造了生命。陰陽到處遊玩，遇到一個花神，陰陽都愛上了她。後來花神愛上了陽，陰吃醋了，搞得世界大亂，陽元氣大傷。再後來，陰良心發現，但這時候他也元氣大傷。最後，花神犧牲自己，化為能量拯救了陰陽。陰陽歸位，世界恢復正常，花神也重新出現了……
△ 這是25段英文中的一段
如果舞臺版真如該簡介所言……
這……
這跟《哪吒之魔童降世》有什麼關係？
由頭到尾，只有一個陰陽概念重合，但這概念是你原創的麼？
再退一萬步。
《哪吒》真涉嫌抄襲，那原主創更要緊的，難道不是儘快通過法律途徑申訴立案，而不是在網上發微博，@一堆電影賬號要轉發，求擴散？
然而。
相對於走上法庭，他們似乎更熱衷於塑造受害者姿態。
相對於事實澄清，他們似乎更熱衷於鼓動網友圍觀爭議。
不得不說， 他們很聰明。
這場維權，一旦贏了（雖然可能性很低），那賠償一定不菲；就算輸了，他們也得到海量關注，即使關注不一定正面，也有助於商業售票。
相信你已經看出來了。
這不像維權。
這像碰瓷。
這種碰瓷，回看影視圈，比比都是。
02
Sir印象中最扯的一次是2010年的《阿凡達》。
《阿凡達》被一箇中國人（周紹謀）起訴抄襲。
周先生認為，《阿凡達》抄襲了他的小說《藍烏鴉的傳說》，從情節，到形象，到臺詞……
《藍烏鴉的傳說》主人公和《阿凡達》主人公都是退伍軍人。
《藍烏鴉的傳說》：外星人臉形稜稜角角，呈六邊形；《阿凡達》和《藍烏鴉的傳說》中的描寫一致……
他對《阿凡達》片方索賠十億。
眾所周知。
這場維權最後被當作笑話不了了之。
但這九年間，還是不停有“受害者”主動跳出來。
拋除典型鬧劇，倒有一例不得不提。
去年，電視劇《美食大冒險》起訴電影《吃貨宇宙》，罪名，抄襲創意。
但在法庭上，被告證明了自己的前身是2007年完成的電影劇本《一角錢拯救世界》，創作概念早於原告的公開時間。
結果，原告敗訴。
在Sir看，這是一起有意義的“反抄襲案例”。
它的意義在於：釐清了作品是否抄襲的底線。
著作權法保護的是什麼？
是作品。
作品是什麼？
是思想的表達形式，只有思想通過有形的，完整的表達後，才能稱之為作品。
而創意、點子，從本質來說，都是作品的雛形，屬於思想範疇。
這不是對“創意”的看輕。
這恰恰是對“創作”的保護。
因為“創意”只佔作品中極小比例。
不能因為你把女人比作花，之後的文學作品就不能採用同樣的比喻。
不能因為你讓食物活過來了，之後的影視作品就不能把食物擬人化。
同樣的，不是你用了“陰陽”、“相生相剋，生生不息”等元素，別人用了，就是“抄襲”。
事實上，這些道理，那些作者不懂嗎？
——不懂的可能性接近於零。
那他們為什麼要“裝外行”？
因為。
“裝外行，有好處。”
不止哭鬧的有好處，起鬨的也有。
一個啼笑皆非的現實是——
今天中國影史作品票房前十，幾乎都有被指控抄襲的黑歷史。
我們一個個數。
第一名，《戰狼2》。
有人說它抄襲《太陽淚》，因為情節中都有援救許多難民的內容。
有人說它抄襲《等風來》，因為都有在國外舉起中國國旗的橋段。
還有人說《戰狼2》抄襲小說《彈痕》。
——後來才發現，《戰狼2》的編劇董群就是《彈痕》的作者。
第二名，《流浪地球》。
有人說《流浪地球》抄襲了日本電影《妖星哥拉斯》，因為兩部都有星球可能和地球相撞，人類建立了噴射器把地球推離。
有人說《流浪地球》抄襲了《2001太空漫遊》。
也有動畫迷說它抄襲了動畫《飛躍巔峰2》。
因為動畫有同樣推動地球的情節。
但後來證實，這部動畫比《流浪地球》原著晚了5年。
《紅海行動》就更誇張了。
有人直接說，《紅海行動》抄襲了《戰狼2》，因為都是撤僑。
但這難道不是因為兩部電影都改編自“也門撤僑”事件麼？
也有人說《紅海行動》抄襲了《拯救大兵瑞恩》。
因為兩部電影都是派一個小隊去拯救一個人，傷亡慘重。
最扯的是，有人說《紅海行動》抄襲了“吃雞”，因為裡邊武器裝備很像。
還有更多的Sir就不具體闡述了。
《唐人街探案2》被指抄襲2002年陳國富的《雙瞳》、1984年的美國電影《警察學校》。
《美人魚》被指控抄襲《海賊王》。
《我不是藥神》被指控抄襲《達拉斯買傢俱樂部》。
至於《西虹市首富》，就是對小瀋陽電影《猛蟲過江》的照搬（然而這兩部電影的上映時間只相差一個月）。
……
這正是今天中國影史的“維權現狀”。
誰火誰抄襲。
動動手指，張張嘴巴，大到故事簡介，人物設定，小到畫面截圖，臺詞對白，但凡發現有“疑似雷同”的地方，大印一戳：你抄襲。
反正火就是原罪。
反正就算構不成罪，蹭蹭總是有好處的。
在這種“不蹭白不蹭”的思維主導下，從“創作者”到“自媒體”，瘋狂地，前仆後繼地投入到這場“正義的戰爭”。
坦白講——
一個人這麼做，我們笑。
十個人這麼做，我們啼笑皆非。
但當成百上千個類似的聲音，盲目而無序地喧擾著，我們是時候警惕了。
因為。
當碰瓷長得像正經維權。
那正經維權，就會像碰瓷。
它最終傷害的，不止一兩個倒黴蛋的榮譽，是所有正經維權者的利益，是所有還在認真原創者的價值。
03
絕非危言聳聽。
《切爾諾貝利》是今年至今，Sir打過的三部五星劇其中一部。
裡面有句臺詞，聽一次，驚一次。
“謊言的代價是什麼？並非是我們會把謊言誤認為真相。真正危險的是，我們聽多了謊言，便不再能分辨出真相。”
還沒完。
它還有下半句。
“那時我們能做什麼，除了放棄對真理的信仰，滿足於謊言堆砌的故事，我們還剩下什麼？”
呼籲合理化，規範化質疑抄襲，並非鼓勵抄襲。
恰恰相反，是對原創的保護。
簡單說。
如果我們輕易對“抄襲”的指控一笑而過。
那“抄襲”被坐實後，我們也往往一笑而過。
因為我們只能“放棄真理，滿足謊言”了。
例子，你其實也不陌生。
2014年，於正抄襲瓊瑤案宣判。
判決書中，有一條要求於正道歉：
被告餘徵於本判決生效之日起十日內在新浪網、搜狐網、樂視網、鳳凰網顯著位置刊登致歉聲明，向原告陳喆公開賠禮道歉，消除影響。
但於正拒不道歉。
三年之後的知識產權日（2018年4月26日），法院只能強制執行判決結果，在《法制日報》刊登判決主要內容。
——把它當作於正的道歉。
而這三年間，於正除了賠錢，損失了什麼？
沒有。
他靠一部《延禧攻略》大火，再次收穫美名。
這個夏天，《哪吒之魔童降世》無疑是最大，（也是唯一）爆款。
截至26日，累積票房45.04億，位居中國影史票房第三，有望趕上《流浪地球》（46.54億），榮膺內地影史票房榜眼。
但。
與此同時，《哪吒》也陷入了“抄襲風波”。
上週，一位舞臺秀表演者微博暗示《哪吒》抄襲：
驚奇的發現 內容 細節 甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本 故事幾乎驚人的一致
用詞特重。
“真想在導演那裡添上我們烏蘭雪榮導演的名字。”
“整部劇的靈魂都被挖了。”
很快，事情發酵，升級。
《五維記憶》的公司中影華騰召開了“維權聲明發佈會”。
《哪吒》抄襲了麼？
這是今天這篇文章試圖釐清的第一個問題。
但這只是暴露出來的一角，Sir更想說海面下的冰山。
即——
今天國產影視圈的抄襲維權，怎麼越來越像個笑話。
01
在微博和發佈會上，控訴《哪吒》抄襲的個人、公司給出了很多“實錘”。
先是海報。
再是場景。
《哪吒》裡的靈珠和魔丸，被指像舞臺秀上兩顆巨大的球。
哪吒和敖丙分別環繞著紅藍色的能量，被指借用了舞臺秀裡兩個人在紅藍光下的舞蹈。
最後，他們聲稱，故事和人設都是一樣的。
搞笑的是，發佈這些“實錘”後，《哪吒》抄襲的罪非但沒有進一步坐實，反而洗白了。
——簡直成了網友大型“反維權”現場。
先說海報。
《哪吒》的海報是紅色調，《五維記憶》的是藍色調；海報上人物角度不一樣（一正臉一側臉），元素也完全不同。
Sir沒看出哪像（可能是兩張海報的長寬比）？
有網友就質疑。
如果這算“抄襲”，那《五維記憶》的海報是不是抄了《阿凡達》。
這時候她怎麼迴應？
“阿凡達不是講陰陽”。
別人說你海報“像”，你說故事不一樣。
這概念，不要偷換得太明顯。
然後是場景。
該公司拿出這樣一張圖，證明《哪吒》照搬了。
△ 上為《五維記憶》演出視頻，下為《哪吒》被其盜攝的視頻
結果，卻被知乎用戶@宋敘文 發現，《五維記憶》舞臺秀的這一整段，直接盜用了他的視頻作品裡的素材。
△ 動圖來源B站視頻《太陽系旅行》，UP主@宋蚊子321
那麼，究竟是誰“抄襲”？
最後是故事。
《五維記憶》是什麼？
一出舞臺秀，號稱“高科技的非遺演出”。
耗時6年，投資近億。
2018年11月3日，《五維記憶》曾片段出現在綜藝《創意中國》第二季的舞臺。
表演三分鐘。
Sir特意找來一看。
第一段是一個女人唱《關雎》，第二段是一個男人跳舞，兩段都有很多非遺樂器配樂演出，比如壎、箜篌、簫、馬頭琴、呼麥、蒙古鼓、潮爾琴、冬不拉……
可以看到，這個秀把重心放在舞樂組合搭配的視聽效果，劇情幾乎空白。
嚴謹起見，Sir跟到官網看故事簡介。
只有英文版，Sir簡單翻譯下——
宇宙初始，世上只有陰陽兩種能量，他們的相遇創造了生命。陰陽到處遊玩，遇到一個花神，陰陽都愛上了她。後來花神愛上了陽，陰吃醋了，搞得世界大亂，陽元氣大傷。再後來，陰良心發現，但這時候他也元氣大傷。最後，花神犧牲自己，化為能量拯救了陰陽。陰陽歸位，世界恢復正常，花神也重新出現了……
△ 這是25段英文中的一段
如果舞臺版真如該簡介所言……
這……
這跟《哪吒之魔童降世》有什麼關係？
由頭到尾，只有一個陰陽概念重合，但這概念是你原創的麼？
再退一萬步。
《哪吒》真涉嫌抄襲，那原主創更要緊的，難道不是儘快通過法律途徑申訴立案，而不是在網上發微博，@一堆電影賬號要轉發，求擴散？
然而。
相對於走上法庭，他們似乎更熱衷於塑造受害者姿態。
相對於事實澄清，他們似乎更熱衷於鼓動網友圍觀爭議。
不得不說， 他們很聰明。
這場維權，一旦贏了（雖然可能性很低），那賠償一定不菲；就算輸了，他們也得到海量關注，即使關注不一定正面，也有助於商業售票。
相信你已經看出來了。
這不像維權。
這像碰瓷。
這種碰瓷，回看影視圈，比比都是。
02
Sir印象中最扯的一次是2010年的《阿凡達》。
《阿凡達》被一箇中國人（周紹謀）起訴抄襲。
周先生認為，《阿凡達》抄襲了他的小說《藍烏鴉的傳說》，從情節，到形象，到臺詞……
《藍烏鴉的傳說》主人公和《阿凡達》主人公都是退伍軍人。
《藍烏鴉的傳說》：外星人臉形稜稜角角，呈六邊形；《阿凡達》和《藍烏鴉的傳說》中的描寫一致……
他對《阿凡達》片方索賠十億。
眾所周知。
這場維權最後被當作笑話不了了之。
但這九年間，還是不停有“受害者”主動跳出來。
拋除典型鬧劇，倒有一例不得不提。
去年，電視劇《美食大冒險》起訴電影《吃貨宇宙》，罪名，抄襲創意。
但在法庭上，被告證明了自己的前身是2007年完成的電影劇本《一角錢拯救世界》，創作概念早於原告的公開時間。
結果，原告敗訴。
在Sir看，這是一起有意義的“反抄襲案例”。
它的意義在於：釐清了作品是否抄襲的底線。
著作權法保護的是什麼？
是作品。
作品是什麼？
是思想的表達形式，只有思想通過有形的，完整的表達後，才能稱之為作品。
而創意、點子，從本質來說，都是作品的雛形，屬於思想範疇。
這不是對“創意”的看輕。
這恰恰是對“創作”的保護。
因為“創意”只佔作品中極小比例。
不能因為你把女人比作花，之後的文學作品就不能採用同樣的比喻。
不能因為你讓食物活過來了，之後的影視作品就不能把食物擬人化。
同樣的，不是你用了“陰陽”、“相生相剋，生生不息”等元素，別人用了，就是“抄襲”。
事實上，這些道理，那些作者不懂嗎？
——不懂的可能性接近於零。
那他們為什麼要“裝外行”？
因為。
“裝外行，有好處。”
不止哭鬧的有好處，起鬨的也有。
一個啼笑皆非的現實是——
今天中國影史作品票房前十，幾乎都有被指控抄襲的黑歷史。
我們一個個數。
第一名，《戰狼2》。
有人說它抄襲《太陽淚》，因為情節中都有援救許多難民的內容。
有人說它抄襲《等風來》，因為都有在國外舉起中國國旗的橋段。
還有人說《戰狼2》抄襲小說《彈痕》。
——後來才發現，《戰狼2》的編劇董群就是《彈痕》的作者。
第二名，《流浪地球》。
有人說《流浪地球》抄襲了日本電影《妖星哥拉斯》，因為兩部都有星球可能和地球相撞，人類建立了噴射器把地球推離。
有人說《流浪地球》抄襲了《2001太空漫遊》。
也有動畫迷說它抄襲了動畫《飛躍巔峰2》。
因為動畫有同樣推動地球的情節。
但後來證實，這部動畫比《流浪地球》原著晚了5年。
《紅海行動》就更誇張了。
有人直接說，《紅海行動》抄襲了《戰狼2》，因為都是撤僑。
但這難道不是因為兩部電影都改編自“也門撤僑”事件麼？
也有人說《紅海行動》抄襲了《拯救大兵瑞恩》。
因為兩部電影都是派一個小隊去拯救一個人，傷亡慘重。
最扯的是，有人說《紅海行動》抄襲了“吃雞”，因為裡邊武器裝備很像。
還有更多的Sir就不具體闡述了。
《唐人街探案2》被指抄襲2002年陳國富的《雙瞳》、1984年的美國電影《警察學校》。
《美人魚》被指控抄襲《海賊王》。
《我不是藥神》被指控抄襲《達拉斯買傢俱樂部》。
至於《西虹市首富》，就是對小瀋陽電影《猛蟲過江》的照搬（然而這兩部電影的上映時間只相差一個月）。
……
這正是今天中國影史的“維權現狀”。
誰火誰抄襲。
動動手指，張張嘴巴，大到故事簡介，人物設定，小到畫面截圖，臺詞對白，但凡發現有“疑似雷同”的地方，大印一戳：你抄襲。
反正火就是原罪。
反正就算構不成罪，蹭蹭總是有好處的。
在這種“不蹭白不蹭”的思維主導下，從“創作者”到“自媒體”，瘋狂地，前仆後繼地投入到這場“正義的戰爭”。
坦白講——
一個人這麼做，我們笑。
十個人這麼做，我們啼笑皆非。
但當成百上千個類似的聲音，盲目而無序地喧擾著，我們是時候警惕了。
因為。
當碰瓷長得像正經維權。
那正經維權，就會像碰瓷。
它最終傷害的，不止一兩個倒黴蛋的榮譽，是所有正經維權者的利益，是所有還在認真原創者的價值。
03
絕非危言聳聽。
《切爾諾貝利》是今年至今，Sir打過的三部五星劇其中一部。
裡面有句臺詞，聽一次，驚一次。
“謊言的代價是什麼？並非是我們會把謊言誤認為真相。真正危險的是，我們聽多了謊言，便不再能分辨出真相。”
還沒完。
它還有下半句。
“那時我們能做什麼，除了放棄對真理的信仰，滿足於謊言堆砌的故事，我們還剩下什麼？”
呼籲合理化，規範化質疑抄襲，並非鼓勵抄襲。
恰恰相反，是對原創的保護。
簡單說。
如果我們輕易對“抄襲”的指控一笑而過。
那“抄襲”被坐實後，我們也往往一笑而過。
因為我們只能“放棄真理，滿足謊言”了。
例子，你其實也不陌生。
2014年，於正抄襲瓊瑤案宣判。
判決書中，有一條要求於正道歉：
被告餘徵於本判決生效之日起十日內在新浪網、搜狐網、樂視網、鳳凰網顯著位置刊登致歉聲明，向原告陳喆公開賠禮道歉，消除影響。
但於正拒不道歉。
三年之後的知識產權日（2018年4月26日），法院只能強制執行判決結果，在《法制日報》刊登判決主要內容。
——把它當作於正的道歉。
而這三年間，於正除了賠錢，損失了什麼？
沒有。
他靠一部《延禧攻略》大火，再次收穫美名。
再久的。
2006年，郭敬明抄襲莊羽事件。
他被法院判決，要在《中國青年報》上公開向莊羽賠禮道歉。
他也沒道歉。
我之所以保持沉默，不道歉，是因為我相信自己的能力和才華，我希望通過作品得到大家的認可。
一年之後，他的抄襲作品被改編成電視劇開播。
這個夏天，《哪吒之魔童降世》無疑是最大，（也是唯一）爆款。
截至26日，累積票房45.04億，位居中國影史票房第三，有望趕上《流浪地球》（46.54億），榮膺內地影史票房榜眼。
但。
與此同時，《哪吒》也陷入了“抄襲風波”。
上週，一位舞臺秀表演者微博暗示《哪吒》抄襲：
驚奇的發現 內容 細節 甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本 故事幾乎驚人的一致
用詞特重。
“真想在導演那裡添上我們烏蘭雪榮導演的名字。”
“整部劇的靈魂都被挖了。”
很快，事情發酵，升級。
《五維記憶》的公司中影華騰召開了“維權聲明發佈會”。
《哪吒》抄襲了麼？
這是今天這篇文章試圖釐清的第一個問題。
但這只是暴露出來的一角，Sir更想說海面下的冰山。
即——
今天國產影視圈的抄襲維權，怎麼越來越像個笑話。
01
在微博和發佈會上，控訴《哪吒》抄襲的個人、公司給出了很多“實錘”。
先是海報。
再是場景。
《哪吒》裡的靈珠和魔丸，被指像舞臺秀上兩顆巨大的球。
哪吒和敖丙分別環繞著紅藍色的能量，被指借用了舞臺秀裡兩個人在紅藍光下的舞蹈。
最後，他們聲稱，故事和人設都是一樣的。
搞笑的是，發佈這些“實錘”後，《哪吒》抄襲的罪非但沒有進一步坐實，反而洗白了。
——簡直成了網友大型“反維權”現場。
先說海報。
《哪吒》的海報是紅色調，《五維記憶》的是藍色調；海報上人物角度不一樣（一正臉一側臉），元素也完全不同。
Sir沒看出哪像（可能是兩張海報的長寬比）？
有網友就質疑。
如果這算“抄襲”，那《五維記憶》的海報是不是抄了《阿凡達》。
這時候她怎麼迴應？
“阿凡達不是講陰陽”。
別人說你海報“像”，你說故事不一樣。
這概念，不要偷換得太明顯。
然後是場景。
該公司拿出這樣一張圖，證明《哪吒》照搬了。
△ 上為《五維記憶》演出視頻，下為《哪吒》被其盜攝的視頻
結果，卻被知乎用戶@宋敘文 發現，《五維記憶》舞臺秀的這一整段，直接盜用了他的視頻作品裡的素材。
△ 動圖來源B站視頻《太陽系旅行》，UP主@宋蚊子321
那麼，究竟是誰“抄襲”？
最後是故事。
《五維記憶》是什麼？
一出舞臺秀，號稱“高科技的非遺演出”。
耗時6年，投資近億。
2018年11月3日，《五維記憶》曾片段出現在綜藝《創意中國》第二季的舞臺。
表演三分鐘。
Sir特意找來一看。
第一段是一個女人唱《關雎》，第二段是一個男人跳舞，兩段都有很多非遺樂器配樂演出，比如壎、箜篌、簫、馬頭琴、呼麥、蒙古鼓、潮爾琴、冬不拉……
可以看到，這個秀把重心放在舞樂組合搭配的視聽效果，劇情幾乎空白。
嚴謹起見，Sir跟到官網看故事簡介。
只有英文版，Sir簡單翻譯下——
宇宙初始，世上只有陰陽兩種能量，他們的相遇創造了生命。陰陽到處遊玩，遇到一個花神，陰陽都愛上了她。後來花神愛上了陽，陰吃醋了，搞得世界大亂，陽元氣大傷。再後來，陰良心發現，但這時候他也元氣大傷。最後，花神犧牲自己，化為能量拯救了陰陽。陰陽歸位，世界恢復正常，花神也重新出現了……
△ 這是25段英文中的一段
如果舞臺版真如該簡介所言……
這……
這跟《哪吒之魔童降世》有什麼關係？
由頭到尾，只有一個陰陽概念重合，但這概念是你原創的麼？
再退一萬步。
《哪吒》真涉嫌抄襲，那原主創更要緊的，難道不是儘快通過法律途徑申訴立案，而不是在網上發微博，@一堆電影賬號要轉發，求擴散？
然而。
相對於走上法庭，他們似乎更熱衷於塑造受害者姿態。
相對於事實澄清，他們似乎更熱衷於鼓動網友圍觀爭議。
不得不說， 他們很聰明。
這場維權，一旦贏了（雖然可能性很低），那賠償一定不菲；就算輸了，他們也得到海量關注，即使關注不一定正面，也有助於商業售票。
相信你已經看出來了。
這不像維權。
這像碰瓷。
這種碰瓷，回看影視圈，比比都是。
02
Sir印象中最扯的一次是2010年的《阿凡達》。
《阿凡達》被一箇中國人（周紹謀）起訴抄襲。
周先生認為，《阿凡達》抄襲了他的小說《藍烏鴉的傳說》，從情節，到形象，到臺詞……
《藍烏鴉的傳說》主人公和《阿凡達》主人公都是退伍軍人。
《藍烏鴉的傳說》：外星人臉形稜稜角角，呈六邊形；《阿凡達》和《藍烏鴉的傳說》中的描寫一致……
他對《阿凡達》片方索賠十億。
眾所周知。
這場維權最後被當作笑話不了了之。
但這九年間，還是不停有“受害者”主動跳出來。
拋除典型鬧劇，倒有一例不得不提。
去年，電視劇《美食大冒險》起訴電影《吃貨宇宙》，罪名，抄襲創意。
但在法庭上，被告證明了自己的前身是2007年完成的電影劇本《一角錢拯救世界》，創作概念早於原告的公開時間。
結果，原告敗訴。
在Sir看，這是一起有意義的“反抄襲案例”。
它的意義在於：釐清了作品是否抄襲的底線。
著作權法保護的是什麼？
是作品。
作品是什麼？
是思想的表達形式，只有思想通過有形的，完整的表達後，才能稱之為作品。
而創意、點子，從本質來說，都是作品的雛形，屬於思想範疇。
這不是對“創意”的看輕。
這恰恰是對“創作”的保護。
因為“創意”只佔作品中極小比例。
不能因為你把女人比作花，之後的文學作品就不能採用同樣的比喻。
不能因為你讓食物活過來了，之後的影視作品就不能把食物擬人化。
同樣的，不是你用了“陰陽”、“相生相剋，生生不息”等元素，別人用了，就是“抄襲”。
事實上，這些道理，那些作者不懂嗎？
——不懂的可能性接近於零。
那他們為什麼要“裝外行”？
因為。
“裝外行，有好處。”
不止哭鬧的有好處，起鬨的也有。
一個啼笑皆非的現實是——
今天中國影史作品票房前十，幾乎都有被指控抄襲的黑歷史。
我們一個個數。
第一名，《戰狼2》。
有人說它抄襲《太陽淚》，因為情節中都有援救許多難民的內容。
有人說它抄襲《等風來》，因為都有在國外舉起中國國旗的橋段。
還有人說《戰狼2》抄襲小說《彈痕》。
——後來才發現，《戰狼2》的編劇董群就是《彈痕》的作者。
第二名，《流浪地球》。
有人說《流浪地球》抄襲了日本電影《妖星哥拉斯》，因為兩部都有星球可能和地球相撞，人類建立了噴射器把地球推離。
有人說《流浪地球》抄襲了《2001太空漫遊》。
也有動畫迷說它抄襲了動畫《飛躍巔峰2》。
因為動畫有同樣推動地球的情節。
但後來證實，這部動畫比《流浪地球》原著晚了5年。
《紅海行動》就更誇張了。
有人直接說，《紅海行動》抄襲了《戰狼2》，因為都是撤僑。
但這難道不是因為兩部電影都改編自“也門撤僑”事件麼？
也有人說《紅海行動》抄襲了《拯救大兵瑞恩》。
因為兩部電影都是派一個小隊去拯救一個人，傷亡慘重。
最扯的是，有人說《紅海行動》抄襲了“吃雞”，因為裡邊武器裝備很像。
還有更多的Sir就不具體闡述了。
《唐人街探案2》被指抄襲2002年陳國富的《雙瞳》、1984年的美國電影《警察學校》。
《美人魚》被指控抄襲《海賊王》。
《我不是藥神》被指控抄襲《達拉斯買傢俱樂部》。
至於《西虹市首富》，就是對小瀋陽電影《猛蟲過江》的照搬（然而這兩部電影的上映時間只相差一個月）。
……
這正是今天中國影史的“維權現狀”。
誰火誰抄襲。
動動手指，張張嘴巴，大到故事簡介，人物設定，小到畫面截圖，臺詞對白，但凡發現有“疑似雷同”的地方，大印一戳：你抄襲。
反正火就是原罪。
反正就算構不成罪，蹭蹭總是有好處的。
在這種“不蹭白不蹭”的思維主導下，從“創作者”到“自媒體”，瘋狂地，前仆後繼地投入到這場“正義的戰爭”。
坦白講——
一個人這麼做，我們笑。
十個人這麼做，我們啼笑皆非。
但當成百上千個類似的聲音，盲目而無序地喧擾著，我們是時候警惕了。
因為。
當碰瓷長得像正經維權。
那正經維權，就會像碰瓷。
它最終傷害的，不止一兩個倒黴蛋的榮譽，是所有正經維權者的利益，是所有還在認真原創者的價值。
03
絕非危言聳聽。
《切爾諾貝利》是今年至今，Sir打過的三部五星劇其中一部。
裡面有句臺詞，聽一次，驚一次。
“謊言的代價是什麼？並非是我們會把謊言誤認為真相。真正危險的是，我們聽多了謊言，便不再能分辨出真相。”
還沒完。
它還有下半句。
“那時我們能做什麼，除了放棄對真理的信仰，滿足於謊言堆砌的故事，我們還剩下什麼？”
呼籲合理化，規範化質疑抄襲，並非鼓勵抄襲。
恰恰相反，是對原創的保護。
簡單說。
如果我們輕易對“抄襲”的指控一笑而過。
那“抄襲”被坐實後，我們也往往一笑而過。
因為我們只能“放棄真理，滿足謊言”了。
例子，你其實也不陌生。
2014年，於正抄襲瓊瑤案宣判。
判決書中，有一條要求於正道歉：
被告餘徵於本判決生效之日起十日內在新浪網、搜狐網、樂視網、鳳凰網顯著位置刊登致歉聲明，向原告陳喆公開賠禮道歉，消除影響。
但於正拒不道歉。
三年之後的知識產權日（2018年4月26日），法院只能強制執行判決結果，在《法制日報》刊登判決主要內容。
——把它當作於正的道歉。
而這三年間，於正除了賠錢，損失了什麼？
沒有。
他靠一部《延禧攻略》大火，再次收穫美名。
再久的。
2006年，郭敬明抄襲莊羽事件。
他被法院判決，要在《中國青年報》上公開向莊羽賠禮道歉。
他也沒道歉。
我之所以保持沉默，不道歉，是因為我相信自己的能力和才華，我希望通過作品得到大家的認可。
一年之後，他的抄襲作品被改編成電視劇開播。
當然少不了《愛情公寓》。
涉嫌抄襲多部美劇，包括《老友記》《老爸老媽羅曼史》《家庭戰爭》《喬伊》《IT狂人》《生活大爆炸》……
直接盜用了許多由網友原創的段子。
面對質疑，他們在2012年發佈了一封公開信：可以補償段子手的稿酬。
這個夏天，《哪吒之魔童降世》無疑是最大，（也是唯一）爆款。
截至26日，累積票房45.04億，位居中國影史票房第三，有望趕上《流浪地球》（46.54億），榮膺內地影史票房榜眼。
但。
與此同時，《哪吒》也陷入了“抄襲風波”。
上週，一位舞臺秀表演者微博暗示《哪吒》抄襲：
驚奇的發現 內容 細節 甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本 故事幾乎驚人的一致
用詞特重。
“真想在導演那裡添上我們烏蘭雪榮導演的名字。”
“整部劇的靈魂都被挖了。”
很快，事情發酵，升級。
《五維記憶》的公司中影華騰召開了“維權聲明發佈會”。
《哪吒》抄襲了麼？
這是今天這篇文章試圖釐清的第一個問題。
但這只是暴露出來的一角，Sir更想說海面下的冰山。
即——
今天國產影視圈的抄襲維權，怎麼越來越像個笑話。
01
在微博和發佈會上，控訴《哪吒》抄襲的個人、公司給出了很多“實錘”。
先是海報。
再是場景。
《哪吒》裡的靈珠和魔丸，被指像舞臺秀上兩顆巨大的球。
哪吒和敖丙分別環繞著紅藍色的能量，被指借用了舞臺秀裡兩個人在紅藍光下的舞蹈。
最後，他們聲稱，故事和人設都是一樣的。
搞笑的是，發佈這些“實錘”後，《哪吒》抄襲的罪非但沒有進一步坐實，反而洗白了。
——簡直成了網友大型“反維權”現場。
先說海報。
《哪吒》的海報是紅色調，《五維記憶》的是藍色調；海報上人物角度不一樣（一正臉一側臉），元素也完全不同。
Sir沒看出哪像（可能是兩張海報的長寬比）？
有網友就質疑。
如果這算“抄襲”，那《五維記憶》的海報是不是抄了《阿凡達》。
這時候她怎麼迴應？
“阿凡達不是講陰陽”。
別人說你海報“像”，你說故事不一樣。
這概念，不要偷換得太明顯。
然後是場景。
該公司拿出這樣一張圖，證明《哪吒》照搬了。
△ 上為《五維記憶》演出視頻，下為《哪吒》被其盜攝的視頻
結果，卻被知乎用戶@宋敘文 發現，《五維記憶》舞臺秀的這一整段，直接盜用了他的視頻作品裡的素材。
△ 動圖來源B站視頻《太陽系旅行》，UP主@宋蚊子321
那麼，究竟是誰“抄襲”？
最後是故事。
《五維記憶》是什麼？
一出舞臺秀，號稱“高科技的非遺演出”。
耗時6年，投資近億。
2018年11月3日，《五維記憶》曾片段出現在綜藝《創意中國》第二季的舞臺。
表演三分鐘。
Sir特意找來一看。
第一段是一個女人唱《關雎》，第二段是一個男人跳舞，兩段都有很多非遺樂器配樂演出，比如壎、箜篌、簫、馬頭琴、呼麥、蒙古鼓、潮爾琴、冬不拉……
可以看到，這個秀把重心放在舞樂組合搭配的視聽效果，劇情幾乎空白。
嚴謹起見，Sir跟到官網看故事簡介。
只有英文版，Sir簡單翻譯下——
宇宙初始，世上只有陰陽兩種能量，他們的相遇創造了生命。陰陽到處遊玩，遇到一個花神，陰陽都愛上了她。後來花神愛上了陽，陰吃醋了，搞得世界大亂，陽元氣大傷。再後來，陰良心發現，但這時候他也元氣大傷。最後，花神犧牲自己，化為能量拯救了陰陽。陰陽歸位，世界恢復正常，花神也重新出現了……
△ 這是25段英文中的一段
如果舞臺版真如該簡介所言……
這……
這跟《哪吒之魔童降世》有什麼關係？
由頭到尾，只有一個陰陽概念重合，但這概念是你原創的麼？
再退一萬步。
《哪吒》真涉嫌抄襲，那原主創更要緊的，難道不是儘快通過法律途徑申訴立案，而不是在網上發微博，@一堆電影賬號要轉發，求擴散？
然而。
相對於走上法庭，他們似乎更熱衷於塑造受害者姿態。
相對於事實澄清，他們似乎更熱衷於鼓動網友圍觀爭議。
不得不說， 他們很聰明。
這場維權，一旦贏了（雖然可能性很低），那賠償一定不菲；就算輸了，他們也得到海量關注，即使關注不一定正面，也有助於商業售票。
相信你已經看出來了。
這不像維權。
這像碰瓷。
這種碰瓷，回看影視圈，比比都是。
02
Sir印象中最扯的一次是2010年的《阿凡達》。
《阿凡達》被一箇中國人（周紹謀）起訴抄襲。
周先生認為，《阿凡達》抄襲了他的小說《藍烏鴉的傳說》，從情節，到形象，到臺詞……
《藍烏鴉的傳說》主人公和《阿凡達》主人公都是退伍軍人。
《藍烏鴉的傳說》：外星人臉形稜稜角角，呈六邊形；《阿凡達》和《藍烏鴉的傳說》中的描寫一致……
他對《阿凡達》片方索賠十億。
眾所周知。
這場維權最後被當作笑話不了了之。
但這九年間，還是不停有“受害者”主動跳出來。
拋除典型鬧劇，倒有一例不得不提。
去年，電視劇《美食大冒險》起訴電影《吃貨宇宙》，罪名，抄襲創意。
但在法庭上，被告證明了自己的前身是2007年完成的電影劇本《一角錢拯救世界》，創作概念早於原告的公開時間。
結果，原告敗訴。
在Sir看，這是一起有意義的“反抄襲案例”。
它的意義在於：釐清了作品是否抄襲的底線。
著作權法保護的是什麼？
是作品。
作品是什麼？
是思想的表達形式，只有思想通過有形的，完整的表達後，才能稱之為作品。
而創意、點子，從本質來說，都是作品的雛形，屬於思想範疇。
這不是對“創意”的看輕。
這恰恰是對“創作”的保護。
因為“創意”只佔作品中極小比例。
不能因為你把女人比作花，之後的文學作品就不能採用同樣的比喻。
不能因為你讓食物活過來了，之後的影視作品就不能把食物擬人化。
同樣的，不是你用了“陰陽”、“相生相剋，生生不息”等元素，別人用了，就是“抄襲”。
事實上，這些道理，那些作者不懂嗎？
——不懂的可能性接近於零。
那他們為什麼要“裝外行”？
因為。
“裝外行，有好處。”
不止哭鬧的有好處，起鬨的也有。
一個啼笑皆非的現實是——
今天中國影史作品票房前十，幾乎都有被指控抄襲的黑歷史。
我們一個個數。
第一名，《戰狼2》。
有人說它抄襲《太陽淚》，因為情節中都有援救許多難民的內容。
有人說它抄襲《等風來》，因為都有在國外舉起中國國旗的橋段。
還有人說《戰狼2》抄襲小說《彈痕》。
——後來才發現，《戰狼2》的編劇董群就是《彈痕》的作者。
第二名，《流浪地球》。
有人說《流浪地球》抄襲了日本電影《妖星哥拉斯》，因為兩部都有星球可能和地球相撞，人類建立了噴射器把地球推離。
有人說《流浪地球》抄襲了《2001太空漫遊》。
也有動畫迷說它抄襲了動畫《飛躍巔峰2》。
因為動畫有同樣推動地球的情節。
但後來證實，這部動畫比《流浪地球》原著晚了5年。
《紅海行動》就更誇張了。
有人直接說，《紅海行動》抄襲了《戰狼2》，因為都是撤僑。
但這難道不是因為兩部電影都改編自“也門撤僑”事件麼？
也有人說《紅海行動》抄襲了《拯救大兵瑞恩》。
因為兩部電影都是派一個小隊去拯救一個人，傷亡慘重。
最扯的是，有人說《紅海行動》抄襲了“吃雞”，因為裡邊武器裝備很像。
還有更多的Sir就不具體闡述了。
《唐人街探案2》被指抄襲2002年陳國富的《雙瞳》、1984年的美國電影《警察學校》。
《美人魚》被指控抄襲《海賊王》。
《我不是藥神》被指控抄襲《達拉斯買傢俱樂部》。
至於《西虹市首富》，就是對小瀋陽電影《猛蟲過江》的照搬（然而這兩部電影的上映時間只相差一個月）。
……
這正是今天中國影史的“維權現狀”。
誰火誰抄襲。
動動手指，張張嘴巴，大到故事簡介，人物設定，小到畫面截圖，臺詞對白，但凡發現有“疑似雷同”的地方，大印一戳：你抄襲。
反正火就是原罪。
反正就算構不成罪，蹭蹭總是有好處的。
在這種“不蹭白不蹭”的思維主導下，從“創作者”到“自媒體”，瘋狂地，前仆後繼地投入到這場“正義的戰爭”。
坦白講——
一個人這麼做，我們笑。
十個人這麼做，我們啼笑皆非。
但當成百上千個類似的聲音，盲目而無序地喧擾著，我們是時候警惕了。
因為。
當碰瓷長得像正經維權。
那正經維權，就會像碰瓷。
它最終傷害的，不止一兩個倒黴蛋的榮譽，是所有正經維權者的利益，是所有還在認真原創者的價值。
03
絕非危言聳聽。
《切爾諾貝利》是今年至今，Sir打過的三部五星劇其中一部。
裡面有句臺詞，聽一次，驚一次。
“謊言的代價是什麼？並非是我們會把謊言誤認為真相。真正危險的是，我們聽多了謊言，便不再能分辨出真相。”
還沒完。
它還有下半句。
“那時我們能做什麼，除了放棄對真理的信仰，滿足於謊言堆砌的故事，我們還剩下什麼？”
呼籲合理化，規範化質疑抄襲，並非鼓勵抄襲。
恰恰相反，是對原創的保護。
簡單說。
如果我們輕易對“抄襲”的指控一笑而過。
那“抄襲”被坐實後，我們也往往一笑而過。
因為我們只能“放棄真理，滿足謊言”了。
例子，你其實也不陌生。
2014年，於正抄襲瓊瑤案宣判。
判決書中，有一條要求於正道歉：
被告餘徵於本判決生效之日起十日內在新浪網、搜狐網、樂視網、鳳凰網顯著位置刊登致歉聲明，向原告陳喆公開賠禮道歉，消除影響。
但於正拒不道歉。
三年之後的知識產權日（2018年4月26日），法院只能強制執行判決結果，在《法制日報》刊登判決主要內容。
——把它當作於正的道歉。
而這三年間，於正除了賠錢，損失了什麼？
沒有。
他靠一部《延禧攻略》大火，再次收穫美名。
再久的。
2006年，郭敬明抄襲莊羽事件。
他被法院判決，要在《中國青年報》上公開向莊羽賠禮道歉。
他也沒道歉。
我之所以保持沉默，不道歉，是因為我相信自己的能力和才華，我希望通過作品得到大家的認可。
一年之後，他的抄襲作品被改編成電視劇開播。
當然少不了《愛情公寓》。
涉嫌抄襲多部美劇，包括《老友記》《老爸老媽羅曼史》《家庭戰爭》《喬伊》《IT狂人》《生活大爆炸》……
直接盜用了許多由網友原創的段子。
面對質疑，他們在2012年發佈了一封公開信：可以補償段子手的稿酬。
問題是，除了“互聯網上的段子原作者”，那些美劇如何補償？
問題是，《愛情公寓》抄的僅僅是“段子和梗”嗎？
拜託，連分鏡都一模一樣。
這個夏天，《哪吒之魔童降世》無疑是最大，（也是唯一）爆款。
截至26日，累積票房45.04億，位居中國影史票房第三，有望趕上《流浪地球》（46.54億），榮膺內地影史票房榜眼。
但。
與此同時，《哪吒》也陷入了“抄襲風波”。
上週，一位舞臺秀表演者微博暗示《哪吒》抄襲：
驚奇的發現 內容 細節 甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本 故事幾乎驚人的一致
用詞特重。
“真想在導演那裡添上我們烏蘭雪榮導演的名字。”
“整部劇的靈魂都被挖了。”
很快，事情發酵，升級。
《五維記憶》的公司中影華騰召開了“維權聲明發佈會”。
《哪吒》抄襲了麼？
這是今天這篇文章試圖釐清的第一個問題。
但這只是暴露出來的一角，Sir更想說海面下的冰山。
即——
今天國產影視圈的抄襲維權，怎麼越來越像個笑話。
01
在微博和發佈會上，控訴《哪吒》抄襲的個人、公司給出了很多“實錘”。
先是海報。
再是場景。
《哪吒》裡的靈珠和魔丸，被指像舞臺秀上兩顆巨大的球。
哪吒和敖丙分別環繞著紅藍色的能量，被指借用了舞臺秀裡兩個人在紅藍光下的舞蹈。
最後，他們聲稱，故事和人設都是一樣的。
搞笑的是，發佈這些“實錘”後，《哪吒》抄襲的罪非但沒有進一步坐實，反而洗白了。
——簡直成了網友大型“反維權”現場。
先說海報。
《哪吒》的海報是紅色調，《五維記憶》的是藍色調；海報上人物角度不一樣（一正臉一側臉），元素也完全不同。
Sir沒看出哪像（可能是兩張海報的長寬比）？
有網友就質疑。
如果這算“抄襲”，那《五維記憶》的海報是不是抄了《阿凡達》。
這時候她怎麼迴應？
“阿凡達不是講陰陽”。
別人說你海報“像”，你說故事不一樣。
這概念，不要偷換得太明顯。
然後是場景。
該公司拿出這樣一張圖，證明《哪吒》照搬了。
△ 上為《五維記憶》演出視頻，下為《哪吒》被其盜攝的視頻
結果，卻被知乎用戶@宋敘文 發現，《五維記憶》舞臺秀的這一整段，直接盜用了他的視頻作品裡的素材。
△ 動圖來源B站視頻《太陽系旅行》，UP主@宋蚊子321
那麼，究竟是誰“抄襲”？
最後是故事。
《五維記憶》是什麼？
一出舞臺秀，號稱“高科技的非遺演出”。
耗時6年，投資近億。
2018年11月3日，《五維記憶》曾片段出現在綜藝《創意中國》第二季的舞臺。
表演三分鐘。
Sir特意找來一看。
第一段是一個女人唱《關雎》，第二段是一個男人跳舞，兩段都有很多非遺樂器配樂演出，比如壎、箜篌、簫、馬頭琴、呼麥、蒙古鼓、潮爾琴、冬不拉……
可以看到，這個秀把重心放在舞樂組合搭配的視聽效果，劇情幾乎空白。
嚴謹起見，Sir跟到官網看故事簡介。
只有英文版，Sir簡單翻譯下——
宇宙初始，世上只有陰陽兩種能量，他們的相遇創造了生命。陰陽到處遊玩，遇到一個花神，陰陽都愛上了她。後來花神愛上了陽，陰吃醋了，搞得世界大亂，陽元氣大傷。再後來，陰良心發現，但這時候他也元氣大傷。最後，花神犧牲自己，化為能量拯救了陰陽。陰陽歸位，世界恢復正常，花神也重新出現了……
△ 這是25段英文中的一段
如果舞臺版真如該簡介所言……
這……
這跟《哪吒之魔童降世》有什麼關係？
由頭到尾，只有一個陰陽概念重合，但這概念是你原創的麼？
再退一萬步。
《哪吒》真涉嫌抄襲，那原主創更要緊的，難道不是儘快通過法律途徑申訴立案，而不是在網上發微博，@一堆電影賬號要轉發，求擴散？
然而。
相對於走上法庭，他們似乎更熱衷於塑造受害者姿態。
相對於事實澄清，他們似乎更熱衷於鼓動網友圍觀爭議。
不得不說， 他們很聰明。
這場維權，一旦贏了（雖然可能性很低），那賠償一定不菲；就算輸了，他們也得到海量關注，即使關注不一定正面，也有助於商業售票。
相信你已經看出來了。
這不像維權。
這像碰瓷。
這種碰瓷，回看影視圈，比比都是。
02
Sir印象中最扯的一次是2010年的《阿凡達》。
《阿凡達》被一箇中國人（周紹謀）起訴抄襲。
周先生認為，《阿凡達》抄襲了他的小說《藍烏鴉的傳說》，從情節，到形象，到臺詞……
《藍烏鴉的傳說》主人公和《阿凡達》主人公都是退伍軍人。
《藍烏鴉的傳說》：外星人臉形稜稜角角，呈六邊形；《阿凡達》和《藍烏鴉的傳說》中的描寫一致……
他對《阿凡達》片方索賠十億。
眾所周知。
這場維權最後被當作笑話不了了之。
但這九年間，還是不停有“受害者”主動跳出來。
拋除典型鬧劇，倒有一例不得不提。
去年，電視劇《美食大冒險》起訴電影《吃貨宇宙》，罪名，抄襲創意。
但在法庭上，被告證明了自己的前身是2007年完成的電影劇本《一角錢拯救世界》，創作概念早於原告的公開時間。
結果，原告敗訴。
在Sir看，這是一起有意義的“反抄襲案例”。
它的意義在於：釐清了作品是否抄襲的底線。
著作權法保護的是什麼？
是作品。
作品是什麼？
是思想的表達形式，只有思想通過有形的，完整的表達後，才能稱之為作品。
而創意、點子，從本質來說，都是作品的雛形，屬於思想範疇。
這不是對“創意”的看輕。
這恰恰是對“創作”的保護。
因為“創意”只佔作品中極小比例。
不能因為你把女人比作花，之後的文學作品就不能採用同樣的比喻。
不能因為你讓食物活過來了，之後的影視作品就不能把食物擬人化。
同樣的，不是你用了“陰陽”、“相生相剋，生生不息”等元素，別人用了，就是“抄襲”。
事實上，這些道理，那些作者不懂嗎？
——不懂的可能性接近於零。
那他們為什麼要“裝外行”？
因為。
“裝外行，有好處。”
不止哭鬧的有好處，起鬨的也有。
一個啼笑皆非的現實是——
今天中國影史作品票房前十，幾乎都有被指控抄襲的黑歷史。
我們一個個數。
第一名，《戰狼2》。
有人說它抄襲《太陽淚》，因為情節中都有援救許多難民的內容。
有人說它抄襲《等風來》，因為都有在國外舉起中國國旗的橋段。
還有人說《戰狼2》抄襲小說《彈痕》。
——後來才發現，《戰狼2》的編劇董群就是《彈痕》的作者。
第二名，《流浪地球》。
有人說《流浪地球》抄襲了日本電影《妖星哥拉斯》，因為兩部都有星球可能和地球相撞，人類建立了噴射器把地球推離。
有人說《流浪地球》抄襲了《2001太空漫遊》。
也有動畫迷說它抄襲了動畫《飛躍巔峰2》。
因為動畫有同樣推動地球的情節。
但後來證實，這部動畫比《流浪地球》原著晚了5年。
《紅海行動》就更誇張了。
有人直接說，《紅海行動》抄襲了《戰狼2》，因為都是撤僑。
但這難道不是因為兩部電影都改編自“也門撤僑”事件麼？
也有人說《紅海行動》抄襲了《拯救大兵瑞恩》。
因為兩部電影都是派一個小隊去拯救一個人，傷亡慘重。
最扯的是，有人說《紅海行動》抄襲了“吃雞”，因為裡邊武器裝備很像。
還有更多的Sir就不具體闡述了。
《唐人街探案2》被指抄襲2002年陳國富的《雙瞳》、1984年的美國電影《警察學校》。
《美人魚》被指控抄襲《海賊王》。
《我不是藥神》被指控抄襲《達拉斯買傢俱樂部》。
至於《西虹市首富》，就是對小瀋陽電影《猛蟲過江》的照搬（然而這兩部電影的上映時間只相差一個月）。
……
這正是今天中國影史的“維權現狀”。
誰火誰抄襲。
動動手指，張張嘴巴，大到故事簡介，人物設定，小到畫面截圖，臺詞對白，但凡發現有“疑似雷同”的地方，大印一戳：你抄襲。
反正火就是原罪。
反正就算構不成罪，蹭蹭總是有好處的。
在這種“不蹭白不蹭”的思維主導下，從“創作者”到“自媒體”，瘋狂地，前仆後繼地投入到這場“正義的戰爭”。
坦白講——
一個人這麼做，我們笑。
十個人這麼做，我們啼笑皆非。
但當成百上千個類似的聲音，盲目而無序地喧擾著，我們是時候警惕了。
因為。
當碰瓷長得像正經維權。
那正經維權，就會像碰瓷。
它最終傷害的，不止一兩個倒黴蛋的榮譽，是所有正經維權者的利益，是所有還在認真原創者的價值。
03
絕非危言聳聽。
《切爾諾貝利》是今年至今，Sir打過的三部五星劇其中一部。
裡面有句臺詞，聽一次，驚一次。
“謊言的代價是什麼？並非是我們會把謊言誤認為真相。真正危險的是，我們聽多了謊言，便不再能分辨出真相。”
還沒完。
它還有下半句。
“那時我們能做什麼，除了放棄對真理的信仰，滿足於謊言堆砌的故事，我們還剩下什麼？”
呼籲合理化，規範化質疑抄襲，並非鼓勵抄襲。
恰恰相反，是對原創的保護。
簡單說。
如果我們輕易對“抄襲”的指控一笑而過。
那“抄襲”被坐實後，我們也往往一笑而過。
因為我們只能“放棄真理，滿足謊言”了。
例子，你其實也不陌生。
2014年，於正抄襲瓊瑤案宣判。
判決書中，有一條要求於正道歉：
被告餘徵於本判決生效之日起十日內在新浪網、搜狐網、樂視網、鳳凰網顯著位置刊登致歉聲明，向原告陳喆公開賠禮道歉，消除影響。
但於正拒不道歉。
三年之後的知識產權日（2018年4月26日），法院只能強制執行判決結果，在《法制日報》刊登判決主要內容。
——把它當作於正的道歉。
而這三年間，於正除了賠錢，損失了什麼？
沒有。
他靠一部《延禧攻略》大火，再次收穫美名。
再久的。
2006年，郭敬明抄襲莊羽事件。
他被法院判決，要在《中國青年報》上公開向莊羽賠禮道歉。
他也沒道歉。
我之所以保持沉默，不道歉，是因為我相信自己的能力和才華，我希望通過作品得到大家的認可。
一年之後，他的抄襲作品被改編成電視劇開播。
當然少不了《愛情公寓》。
涉嫌抄襲多部美劇，包括《老友記》《老爸老媽羅曼史》《家庭戰爭》《喬伊》《IT狂人》《生活大爆炸》……
直接盜用了許多由網友原創的段子。
面對質疑，他們在2012年發佈了一封公開信：可以補償段子手的稿酬。
問題是，除了“互聯網上的段子原作者”，那些美劇如何補償？
問題是，《愛情公寓》抄的僅僅是“段子和梗”嗎？
拜託，連分鏡都一模一樣。
而我們知道，2020年，第五部《愛情公寓》就要上映了。
這個夏天，《哪吒之魔童降世》無疑是最大，（也是唯一）爆款。
截至26日，累積票房45.04億，位居中國影史票房第三，有望趕上《流浪地球》（46.54億），榮膺內地影史票房榜眼。
但。
與此同時，《哪吒》也陷入了“抄襲風波”。
上週，一位舞臺秀表演者微博暗示《哪吒》抄襲：
驚奇的發現 內容 細節 甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本 故事幾乎驚人的一致
用詞特重。
“真想在導演那裡添上我們烏蘭雪榮導演的名字。”
“整部劇的靈魂都被挖了。”
很快，事情發酵，升級。
《五維記憶》的公司中影華騰召開了“維權聲明發佈會”。
《哪吒》抄襲了麼？
這是今天這篇文章試圖釐清的第一個問題。
但這只是暴露出來的一角，Sir更想說海面下的冰山。
即——
今天國產影視圈的抄襲維權，怎麼越來越像個笑話。
01
在微博和發佈會上，控訴《哪吒》抄襲的個人、公司給出了很多“實錘”。
先是海報。
再是場景。
《哪吒》裡的靈珠和魔丸，被指像舞臺秀上兩顆巨大的球。
哪吒和敖丙分別環繞著紅藍色的能量，被指借用了舞臺秀裡兩個人在紅藍光下的舞蹈。
最後，他們聲稱，故事和人設都是一樣的。
搞笑的是，發佈這些“實錘”後，《哪吒》抄襲的罪非但沒有進一步坐實，反而洗白了。
——簡直成了網友大型“反維權”現場。
先說海報。
《哪吒》的海報是紅色調，《五維記憶》的是藍色調；海報上人物角度不一樣（一正臉一側臉），元素也完全不同。
Sir沒看出哪像（可能是兩張海報的長寬比）？
有網友就質疑。
如果這算“抄襲”，那《五維記憶》的海報是不是抄了《阿凡達》。
這時候她怎麼迴應？
“阿凡達不是講陰陽”。
別人說你海報“像”，你說故事不一樣。
這概念，不要偷換得太明顯。
然後是場景。
該公司拿出這樣一張圖，證明《哪吒》照搬了。
△ 上為《五維記憶》演出視頻，下為《哪吒》被其盜攝的視頻
結果，卻被知乎用戶@宋敘文 發現，《五維記憶》舞臺秀的這一整段，直接盜用了他的視頻作品裡的素材。
△ 動圖來源B站視頻《太陽系旅行》，UP主@宋蚊子321
那麼，究竟是誰“抄襲”？
最後是故事。
《五維記憶》是什麼？
一出舞臺秀，號稱“高科技的非遺演出”。
耗時6年，投資近億。
2018年11月3日，《五維記憶》曾片段出現在綜藝《創意中國》第二季的舞臺。
表演三分鐘。
Sir特意找來一看。
第一段是一個女人唱《關雎》，第二段是一個男人跳舞，兩段都有很多非遺樂器配樂演出，比如壎、箜篌、簫、馬頭琴、呼麥、蒙古鼓、潮爾琴、冬不拉……
可以看到，這個秀把重心放在舞樂組合搭配的視聽效果，劇情幾乎空白。
嚴謹起見，Sir跟到官網看故事簡介。
只有英文版，Sir簡單翻譯下——
宇宙初始，世上只有陰陽兩種能量，他們的相遇創造了生命。陰陽到處遊玩，遇到一個花神，陰陽都愛上了她。後來花神愛上了陽，陰吃醋了，搞得世界大亂，陽元氣大傷。再後來，陰良心發現，但這時候他也元氣大傷。最後，花神犧牲自己，化為能量拯救了陰陽。陰陽歸位，世界恢復正常，花神也重新出現了……
△ 這是25段英文中的一段
如果舞臺版真如該簡介所言……
這……
這跟《哪吒之魔童降世》有什麼關係？
由頭到尾，只有一個陰陽概念重合，但這概念是你原創的麼？
再退一萬步。
《哪吒》真涉嫌抄襲，那原主創更要緊的，難道不是儘快通過法律途徑申訴立案，而不是在網上發微博，@一堆電影賬號要轉發，求擴散？
然而。
相對於走上法庭，他們似乎更熱衷於塑造受害者姿態。
相對於事實澄清，他們似乎更熱衷於鼓動網友圍觀爭議。
不得不說， 他們很聰明。
這場維權，一旦贏了（雖然可能性很低），那賠償一定不菲；就算輸了，他們也得到海量關注，即使關注不一定正面，也有助於商業售票。
相信你已經看出來了。
這不像維權。
這像碰瓷。
這種碰瓷，回看影視圈，比比都是。
02
Sir印象中最扯的一次是2010年的《阿凡達》。
《阿凡達》被一箇中國人（周紹謀）起訴抄襲。
周先生認為，《阿凡達》抄襲了他的小說《藍烏鴉的傳說》，從情節，到形象，到臺詞……
《藍烏鴉的傳說》主人公和《阿凡達》主人公都是退伍軍人。
《藍烏鴉的傳說》：外星人臉形稜稜角角，呈六邊形；《阿凡達》和《藍烏鴉的傳說》中的描寫一致……
他對《阿凡達》片方索賠十億。
眾所周知。
這場維權最後被當作笑話不了了之。
但這九年間，還是不停有“受害者”主動跳出來。
拋除典型鬧劇，倒有一例不得不提。
去年，電視劇《美食大冒險》起訴電影《吃貨宇宙》，罪名，抄襲創意。
但在法庭上，被告證明了自己的前身是2007年完成的電影劇本《一角錢拯救世界》，創作概念早於原告的公開時間。
結果，原告敗訴。
在Sir看，這是一起有意義的“反抄襲案例”。
它的意義在於：釐清了作品是否抄襲的底線。
著作權法保護的是什麼？
是作品。
作品是什麼？
是思想的表達形式，只有思想通過有形的，完整的表達後，才能稱之為作品。
而創意、點子，從本質來說，都是作品的雛形，屬於思想範疇。
這不是對“創意”的看輕。
這恰恰是對“創作”的保護。
因為“創意”只佔作品中極小比例。
不能因為你把女人比作花，之後的文學作品就不能採用同樣的比喻。
不能因為你讓食物活過來了，之後的影視作品就不能把食物擬人化。
同樣的，不是你用了“陰陽”、“相生相剋，生生不息”等元素，別人用了，就是“抄襲”。
事實上，這些道理，那些作者不懂嗎？
——不懂的可能性接近於零。
那他們為什麼要“裝外行”？
因為。
“裝外行，有好處。”
不止哭鬧的有好處，起鬨的也有。
一個啼笑皆非的現實是——
今天中國影史作品票房前十，幾乎都有被指控抄襲的黑歷史。
我們一個個數。
第一名，《戰狼2》。
有人說它抄襲《太陽淚》，因為情節中都有援救許多難民的內容。
有人說它抄襲《等風來》，因為都有在國外舉起中國國旗的橋段。
還有人說《戰狼2》抄襲小說《彈痕》。
——後來才發現，《戰狼2》的編劇董群就是《彈痕》的作者。
第二名，《流浪地球》。
有人說《流浪地球》抄襲了日本電影《妖星哥拉斯》，因為兩部都有星球可能和地球相撞，人類建立了噴射器把地球推離。
有人說《流浪地球》抄襲了《2001太空漫遊》。
也有動畫迷說它抄襲了動畫《飛躍巔峰2》。
因為動畫有同樣推動地球的情節。
但後來證實，這部動畫比《流浪地球》原著晚了5年。
《紅海行動》就更誇張了。
有人直接說，《紅海行動》抄襲了《戰狼2》，因為都是撤僑。
但這難道不是因為兩部電影都改編自“也門撤僑”事件麼？
也有人說《紅海行動》抄襲了《拯救大兵瑞恩》。
因為兩部電影都是派一個小隊去拯救一個人，傷亡慘重。
最扯的是，有人說《紅海行動》抄襲了“吃雞”，因為裡邊武器裝備很像。
還有更多的Sir就不具體闡述了。
《唐人街探案2》被指抄襲2002年陳國富的《雙瞳》、1984年的美國電影《警察學校》。
《美人魚》被指控抄襲《海賊王》。
《我不是藥神》被指控抄襲《達拉斯買傢俱樂部》。
至於《西虹市首富》，就是對小瀋陽電影《猛蟲過江》的照搬（然而這兩部電影的上映時間只相差一個月）。
……
這正是今天中國影史的“維權現狀”。
誰火誰抄襲。
動動手指，張張嘴巴，大到故事簡介，人物設定，小到畫面截圖，臺詞對白，但凡發現有“疑似雷同”的地方，大印一戳：你抄襲。
反正火就是原罪。
反正就算構不成罪，蹭蹭總是有好處的。
在這種“不蹭白不蹭”的思維主導下，從“創作者”到“自媒體”，瘋狂地，前仆後繼地投入到這場“正義的戰爭”。
坦白講——
一個人這麼做，我們笑。
十個人這麼做，我們啼笑皆非。
但當成百上千個類似的聲音，盲目而無序地喧擾著，我們是時候警惕了。
因為。
當碰瓷長得像正經維權。
那正經維權，就會像碰瓷。
它最終傷害的，不止一兩個倒黴蛋的榮譽，是所有正經維權者的利益，是所有還在認真原創者的價值。
03
絕非危言聳聽。
《切爾諾貝利》是今年至今，Sir打過的三部五星劇其中一部。
裡面有句臺詞，聽一次，驚一次。
“謊言的代價是什麼？並非是我們會把謊言誤認為真相。真正危險的是，我們聽多了謊言，便不再能分辨出真相。”
還沒完。
它還有下半句。
“那時我們能做什麼，除了放棄對真理的信仰，滿足於謊言堆砌的故事，我們還剩下什麼？”
呼籲合理化，規範化質疑抄襲，並非鼓勵抄襲。
恰恰相反，是對原創的保護。
簡單說。
如果我們輕易對“抄襲”的指控一笑而過。
那“抄襲”被坐實後，我們也往往一笑而過。
因為我們只能“放棄真理，滿足謊言”了。
例子，你其實也不陌生。
2014年，於正抄襲瓊瑤案宣判。
判決書中，有一條要求於正道歉：
被告餘徵於本判決生效之日起十日內在新浪網、搜狐網、樂視網、鳳凰網顯著位置刊登致歉聲明，向原告陳喆公開賠禮道歉，消除影響。
但於正拒不道歉。
三年之後的知識產權日（2018年4月26日），法院只能強制執行判決結果，在《法制日報》刊登判決主要內容。
——把它當作於正的道歉。
而這三年間，於正除了賠錢，損失了什麼？
沒有。
他靠一部《延禧攻略》大火，再次收穫美名。
再久的。
2006年，郭敬明抄襲莊羽事件。
他被法院判決，要在《中國青年報》上公開向莊羽賠禮道歉。
他也沒道歉。
我之所以保持沉默，不道歉，是因為我相信自己的能力和才華，我希望通過作品得到大家的認可。
一年之後，他的抄襲作品被改編成電視劇開播。
當然少不了《愛情公寓》。
涉嫌抄襲多部美劇，包括《老友記》《老爸老媽羅曼史》《家庭戰爭》《喬伊》《IT狂人》《生活大爆炸》……
直接盜用了許多由網友原創的段子。
面對質疑，他們在2012年發佈了一封公開信：可以補償段子手的稿酬。
問題是，除了“互聯網上的段子原作者”，那些美劇如何補償？
問題是，《愛情公寓》抄的僅僅是“段子和梗”嗎？
拜託，連分鏡都一模一樣。
而我們知道，2020年，第五部《愛情公寓》就要上映了。
別誤會。
Sir並非在宣揚什麼“一次抄襲，終生不用”。
我們中國人更相信“知錯能改，善莫大焉”。
但前提是，他們得知錯了。
2006年，作家張悅然，得知郭敬明抄襲不道歉之後寫下：
“郭敬明事件”的災難性還不在於抄襲行為本身，而是它拍打整個社會的迴響，冷漠和沒有負罪感才是最可怕的。
“可以賠錢但決不道歉”的思維方式是文學被商業化操縱形成的必然惡果。
一語中的。
這話的重點是什麼？
是（之後）成功會讓抄襲者毫無壓力。
反正罵也是“人氣”，罰款也只是“九牛一毛”。
同理，假如不對汙衊抄襲者給予警告與懲罰，那在“成功”的號召力下，就會有越來越多人以抄襲的大刀碰瓷原創者。
反正罵也是“人氣”，“打嘴炮”一般不用賠錢。
而這種“成功”，又會為後來者起到表率作用。
回到《五維記憶》與《哪吒》的這場糾紛。
是不是抄襲，尚無定論。
維權是每個人的基本權利，沒必要過分嘲諷。
在該表演者微博上，她說：爭議中最怕的不是吵架，而是不說話！
這個夏天，《哪吒之魔童降世》無疑是最大，（也是唯一）爆款。
截至26日，累積票房45.04億，位居中國影史票房第三，有望趕上《流浪地球》（46.54億），榮膺內地影史票房榜眼。
但。
與此同時，《哪吒》也陷入了“抄襲風波”。
上週，一位舞臺秀表演者微博暗示《哪吒》抄襲：
驚奇的發現 內容 細節 甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本 故事幾乎驚人的一致
用詞特重。
“真想在導演那裡添上我們烏蘭雪榮導演的名字。”
“整部劇的靈魂都被挖了。”
很快，事情發酵，升級。
《五維記憶》的公司中影華騰召開了“維權聲明發佈會”。
《哪吒》抄襲了麼？
這是今天這篇文章試圖釐清的第一個問題。
但這只是暴露出來的一角，Sir更想說海面下的冰山。
即——
今天國產影視圈的抄襲維權，怎麼越來越像個笑話。
01
在微博和發佈會上，控訴《哪吒》抄襲的個人、公司給出了很多“實錘”。
先是海報。
再是場景。
《哪吒》裡的靈珠和魔丸，被指像舞臺秀上兩顆巨大的球。
哪吒和敖丙分別環繞著紅藍色的能量，被指借用了舞臺秀裡兩個人在紅藍光下的舞蹈。
最後，他們聲稱，故事和人設都是一樣的。
搞笑的是，發佈這些“實錘”後，《哪吒》抄襲的罪非但沒有進一步坐實，反而洗白了。
——簡直成了網友大型“反維權”現場。
先說海報。
《哪吒》的海報是紅色調，《五維記憶》的是藍色調；海報上人物角度不一樣（一正臉一側臉），元素也完全不同。
Sir沒看出哪像（可能是兩張海報的長寬比）？
有網友就質疑。
如果這算“抄襲”，那《五維記憶》的海報是不是抄了《阿凡達》。
這時候她怎麼迴應？
“阿凡達不是講陰陽”。
別人說你海報“像”，你說故事不一樣。
這概念，不要偷換得太明顯。
然後是場景。
該公司拿出這樣一張圖，證明《哪吒》照搬了。
△ 上為《五維記憶》演出視頻，下為《哪吒》被其盜攝的視頻
結果，卻被知乎用戶@宋敘文 發現，《五維記憶》舞臺秀的這一整段，直接盜用了他的視頻作品裡的素材。
△ 動圖來源B站視頻《太陽系旅行》，UP主@宋蚊子321
那麼，究竟是誰“抄襲”？
最後是故事。
《五維記憶》是什麼？
一出舞臺秀，號稱“高科技的非遺演出”。
耗時6年，投資近億。
2018年11月3日，《五維記憶》曾片段出現在綜藝《創意中國》第二季的舞臺。
表演三分鐘。
Sir特意找來一看。
第一段是一個女人唱《關雎》，第二段是一個男人跳舞，兩段都有很多非遺樂器配樂演出，比如壎、箜篌、簫、馬頭琴、呼麥、蒙古鼓、潮爾琴、冬不拉……
可以看到，這個秀把重心放在舞樂組合搭配的視聽效果，劇情幾乎空白。
嚴謹起見，Sir跟到官網看故事簡介。
只有英文版，Sir簡單翻譯下——
宇宙初始，世上只有陰陽兩種能量，他們的相遇創造了生命。陰陽到處遊玩，遇到一個花神，陰陽都愛上了她。後來花神愛上了陽，陰吃醋了，搞得世界大亂，陽元氣大傷。再後來，陰良心發現，但這時候他也元氣大傷。最後，花神犧牲自己，化為能量拯救了陰陽。陰陽歸位，世界恢復正常，花神也重新出現了……
△ 這是25段英文中的一段
如果舞臺版真如該簡介所言……
這……
這跟《哪吒之魔童降世》有什麼關係？
由頭到尾，只有一個陰陽概念重合，但這概念是你原創的麼？
再退一萬步。
《哪吒》真涉嫌抄襲，那原主創更要緊的，難道不是儘快通過法律途徑申訴立案，而不是在網上發微博，@一堆電影賬號要轉發，求擴散？
然而。
相對於走上法庭，他們似乎更熱衷於塑造受害者姿態。
相對於事實澄清，他們似乎更熱衷於鼓動網友圍觀爭議。
不得不說， 他們很聰明。
這場維權，一旦贏了（雖然可能性很低），那賠償一定不菲；就算輸了，他們也得到海量關注，即使關注不一定正面，也有助於商業售票。
相信你已經看出來了。
這不像維權。
這像碰瓷。
這種碰瓷，回看影視圈，比比都是。
02
Sir印象中最扯的一次是2010年的《阿凡達》。
《阿凡達》被一箇中國人（周紹謀）起訴抄襲。
周先生認為，《阿凡達》抄襲了他的小說《藍烏鴉的傳說》，從情節，到形象，到臺詞……
《藍烏鴉的傳說》主人公和《阿凡達》主人公都是退伍軍人。
《藍烏鴉的傳說》：外星人臉形稜稜角角，呈六邊形；《阿凡達》和《藍烏鴉的傳說》中的描寫一致……
他對《阿凡達》片方索賠十億。
眾所周知。
這場維權最後被當作笑話不了了之。
但這九年間，還是不停有“受害者”主動跳出來。
拋除典型鬧劇，倒有一例不得不提。
去年，電視劇《美食大冒險》起訴電影《吃貨宇宙》，罪名，抄襲創意。
但在法庭上，被告證明了自己的前身是2007年完成的電影劇本《一角錢拯救世界》，創作概念早於原告的公開時間。
結果，原告敗訴。
在Sir看，這是一起有意義的“反抄襲案例”。
它的意義在於：釐清了作品是否抄襲的底線。
著作權法保護的是什麼？
是作品。
作品是什麼？
是思想的表達形式，只有思想通過有形的，完整的表達後，才能稱之為作品。
而創意、點子，從本質來說，都是作品的雛形，屬於思想範疇。
這不是對“創意”的看輕。
這恰恰是對“創作”的保護。
因為“創意”只佔作品中極小比例。
不能因為你把女人比作花，之後的文學作品就不能採用同樣的比喻。
不能因為你讓食物活過來了，之後的影視作品就不能把食物擬人化。
同樣的，不是你用了“陰陽”、“相生相剋，生生不息”等元素，別人用了，就是“抄襲”。
事實上，這些道理，那些作者不懂嗎？
——不懂的可能性接近於零。
那他們為什麼要“裝外行”？
因為。
“裝外行，有好處。”
不止哭鬧的有好處，起鬨的也有。
一個啼笑皆非的現實是——
今天中國影史作品票房前十，幾乎都有被指控抄襲的黑歷史。
我們一個個數。
第一名，《戰狼2》。
有人說它抄襲《太陽淚》，因為情節中都有援救許多難民的內容。
有人說它抄襲《等風來》，因為都有在國外舉起中國國旗的橋段。
還有人說《戰狼2》抄襲小說《彈痕》。
——後來才發現，《戰狼2》的編劇董群就是《彈痕》的作者。
第二名，《流浪地球》。
有人說《流浪地球》抄襲了日本電影《妖星哥拉斯》，因為兩部都有星球可能和地球相撞，人類建立了噴射器把地球推離。
有人說《流浪地球》抄襲了《2001太空漫遊》。
也有動畫迷說它抄襲了動畫《飛躍巔峰2》。
因為動畫有同樣推動地球的情節。
但後來證實，這部動畫比《流浪地球》原著晚了5年。
《紅海行動》就更誇張了。
有人直接說，《紅海行動》抄襲了《戰狼2》，因為都是撤僑。
但這難道不是因為兩部電影都改編自“也門撤僑”事件麼？
也有人說《紅海行動》抄襲了《拯救大兵瑞恩》。
因為兩部電影都是派一個小隊去拯救一個人，傷亡慘重。
最扯的是，有人說《紅海行動》抄襲了“吃雞”，因為裡邊武器裝備很像。
還有更多的Sir就不具體闡述了。
《唐人街探案2》被指抄襲2002年陳國富的《雙瞳》、1984年的美國電影《警察學校》。
《美人魚》被指控抄襲《海賊王》。
《我不是藥神》被指控抄襲《達拉斯買傢俱樂部》。
至於《西虹市首富》，就是對小瀋陽電影《猛蟲過江》的照搬（然而這兩部電影的上映時間只相差一個月）。
……
這正是今天中國影史的“維權現狀”。
誰火誰抄襲。
動動手指，張張嘴巴，大到故事簡介，人物設定，小到畫面截圖，臺詞對白，但凡發現有“疑似雷同”的地方，大印一戳：你抄襲。
反正火就是原罪。
反正就算構不成罪，蹭蹭總是有好處的。
在這種“不蹭白不蹭”的思維主導下，從“創作者”到“自媒體”，瘋狂地，前仆後繼地投入到這場“正義的戰爭”。
坦白講——
一個人這麼做，我們笑。
十個人這麼做，我們啼笑皆非。
但當成百上千個類似的聲音，盲目而無序地喧擾著，我們是時候警惕了。
因為。
當碰瓷長得像正經維權。
那正經維權，就會像碰瓷。
它最終傷害的，不止一兩個倒黴蛋的榮譽，是所有正經維權者的利益，是所有還在認真原創者的價值。
03
絕非危言聳聽。
《切爾諾貝利》是今年至今，Sir打過的三部五星劇其中一部。
裡面有句臺詞，聽一次，驚一次。
“謊言的代價是什麼？並非是我們會把謊言誤認為真相。真正危險的是，我們聽多了謊言，便不再能分辨出真相。”
還沒完。
它還有下半句。
“那時我們能做什麼，除了放棄對真理的信仰，滿足於謊言堆砌的故事，我們還剩下什麼？”
呼籲合理化，規範化質疑抄襲，並非鼓勵抄襲。
恰恰相反，是對原創的保護。
簡單說。
如果我們輕易對“抄襲”的指控一笑而過。
那“抄襲”被坐實後，我們也往往一笑而過。
因為我們只能“放棄真理，滿足謊言”了。
例子，你其實也不陌生。
2014年，於正抄襲瓊瑤案宣判。
判決書中，有一條要求於正道歉：
被告餘徵於本判決生效之日起十日內在新浪網、搜狐網、樂視網、鳳凰網顯著位置刊登致歉聲明，向原告陳喆公開賠禮道歉，消除影響。
但於正拒不道歉。
三年之後的知識產權日（2018年4月26日），法院只能強制執行判決結果，在《法制日報》刊登判決主要內容。
——把它當作於正的道歉。
而這三年間，於正除了賠錢，損失了什麼？
沒有。
他靠一部《延禧攻略》大火，再次收穫美名。
再久的。
2006年，郭敬明抄襲莊羽事件。
他被法院判決，要在《中國青年報》上公開向莊羽賠禮道歉。
他也沒道歉。
我之所以保持沉默，不道歉，是因為我相信自己的能力和才華，我希望通過作品得到大家的認可。
一年之後，他的抄襲作品被改編成電視劇開播。
當然少不了《愛情公寓》。
涉嫌抄襲多部美劇，包括《老友記》《老爸老媽羅曼史》《家庭戰爭》《喬伊》《IT狂人》《生活大爆炸》……
直接盜用了許多由網友原創的段子。
面對質疑，他們在2012年發佈了一封公開信：可以補償段子手的稿酬。
問題是，除了“互聯網上的段子原作者”，那些美劇如何補償？
問題是，《愛情公寓》抄的僅僅是“段子和梗”嗎？
拜託，連分鏡都一模一樣。
而我們知道，2020年，第五部《愛情公寓》就要上映了。
別誤會。
Sir並非在宣揚什麼“一次抄襲，終生不用”。
我們中國人更相信“知錯能改，善莫大焉”。
但前提是，他們得知錯了。
2006年，作家張悅然，得知郭敬明抄襲不道歉之後寫下：
“郭敬明事件”的災難性還不在於抄襲行為本身，而是它拍打整個社會的迴響，冷漠和沒有負罪感才是最可怕的。
“可以賠錢但決不道歉”的思維方式是文學被商業化操縱形成的必然惡果。
一語中的。
這話的重點是什麼？
是（之後）成功會讓抄襲者毫無壓力。
反正罵也是“人氣”，罰款也只是“九牛一毛”。
同理，假如不對汙衊抄襲者給予警告與懲罰，那在“成功”的號召力下，就會有越來越多人以抄襲的大刀碰瓷原創者。
反正罵也是“人氣”，“打嘴炮”一般不用賠錢。
而這種“成功”，又會為後來者起到表率作用。
回到《五維記憶》與《哪吒》的這場糾紛。
是不是抄襲，尚無定論。
維權是每個人的基本權利，沒必要過分嘲諷。
在該表演者微博上，她說：爭議中最怕的不是吵架，而是不說話！
確實。
但Sir也有必要提醒。
身為一個創作者，你必然知道“抄襲”是對另一個創作者多大的指控。
有時候怕就怕，“造謠一張嘴，闢謠跑斷腿”。
提個建議。
下一次，當你指控“抄襲”時——
是不是能給予更多說服力的細節。
是不是能把相關資料給第三方，或者更專業人士判定再指控。
甚至，是不是直接以一張法院傳票通知對方，你涉嫌抄襲了，而不是想著先搶佔輿論熱度。
Sir相信這個舞臺秀的初心並不差，它蒐集了20多種非物質文化遺產藝術，將其容納在自己的演出裡邊，通過視聽娛樂傳播文化。
然而現在，種種用心和努力根本沒有人在意了。
人人津津樂道到底是抄襲還是碰瓷。
人人喋喋不休到底好事者是蠢是壞。
也許吧。
短期確實能刺激知名度，上座率。
但長期來看。
受損的是你。
侮辱的是藝術。
趕走的，還是真心誠意喜歡藝術的觀眾。
本文圖片來自網絡
相關推薦
