作者：李思輝
媒體報道，河北趙縣79歲的非遺傳承人楊風申，為火會表演製造煙花獲刑四年零六個月。當地法院認為，楊風申觸犯非法制造爆炸物罪。而河北省非物質文化遺產保護中心負責人等業內人士卻為其叫屈，他們認為趙縣五道古火會屬非遺項目，傳承民俗文化，不應獲此重刑。
從法律層面講，未經批准，楊風申在居民區非法制造煙火藥15千克以上，的確涉嫌非法制造爆炸物罪，法院的判決有其法律依據。但是，從尊重和保護民俗文化的層面看，楊風申製造煙花不過是為了在當地的火會上使用，傳承的是古老的民俗藝術，滿足的是民眾的精神文化需求，既不屬於非法制作經營，也不具備危害公共安全的惡意，因此獲刑於情於理很難令人接受。
法律固然具有明確性和嚴格性，不允許“橫看成嶺側成峰”的模稜。但是，同一件事情從不同的角度觀察，看法的確可能截然不同，這種截然不同暴露出的衝突，正是最值得關注的問題所在。據專家介紹，趙縣五道古火會屬非物質文化遺產項目。千百年來，每到豐收時節，當地百姓就載歌載舞、燃放煙火慶祝豐收。古老而盛大的民俗活動豐富了人們的文化生活，接續了人們的文化情感，深受歡迎。像楊風申這樣的非遺傳承人制造煙火供火會使用，歲歲如此、習以為常，倘不是被刑拘，人們可能根本不會意識到這涉嫌犯罪。
問題就在這裡，沿襲千百年的民俗文化陡然遭遇棒喝，法律的不由分說把“非遺的榮耀感”衝撞得支離破碎。非遺傳承人因傳承非遺而獲刑，看起來只是一個個體不知法不懂法的偶發性事件，實際上反映的是一些古老民俗文化與現代秩序發生的激烈衝突。除了五道古火會，南張井老虎火、萬載花炮製作技藝、蒲城杆火技等國家級非遺項目不也面臨著“還能否製造和使用煙花”的問題麼？一些廟會、燈會上的煙火製造和表演不也有違法的風險麼？“人間巧藝奪天工，煉藥燃燈清晝同”“火樹銀花合，星橋鐵鎖開”，古人讚不絕口的煙花盛會，難道跳不出因噎廢食和“一刀切”的命運嗎？斷然不是。
嚴格控制煙花爆竹製造使用，法律的目的是為了確保民眾安全，本質上是從人的利益出發的。火會、燈會等傳統民俗活動是為了是豐富人們的精神文化生活，本質上也是以人為中心的。既然目標一致，都是為了讓人們生活得更好，就應減少相互的牴觸和衝突，找到一條既確保安全又成全文化的路徑，實現應有的互洽。法律不妨給民俗文化一個出口，實事求是，避免“一刀切”。人們也應增強法治意識，嚴格遵守申請和報備制度，自覺接受監管，確保民俗文化活動安全性、合法性皆有保障。（李思輝）