中國封建歷史很奇怪，冥冥中你會感到是有一些千古不變的規律在裡面，無論多少年，劇情總是重複上演。
漢唐宋元明清，這五個朝代往往被人們單擰出來，以代表中國兩千多年封建王朝。這是兩千多年間的6個大一統的時代。為什麼不說秦、三國、魏晉南北朝、五代十國呢？因為大家都搞不清，秦太短了，不足以代表，三國、魏晉南北朝、五代十國太亂了，說不清道不明的，漢唐宋元明清最好講。
但是我們看這6個大一統的朝代，漢的開國皇帝是劉邦，唐的開國皇帝是李淵，宋的開國皇帝是趙匡胤，元的開國皇帝是忽必烈，明的開國皇帝是朱元璋，清的開國皇帝是順治。其中元、清兩朝，開國皇帝也可以算上成吉思汗、順治帝，因為元朝忽必烈的偉業是成吉思汗在世時就已經奠定好的，而清朝皇太極時期還只是在東北偏安一隅，到了順治帝時才入關統治全國的。
但我們看著6朝開國皇帝，只有劉邦、朱元璋兩位算是穩坐江山，得以善終，其餘幾位結局都不咋的。
唐朝的李淵，被兒子李世民奪權，只能做個賦閒的太上皇，鬱鬱寡歡而終老。宋朝的趙匡胤在“燭光斧影”中離奇去世。元朝的成吉思汗戰死，忽必烈最後是自己酗酒暴飲暴食而死，清朝皇太極死的也離奇，順治更離奇了，相傳可能是出家做和尚了。
為什麼劉邦、朱元璋這兩位開國皇帝能夠好好地做了一輩子皇帝，直到正常老死呢？
他倆身份更加特殊！這幾位開國皇帝中，只有他倆是平民出身，在短短几年間，從一個一無所有的最底層，走向了至尊無上的皇帝大位。其餘幾位都是有身份的人，是貴族出身。
這是他們出現不同結局的原因嗎？我認為至少是其中很重要的影響因素。平民出身的劉邦、朱元璋，比這些貴族子弟更加懂得珍惜和把握這來之不易的權力、地位。劉邦、朱元璋在登基後，無一例外的選擇了大殺功臣，將可能危及自己統治地位的人都打壓下去，讓天下沒有人能夠“安睡於自己臥榻之側”，這樣他們才能夠坐穩江山，才能夠得以善終。
而反觀其他幾位，唐朝李淵開國，但同樣做出巨大貢獻的還有自己的幾位兒子，尤其是李世民，秦王李世民在與隋軍掌握了太大的勢力，足以撼動李淵的帝位，李世民不和李淵一條心了，他就很難再做下去。
宋朝的趙匡胤雖然杯酒釋兵權，解除了開國大將對自己權力的威脅，但他沒有想到，自己會被親弟弟加害。
蒙古發動的戰爭太猛了，打遍了亞歐大陸，成吉思汗在戰場上犧牲，純屬正常，而忽必烈算是幸運的，只是晚年妻兒的離世，對他打擊太大，不懂得珍惜得來不易的帝位和自己的身體。
相關推薦
