'明清兩朝的生存法則：明朝堅持戰鬥而亡，清朝跪地妥協而存'
史學界將明清兩朝視為華夏兩大末世封建帝國，這是古代中華開始走下坡路之起點。明清兩朝在各個方面開始與歐洲拉開了距離，而且是越來越大，西方朝著現代化方向發展，明清則基本在原地踏步不前。不得不說，明清兩朝確實具有太多的共性，如專制主義中央集權之空前強化等。然而，明清還是有差距，大明粉絲一大堆，而清朝則相對少很多。之所以如此，與兩大帝國之生存法則有關：明朝強硬，在戰鬥中滅亡；清朝跪地妥協，在屈辱中延續國祚。
史學界將明清兩朝視為華夏兩大末世封建帝國，這是古代中華開始走下坡路之起點。明清兩朝在各個方面開始與歐洲拉開了距離，而且是越來越大，西方朝著現代化方向發展，明清則基本在原地踏步不前。不得不說，明清兩朝確實具有太多的共性，如專制主義中央集權之空前強化等。然而，明清還是有差距，大明粉絲一大堆，而清朝則相對少很多。之所以如此，與兩大帝國之生存法則有關：明朝強硬，在戰鬥中滅亡；清朝跪地妥協，在屈辱中延續國祚。
01.明朝無論國力如何，均對外強硬，具有亮劍精神
1368年，朱元璋在南京稱帝，建立大明王朝；1644年4月，自稱西夏祖宗李繼遷後代的闖王李自成攻入北京，崇禎在煤山自縊而亡，宣告大明滅亡。從定都南京到崇禎煤山自盡，大明曆經16帝，享國276年，是僅次於唐朝297年（隔斷的漢、宋不算）的第二長壽帝國。從立國到亡國，大明就沒得到安寧過，除了隆慶朝、萬曆前期短暫和平外，其餘時間要麼是打蒙古、安南、倭寇、女真、農民起義軍，以及令人頭疼的西方殖民者。這些威脅帝國生存的潛在力量，有時會交織在一起，共同成為大明之心腹之患。然而，大明從未妥協，堅持戰鬥，這是大夥有目共睹的，雖然代價很大，但精神可嘉。
史學界將明清兩朝視為華夏兩大末世封建帝國，這是古代中華開始走下坡路之起點。明清兩朝在各個方面開始與歐洲拉開了距離，而且是越來越大，西方朝著現代化方向發展，明清則基本在原地踏步不前。不得不說，明清兩朝確實具有太多的共性，如專制主義中央集權之空前強化等。然而，明清還是有差距，大明粉絲一大堆，而清朝則相對少很多。之所以如此，與兩大帝國之生存法則有關：明朝強硬，在戰鬥中滅亡；清朝跪地妥協，在屈辱中延續國祚。
01.明朝無論國力如何，均對外強硬，具有亮劍精神
1368年，朱元璋在南京稱帝，建立大明王朝；1644年4月，自稱西夏祖宗李繼遷後代的闖王李自成攻入北京，崇禎在煤山自縊而亡，宣告大明滅亡。從定都南京到崇禎煤山自盡，大明曆經16帝，享國276年，是僅次於唐朝297年（隔斷的漢、宋不算）的第二長壽帝國。從立國到亡國，大明就沒得到安寧過，除了隆慶朝、萬曆前期短暫和平外，其餘時間要麼是打蒙古、安南、倭寇、女真、農民起義軍，以及令人頭疼的西方殖民者。這些威脅帝國生存的潛在力量，有時會交織在一起，共同成為大明之心腹之患。然而，大明從未妥協，堅持戰鬥，這是大夥有目共睹的，雖然代價很大，但精神可嘉。
且不說大明強盛時期的13次征討蒙古，將“黃金家族”打成部落流寇，也不談成化年間王朝深入東北，對女真進行“犁庭”處理，就拿衰落時期的戰鬥來說，大明都是令人敬佩的。英宗信任宦官，終釀“土木之變”，帝國精銳損失殆盡，蒙古鐵騎兵臨城下，可於謙硬是拼湊出20萬雜牌軍，擊退蒙古，贏得北京保衛戰之勝利。嘉靖年間，倭寇肆虐東南沿海，兵力最強時有30餘萬（汪植、徐棟兩股最多），可依然被胡宗憲、譚綸、戚繼光、俞大猷等搞定。萬曆年間，豐臣秀吉基本完成統一，日本海陸兩軍20餘萬入侵朝鮮，揚言攻入中華，可被分分鐘教會學做人。崇禎朝，大明危機四伏，農民軍、清軍、西方殖民者等均來挑戰權威。此時，大明已經接近亡國，可依然不妥協，三線迎戰，還強迫“海上馬車伕”荷蘭簽訂條約，表示不再侵犯中華。
02.終清一朝，妥協是一門藝術，是延續國祚之法則
1644年4月，睿親王多爾袞趁著吳三桂關寧鐵騎與農民軍激烈廝殺之際，指揮八旗勁旅突然從側後發起進攻，一舉擊敗李自成，而後揮師入關開往北京，確立大清對中原之統治。1912年2月，隆裕太后發佈懿旨，代宣統帝下詔，和平結束帝國統治，將一切帝國資產轉交民國，清朝宣告結束。從清軍入關到宣統帝遜位下臺，大清共歷經10帝，268年，國祚僅次於明朝。從立國到滅亡，大清所遇到的內外危機與明朝相比各有難處，南明軍隊、沙俄軍隊、準噶爾蒙古、鄭氏集團、三藩之亂、白蓮教起義軍、太平軍、西方殖民軍、日本軍等，均不是好惹的主，都是大清難以搞定的對手。與其中部分強勁對手較量時，清朝一遇戰局不利，基本都是妥協求和，以此換取和平，延續國祚。
史學界將明清兩朝視為華夏兩大末世封建帝國，這是古代中華開始走下坡路之起點。明清兩朝在各個方面開始與歐洲拉開了距離，而且是越來越大，西方朝著現代化方向發展，明清則基本在原地踏步不前。不得不說，明清兩朝確實具有太多的共性，如專制主義中央集權之空前強化等。然而，明清還是有差距，大明粉絲一大堆，而清朝則相對少很多。之所以如此，與兩大帝國之生存法則有關：明朝強硬，在戰鬥中滅亡；清朝跪地妥協，在屈辱中延續國祚。
01.明朝無論國力如何，均對外強硬，具有亮劍精神
1368年，朱元璋在南京稱帝，建立大明王朝；1644年4月，自稱西夏祖宗李繼遷後代的闖王李自成攻入北京，崇禎在煤山自縊而亡，宣告大明滅亡。從定都南京到崇禎煤山自盡，大明曆經16帝，享國276年，是僅次於唐朝297年（隔斷的漢、宋不算）的第二長壽帝國。從立國到亡國，大明就沒得到安寧過，除了隆慶朝、萬曆前期短暫和平外，其餘時間要麼是打蒙古、安南、倭寇、女真、農民起義軍，以及令人頭疼的西方殖民者。這些威脅帝國生存的潛在力量，有時會交織在一起，共同成為大明之心腹之患。然而，大明從未妥協，堅持戰鬥，這是大夥有目共睹的，雖然代價很大，但精神可嘉。
且不說大明強盛時期的13次征討蒙古，將“黃金家族”打成部落流寇，也不談成化年間王朝深入東北，對女真進行“犁庭”處理，就拿衰落時期的戰鬥來說，大明都是令人敬佩的。英宗信任宦官，終釀“土木之變”，帝國精銳損失殆盡，蒙古鐵騎兵臨城下，可於謙硬是拼湊出20萬雜牌軍，擊退蒙古，贏得北京保衛戰之勝利。嘉靖年間，倭寇肆虐東南沿海，兵力最強時有30餘萬（汪植、徐棟兩股最多），可依然被胡宗憲、譚綸、戚繼光、俞大猷等搞定。萬曆年間，豐臣秀吉基本完成統一，日本海陸兩軍20餘萬入侵朝鮮，揚言攻入中華，可被分分鐘教會學做人。崇禎朝，大明危機四伏，農民軍、清軍、西方殖民者等均來挑戰權威。此時，大明已經接近亡國，可依然不妥協，三線迎戰，還強迫“海上馬車伕”荷蘭簽訂條約，表示不再侵犯中華。
02.終清一朝，妥協是一門藝術，是延續國祚之法則
1644年4月，睿親王多爾袞趁著吳三桂關寧鐵騎與農民軍激烈廝殺之際，指揮八旗勁旅突然從側後發起進攻，一舉擊敗李自成，而後揮師入關開往北京，確立大清對中原之統治。1912年2月，隆裕太后發佈懿旨，代宣統帝下詔，和平結束帝國統治，將一切帝國資產轉交民國，清朝宣告結束。從清軍入關到宣統帝遜位下臺，大清共歷經10帝，268年，國祚僅次於明朝。從立國到滅亡，大清所遇到的內外危機與明朝相比各有難處，南明軍隊、沙俄軍隊、準噶爾蒙古、鄭氏集團、三藩之亂、白蓮教起義軍、太平軍、西方殖民軍、日本軍等，均不是好惹的主，都是大清難以搞定的對手。與其中部分強勁對手較量時，清朝一遇戰局不利，基本都是妥協求和，以此換取和平，延續國祚。
康熙、雍正年間，清朝國力達到一個頂峰，是為“康乾盛世”。此時，北方新崛起的沙俄帝國蠢蠢欲動，雖說還打不過瑞典，也算是一個準列強。康熙年間，沙俄800匪幫入侵雅克薩，一度越過興安嶺，清朝出兵抵禦，熬死對手。清朝雖獲勝，卻在《尼布楚條約》中讓出大片領土；雍正時，清朝與沙俄簽訂《布連斯奇條約》、《恰克圖條約》，又讓出大片領土。之所以如此，無非就是為了讓沙俄在清準戰爭中保持中立，免得腹背受敵。近代以來，清朝對外戰爭可謂是“逢戰必敗”、“逢戰必簽訂條約”，連一直被中國視為“小國”的日本都敢來挑戰中華之權威，並強迫清朝簽訂《馬關條約》，攫取巨大權益。之所以如此，就在於清朝想通過妥協之方式延續國祚，在弱肉強食的叢林中生存下來。
史學界將明清兩朝視為華夏兩大末世封建帝國，這是古代中華開始走下坡路之起點。明清兩朝在各個方面開始與歐洲拉開了距離，而且是越來越大，西方朝著現代化方向發展，明清則基本在原地踏步不前。不得不說，明清兩朝確實具有太多的共性，如專制主義中央集權之空前強化等。然而，明清還是有差距，大明粉絲一大堆，而清朝則相對少很多。之所以如此，與兩大帝國之生存法則有關：明朝強硬，在戰鬥中滅亡；清朝跪地妥協，在屈辱中延續國祚。
01.明朝無論國力如何，均對外強硬，具有亮劍精神
1368年，朱元璋在南京稱帝，建立大明王朝；1644年4月，自稱西夏祖宗李繼遷後代的闖王李自成攻入北京，崇禎在煤山自縊而亡，宣告大明滅亡。從定都南京到崇禎煤山自盡，大明曆經16帝，享國276年，是僅次於唐朝297年（隔斷的漢、宋不算）的第二長壽帝國。從立國到亡國，大明就沒得到安寧過，除了隆慶朝、萬曆前期短暫和平外，其餘時間要麼是打蒙古、安南、倭寇、女真、農民起義軍，以及令人頭疼的西方殖民者。這些威脅帝國生存的潛在力量，有時會交織在一起，共同成為大明之心腹之患。然而，大明從未妥協，堅持戰鬥，這是大夥有目共睹的，雖然代價很大，但精神可嘉。
且不說大明強盛時期的13次征討蒙古，將“黃金家族”打成部落流寇，也不談成化年間王朝深入東北，對女真進行“犁庭”處理，就拿衰落時期的戰鬥來說，大明都是令人敬佩的。英宗信任宦官，終釀“土木之變”，帝國精銳損失殆盡，蒙古鐵騎兵臨城下，可於謙硬是拼湊出20萬雜牌軍，擊退蒙古，贏得北京保衛戰之勝利。嘉靖年間，倭寇肆虐東南沿海，兵力最強時有30餘萬（汪植、徐棟兩股最多），可依然被胡宗憲、譚綸、戚繼光、俞大猷等搞定。萬曆年間，豐臣秀吉基本完成統一，日本海陸兩軍20餘萬入侵朝鮮，揚言攻入中華，可被分分鐘教會學做人。崇禎朝，大明危機四伏，農民軍、清軍、西方殖民者等均來挑戰權威。此時，大明已經接近亡國，可依然不妥協，三線迎戰，還強迫“海上馬車伕”荷蘭簽訂條約，表示不再侵犯中華。
02.終清一朝，妥協是一門藝術，是延續國祚之法則
1644年4月，睿親王多爾袞趁著吳三桂關寧鐵騎與農民軍激烈廝殺之際，指揮八旗勁旅突然從側後發起進攻，一舉擊敗李自成，而後揮師入關開往北京，確立大清對中原之統治。1912年2月，隆裕太后發佈懿旨，代宣統帝下詔，和平結束帝國統治，將一切帝國資產轉交民國，清朝宣告結束。從清軍入關到宣統帝遜位下臺，大清共歷經10帝，268年，國祚僅次於明朝。從立國到滅亡，大清所遇到的內外危機與明朝相比各有難處，南明軍隊、沙俄軍隊、準噶爾蒙古、鄭氏集團、三藩之亂、白蓮教起義軍、太平軍、西方殖民軍、日本軍等，均不是好惹的主，都是大清難以搞定的對手。與其中部分強勁對手較量時，清朝一遇戰局不利，基本都是妥協求和，以此換取和平，延續國祚。
康熙、雍正年間，清朝國力達到一個頂峰，是為“康乾盛世”。此時，北方新崛起的沙俄帝國蠢蠢欲動，雖說還打不過瑞典，也算是一個準列強。康熙年間，沙俄800匪幫入侵雅克薩，一度越過興安嶺，清朝出兵抵禦，熬死對手。清朝雖獲勝，卻在《尼布楚條約》中讓出大片領土；雍正時，清朝與沙俄簽訂《布連斯奇條約》、《恰克圖條約》，又讓出大片領土。之所以如此，無非就是為了讓沙俄在清準戰爭中保持中立，免得腹背受敵。近代以來，清朝對外戰爭可謂是“逢戰必敗”、“逢戰必簽訂條約”，連一直被中國視為“小國”的日本都敢來挑戰中華之權威，並強迫清朝簽訂《馬關條約》，攫取巨大權益。之所以如此，就在於清朝想通過妥協之方式延續國祚，在弱肉強食的叢林中生存下來。
03.立國之差距，兩朝在生存法則上選擇不同
史學家看來，朱元璋得位最正，大明王朝是建立在“驅逐韃虜，恢復中華”之基礎上，一改兩宋以來漢人受欺負捱打之局面，成為華夏之驕傲。朱棣北征大漠歸途駕崩，留下祖訓：“我朝國勢之尊，超邁前古，其馭北虜西番南島西洋諸夷，無漢之和親，無唐之結盟，無宋之納歲薄幣，亦無兄弟敵國之禮。”認為大明超越漢唐兩宋，是華夏民族氣節之代表，後世子孫理應傳承此等精神，做個頂天立地的“漢人”，不能妥協，不能卑躬屈膝。所以，明朝雖然出現許多奇葩皇帝（玩蛐蛐、旅遊、修仙、數錢、不上朝等）可沒有一個是軟骨頭。大敵當前，崇禎堅守北京，留下遺言：“朕涼躬聖意，有傷天德，死去無顏見祖宗。故去面冠，以發覆面，任賊分割，無傷百姓一人！”也算是好漢一枚，雖然他缺點很多。
史學界將明清兩朝視為華夏兩大末世封建帝國，這是古代中華開始走下坡路之起點。明清兩朝在各個方面開始與歐洲拉開了距離，而且是越來越大，西方朝著現代化方向發展，明清則基本在原地踏步不前。不得不說，明清兩朝確實具有太多的共性，如專制主義中央集權之空前強化等。然而，明清還是有差距，大明粉絲一大堆，而清朝則相對少很多。之所以如此，與兩大帝國之生存法則有關：明朝強硬，在戰鬥中滅亡；清朝跪地妥協，在屈辱中延續國祚。
01.明朝無論國力如何，均對外強硬，具有亮劍精神
1368年，朱元璋在南京稱帝，建立大明王朝；1644年4月，自稱西夏祖宗李繼遷後代的闖王李自成攻入北京，崇禎在煤山自縊而亡，宣告大明滅亡。從定都南京到崇禎煤山自盡，大明曆經16帝，享國276年，是僅次於唐朝297年（隔斷的漢、宋不算）的第二長壽帝國。從立國到亡國，大明就沒得到安寧過，除了隆慶朝、萬曆前期短暫和平外，其餘時間要麼是打蒙古、安南、倭寇、女真、農民起義軍，以及令人頭疼的西方殖民者。這些威脅帝國生存的潛在力量，有時會交織在一起，共同成為大明之心腹之患。然而，大明從未妥協，堅持戰鬥，這是大夥有目共睹的，雖然代價很大，但精神可嘉。
且不說大明強盛時期的13次征討蒙古，將“黃金家族”打成部落流寇，也不談成化年間王朝深入東北，對女真進行“犁庭”處理，就拿衰落時期的戰鬥來說，大明都是令人敬佩的。英宗信任宦官，終釀“土木之變”，帝國精銳損失殆盡，蒙古鐵騎兵臨城下，可於謙硬是拼湊出20萬雜牌軍，擊退蒙古，贏得北京保衛戰之勝利。嘉靖年間，倭寇肆虐東南沿海，兵力最強時有30餘萬（汪植、徐棟兩股最多），可依然被胡宗憲、譚綸、戚繼光、俞大猷等搞定。萬曆年間，豐臣秀吉基本完成統一，日本海陸兩軍20餘萬入侵朝鮮，揚言攻入中華，可被分分鐘教會學做人。崇禎朝，大明危機四伏，農民軍、清軍、西方殖民者等均來挑戰權威。此時，大明已經接近亡國，可依然不妥協，三線迎戰，還強迫“海上馬車伕”荷蘭簽訂條約，表示不再侵犯中華。
02.終清一朝，妥協是一門藝術，是延續國祚之法則
1644年4月，睿親王多爾袞趁著吳三桂關寧鐵騎與農民軍激烈廝殺之際，指揮八旗勁旅突然從側後發起進攻，一舉擊敗李自成，而後揮師入關開往北京，確立大清對中原之統治。1912年2月，隆裕太后發佈懿旨，代宣統帝下詔，和平結束帝國統治，將一切帝國資產轉交民國，清朝宣告結束。從清軍入關到宣統帝遜位下臺，大清共歷經10帝，268年，國祚僅次於明朝。從立國到滅亡，大清所遇到的內外危機與明朝相比各有難處，南明軍隊、沙俄軍隊、準噶爾蒙古、鄭氏集團、三藩之亂、白蓮教起義軍、太平軍、西方殖民軍、日本軍等，均不是好惹的主，都是大清難以搞定的對手。與其中部分強勁對手較量時，清朝一遇戰局不利，基本都是妥協求和，以此換取和平，延續國祚。
康熙、雍正年間，清朝國力達到一個頂峰，是為“康乾盛世”。此時，北方新崛起的沙俄帝國蠢蠢欲動，雖說還打不過瑞典，也算是一個準列強。康熙年間，沙俄800匪幫入侵雅克薩，一度越過興安嶺，清朝出兵抵禦，熬死對手。清朝雖獲勝，卻在《尼布楚條約》中讓出大片領土；雍正時，清朝與沙俄簽訂《布連斯奇條約》、《恰克圖條約》，又讓出大片領土。之所以如此，無非就是為了讓沙俄在清準戰爭中保持中立，免得腹背受敵。近代以來，清朝對外戰爭可謂是“逢戰必敗”、“逢戰必簽訂條約”，連一直被中國視為“小國”的日本都敢來挑戰中華之權威，並強迫清朝簽訂《馬關條約》，攫取巨大權益。之所以如此，就在於清朝想通過妥協之方式延續國祚，在弱肉強食的叢林中生存下來。
03.立國之差距，兩朝在生存法則上選擇不同
史學家看來，朱元璋得位最正，大明王朝是建立在“驅逐韃虜，恢復中華”之基礎上，一改兩宋以來漢人受欺負捱打之局面，成為華夏之驕傲。朱棣北征大漠歸途駕崩，留下祖訓：“我朝國勢之尊，超邁前古，其馭北虜西番南島西洋諸夷，無漢之和親，無唐之結盟，無宋之納歲薄幣，亦無兄弟敵國之禮。”認為大明超越漢唐兩宋，是華夏民族氣節之代表，後世子孫理應傳承此等精神，做個頂天立地的“漢人”，不能妥協，不能卑躬屈膝。所以，明朝雖然出現許多奇葩皇帝（玩蛐蛐、旅遊、修仙、數錢、不上朝等）可沒有一個是軟骨頭。大敵當前，崇禎堅守北京，留下遺言：“朕涼躬聖意，有傷天德，死去無顏見祖宗。故去面冠，以發覆面，任賊分割，無傷百姓一人！”也算是好漢一枚，雖然他缺點很多。
清承明制，康熙也曾留下祖訓：永不加賦，後宮與太監不得干政，失寸土者不得入列祖宗靈位。清朝祖訓，看似霸氣十足，尤其是最後一條，與永樂大帝有得一比，可壓根就沒能遵守。嘉慶朝，為鎮壓白蓮教起義，連續增加賦稅；同治朝之後，基本是後宮垂簾聽政，慈禧就是代表；道光之後，連續割地求和，還被列強焚燬了祖宗遺產圓明園，連皇帝畫像都被燒燬了。慈禧則更狠，直言：“量中華之物力，結與國之歡心”，將賣國說得很高大上，康熙祖訓被拋到九霄雲外。之所以如此，與大清立國有很大關係。大清打著“為明覆仇”旗號入關，結果卻取代大明，還追殺明朝皇室後裔，得位不正。所以，清朝一直在防備漢族，這就決定了清朝不可能與列強死磕到底，免得實力損耗之後被漢族趕出中原，回到冰冷的東北深山老林打獵。
04.時代之巨大反差，華夏之大變局，清朝也無可奈何
說明朝強硬，大夥肯定沒啥爭議，而說清朝骨子裡就含有懦弱之基因就有失公允了，因為兩者所處之反差巨大，清朝更多的是無可奈何。明朝時期，傳統邊患問題依然存在，側重北部邊防，保護農耕文明成為國家政策之一，這一點與前代沒啥區別。明中後期，倭寇、日本正規軍、西方列強軍隊等不斷入侵，構成帝國之新威脅。不過，這些外來勢力並沒想象中那麼強大。倭寇、日本正規軍，與大明軍隊不是一個檔次，中日兩國實力也不是一個層次，中國甩日本幾條街。西方列強呢？處在手工工場階段，正在進行資本原始積累的歐洲，對大明帝國也沒絕對優勢；列強欺負一下非洲、拉美、東南亞那些“部落國家”還行，想壓制中國則沒戲。可以說，整體國際環境對大明並沒那麼壞。
史學界將明清兩朝視為華夏兩大末世封建帝國，這是古代中華開始走下坡路之起點。明清兩朝在各個方面開始與歐洲拉開了距離，而且是越來越大，西方朝著現代化方向發展，明清則基本在原地踏步不前。不得不說，明清兩朝確實具有太多的共性，如專制主義中央集權之空前強化等。然而，明清還是有差距，大明粉絲一大堆，而清朝則相對少很多。之所以如此，與兩大帝國之生存法則有關：明朝強硬，在戰鬥中滅亡；清朝跪地妥協，在屈辱中延續國祚。
01.明朝無論國力如何，均對外強硬，具有亮劍精神
1368年，朱元璋在南京稱帝，建立大明王朝；1644年4月，自稱西夏祖宗李繼遷後代的闖王李自成攻入北京，崇禎在煤山自縊而亡，宣告大明滅亡。從定都南京到崇禎煤山自盡，大明曆經16帝，享國276年，是僅次於唐朝297年（隔斷的漢、宋不算）的第二長壽帝國。從立國到亡國，大明就沒得到安寧過，除了隆慶朝、萬曆前期短暫和平外，其餘時間要麼是打蒙古、安南、倭寇、女真、農民起義軍，以及令人頭疼的西方殖民者。這些威脅帝國生存的潛在力量，有時會交織在一起，共同成為大明之心腹之患。然而，大明從未妥協，堅持戰鬥，這是大夥有目共睹的，雖然代價很大，但精神可嘉。
且不說大明強盛時期的13次征討蒙古，將“黃金家族”打成部落流寇，也不談成化年間王朝深入東北，對女真進行“犁庭”處理，就拿衰落時期的戰鬥來說，大明都是令人敬佩的。英宗信任宦官，終釀“土木之變”，帝國精銳損失殆盡，蒙古鐵騎兵臨城下，可於謙硬是拼湊出20萬雜牌軍，擊退蒙古，贏得北京保衛戰之勝利。嘉靖年間，倭寇肆虐東南沿海，兵力最強時有30餘萬（汪植、徐棟兩股最多），可依然被胡宗憲、譚綸、戚繼光、俞大猷等搞定。萬曆年間，豐臣秀吉基本完成統一，日本海陸兩軍20餘萬入侵朝鮮，揚言攻入中華，可被分分鐘教會學做人。崇禎朝，大明危機四伏，農民軍、清軍、西方殖民者等均來挑戰權威。此時，大明已經接近亡國，可依然不妥協，三線迎戰，還強迫“海上馬車伕”荷蘭簽訂條約，表示不再侵犯中華。
02.終清一朝，妥協是一門藝術，是延續國祚之法則
1644年4月，睿親王多爾袞趁著吳三桂關寧鐵騎與農民軍激烈廝殺之際，指揮八旗勁旅突然從側後發起進攻，一舉擊敗李自成，而後揮師入關開往北京，確立大清對中原之統治。1912年2月，隆裕太后發佈懿旨，代宣統帝下詔，和平結束帝國統治，將一切帝國資產轉交民國，清朝宣告結束。從清軍入關到宣統帝遜位下臺，大清共歷經10帝，268年，國祚僅次於明朝。從立國到滅亡，大清所遇到的內外危機與明朝相比各有難處，南明軍隊、沙俄軍隊、準噶爾蒙古、鄭氏集團、三藩之亂、白蓮教起義軍、太平軍、西方殖民軍、日本軍等，均不是好惹的主，都是大清難以搞定的對手。與其中部分強勁對手較量時，清朝一遇戰局不利，基本都是妥協求和，以此換取和平，延續國祚。
康熙、雍正年間，清朝國力達到一個頂峰，是為“康乾盛世”。此時，北方新崛起的沙俄帝國蠢蠢欲動，雖說還打不過瑞典，也算是一個準列強。康熙年間，沙俄800匪幫入侵雅克薩，一度越過興安嶺，清朝出兵抵禦，熬死對手。清朝雖獲勝，卻在《尼布楚條約》中讓出大片領土；雍正時，清朝與沙俄簽訂《布連斯奇條約》、《恰克圖條約》，又讓出大片領土。之所以如此，無非就是為了讓沙俄在清準戰爭中保持中立，免得腹背受敵。近代以來，清朝對外戰爭可謂是“逢戰必敗”、“逢戰必簽訂條約”，連一直被中國視為“小國”的日本都敢來挑戰中華之權威，並強迫清朝簽訂《馬關條約》，攫取巨大權益。之所以如此，就在於清朝想通過妥協之方式延續國祚，在弱肉強食的叢林中生存下來。
03.立國之差距，兩朝在生存法則上選擇不同
史學家看來，朱元璋得位最正，大明王朝是建立在“驅逐韃虜，恢復中華”之基礎上，一改兩宋以來漢人受欺負捱打之局面，成為華夏之驕傲。朱棣北征大漠歸途駕崩，留下祖訓：“我朝國勢之尊，超邁前古，其馭北虜西番南島西洋諸夷，無漢之和親，無唐之結盟，無宋之納歲薄幣，亦無兄弟敵國之禮。”認為大明超越漢唐兩宋，是華夏民族氣節之代表，後世子孫理應傳承此等精神，做個頂天立地的“漢人”，不能妥協，不能卑躬屈膝。所以，明朝雖然出現許多奇葩皇帝（玩蛐蛐、旅遊、修仙、數錢、不上朝等）可沒有一個是軟骨頭。大敵當前，崇禎堅守北京，留下遺言：“朕涼躬聖意，有傷天德，死去無顏見祖宗。故去面冠，以發覆面，任賊分割，無傷百姓一人！”也算是好漢一枚，雖然他缺點很多。
清承明制，康熙也曾留下祖訓：永不加賦，後宮與太監不得干政，失寸土者不得入列祖宗靈位。清朝祖訓，看似霸氣十足，尤其是最後一條，與永樂大帝有得一比，可壓根就沒能遵守。嘉慶朝，為鎮壓白蓮教起義，連續增加賦稅；同治朝之後，基本是後宮垂簾聽政，慈禧就是代表；道光之後，連續割地求和，還被列強焚燬了祖宗遺產圓明園，連皇帝畫像都被燒燬了。慈禧則更狠，直言：“量中華之物力，結與國之歡心”，將賣國說得很高大上，康熙祖訓被拋到九霄雲外。之所以如此，與大清立國有很大關係。大清打著“為明覆仇”旗號入關，結果卻取代大明，還追殺明朝皇室後裔，得位不正。所以，清朝一直在防備漢族，這就決定了清朝不可能與列強死磕到底，免得實力損耗之後被漢族趕出中原，回到冰冷的東北深山老林打獵。
04.時代之巨大反差，華夏之大變局，清朝也無可奈何
說明朝強硬，大夥肯定沒啥爭議，而說清朝骨子裡就含有懦弱之基因就有失公允了，因為兩者所處之反差巨大，清朝更多的是無可奈何。明朝時期，傳統邊患問題依然存在，側重北部邊防，保護農耕文明成為國家政策之一，這一點與前代沒啥區別。明中後期，倭寇、日本正規軍、西方列強軍隊等不斷入侵，構成帝國之新威脅。不過，這些外來勢力並沒想象中那麼強大。倭寇、日本正規軍，與大明軍隊不是一個檔次，中日兩國實力也不是一個層次，中國甩日本幾條街。西方列強呢？處在手工工場階段，正在進行資本原始積累的歐洲，對大明帝國也沒絕對優勢；列強欺負一下非洲、拉美、東南亞那些“部落國家”還行，想壓制中國則沒戲。可以說，整體國際環境對大明並沒那麼壞。
清軍入關之後，沿襲明朝制度，部分領域略有更改。不過，清朝自高自大，將明朝“隆慶開關”以來所形成的貿易格局完全打破，在“閉關鎖國”政策下，中外正常交往之渠道被中斷，中國失去了融入世界潮流之最佳機會。當西方各國相繼完成工業革命，步入近代社會時，大清還在原地踏步，是個典型的農業國。這一時期，中西無論在制度、思想、文化，還是武備方面均有著巨大差異，兩者實力不在同一層次。例如，西方使用蒸汽動力的鐵甲軍艦時，大清的水師還在使用木製帆船；西方戰列艦118門火炮乃是常見配置，大清能配24門就是傳奇；航速與機動性方面更是沒得比。此外，完成工業革命後的西方各國，為了打開海外市場，將殖民戰爭視作國策。可以說，大清戰略環境很糟糕，面臨著“三千年未有之大變局”，這是前朝所沒有的。
史學界將明清兩朝視為華夏兩大末世封建帝國，這是古代中華開始走下坡路之起點。明清兩朝在各個方面開始與歐洲拉開了距離，而且是越來越大，西方朝著現代化方向發展，明清則基本在原地踏步不前。不得不說，明清兩朝確實具有太多的共性，如專制主義中央集權之空前強化等。然而，明清還是有差距，大明粉絲一大堆，而清朝則相對少很多。之所以如此，與兩大帝國之生存法則有關：明朝強硬，在戰鬥中滅亡；清朝跪地妥協，在屈辱中延續國祚。
01.明朝無論國力如何，均對外強硬，具有亮劍精神
1368年，朱元璋在南京稱帝，建立大明王朝；1644年4月，自稱西夏祖宗李繼遷後代的闖王李自成攻入北京，崇禎在煤山自縊而亡，宣告大明滅亡。從定都南京到崇禎煤山自盡，大明曆經16帝，享國276年，是僅次於唐朝297年（隔斷的漢、宋不算）的第二長壽帝國。從立國到亡國，大明就沒得到安寧過，除了隆慶朝、萬曆前期短暫和平外，其餘時間要麼是打蒙古、安南、倭寇、女真、農民起義軍，以及令人頭疼的西方殖民者。這些威脅帝國生存的潛在力量，有時會交織在一起，共同成為大明之心腹之患。然而，大明從未妥協，堅持戰鬥，這是大夥有目共睹的，雖然代價很大，但精神可嘉。
且不說大明強盛時期的13次征討蒙古，將“黃金家族”打成部落流寇，也不談成化年間王朝深入東北，對女真進行“犁庭”處理，就拿衰落時期的戰鬥來說，大明都是令人敬佩的。英宗信任宦官，終釀“土木之變”，帝國精銳損失殆盡，蒙古鐵騎兵臨城下，可於謙硬是拼湊出20萬雜牌軍，擊退蒙古，贏得北京保衛戰之勝利。嘉靖年間，倭寇肆虐東南沿海，兵力最強時有30餘萬（汪植、徐棟兩股最多），可依然被胡宗憲、譚綸、戚繼光、俞大猷等搞定。萬曆年間，豐臣秀吉基本完成統一，日本海陸兩軍20餘萬入侵朝鮮，揚言攻入中華，可被分分鐘教會學做人。崇禎朝，大明危機四伏，農民軍、清軍、西方殖民者等均來挑戰權威。此時，大明已經接近亡國，可依然不妥協，三線迎戰，還強迫“海上馬車伕”荷蘭簽訂條約，表示不再侵犯中華。
02.終清一朝，妥協是一門藝術，是延續國祚之法則
1644年4月，睿親王多爾袞趁著吳三桂關寧鐵騎與農民軍激烈廝殺之際，指揮八旗勁旅突然從側後發起進攻，一舉擊敗李自成，而後揮師入關開往北京，確立大清對中原之統治。1912年2月，隆裕太后發佈懿旨，代宣統帝下詔，和平結束帝國統治，將一切帝國資產轉交民國，清朝宣告結束。從清軍入關到宣統帝遜位下臺，大清共歷經10帝，268年，國祚僅次於明朝。從立國到滅亡，大清所遇到的內外危機與明朝相比各有難處，南明軍隊、沙俄軍隊、準噶爾蒙古、鄭氏集團、三藩之亂、白蓮教起義軍、太平軍、西方殖民軍、日本軍等，均不是好惹的主，都是大清難以搞定的對手。與其中部分強勁對手較量時，清朝一遇戰局不利，基本都是妥協求和，以此換取和平，延續國祚。
康熙、雍正年間，清朝國力達到一個頂峰，是為“康乾盛世”。此時，北方新崛起的沙俄帝國蠢蠢欲動，雖說還打不過瑞典，也算是一個準列強。康熙年間，沙俄800匪幫入侵雅克薩，一度越過興安嶺，清朝出兵抵禦，熬死對手。清朝雖獲勝，卻在《尼布楚條約》中讓出大片領土；雍正時，清朝與沙俄簽訂《布連斯奇條約》、《恰克圖條約》，又讓出大片領土。之所以如此，無非就是為了讓沙俄在清準戰爭中保持中立，免得腹背受敵。近代以來，清朝對外戰爭可謂是“逢戰必敗”、“逢戰必簽訂條約”，連一直被中國視為“小國”的日本都敢來挑戰中華之權威，並強迫清朝簽訂《馬關條約》，攫取巨大權益。之所以如此，就在於清朝想通過妥協之方式延續國祚，在弱肉強食的叢林中生存下來。
03.立國之差距，兩朝在生存法則上選擇不同
史學家看來，朱元璋得位最正，大明王朝是建立在“驅逐韃虜，恢復中華”之基礎上，一改兩宋以來漢人受欺負捱打之局面，成為華夏之驕傲。朱棣北征大漠歸途駕崩，留下祖訓：“我朝國勢之尊，超邁前古，其馭北虜西番南島西洋諸夷，無漢之和親，無唐之結盟，無宋之納歲薄幣，亦無兄弟敵國之禮。”認為大明超越漢唐兩宋，是華夏民族氣節之代表，後世子孫理應傳承此等精神，做個頂天立地的“漢人”，不能妥協，不能卑躬屈膝。所以，明朝雖然出現許多奇葩皇帝（玩蛐蛐、旅遊、修仙、數錢、不上朝等）可沒有一個是軟骨頭。大敵當前，崇禎堅守北京，留下遺言：“朕涼躬聖意，有傷天德，死去無顏見祖宗。故去面冠，以發覆面，任賊分割，無傷百姓一人！”也算是好漢一枚，雖然他缺點很多。
清承明制，康熙也曾留下祖訓：永不加賦，後宮與太監不得干政，失寸土者不得入列祖宗靈位。清朝祖訓，看似霸氣十足，尤其是最後一條，與永樂大帝有得一比，可壓根就沒能遵守。嘉慶朝，為鎮壓白蓮教起義，連續增加賦稅；同治朝之後，基本是後宮垂簾聽政，慈禧就是代表；道光之後，連續割地求和，還被列強焚燬了祖宗遺產圓明園，連皇帝畫像都被燒燬了。慈禧則更狠，直言：“量中華之物力，結與國之歡心”，將賣國說得很高大上，康熙祖訓被拋到九霄雲外。之所以如此，與大清立國有很大關係。大清打著“為明覆仇”旗號入關，結果卻取代大明，還追殺明朝皇室後裔，得位不正。所以，清朝一直在防備漢族，這就決定了清朝不可能與列強死磕到底，免得實力損耗之後被漢族趕出中原，回到冰冷的東北深山老林打獵。
04.時代之巨大反差，華夏之大變局，清朝也無可奈何
說明朝強硬，大夥肯定沒啥爭議，而說清朝骨子裡就含有懦弱之基因就有失公允了，因為兩者所處之反差巨大，清朝更多的是無可奈何。明朝時期，傳統邊患問題依然存在，側重北部邊防，保護農耕文明成為國家政策之一，這一點與前代沒啥區別。明中後期，倭寇、日本正規軍、西方列強軍隊等不斷入侵，構成帝國之新威脅。不過，這些外來勢力並沒想象中那麼強大。倭寇、日本正規軍，與大明軍隊不是一個檔次，中日兩國實力也不是一個層次，中國甩日本幾條街。西方列強呢？處在手工工場階段，正在進行資本原始積累的歐洲，對大明帝國也沒絕對優勢；列強欺負一下非洲、拉美、東南亞那些“部落國家”還行，想壓制中國則沒戲。可以說，整體國際環境對大明並沒那麼壞。
清軍入關之後，沿襲明朝制度，部分領域略有更改。不過，清朝自高自大，將明朝“隆慶開關”以來所形成的貿易格局完全打破，在“閉關鎖國”政策下，中外正常交往之渠道被中斷，中國失去了融入世界潮流之最佳機會。當西方各國相繼完成工業革命，步入近代社會時，大清還在原地踏步，是個典型的農業國。這一時期，中西無論在制度、思想、文化，還是武備方面均有著巨大差異，兩者實力不在同一層次。例如，西方使用蒸汽動力的鐵甲軍艦時，大清的水師還在使用木製帆船；西方戰列艦118門火炮乃是常見配置，大清能配24門就是傳奇；航速與機動性方面更是沒得比。此外，完成工業革命後的西方各國，為了打開海外市場，將殖民戰爭視作國策。可以說，大清戰略環境很糟糕，面臨著“三千年未有之大變局”，這是前朝所沒有的。
從上述可知，明清這兩個封建末世帝國在對外政策方面表現迥異，大明堅持戰鬥而亡，大清是跪地求和而存，這與其立國理念、時代環境之差異有關。不過，危機四伏的大清能在弱肉強食的世界叢林中生存下來，並保有一千多萬平方公里疆域，這是個奇蹟，很了不起。對此，各位又是如何看待？
相關推薦
