雄才大略，中興明朝的一代明君，只因愛上一個女人，被抹黑為昏君

《明朝那些事兒》是一部科普明朝歷史的好讀物，有著巨大的影響力。然而也確實有一樁明顯的白璧之瑕。便是在描寫成化年間歷史時，將主要筆墨，放在了大肆批判明憲宗朱見深如何昏庸無道，如何痴戀比自己年長一輩的萬貴妃，如何寵信奸妃、宦官和姦臣，又是如何搞得朝堂和後宮都烏煙瘴氣。

因此真實歷史中，明明是文治武功甚為可觀，中興大明的一代明君朱見深，竟成了許多讀者印象中的大昏君了，實為該書一大缺憾。

事實上，明英宗朱祁鎮所謂“奪門之變”，奪的並非此時已經病重垂死的明代宗朱祁鈺的皇位，而實質上是奪了他長子朱見深的皇位。當時在皇位歸屬問題上，孫太后和于謙本質上都是朱見深的支持者。所以朱祁鎮不顧孫太后反對，定要殺于謙，亦是對自己母后和長子的警告，斷絕他們在朝中最大的支持力量。

當時明代宗景泰帝朱祁鈺病重不起，而他的獨子“懷獻太子”朱見濟已夭折。國家沒有皇儲，是以人心浮動。按朱元璋皇明祖訓，倫序擇立的第一繼承人，就是皇侄中最年長的朱見深，正是幽居南宮的太上皇朱祁鎮之長子。他在幾年前被朱祁鈺廢去太子位後，改封沂王，一直在皇太后孫氏的保護下。

朱祁鈺身邊那幫幾年前力主廢掉朱見深的近臣，生怕朱見深繼位後會反攻倒算，謀劃著另外迎立藩王，兵部尚書于謙和商輅等內閣重臣商議，由商輅援筆《復儲疏》：「陛下宣宗章皇帝之子，當復立章皇帝之孫。」而當時明宣宗朱瞻基的後裔，僅剩下包括朱見深在內的，太上皇朱祁鎮的幾個兒子。

【十六日擬寫二本，伏闕投進，本稿系臣在禮部朝房內寫，主事俞欽抄謄。本內有云：陛下為宣宗章皇帝之子，當復立宣宗章皇帝之孫正位東宮，助理庶政等語。姚夔、鄒乾等皆稱善。因寫二本，大小官員僉名數多，封進不及。】——商輅《商文毅公文集》

朱祁鈺願意接受此奏議，復立朱見深固然好。否則等他歸天，群臣只需上書孫太后，讓朱見深以血緣最親近、年齡最長的皇侄身份繼位亦可。

然而如果朱祁鈺復立朱見深為太子；或是朱祁鈺死後，朱見深正常即位；雖然是最符合朝局穩定，社稷安寧的大局，卻絕不符合朝中那些權奸宵小，如石亨、徐有貞等人利益。就在《復儲疏》呈於禮部，還未上報給朱祁鈺的當夜，石亨徐有貞曹吉祥們聽聞風聲，迫不及待打開宮門，迎接朱祁鎮，發動了 “奪門之變”。

被囚南宮，苦盼復辟的朱祁鎮，和石亨、徐有貞、曹吉祥等奪門一黨達成骯髒的政治默契：一方得皇位；一方得朝權、殺于謙。

朱祁鎮也知道自己的種種倒行逆施，如殺于謙等忠良大臣、廢明代宗帝號等，若是將來朱見深即位，定會平反。

朱見深還在襁褓時，朱祁鎮就被捉了，回來又被關在南宮，父子兩人隔絕多年，本身就談不上什麼感情。只是為了儘快安撫人心，他復辟後，不可能不復立朱見深為太子，否則孫太后到滿朝文武都不會答應。

因此，朱祁鎮讓無子的錢皇后去做皇次子、德王朱見潾的養母，以此增強德王的政治資本，同時對阻止自己易儲的孫太后“深恨之”。六年後，孫太后病死，朱祁鎮不久後恢復了被明宣宗廢掉的胡皇后的後位，並且深信自己是抱養來的，並非孫太后親生。

同時，他迫不及待提高德王待遇，如令文武百官赴德王府朝見，如向皇族中聲望最高的皇叔襄王朱瞻墡寫信，表示自己對德王的愛重。然後還特別向內閣首輔李賢試探，是否應該廢掉朱見深的太子位，易儲德王。

只是孫太后死後短短一年，來不及進一步動作，朱祁鎮也死了，真讓他多活幾年，朱見深還能不能順利即位，于謙還能不能被平反昭雪，怕是真不好說。

朱祁鎮死後，明憲宗朱見深即位後數年，召還商輅為內閣首輔，給於謙平反昭雪，赦免其親族並加恩，並在商輅力主之下，追復朱祁鈺以帝號，以帝皇之禮重修其陵寢。

朱見深身為人子，又不能在詔書中明白說自己父親的不是，如何恩將仇報，如何冤殺忠良，所以才假稱「為權奸所並嫉，在先帝已知其枉，而朕心實憐其忠」。他不但為人敦厚明智，論政績也遠非朱祁鎮可比：

• 是他平定了朱祁鎮釀成的荊襄百萬流民大動亂；
• 是他征討建州女真，犁庭掃穴，擒斬包括努爾哈赤之六世祖、建州酋長董山在內的1700餘人，並焚燬屯寨四百座，釋放被其掠奪的漢人奴隸“包衣”千人；
• 是他重用名臣王越，多次出塞打擊蒙古，特別是在威寧海之戰中，中興蒙古的一代英主達延汗，被打得落荒而逃，而在達延汗年幼時，攝政汗庭，重建威信的傳奇皇后“滿都海”，也極可能是在明軍的突襲中戰死；
• 是他召回被朱祁鎮流放的護駕功臣袁彬，執掌錦衣衛，結束了朱祁鎮復辟期間的特務統治……

然而在《明事》中，朱見深這些文治武功均沒有提及，該書將主要筆墨，放在了大肆批判朱見深如何昏庸無道，如何痴戀比自己年長一輩的萬貴妃，如何寵信奸妃、宦官和姦臣，又是如何搞得朝堂和後宮都烏煙瘴氣。

因此真實歷史中，明明是中興大明的一代明君朱見深，竟成了許多讀者印象中的大昏君了。

男性帝皇娶比自己小十幾歲歲的女子為后妃，從來司空見慣。而如朱見深這樣，因為從小相依為伴的真摯感情，娶比自己大十幾歲的嬪妃，竟被當時後世當做昏庸之舉來批判，本身就是一種巨大偏見。

此時和明朝對立的蒙古汗國，滿都海皇后在汗位空缺時，選擇下嫁給年僅6歲的達延汗，在他成年後一起生育了八個子女，可是被當做草原的一段佳話，編成各種詩篇流傳至今。

至於萬貴妃“大肆殘害後宮子嗣”，朱見深聽之任之的說法，本身就匪夷所思，這段史料的最早出處，源自萬曆年間于慎行的《谷山筆塵》，原文是"萬曆十二年一老中官為於道說如此”。然而，成化年間之宮廷祕聞，百年後萬曆年間的太監又怎會一清二楚？

所以同時代另一學者沈德符就批駁：「自謂得其說於今上（萬曆）初年老中官。不知宦寺傳官訛舛，更甚於齊東，子每聞此輩談朝家故事，十無一實者，最可笑。」認為太監們傳得神神叨叨的宮廷軼事，十件裡未必有一件是真。

之後，這段記述被抄進明末毛奇齡的《勝朝彤史拾遺記》，然後被照錄進了清修《明史》。就連滿清乾隆帝閱讀後，都全然不信，甚至還寫過專文駁斥。《明事》毫不辨析加以照錄，同樣不夠穩妥。

事實上，有大量明朝相關史料證明，明孝宗朱佑樘從出生起，朱見深就一直知道這個孩子，否則的話，後宮中人隨便說個幾歲大的孩子是皇子，皇帝怎會輕易相信，就當真立他做太子？

在朱佑樘之後，朱見深更有整整十個皇子活到成年封王。此時所謂的“墮胎大師”萬貴妃怎麼又不出手了？

正因《明事》 便是刻意選擇性使用史料，導致明英宗和明憲宗這父子二人的忠奸賢愚和歷史評價全然顛倒， 實不知作者當年明月先生，在朱祁鎮這個歷史人物上，是否有太多的個人偏愛，以至於偏移了大多數時候的客觀立場。