(原創作品，侵權必究，轉載與合作請聯繫作者)
(圖片來自網絡，侵刪)
你對待感情的態度是怎麼樣的呢？是主動進攻型還是被動接受型呢？或者說是矯情型，愛你的你不愛，不愛你的你偏愛？
為了文章創作的需要，日常生活中尤其注意觀察和分析女性，尤其是剩女，因此也發現了一些她們可能存在的對待感情的通病，但今天要講的不是大家常說的“高不成低不就”，而是軟性標準太多、主觀性太強，比如要求男方人品好、有上進心，具體從下面的故事中可窺見一二。
01
我叫可欣，今年26歲，處於一個不大不小的尷尬年齡，已經過了最黃金的擇偶期，但還沒有像28歲以上的姐姐們那樣天天被叫催婚，但我仍將自己稱為剩女，因為在願意出嫁的年齡，未能將自己嫁出去，並且在可預見的未來，將繼續單身一段時間。
我身高160，體重剛好100斤，長相客觀來說是中人之姿，但化妝後勉強可以說是第二眼美女，其中大眼睛的功勞不小。而實際上，皮膚白皙光滑，身材不錯，是我被認可與誇獎最多的地方。
談完長相談家庭與工作，小康家庭，父母都是普通的知識分子，一個是中學教師，一個是圖書館館員；我呢，23歲大學畢業後就考入家鄉的銀行，從櫃員做起，剛轉任客戶經理不久，收入在當地屬於中上水平。
如果說剛開始兩年是因為想在事業上更進一步，或者說還不想脫離自由自在的單身生活，那麼最近這一年，開始老老實實、認認真真相親後，仍一無所獲，那麼絕對是我觀念上出了問題，不僅我媽這樣說我，我自己也發現了。
02
按理以我這樣的綜合條件，儘管算不上出挑，但除了工作會相較公務員、老師等職業忙一些外，可以算得上是結婚的理想人選。事實也確實是這樣。
根據小城市的慣例，銀行菸草電力盡管不是公務員、事業單位，但在裡面上班的正式員工，也一併被稱作是有單位的人，與他們相親的也不外乎這些類型的對象，如果超過這個範圍，那要麼是自己做生意且做得還不錯的（自由戀愛的不在此次討論範圍之列）。
一年中，我大約見了十個人，其中大部分是來自事業單位、公務員群體，我們單位有不少這樣的組合，男銀行女老師，女銀行男公務員，也算是比較好的搭配。
由於相親時已經基本框定了對方的工作，所以是老師還是公務員，是小學初中還是高中老師，教語文還是教數學，真的沒那麼重要。但我依然有自己的標準，除了人品好，有上進心外，還要三觀一致，尤其是金錢觀。
03
我見過的相親對象中，尤其是有單位的人，人品沒有一看就不好的，但是在上進心這點上，經常達不到我的要求，我作為一個剛畢業沒幾年的姑娘，尚且努力工作求上進，比我大上好幾歲多工作好幾年的男人，怎麼就能安於現狀呢？因為這個有幾個老師被以“不合適”拒絕了，也確實是不合適，步調不合。
因為這個，我被爸媽抓過去好生教育了一頓，他們的意思是說“男主外女主內”是傳統觀念，現在不一定非得按這個來操作，如果女性事業好，完全可以讓男人在家搞好後勤工作嘛，這樣的話，事業心沒那麼強的男老師，會是一個不錯的選擇。
後面相了一個公務員，不出一個星期也沒下文了，這個倒有上進心，但時常兩個人的聊天會變成一個人的獨角戲，因為他工作太忙，顛覆了我對公務員清閒的印象，白天瑣碎的事務性工作，晚上不是加班寫材料，就是出去應酬，所以儘管他挺會聊天，也可能有政治前途，但這些對我來說沒什麼用。
就這樣一年下來，相親的男人中，除了一個做生意的坦言我的工作太忙，不符合他找個賢妻良母來照顧家庭的要求外，其他都覺得我還不錯，願意交往看看，但最終沒有一個能相處超過一個月的。
對於我所要求的人品好（當然，對我也要好），有上進心的要求，始終沒有一個能完全滿足的，這也使得我不得不反思這樣的要求是不是過高了。
04
在可欣設置這樣兩個擇偶標準的時候，她自認已經是降格以求了，畢竟在這個男方整個家庭為了房子、彩禮等硬性條件勒緊褲腰帶，甚至有些男同胞因此成為光棍的大背景下，只提這麼兩個人人都可能達到的軟性要求，又算得了什麼呢？
確實，在我文章的下面，也經常有姑娘留言，表示自己對於未來伴侶的要求也就是對自己好，然後有上進心。對自己好是毋庸置疑，上進心也是為了將來美好生活的前景，而這兩點，在當下的社會卻顯得尤為難得（儘管總有男人信誓旦旦地表示，只要有女人願意跟他，絕對讓她說一不二，一輩子對她好，但這一般也只出現在追求階段，還是那種除了對你好沒有任何賣點的男人）。
現今在個人主義思潮的影響下，很多人變得越來越注重個人享受，越來越自我，因而不懂得如何才算是對其他人好；由於不捨得自己受委屈，也不願意努力去奮鬥、去追求上進，能躺著就不坐著，美名其曰“佛系”，如果能找一個同樣想法的姑娘倒還好，否則就是對於家庭的不負責任，遲早要因觀念不一致而分道揚鑣。
我並不覺得可欣的標準設置的有問題，但她父母建議的“女主外男主內”模式也不失為一種解決問題的方法，但如果她心裡過不去這個坎，還是需要慢慢尋覓而非選擇將就，麵包會有的，愛情也是如此，你們覺得呢？