Breitbart News是一個支持極右翼的新聞網站，而在近幾年，網站的影響力日益增加，因此即使其前任執行主席班農（Stephen K. Bannon）丟掉在白宮的工作時，人們依舊普遍認為，Breitbart News的影響力只會增加，而不會衰退。
Stephen K. Bannon
然而就在與此同時，美國的鄰居加拿大，也有一個與Breitbart News極其類似的極右翼媒體——Rebel Media。與美國支持極右翼的新聞網站Breitbart News不同，Rebel Media的影響力卻是在逐步減弱，而這也暗示了極右翼民粹主義在加拿大境內正在崩潰的事實。
極右翼勢力在加拿大的變化也為我們揭示了去年極為重要的一件大事：所謂的“全球民粹主義浪潮”（儘管這次事件號稱是“全球民粹主義浪潮”......），但其實只不過是在西方國家有少數極右翼勢力在支持民粹主義而已，而且就在現在，其所能影響的範圍也在減小。
Rebel Media在加拿大的衰落與Breitbart News在美國的興起正是一個鮮明的對比。實際上，這次的民粹主義浪潮只是在個別特定的國家成長了起來。民粹主義每一次出現在西方國家之中時，其支持者所佔的比例也不過只有15%到25%而已（這一數字主要依據2016年政治學者Ronald Inglehart和 Pippa Norris所做的調查）。
這一小撮支持者的民粹主義最後究竟是逐漸消亡或是成為主流的政治力量，並不是由每個國家所謂的文化或者價值觀這一類模糊不清的東西所決定的，而是由不同國家不同的政治體制決定的。
Rebel Media的衰落過程
我們可以先來仔細回顧一下加拿大Rebel Media逐漸走向崩潰的全過程。首先是Rebel Media的一個記者Faith Goldy對夏洛茨維爾市那場白人至上的遊行活動進行了現場直播，並在直播中稱讚那些民粹主義份子，她還在直播中提到了“白人的種族意識”以及“JQ”，即“猶太人問題”。
很明顯她的言論在加拿大很不得人心，這番言論遭到了整個國家的強烈反對，於是Rebel Media的創始人，也就是這位主持人的老闆，伊利斯-黎凡特（ Ezra Levant）不得不宣佈開除Goldy來平息民眾的怨氣。但為時已晚，Rebel Media在加拿大政壇中的地位已經開始發生變化了。
整個保守黨的政治家們都表示了對Rebel Media的譴責與不滿。 保守黨的黨魁安德魯-希爾（Andrew Scheer）就說，如果Rebel Media不改變自己的極右翼宣傳方向的話，他將永遠不會接受Rebel Media的採訪。
安德魯-希爾
除了政治家們的反應，Rebel Media的許多員工以及贊助者也都高調宣佈離開Rebel Media。其中一位贊助者，羅伯遜（ Caolan Robertson）還發布了一段視頻，在視頻中他譴責Rebel Media時常會要求他的支持者們為了一些沒有必要的事捐獻資金，他還指責黎凡特曾經試圖賄賂他，讓他不要披露這些事（而黎凡特則說羅伯遜曾經試圖敲詐過自己）。
“體制的差異”所導致的不同現狀
加拿大的新聞工作者們從這件事中發現了更多。喬納森（Jonathan Kay）在寫給The Walrus的一篇文章中分析說提到，Rebel Media之所以沒有像美國的Fox News或者Breitbart News一樣成功，是因為“兩國體制的差異決定了極右翼勢力在加拿大這種保守的政治生態系統內是不可能成長起來的。”
大部分美國人對於兩國政治之間的差別也都有所瞭解，但是他們都有一個很普遍的誤區，那就是相較於美國人，加拿大人只是更加喜歡自由一些而已。事實上，這個所謂的“體制的差別”所導致的加拿大國內的反右翼民粹主義的興起，有著更加淺顯的解釋，而且這並不僅僅是針對加拿大這一個國家。
今年夏天的時候阿曼達就曾寫過一篇深度文章來分析這些“體制的差別”。這是其中的一段：加拿大的政治家們和民間團體花費了兩代人的時間來使他們的政治體制變得高度的寬容與多元化，以及對這種種族主義的低容忍度。
政治學家史蒂芬-賽德滿（Stephen Saideman）曾這樣定義種族主義“當一個政客為了競爭而需要得到一個種族團體的支持時，那麼為了保護這個種族團體的利益，往往就需要付出十分巨大的成本。”
在這一過程中，這名政客使這些相互視對方為威脅的不同種族團體之間達到一個“零和”競爭的狀態。而在西方國家，極右翼民粹主義常常會通過白人至上的形式表現出來。
如果你想知道為什麼加拿大可以成功地抵制極右翼民粹主義而其他國家卻不可以，建議你看一看阿曼達的文章。當然，我們並不是說在加拿大就沒有支持種族主義或者右翼民粹主義的政治家。比如羅博-福特（Rob Ford）就是在運營一個民粹主義平臺之後當上的多倫多市長。但是和其餘的西方國家相比，加拿大對極右翼民粹主義的抵制是十分突出的。
這一種對極右翼民粹主義的抵制發生在不同的機構之中，並且效果矚目。比如說，之前所說的希爾先生對Rebel Media的抵制與譴責。不過在你們要對希爾先生進行表揚之前，我希望你們能夠明白希爾這麼做可能也不過是為了自己眼前的政治利益。
在加拿大的政治規則中，白人至上主義是政壇極其不能容忍的價值觀。但是白人至上主義卻在美國和歐洲國家得到了廣泛的支持。加拿大的選舉和立法體系決定了：在加拿大，一個政黨如果無法贏得少數族裔的廣泛支持的話，那麼這個政黨最後就不可能成為掌權的那一個。
我們回到 Rebel Media身上來，實際上在本週之前， Rebel Media的影響力就在逐步變小。儘管在今年春天就有一些政治家們選擇支持 Rebel Media，他們試圖使民粹主義在加拿大興盛起來，但是很快他們就發現這是不可能的：這些候選人全都迎來了失敗。就在今年夏天，我們還在多倫多旁聽了一場 Rebel Media的會議，雖然只有一天的時間，但是我們已經可以清楚地察覺到 Rebel Media在走下坡路。
國家郵報（The National Post）的理查德（ Richard Warnica）寫了一篇很長而且很有思想深度的文章來評論 Rebel Media，他在文章中說黎凡特正在有意無意地“逼迫人們站隊”：要麼支持右翼民粹主義，要麼反對。“雖然保守黨和贊助者們都選擇了離開Rebel Media，但是我們依舊可以看到，Rebel Media並沒有做出什麼改變，它們這個星期所做的事和他們過去以及將來要做的事沒有任何區別。 ”
雖然 Rebel Media沒有作出什麼變化，但是加拿大的保守派們卻發生了很大的變化，他們拒絕了Rebel Media。而在英國，保守派人士選擇支持民粹主義，美國和法國的保守派人士雖然都試圖抵制民粹主義，但是最終他們都失敗了。
Rebel Media的故事無疑顯示出了民粹主義在加拿大的現狀。在當下民粹主義給整個西方世界帶來巨大沖擊的情況下，加拿大獨特的情況也許值得我們深思與學習。
本文源自紐約時報，由加拿大必讀編譯，略有刪改
歡迎添加小編個人微信號（yiqijianada）交流!
相關推薦
