距離國安與華夏幸福的比賽已經過去了幾天，但是關於比賽最後時刻所出現的兩粒點球，仍處於激勵的討論中。有球迷直言：國安第一粒點球明顯是誤判，足球場上的東西瞬息萬變，如果沒有第一粒點球，哪有第二粒點球，這本是一場應該平局的比賽。的確，這次比賽的雙方一個為了爭冠，一個為了保級，可以說一場比賽的勝負完全可以左右最後的命運。
距離國安與華夏幸福的比賽已經過去了幾天，但是關於比賽最後時刻所出現的兩粒點球，仍處於激勵的討論中。有球迷直言：國安第一粒點球明顯是誤判，足球場上的東西瞬息萬變，如果沒有第一粒點球，哪有第二粒點球，這本是一場應該平局的比賽。的確，這次比賽的雙方一個為了爭冠，一個為了保級，可以說一場比賽的勝負完全可以左右最後的命運。
對於第一粒點球，許多球迷認為爭議的焦點在於劉徑是不是手球，奧古斯托有沒有越位，馬寧該不該看VAR回放。其實這些都不重要，因為很少有人注意一個細節，那就是當費爾南多開完角球后，他的雙腳一直站在線上，而華夏幸福的球員全都是站在門線裡面的。也就是說當費爾南多接到奧古斯托回傳，再次傳中時，就是已經越位了。因此，這粒點球從費爾南多傳中開始就已經是誤判了。（對於費爾南多是否越位，上圖交代得非常清楚。）
距離國安與華夏幸福的比賽已經過去了幾天，但是關於比賽最後時刻所出現的兩粒點球，仍處於激勵的討論中。有球迷直言：國安第一粒點球明顯是誤判，足球場上的東西瞬息萬變，如果沒有第一粒點球，哪有第二粒點球，這本是一場應該平局的比賽。的確，這次比賽的雙方一個為了爭冠，一個為了保級，可以說一場比賽的勝負完全可以左右最後的命運。
對於第一粒點球，許多球迷認為爭議的焦點在於劉徑是不是手球，奧古斯托有沒有越位，馬寧該不該看VAR回放。其實這些都不重要，因為很少有人注意一個細節，那就是當費爾南多開完角球后，他的雙腳一直站在線上，而華夏幸福的球員全都是站在門線裡面的。也就是說當費爾南多接到奧古斯托回傳，再次傳中時，就是已經越位了。因此，這粒點球從費爾南多傳中開始就已經是誤判了。（對於費爾南多是否越位，上圖交代得非常清楚。）
個人認為，導致這次誤判的原因無非有兩點，第一，邊裁併沒有發現費爾南多從越位的位置上回撤拿球。第二，VAR的介入時機不對，起碼應該在靠前一些，從費爾南多主罰角球開始。
距離國安與華夏幸福的比賽已經過去了幾天，但是關於比賽最後時刻所出現的兩粒點球，仍處於激勵的討論中。有球迷直言：國安第一粒點球明顯是誤判，足球場上的東西瞬息萬變，如果沒有第一粒點球，哪有第二粒點球，這本是一場應該平局的比賽。的確，這次比賽的雙方一個為了爭冠，一個為了保級，可以說一場比賽的勝負完全可以左右最後的命運。
對於第一粒點球，許多球迷認為爭議的焦點在於劉徑是不是手球，奧古斯托有沒有越位，馬寧該不該看VAR回放。其實這些都不重要，因為很少有人注意一個細節，那就是當費爾南多開完角球后，他的雙腳一直站在線上，而華夏幸福的球員全都是站在門線裡面的。也就是說當費爾南多接到奧古斯托回傳，再次傳中時，就是已經越位了。因此，這粒點球從費爾南多傳中開始就已經是誤判了。（對於費爾南多是否越位，上圖交代得非常清楚。）
個人認為，導致這次誤判的原因無非有兩點，第一，邊裁併沒有發現費爾南多從越位的位置上回撤拿球。第二，VAR的介入時機不對，起碼應該在靠前一些，從費爾南多主罰角球開始。
當然只要有誤判，首先想到的是主裁判，但是當還原了事情的真相後，就發現其實馬寧是被冤枉的。而且從業務角度出發，馬寧的做法也配得上一名國際級裁判的標準。
距離國安與華夏幸福的比賽已經過去了幾天，但是關於比賽最後時刻所出現的兩粒點球，仍處於激勵的討論中。有球迷直言：國安第一粒點球明顯是誤判，足球場上的東西瞬息萬變，如果沒有第一粒點球，哪有第二粒點球，這本是一場應該平局的比賽。的確，這次比賽的雙方一個為了爭冠，一個為了保級，可以說一場比賽的勝負完全可以左右最後的命運。
對於第一粒點球，許多球迷認為爭議的焦點在於劉徑是不是手球，奧古斯托有沒有越位，馬寧該不該看VAR回放。其實這些都不重要，因為很少有人注意一個細節，那就是當費爾南多開完角球后，他的雙腳一直站在線上，而華夏幸福的球員全都是站在門線裡面的。也就是說當費爾南多接到奧古斯托回傳，再次傳中時，就是已經越位了。因此，這粒點球從費爾南多傳中開始就已經是誤判了。（對於費爾南多是否越位，上圖交代得非常清楚。）
個人認為，導致這次誤判的原因無非有兩點，第一，邊裁併沒有發現費爾南多從越位的位置上回撤拿球。第二，VAR的介入時機不對，起碼應該在靠前一些，從費爾南多主罰角球開始。
當然只要有誤判，首先想到的是主裁判，但是當還原了事情的真相後，就發現其實馬寧是被冤枉的。而且從業務角度出發，馬寧的做法也配得上一名國際級裁判的標準。
首先，從慢鏡頭看奧古斯托的頭球的確是打在了徑的手臂上，不管是球員是主動還是被動的，根據2019/20版本的《足球競賽規則》對於手球的認定：在手臂張開處於非自然狀態下觸球就是標準的手球，可以說張開胳膊起跳一直是中國球員的通病，這種判罰放在國際賽場上，肯定會被判點球。
距離國安與華夏幸福的比賽已經過去了幾天，但是關於比賽最後時刻所出現的兩粒點球，仍處於激勵的討論中。有球迷直言：國安第一粒點球明顯是誤判，足球場上的東西瞬息萬變，如果沒有第一粒點球，哪有第二粒點球，這本是一場應該平局的比賽。的確，這次比賽的雙方一個為了爭冠，一個為了保級，可以說一場比賽的勝負完全可以左右最後的命運。
對於第一粒點球，許多球迷認為爭議的焦點在於劉徑是不是手球，奧古斯托有沒有越位，馬寧該不該看VAR回放。其實這些都不重要，因為很少有人注意一個細節，那就是當費爾南多開完角球后，他的雙腳一直站在線上，而華夏幸福的球員全都是站在門線裡面的。也就是說當費爾南多接到奧古斯托回傳，再次傳中時，就是已經越位了。因此，這粒點球從費爾南多傳中開始就已經是誤判了。（對於費爾南多是否越位，上圖交代得非常清楚。）
個人認為，導致這次誤判的原因無非有兩點，第一，邊裁併沒有發現費爾南多從越位的位置上回撤拿球。第二，VAR的介入時機不對，起碼應該在靠前一些，從費爾南多主罰角球開始。
當然只要有誤判，首先想到的是主裁判，但是當還原了事情的真相後，就發現其實馬寧是被冤枉的。而且從業務角度出發，馬寧的做法也配得上一名國際級裁判的標準。
首先，從慢鏡頭看奧古斯托的頭球的確是打在了徑的手臂上，不管是球員是主動還是被動的，根據2019/20版本的《足球競賽規則》對於手球的認定：在手臂張開處於非自然狀態下觸球就是標準的手球，可以說張開胳膊起跳一直是中國球員的通病，這種判罰放在國際賽場上，肯定會被判點球。
隨後在奧古斯托的主罰點球時，VAR再次介入，提醒奧古斯托觸球是否越位。通過VAR系統自帶畫線技術可以看到，馬斯切拉諾的軀幹的確更加靠前一些，奧古斯托是不越位的。但是，視頻傳送過來的畫面並沒有交代國安外援費爾南多的位置，而馬寧在執法時也是一直背對費爾南多的，再加上兩邊的邊裁都沒有提醒費爾南多的位置，所以，馬寧判定此球沒有越位也是準確無誤的。
距離國安與華夏幸福的比賽已經過去了幾天，但是關於比賽最後時刻所出現的兩粒點球，仍處於激勵的討論中。有球迷直言：國安第一粒點球明顯是誤判，足球場上的東西瞬息萬變，如果沒有第一粒點球，哪有第二粒點球，這本是一場應該平局的比賽。的確，這次比賽的雙方一個為了爭冠，一個為了保級，可以說一場比賽的勝負完全可以左右最後的命運。
對於第一粒點球，許多球迷認為爭議的焦點在於劉徑是不是手球，奧古斯托有沒有越位，馬寧該不該看VAR回放。其實這些都不重要，因為很少有人注意一個細節，那就是當費爾南多開完角球后，他的雙腳一直站在線上，而華夏幸福的球員全都是站在門線裡面的。也就是說當費爾南多接到奧古斯托回傳，再次傳中時，就是已經越位了。因此，這粒點球從費爾南多傳中開始就已經是誤判了。（對於費爾南多是否越位，上圖交代得非常清楚。）
個人認為，導致這次誤判的原因無非有兩點，第一，邊裁併沒有發現費爾南多從越位的位置上回撤拿球。第二，VAR的介入時機不對，起碼應該在靠前一些，從費爾南多主罰角球開始。
當然只要有誤判，首先想到的是主裁判，但是當還原了事情的真相後，就發現其實馬寧是被冤枉的。而且從業務角度出發，馬寧的做法也配得上一名國際級裁判的標準。
首先，從慢鏡頭看奧古斯托的頭球的確是打在了徑的手臂上，不管是球員是主動還是被動的，根據2019/20版本的《足球競賽規則》對於手球的認定：在手臂張開處於非自然狀態下觸球就是標準的手球，可以說張開胳膊起跳一直是中國球員的通病，這種判罰放在國際賽場上，肯定會被判點球。
隨後在奧古斯托的主罰點球時，VAR再次介入，提醒奧古斯托觸球是否越位。通過VAR系統自帶畫線技術可以看到，馬斯切拉諾的軀幹的確更加靠前一些，奧古斯托是不越位的。但是，視頻傳送過來的畫面並沒有交代國安外援費爾南多的位置，而馬寧在執法時也是一直背對費爾南多的，再加上兩邊的邊裁都沒有提醒費爾南多的位置，所以，馬寧判定此球沒有越位也是準確無誤的。
說到這裡球迷朋友們自然也就明白了，雖然國安獲得的點球的確是一個誤判，但是與馬寧的確沒有任何關係。可以說如此激烈的比賽，主裁判不僅保持了比賽的流暢進行，也沒有出現以往紅黃牌滿天飛的局面，馬寧的確值得肯定。但話又說來了，裁判隊伍也是一個整體，邊裁和視頻裁判的業務水平同樣也會讓一場精彩的比賽而變質，本場比賽不就是一個活生生的例子嗎？