中超第23輪在8月9日（週五）晚正式開打，其中的一場比賽引起了球迷的熱烈討論，那就是廣州富力對陣上海上港的比賽。本場比賽的主裁判是馬寧，他的判罰再次引起球迷爭議，他先是在上半場吹給了富力一粒點球，隨後與視頻裁判經過長時間的溝通後又把點球取消，導致比賽暫停了將近6分鐘，引起了雙方球員和主場球迷的強烈不滿。
中超第23輪在8月9日（週五）晚正式開打，其中的一場比賽引起了球迷的熱烈討論，那就是廣州富力對陣上海上港的比賽。本場比賽的主裁判是馬寧，他的判罰再次引起球迷爭議，他先是在上半場吹給了富力一粒點球，隨後與視頻裁判經過長時間的溝通後又把點球取消，導致比賽暫停了將近6分鐘，引起了雙方球員和主場球迷的強烈不滿。
隨後在下半場的第64分鐘，他又判罰給了上港一粒點球，富力球員葉楚貴禁區內抬腳過高，隨後阿瑙托維奇主罰點球命中。
中超第23輪在8月9日（週五）晚正式開打，其中的一場比賽引起了球迷的熱烈討論，那就是廣州富力對陣上海上港的比賽。本場比賽的主裁判是馬寧，他的判罰再次引起球迷爭議，他先是在上半場吹給了富力一粒點球，隨後與視頻裁判經過長時間的溝通後又把點球取消，導致比賽暫停了將近6分鐘，引起了雙方球員和主場球迷的強烈不滿。
隨後在下半場的第64分鐘，他又判罰給了上港一粒點球，富力球員葉楚貴禁區內抬腳過高，隨後阿瑙托維奇主罰點球命中。
比賽結束後，粵媒《廣州日報》發文表達了對馬寧的不滿，稱他兩次判罰點球讓富力都成為了吃虧的一方，而上港則成了受益的一方。上半場的點球取消的確是越位在先，不過他與VAR裁判溝通浪費了太長時間。
中超第23輪在8月9日（週五）晚正式開打，其中的一場比賽引起了球迷的熱烈討論，那就是廣州富力對陣上海上港的比賽。本場比賽的主裁判是馬寧，他的判罰再次引起球迷爭議，他先是在上半場吹給了富力一粒點球，隨後與視頻裁判經過長時間的溝通後又把點球取消，導致比賽暫停了將近6分鐘，引起了雙方球員和主場球迷的強烈不滿。
隨後在下半場的第64分鐘，他又判罰給了上港一粒點球，富力球員葉楚貴禁區內抬腳過高，隨後阿瑙托維奇主罰點球命中。
比賽結束後，粵媒《廣州日報》發文表達了對馬寧的不滿，稱他兩次判罰點球讓富力都成為了吃虧的一方，而上港則成了受益的一方。上半場的點球取消的確是越位在先，不過他與VAR裁判溝通浪費了太長時間。
中超第23輪在8月9日（週五）晚正式開打，其中的一場比賽引起了球迷的熱烈討論，那就是廣州富力對陣上海上港的比賽。本場比賽的主裁判是馬寧，他的判罰再次引起球迷爭議，他先是在上半場吹給了富力一粒點球，隨後與視頻裁判經過長時間的溝通後又把點球取消，導致比賽暫停了將近6分鐘，引起了雙方球員和主場球迷的強烈不滿。
隨後在下半場的第64分鐘，他又判罰給了上港一粒點球，富力球員葉楚貴禁區內抬腳過高，隨後阿瑙托維奇主罰點球命中。
比賽結束後，粵媒《廣州日報》發文表達了對馬寧的不滿，稱他兩次判罰點球讓富力都成為了吃虧的一方，而上港則成了受益的一方。上半場的點球取消的確是越位在先，不過他與VAR裁判溝通浪費了太長時間。
隨後表示下半場判罰的點球屬於誤判！當時的情景類似於去年中超的第3輪，重慶對陣蘇寧的比賽，蘇寧後衛帕萊塔高抬腿解圍，當時的主裁判王哲判罰給了重慶一個點球，不過後來經過視頻裁判的提醒後前去觀看了VAR，回來後做出了改判，認為這只是一個危險動作，不判點球。改為間接任意球。
中超第23輪在8月9日（週五）晚正式開打，其中的一場比賽引起了球迷的熱烈討論，那就是廣州富力對陣上海上港的比賽。本場比賽的主裁判是馬寧，他的判罰再次引起球迷爭議，他先是在上半場吹給了富力一粒點球，隨後與視頻裁判經過長時間的溝通後又把點球取消，導致比賽暫停了將近6分鐘，引起了雙方球員和主場球迷的強烈不滿。
隨後在下半場的第64分鐘，他又判罰給了上港一粒點球，富力球員葉楚貴禁區內抬腳過高，隨後阿瑙托維奇主罰點球命中。
比賽結束後，粵媒《廣州日報》發文表達了對馬寧的不滿，稱他兩次判罰點球讓富力都成為了吃虧的一方，而上港則成了受益的一方。上半場的點球取消的確是越位在先，不過他與VAR裁判溝通浪費了太長時間。
隨後表示下半場判罰的點球屬於誤判！當時的情景類似於去年中超的第3輪，重慶對陣蘇寧的比賽，蘇寧後衛帕萊塔高抬腿解圍，當時的主裁判王哲判罰給了重慶一個點球，不過後來經過視頻裁判的提醒後前去觀看了VAR，回來後做出了改判，認為這只是一個危險動作，不判點球。改為間接任意球。
中超第23輪在8月9日（週五）晚正式開打，其中的一場比賽引起了球迷的熱烈討論，那就是廣州富力對陣上海上港的比賽。本場比賽的主裁判是馬寧，他的判罰再次引起球迷爭議，他先是在上半場吹給了富力一粒點球，隨後與視頻裁判經過長時間的溝通後又把點球取消，導致比賽暫停了將近6分鐘，引起了雙方球員和主場球迷的強烈不滿。
隨後在下半場的第64分鐘，他又判罰給了上港一粒點球，富力球員葉楚貴禁區內抬腳過高，隨後阿瑙托維奇主罰點球命中。
比賽結束後，粵媒《廣州日報》發文表達了對馬寧的不滿，稱他兩次判罰點球讓富力都成為了吃虧的一方，而上港則成了受益的一方。上半場的點球取消的確是越位在先，不過他與VAR裁判溝通浪費了太長時間。
隨後表示下半場判罰的點球屬於誤判！當時的情景類似於去年中超的第3輪，重慶對陣蘇寧的比賽，蘇寧後衛帕萊塔高抬腿解圍，當時的主裁判王哲判罰給了重慶一個點球，不過後來經過視頻裁判的提醒後前去觀看了VAR，回來後做出了改判，認為這只是一個危險動作，不判點球。改為間接任意球。
就像本場比賽，葉楚貴雖然是抬腳過高，不過他先是踢到了球，犯規的話判罰間接任意球更為合理，而馬寧堅持判罰了點球。
中超第23輪在8月9日（週五）晚正式開打，其中的一場比賽引起了球迷的熱烈討論，那就是廣州富力對陣上海上港的比賽。本場比賽的主裁判是馬寧，他的判罰再次引起球迷爭議，他先是在上半場吹給了富力一粒點球，隨後與視頻裁判經過長時間的溝通後又把點球取消，導致比賽暫停了將近6分鐘，引起了雙方球員和主場球迷的強烈不滿。
隨後在下半場的第64分鐘，他又判罰給了上港一粒點球，富力球員葉楚貴禁區內抬腳過高，隨後阿瑙托維奇主罰點球命中。
比賽結束後，粵媒《廣州日報》發文表達了對馬寧的不滿，稱他兩次判罰點球讓富力都成為了吃虧的一方，而上港則成了受益的一方。上半場的點球取消的確是越位在先，不過他與VAR裁判溝通浪費了太長時間。
隨後表示下半場判罰的點球屬於誤判！當時的情景類似於去年中超的第3輪，重慶對陣蘇寧的比賽，蘇寧後衛帕萊塔高抬腿解圍，當時的主裁判王哲判罰給了重慶一個點球，不過後來經過視頻裁判的提醒後前去觀看了VAR，回來後做出了改判，認為這只是一個危險動作，不判點球。改為間接任意球。
就像本場比賽，葉楚貴雖然是抬腳過高，不過他先是踢到了球，犯規的話判罰間接任意球更為合理，而馬寧堅持判罰了點球。
馬寧最近幾場比賽的判罰都引起了不小的爭議，他下一場執法的比賽也必將成為另一個看點。
（蛋炒飯）
相關推薦
