雷軍、馬化騰近況言行對比，正經談事不如騷聊？

明星企業以及明星老闆自帶話題，走到哪裡都有霓虹燈匯聚，他們的一言一行都會被網友、媒體仔細琢磨，19日下午，馬化騰在朋友圈評論了Facebook的Libra。他稱：技術都很成熟，並不難。就看監管是否允許而已。就此評論，新浪科技在與騰訊核對屬實立馬發佈，馬化騰點贊評論迅速被網友圍觀。

無獨有偶，6月18日，在小米公司閉門會上，雷軍激勵員工“要有夢想”，他定下“三年決勝中國市場”的目標，並表示專項投入50億元打造零售新鐵軍。雷軍的行為也迅速吸引了兩者關注。

作為行業大佬，識微商情把兩件事情整合在一起了，發現事情並不簡單，雷軍的熱度明顯低於馬化騰。

不對啊，作為行業大佬，同樣的明星企業家，事件傳播的重點博主基本不變，為什麼熱度差距這麼大？

難道正經談事不如騷聊？

識微商情抓取了關於兩件事情網友言行情緒分析發現，有意思的是，雖然雷軍事件熱度不高，但是網友正面的情緒評價明顯高於馬化騰事件。為什麼會出現這種情況呢？

讓我們看下網友與媒體的言論評價就知道了。關於馬化騰事件網友評價中充滿了“山寨”、“抄襲”等字眼，這些帶有惡意的調侃加大了負面情緒比重。調侃的言論就差沒有把孔乙己的八枚銅錢排成一列搬出來了。

@沙雕記錄bot：只要政策允許，Q幣一夜轉正。

@褲拉鍊拉不開：並不難，我們抄起來很快。

@葫蘆阿公-北京：老馬蠢蠢欲動。

@跟著點明走：呵呵，不難，誰有技術我買他公司不就完了。

@Erimons_Chan：意思可以抄了。

騰訊在網友的影響中還是難以甩去“抄襲”的刻板印象，而與此同時，針對Libra加密貨幣，自媒體大V也給出了或中立、或反對的意見，認為騰訊很難做到哪一步，小馬哥這番話如同聲稱自己是普通家庭一樣是“騷聊”。

@賀家雲價值投資：政策沒有必要允許（估計也不會被允許），貨幣是政府的工具。越是複雜的東西，不停打包轉賣。到最後都崩了。受傷的多數人，成就了少數人。

@十三評：加密幣的優點之一是分權，央媽需要的是什麼權？Q幣不同，屬於騰訊內部發布的虛擬貨幣，可無限量供應，且只存在內部通貨膨脹。無實際場景應用的空氣幣，只有一個功能，供發幣者：割韭菜。

@馬牧之：“技術都很成熟，並不難，就看監管是否允許而已”，法無禁止皆可為，但對於加密貨幣在中國已經被定義成收智商稅的事兒。

技術成熟但不代表允許做，區塊鏈技術只要不去動國家信用的奶酪，小打小鬧搞事情是允許的，至於去中心化什麼的，要是敢去國家信用就是找死。

國家經營的一是主權，二是貨幣，當互聯網公司或阿貓阿狗都可以發佈加密貨幣白皮書，搖身一變成為數字貨幣的發行者，這就是在挑戰國家信用，結局是明擺著的。

而在雷軍事件評論下，網友雖然也有嘲諷之語，但媒體、自媒體大V鼓勵明顯偏多。

@新京報3C頻道：小米中國區未來三年的策略概要，做好5G時代新部署！

@非正常人類研究中心：雷軍做事還挺穩啊。

@shampoo_poo：小米部署未來三年新打法，期待一下！

明星企業人物自帶流量話題，企業老總“騷話”相對於“實幹”更容易激起網友、媒體的關注，“悔創阿里傑克馬”、“普通家庭馬化騰”、“一無所有王健林”這些段子深入網友內心。每當類似的語句出現，網友能在第一時間內記起他們的企業，品牌印象不斷被提及。

但是這種流量的曝光只是浮於水面，甚至輿論的結果導向完全不受控制，“騷聊”所帶來的稱號也是偏向惡意的調侃。或許對於中小企業而言這樣的流量曝光可以迅速獲得媒體、網友關注，將流量轉化為實際，再慢慢洗白。但是對於騰訊這樣的大企業的而言，得不償失。“普通家庭馬化騰”這樣的稱號甚至會讓網友聯繫騰訊舊賬，反而加大厭惡印象。

像雷軍式的實幹式語句，或許不如“騷話”更能吸引媒體、網友關注，卻更加容易獲得支持，使得企業在路人心中的好感程度不斷上升。但是路轉粉需要時間、結果去檢驗。