如果魯迅寫武俠小說，會比金庸寫得好嗎？800字告訴你答案！
某問答有人出題“有些人認為如果魯迅寫武俠小說，不會比金庸差，對此你有何看法？”（看完魯迅的故事新編，如果他寫武俠小說，不會比金庸差，你說是嗎？）
以下為另類君的答題內容：
魯迅的《故事新編》絕對是中國近現代文學史上的豐碑和奇葩。許多人從《故事新編》中看出玄幻文、奇幻文、穿越文甚至還有無厘頭風格，有附會者將這一發現標新立異，說此乃無厘頭之祖，玄幻文翹楚等學術論調，其實以上這些牽強附會和魯迅有個毛線關係！
我們知道，迅哥兒是個金剛怒目式的型男硬漢，讓他寫武俠沒毛病，但是我們知道，魯迅從沒有寫過一個長篇。按他的本意，是想寫一部長篇小說的，但出於種種原因，魯迅畢其一生都沒有創作出一部長篇小說，這也是被人詬病“無資格成當代文豪”的論證之一。
但事實上，魯迅的雜文真的是無出其右，空前絕後。然而現在某些話事人卻以種種奇葩理由將迅哥兒趕出課本，殊為可恨！
現在切題。
讓魯迅創作武俠小說其實有點勉為其難。首先前文說過，魯迅不能創作長篇小說，通常武俠小說都是鴻篇鉅製，例如射鵰系列，場面之恢弘，人物結構之繁複，絕非中短篇小說的工程量所能完成，僅只是篇幅所限，魯迅就做不到。
不過非要“如果”的話，另類君認為魯迅創作武俠小說一定會比金庸的更牛逼。原因如下：
①、思想境界。魯迅在反帝反封領域一向是急先鋒，他有留學背景，又有深厚的國學功底，在撰寫武俠小說時，有別於金庸“俠之大者，為國為民”的固有藩籬，魯迅會以更開拓的視野，更開放的胸襟構思人物，或者在處理江湖門派之爭時，將當時文壇各種醜惡現象附加其上，亦為奇觀異景；
②、文筆雄渾。魯迅之文筆與同時期其他文學家相較，根本無人能比。林語堂的文筆算是很不錯的，但清麗有餘，遒勁不足，其他如胡適、沈從文、周作人等在散文上有成就感，但在小說創作上都遠遠不及魯迅文筆之雄渾厚重，至於鴛鴦蝴蝶派，那更是不值一提。
就金庸和魯迅文筆相比較，《笑傲江湖》算是很好的很具代表性的鉅著，但和魯迅《鑄劍》相比，還是差了不只是一星半點。
以迅哥兒的如椽巨筆創作武俠小說，僅從文筆這一項，就超出金庸許多倍；
③、構思奇絕。魯迅某些名篇之構思，絕非金庸“小說家言”所能比擬。例如《治水》篇中“一個勇敢的年輕官員激憤地說道‘這是蚩尤的法子’！”，《風波》中的趙七爺“你可知道，這回保駕的是張大帥。張大帥就是燕人張翼德的後代，他一支丈八蛇矛，就有萬夫不當之勇，誰能抵擋他，他兩手同時捏起空拳，彷彿握著無形的蛇矛模樣，向八一嫂搶進幾步道，‘你能抵擋他麼’！”還有《鑄劍》中的宴之敖者，無論是名字、對白還是構思都奇妙卓絕，這個是金庸沒法比的。
當然，金庸先生已然作古。他創作的十五部武俠小說，個個都是經典之作，在當今文壇是無可取代的鴻篇鉅製，金庸在現代文學史上的地位也無可取代。
最後總結如下：
魯迅不可能寫武俠小說，也寫不出武俠小說，但如果能寫而且寫成的話，他會比金庸寫得更好。
本題目中涉及金庸與魯迅在武俠小說創作中的比較，作者是外行議論內行，諸君一笑置之可也……
