'滕華濤稱用錯鹿晗，“流量明星”功與過孰能判定？'
第2549期文化產業評論
在“流量”為王的市場下，電影《上海堡壘》票房慘淡，擁有三大IP加成，分開流量皆大的情況下，滕華濤稱用錯鹿晗，難道這個時代的影視作品是成也“流量”、敗也“流量”嗎？
作者 | 安冬陽
來源 | 文化產業評論
正文共計2709字 | 預計閱讀時間7分鐘
原本以為隨著《上海堡壘》幾乎等於撤檔的狀態（排片率僅0.1%左右），關於鹿晗“流量明星”的爭議也將逐漸淡下去。8月20日，因滕導在採訪中坦言“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”，“滕華濤稱用錯了鹿晗”直登微博熱搜榜第一。
"第2549期文化產業評論
在“流量”為王的市場下，電影《上海堡壘》票房慘淡，擁有三大IP加成，分開流量皆大的情況下，滕華濤稱用錯鹿晗，難道這個時代的影視作品是成也“流量”、敗也“流量”嗎？
作者 | 安冬陽
來源 | 文化產業評論
正文共計2709字 | 預計閱讀時間7分鐘
原本以為隨著《上海堡壘》幾乎等於撤檔的狀態（排片率僅0.1%左右），關於鹿晗“流量明星”的爭議也將逐漸淡下去。8月20日，因滕導在採訪中坦言“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”，“滕華濤稱用錯了鹿晗”直登微博熱搜榜第一。
幾小時後，向佐發微博斥導演“如果人家當時不是頂級流量的話你會用他嗎？”。向佐對鹿晗的聲援，引網友一致認同。隨後亦有人為滕導發聲，指出網友斷章取義，導演並未推卸責任。關於《上海堡壘》以及鹿晗“流量明星”的新一輪爭議席捲而來。
"第2549期文化產業評論
在“流量”為王的市場下，電影《上海堡壘》票房慘淡，擁有三大IP加成，分開流量皆大的情況下，滕華濤稱用錯鹿晗，難道這個時代的影視作品是成也“流量”、敗也“流量”嗎？
作者 | 安冬陽
來源 | 文化產業評論
正文共計2709字 | 預計閱讀時間7分鐘
原本以為隨著《上海堡壘》幾乎等於撤檔的狀態（排片率僅0.1%左右），關於鹿晗“流量明星”的爭議也將逐漸淡下去。8月20日，因滕導在採訪中坦言“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”，“滕華濤稱用錯了鹿晗”直登微博熱搜榜第一。
幾小時後，向佐發微博斥導演“如果人家當時不是頂級流量的話你會用他嗎？”。向佐對鹿晗的聲援，引網友一致認同。隨後亦有人為滕導發聲，指出網友斷章取義，導演並未推卸責任。關於《上海堡壘》以及鹿晗“流量明星”的新一輪爭議席捲而來。
一分鐘回顧《上海堡壘》的崩塌與爭議之路↓↓↓
2019年8月9日，上映首日排片佔比32.7%，首日票房7048萬；
2019年8月10日，被爆“排片不正常，票房造假”引央視調查；
上映遭遇極端差評，官微連發四條“這是爛片？？？”回懟觀眾，隨後刪博致歉；
2019年8月11日，上映兩天票房破1億元，豆瓣評分卻只有3.5，評論群嘲，口碑暴跌成定局；
就“《上海堡壘》關閉了中國科幻片大門”的爭議，滕華濤發博致歉；
就自己演技爭議，鹿晗發博致歉“感謝所有的鼓勵與批評”；
原著作者江南轉發滕導致歉微博，再次向觀眾致歉；
2019年8月13日，官微發表未經授權使用@_Shawn_Wang_ 的原創視頻的道歉聲明；
2019年8月16日，上映一週後排片佔比暴跌至0.1%至0.2%, 票房定格1.2億；
2019年8月19日，滕導在採訪中坦言“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”再引爭議......
從《上海堡壘》上映之初鹿晗被口誅筆伐，到現在輿論風向開始偏向鹿晗，無論是鹿晗之過還是導演之過，都已改變不了《上海堡壘》慘敗的事實。在這場“國產片年度慘案”中，流量明星是否就是罪魁禍首？鹿晗到底應該擔責多少？而以鹿晗為代表的“流量明星”，他們在電影領域屢遭口碑滑鐵盧，他們的功與過該如何判定？
“流量明星”之功
“流量明星”往往因演技、片酬等問題負面不斷，除粉絲外的觀眾恨不得將其趕出影視圈。流量明星屢被唱衰，可將他們放置中國泛文娛產業中，毫無疑問的是：流量明星必不可少。他們還活躍在綜藝、音樂、時尚、廣告等領域，極大地帶動了這些領域的熱度與繁榮。
"第2549期文化產業評論
在“流量”為王的市場下，電影《上海堡壘》票房慘淡，擁有三大IP加成，分開流量皆大的情況下，滕華濤稱用錯鹿晗，難道這個時代的影視作品是成也“流量”、敗也“流量”嗎？
作者 | 安冬陽
來源 | 文化產業評論
正文共計2709字 | 預計閱讀時間7分鐘
原本以為隨著《上海堡壘》幾乎等於撤檔的狀態（排片率僅0.1%左右），關於鹿晗“流量明星”的爭議也將逐漸淡下去。8月20日，因滕導在採訪中坦言“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”，“滕華濤稱用錯了鹿晗”直登微博熱搜榜第一。
幾小時後，向佐發微博斥導演“如果人家當時不是頂級流量的話你會用他嗎？”。向佐對鹿晗的聲援，引網友一致認同。隨後亦有人為滕導發聲，指出網友斷章取義，導演並未推卸責任。關於《上海堡壘》以及鹿晗“流量明星”的新一輪爭議席捲而來。
一分鐘回顧《上海堡壘》的崩塌與爭議之路↓↓↓
2019年8月9日，上映首日排片佔比32.7%，首日票房7048萬；
2019年8月10日，被爆“排片不正常，票房造假”引央視調查；
上映遭遇極端差評，官微連發四條“這是爛片？？？”回懟觀眾，隨後刪博致歉；
2019年8月11日，上映兩天票房破1億元，豆瓣評分卻只有3.5，評論群嘲，口碑暴跌成定局；
就“《上海堡壘》關閉了中國科幻片大門”的爭議，滕華濤發博致歉；
就自己演技爭議，鹿晗發博致歉“感謝所有的鼓勵與批評”；
原著作者江南轉發滕導致歉微博，再次向觀眾致歉；
2019年8月13日，官微發表未經授權使用@_Shawn_Wang_ 的原創視頻的道歉聲明；
2019年8月16日，上映一週後排片佔比暴跌至0.1%至0.2%, 票房定格1.2億；
2019年8月19日，滕導在採訪中坦言“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”再引爭議......
從《上海堡壘》上映之初鹿晗被口誅筆伐，到現在輿論風向開始偏向鹿晗，無論是鹿晗之過還是導演之過，都已改變不了《上海堡壘》慘敗的事實。在這場“國產片年度慘案”中，流量明星是否就是罪魁禍首？鹿晗到底應該擔責多少？而以鹿晗為代表的“流量明星”，他們在電影領域屢遭口碑滑鐵盧，他們的功與過該如何判定？
“流量明星”之功
“流量明星”往往因演技、片酬等問題負面不斷，除粉絲外的觀眾恨不得將其趕出影視圈。流量明星屢被唱衰，可將他們放置中國泛文娛產業中，毫無疑問的是：流量明星必不可少。他們還活躍在綜藝、音樂、時尚、廣告等領域，極大地帶動了這些領域的熱度與繁榮。
△中國綜藝市場規模逐年遞增
2018年中國綜藝市場就已超330億元，為滿足龐大的市場需求，優酷、愛奇藝、騰訊、芒果TV以及多家一線衛視皆推出多檔綜藝節目。國產綜藝整體品質也突飛猛進，類型愈發豐富，製作也越來越精良。而綜藝造星的能力並未衰減，以騰訊《創造101》《創造營2019》為例，以明星藝人為導師，推出了孟美岐、楊超越、周震南等多位流量新星。明星藝人賦能節目話題與熱度，用流量驅動了節目的整體商業價值。
"第2549期文化產業評論
在“流量”為王的市場下，電影《上海堡壘》票房慘淡，擁有三大IP加成，分開流量皆大的情況下，滕華濤稱用錯鹿晗，難道這個時代的影視作品是成也“流量”、敗也“流量”嗎？
作者 | 安冬陽
來源 | 文化產業評論
正文共計2709字 | 預計閱讀時間7分鐘
原本以為隨著《上海堡壘》幾乎等於撤檔的狀態（排片率僅0.1%左右），關於鹿晗“流量明星”的爭議也將逐漸淡下去。8月20日，因滕導在採訪中坦言“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”，“滕華濤稱用錯了鹿晗”直登微博熱搜榜第一。
幾小時後，向佐發微博斥導演“如果人家當時不是頂級流量的話你會用他嗎？”。向佐對鹿晗的聲援，引網友一致認同。隨後亦有人為滕導發聲，指出網友斷章取義，導演並未推卸責任。關於《上海堡壘》以及鹿晗“流量明星”的新一輪爭議席捲而來。
一分鐘回顧《上海堡壘》的崩塌與爭議之路↓↓↓
2019年8月9日，上映首日排片佔比32.7%，首日票房7048萬；
2019年8月10日，被爆“排片不正常，票房造假”引央視調查；
上映遭遇極端差評，官微連發四條“這是爛片？？？”回懟觀眾，隨後刪博致歉；
2019年8月11日，上映兩天票房破1億元，豆瓣評分卻只有3.5，評論群嘲，口碑暴跌成定局；
就“《上海堡壘》關閉了中國科幻片大門”的爭議，滕華濤發博致歉；
就自己演技爭議，鹿晗發博致歉“感謝所有的鼓勵與批評”；
原著作者江南轉發滕導致歉微博，再次向觀眾致歉；
2019年8月13日，官微發表未經授權使用@_Shawn_Wang_ 的原創視頻的道歉聲明；
2019年8月16日，上映一週後排片佔比暴跌至0.1%至0.2%, 票房定格1.2億；
2019年8月19日，滕導在採訪中坦言“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”再引爭議......
從《上海堡壘》上映之初鹿晗被口誅筆伐，到現在輿論風向開始偏向鹿晗，無論是鹿晗之過還是導演之過，都已改變不了《上海堡壘》慘敗的事實。在這場“國產片年度慘案”中，流量明星是否就是罪魁禍首？鹿晗到底應該擔責多少？而以鹿晗為代表的“流量明星”，他們在電影領域屢遭口碑滑鐵盧，他們的功與過該如何判定？
“流量明星”之功
“流量明星”往往因演技、片酬等問題負面不斷，除粉絲外的觀眾恨不得將其趕出影視圈。流量明星屢被唱衰，可將他們放置中國泛文娛產業中，毫無疑問的是：流量明星必不可少。他們還活躍在綜藝、音樂、時尚、廣告等領域，極大地帶動了這些領域的熱度與繁榮。
△中國綜藝市場規模逐年遞增
2018年中國綜藝市場就已超330億元，為滿足龐大的市場需求，優酷、愛奇藝、騰訊、芒果TV以及多家一線衛視皆推出多檔綜藝節目。國產綜藝整體品質也突飛猛進，類型愈發豐富，製作也越來越精良。而綜藝造星的能力並未衰減，以騰訊《創造101》《創造營2019》為例，以明星藝人為導師，推出了孟美岐、楊超越、周震南等多位流量新星。明星藝人賦能節目話題與熱度，用流量驅動了節目的整體商業價值。
2019暑期最火流量最大的三大男藝人無疑是李現、肖戰和王一博，三人屢登各大藝人指數排行榜第一。李現的《時裝LOFFICIEL》電子刊銷量破33萬，銷售額近200萬打破該電子刊最高銷售記錄。王一博的《時尚芭莎》九月刊兩小時內售出超25萬冊，銷售額超500萬破男明星實體刊銷售額紀錄。時尚雜誌能取得如此好的銷量，明星的帶動必不可少。尤其值得一提的是，在2019年8月的ARRC亞洲公路摩托車錦標賽中，王一博取得新人組雙冠軍，憑藉著個人熱愛完成了一次對摩托車賽事的火熱推廣。作為一個明星愛豆能在競技體育賽事中取得優質成績，王一博可以說是相當勵志和正能量了。
"第2549期文化產業評論
在“流量”為王的市場下，電影《上海堡壘》票房慘淡，擁有三大IP加成，分開流量皆大的情況下，滕華濤稱用錯鹿晗，難道這個時代的影視作品是成也“流量”、敗也“流量”嗎？
作者 | 安冬陽
來源 | 文化產業評論
正文共計2709字 | 預計閱讀時間7分鐘
原本以為隨著《上海堡壘》幾乎等於撤檔的狀態（排片率僅0.1%左右），關於鹿晗“流量明星”的爭議也將逐漸淡下去。8月20日，因滕導在採訪中坦言“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”，“滕華濤稱用錯了鹿晗”直登微博熱搜榜第一。
幾小時後，向佐發微博斥導演“如果人家當時不是頂級流量的話你會用他嗎？”。向佐對鹿晗的聲援，引網友一致認同。隨後亦有人為滕導發聲，指出網友斷章取義，導演並未推卸責任。關於《上海堡壘》以及鹿晗“流量明星”的新一輪爭議席捲而來。
一分鐘回顧《上海堡壘》的崩塌與爭議之路↓↓↓
2019年8月9日，上映首日排片佔比32.7%，首日票房7048萬；
2019年8月10日，被爆“排片不正常，票房造假”引央視調查；
上映遭遇極端差評，官微連發四條“這是爛片？？？”回懟觀眾，隨後刪博致歉；
2019年8月11日，上映兩天票房破1億元，豆瓣評分卻只有3.5，評論群嘲，口碑暴跌成定局；
就“《上海堡壘》關閉了中國科幻片大門”的爭議，滕華濤發博致歉；
就自己演技爭議，鹿晗發博致歉“感謝所有的鼓勵與批評”；
原著作者江南轉發滕導致歉微博，再次向觀眾致歉；
2019年8月13日，官微發表未經授權使用@_Shawn_Wang_ 的原創視頻的道歉聲明；
2019年8月16日，上映一週後排片佔比暴跌至0.1%至0.2%, 票房定格1.2億；
2019年8月19日，滕導在採訪中坦言“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”再引爭議......
從《上海堡壘》上映之初鹿晗被口誅筆伐，到現在輿論風向開始偏向鹿晗，無論是鹿晗之過還是導演之過，都已改變不了《上海堡壘》慘敗的事實。在這場“國產片年度慘案”中，流量明星是否就是罪魁禍首？鹿晗到底應該擔責多少？而以鹿晗為代表的“流量明星”，他們在電影領域屢遭口碑滑鐵盧，他們的功與過該如何判定？
“流量明星”之功
“流量明星”往往因演技、片酬等問題負面不斷，除粉絲外的觀眾恨不得將其趕出影視圈。流量明星屢被唱衰，可將他們放置中國泛文娛產業中，毫無疑問的是：流量明星必不可少。他們還活躍在綜藝、音樂、時尚、廣告等領域，極大地帶動了這些領域的熱度與繁榮。
△中國綜藝市場規模逐年遞增
2018年中國綜藝市場就已超330億元，為滿足龐大的市場需求，優酷、愛奇藝、騰訊、芒果TV以及多家一線衛視皆推出多檔綜藝節目。國產綜藝整體品質也突飛猛進，類型愈發豐富，製作也越來越精良。而綜藝造星的能力並未衰減，以騰訊《創造101》《創造營2019》為例，以明星藝人為導師，推出了孟美岐、楊超越、周震南等多位流量新星。明星藝人賦能節目話題與熱度，用流量驅動了節目的整體商業價值。
2019暑期最火流量最大的三大男藝人無疑是李現、肖戰和王一博，三人屢登各大藝人指數排行榜第一。李現的《時裝LOFFICIEL》電子刊銷量破33萬，銷售額近200萬打破該電子刊最高銷售記錄。王一博的《時尚芭莎》九月刊兩小時內售出超25萬冊，銷售額超500萬破男明星實體刊銷售額紀錄。時尚雜誌能取得如此好的銷量，明星的帶動必不可少。尤其值得一提的是，在2019年8月的ARRC亞洲公路摩托車錦標賽中，王一博取得新人組雙冠軍，憑藉著個人熱愛完成了一次對摩托車賽事的火熱推廣。作為一個明星愛豆能在競技體育賽事中取得優質成績，王一博可以說是相當勵志和正能量了。
第2549期文化產業評論
在“流量”為王的市場下，電影《上海堡壘》票房慘淡，擁有三大IP加成，分開流量皆大的情況下，滕華濤稱用錯鹿晗，難道這個時代的影視作品是成也“流量”、敗也“流量”嗎？
作者 | 安冬陽
來源 | 文化產業評論
正文共計2709字 | 預計閱讀時間7分鐘
原本以為隨著《上海堡壘》幾乎等於撤檔的狀態（排片率僅0.1%左右），關於鹿晗“流量明星”的爭議也將逐漸淡下去。8月20日，因滕導在採訪中坦言“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”，“滕華濤稱用錯了鹿晗”直登微博熱搜榜第一。
幾小時後，向佐發微博斥導演“如果人家當時不是頂級流量的話你會用他嗎？”。向佐對鹿晗的聲援，引網友一致認同。隨後亦有人為滕導發聲，指出網友斷章取義，導演並未推卸責任。關於《上海堡壘》以及鹿晗“流量明星”的新一輪爭議席捲而來。
一分鐘回顧《上海堡壘》的崩塌與爭議之路↓↓↓
2019年8月9日，上映首日排片佔比32.7%，首日票房7048萬；
2019年8月10日，被爆“排片不正常，票房造假”引央視調查；
上映遭遇極端差評，官微連發四條“這是爛片？？？”回懟觀眾，隨後刪博致歉；
2019年8月11日，上映兩天票房破1億元，豆瓣評分卻只有3.5，評論群嘲，口碑暴跌成定局；
就“《上海堡壘》關閉了中國科幻片大門”的爭議，滕華濤發博致歉；
就自己演技爭議，鹿晗發博致歉“感謝所有的鼓勵與批評”；
原著作者江南轉發滕導致歉微博，再次向觀眾致歉；
2019年8月13日，官微發表未經授權使用@_Shawn_Wang_ 的原創視頻的道歉聲明；
2019年8月16日，上映一週後排片佔比暴跌至0.1%至0.2%, 票房定格1.2億；
2019年8月19日，滕導在採訪中坦言“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”再引爭議......
從《上海堡壘》上映之初鹿晗被口誅筆伐，到現在輿論風向開始偏向鹿晗，無論是鹿晗之過還是導演之過，都已改變不了《上海堡壘》慘敗的事實。在這場“國產片年度慘案”中，流量明星是否就是罪魁禍首？鹿晗到底應該擔責多少？而以鹿晗為代表的“流量明星”，他們在電影領域屢遭口碑滑鐵盧，他們的功與過該如何判定？
“流量明星”之功
“流量明星”往往因演技、片酬等問題負面不斷，除粉絲外的觀眾恨不得將其趕出影視圈。流量明星屢被唱衰，可將他們放置中國泛文娛產業中，毫無疑問的是：流量明星必不可少。他們還活躍在綜藝、音樂、時尚、廣告等領域，極大地帶動了這些領域的熱度與繁榮。
△中國綜藝市場規模逐年遞增
2018年中國綜藝市場就已超330億元，為滿足龐大的市場需求，優酷、愛奇藝、騰訊、芒果TV以及多家一線衛視皆推出多檔綜藝節目。國產綜藝整體品質也突飛猛進，類型愈發豐富，製作也越來越精良。而綜藝造星的能力並未衰減，以騰訊《創造101》《創造營2019》為例，以明星藝人為導師，推出了孟美岐、楊超越、周震南等多位流量新星。明星藝人賦能節目話題與熱度，用流量驅動了節目的整體商業價值。
2019暑期最火流量最大的三大男藝人無疑是李現、肖戰和王一博，三人屢登各大藝人指數排行榜第一。李現的《時裝LOFFICIEL》電子刊銷量破33萬，銷售額近200萬打破該電子刊最高銷售記錄。王一博的《時尚芭莎》九月刊兩小時內售出超25萬冊，銷售額超500萬破男明星實體刊銷售額紀錄。時尚雜誌能取得如此好的銷量，明星的帶動必不可少。尤其值得一提的是，在2019年8月的ARRC亞洲公路摩托車錦標賽中，王一博取得新人組雙冠軍，憑藉著個人熱愛完成了一次對摩托車賽事的火熱推廣。作為一個明星愛豆能在競技體育賽事中取得優質成績，王一博可以說是相當勵志和正能量了。
△李現、王一博破時裝雜誌銷售紀錄
流量明星在中國泛文娛樂產業中扮演著重要角色，他們驅動的產業價值數以萬計。
若只因一部作品的失敗就將其貶損一文不值，這樣的輿論未免過激，因為國產爛片的產生並不是他們一個人的鍋。“流量明星”將粉絲和觀眾帶進影院，觀眾到底看的還是劇情與製作，看的是導演與編劇講的故事，若觀眾只想看明星的高顏值畫報，那不如買本時尚雜誌得了，一樣的幾十塊錢，為何要看電影？
“流量明星”之過
以第一代流量明星李易峰、吳亦凡、鹿晗、張藝興為代表，他們成名於綜藝選秀節目或是男團歌手身份，在音樂、綜藝、時尚等領域取得了極大人氣和成績，而成名過後紛紛轉向電影/電視劇領域卻讓他們備受質疑。除愛豆的粉絲外，為何大眾如此討厭流量明星呢？
"第2549期文化產業評論
在“流量”為王的市場下，電影《上海堡壘》票房慘淡，擁有三大IP加成，分開流量皆大的情況下，滕華濤稱用錯鹿晗，難道這個時代的影視作品是成也“流量”、敗也“流量”嗎？
作者 | 安冬陽
來源 | 文化產業評論
正文共計2709字 | 預計閱讀時間7分鐘
原本以為隨著《上海堡壘》幾乎等於撤檔的狀態（排片率僅0.1%左右），關於鹿晗“流量明星”的爭議也將逐漸淡下去。8月20日，因滕導在採訪中坦言“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”，“滕華濤稱用錯了鹿晗”直登微博熱搜榜第一。
幾小時後，向佐發微博斥導演“如果人家當時不是頂級流量的話你會用他嗎？”。向佐對鹿晗的聲援，引網友一致認同。隨後亦有人為滕導發聲，指出網友斷章取義，導演並未推卸責任。關於《上海堡壘》以及鹿晗“流量明星”的新一輪爭議席捲而來。
一分鐘回顧《上海堡壘》的崩塌與爭議之路↓↓↓
2019年8月9日，上映首日排片佔比32.7%，首日票房7048萬；
2019年8月10日，被爆“排片不正常，票房造假”引央視調查；
上映遭遇極端差評，官微連發四條“這是爛片？？？”回懟觀眾，隨後刪博致歉；
2019年8月11日，上映兩天票房破1億元，豆瓣評分卻只有3.5，評論群嘲，口碑暴跌成定局；
就“《上海堡壘》關閉了中國科幻片大門”的爭議，滕華濤發博致歉；
就自己演技爭議，鹿晗發博致歉“感謝所有的鼓勵與批評”；
原著作者江南轉發滕導致歉微博，再次向觀眾致歉；
2019年8月13日，官微發表未經授權使用@_Shawn_Wang_ 的原創視頻的道歉聲明；
2019年8月16日，上映一週後排片佔比暴跌至0.1%至0.2%, 票房定格1.2億；
2019年8月19日，滕導在採訪中坦言“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”再引爭議......
從《上海堡壘》上映之初鹿晗被口誅筆伐，到現在輿論風向開始偏向鹿晗，無論是鹿晗之過還是導演之過，都已改變不了《上海堡壘》慘敗的事實。在這場“國產片年度慘案”中，流量明星是否就是罪魁禍首？鹿晗到底應該擔責多少？而以鹿晗為代表的“流量明星”，他們在電影領域屢遭口碑滑鐵盧，他們的功與過該如何判定？
“流量明星”之功
“流量明星”往往因演技、片酬等問題負面不斷，除粉絲外的觀眾恨不得將其趕出影視圈。流量明星屢被唱衰，可將他們放置中國泛文娛產業中，毫無疑問的是：流量明星必不可少。他們還活躍在綜藝、音樂、時尚、廣告等領域，極大地帶動了這些領域的熱度與繁榮。
△中國綜藝市場規模逐年遞增
2018年中國綜藝市場就已超330億元，為滿足龐大的市場需求，優酷、愛奇藝、騰訊、芒果TV以及多家一線衛視皆推出多檔綜藝節目。國產綜藝整體品質也突飛猛進，類型愈發豐富，製作也越來越精良。而綜藝造星的能力並未衰減，以騰訊《創造101》《創造營2019》為例，以明星藝人為導師，推出了孟美岐、楊超越、周震南等多位流量新星。明星藝人賦能節目話題與熱度，用流量驅動了節目的整體商業價值。
2019暑期最火流量最大的三大男藝人無疑是李現、肖戰和王一博，三人屢登各大藝人指數排行榜第一。李現的《時裝LOFFICIEL》電子刊銷量破33萬，銷售額近200萬打破該電子刊最高銷售記錄。王一博的《時尚芭莎》九月刊兩小時內售出超25萬冊，銷售額超500萬破男明星實體刊銷售額紀錄。時尚雜誌能取得如此好的銷量，明星的帶動必不可少。尤其值得一提的是，在2019年8月的ARRC亞洲公路摩托車錦標賽中，王一博取得新人組雙冠軍，憑藉著個人熱愛完成了一次對摩托車賽事的火熱推廣。作為一個明星愛豆能在競技體育賽事中取得優質成績，王一博可以說是相當勵志和正能量了。
△李現、王一博破時裝雜誌銷售紀錄
流量明星在中國泛文娛樂產業中扮演著重要角色，他們驅動的產業價值數以萬計。
若只因一部作品的失敗就將其貶損一文不值，這樣的輿論未免過激，因為國產爛片的產生並不是他們一個人的鍋。“流量明星”將粉絲和觀眾帶進影院，觀眾到底看的還是劇情與製作，看的是導演與編劇講的故事，若觀眾只想看明星的高顏值畫報，那不如買本時尚雜誌得了，一樣的幾十塊錢，為何要看電影？
“流量明星”之過
以第一代流量明星李易峰、吳亦凡、鹿晗、張藝興為代表，他們成名於綜藝選秀節目或是男團歌手身份，在音樂、綜藝、時尚等領域取得了極大人氣和成績，而成名過後紛紛轉向電影/電視劇領域卻讓他們備受質疑。除愛豆的粉絲外，為何大眾如此討厭流量明星呢？
△央視評流量明星數據造假
刷榜不停，數據造假
2018年11月，吳亦凡新專輯《Antares》在美髮布，僅用幾小時就登頂美國iTunes榜單第一名，隨後iTunes榜單數據卻清零，似乎應證了大眾對吳亦凡粉絲的刷榜行為的質疑。2019年2月，央視點名批評蔡徐坤等藝人“數據造假，流量作弊”。2019年7月，蔡徐坤和周杰倫雙方粉絲打榜Battle，再次引發關於“流量明星”的輿論大戰。
演技差，排場大，享受天價片酬
演藝圈亂象重生，天價片酬、摳圖演技、偷稅漏稅、陰陽合同等等使得許多明星至於風口浪尖之下，而陷入這些風波的藝人往往都少有優質的代表作品，其演技並未得到觀眾的認可。若不是“限薪令”的實施，以及稅務部門對影視行業的糾察，演藝圈的負面恐怕會更多。
基於以上對流量明星群體深入人心的負面影響，“流量明星”們想要徹底洗白並不容易。尤其是當他們主演的大製作撲街時，被群嘲已完全不可避免。鹿晗這次陷入輿論的討伐，其實是大眾對“流量明星”積壓已久情緒的一次爆發。
"第2549期文化產業評論
在“流量”為王的市場下，電影《上海堡壘》票房慘淡，擁有三大IP加成，分開流量皆大的情況下，滕華濤稱用錯鹿晗，難道這個時代的影視作品是成也“流量”、敗也“流量”嗎？
作者 | 安冬陽
來源 | 文化產業評論
正文共計2709字 | 預計閱讀時間7分鐘
原本以為隨著《上海堡壘》幾乎等於撤檔的狀態（排片率僅0.1%左右），關於鹿晗“流量明星”的爭議也將逐漸淡下去。8月20日，因滕導在採訪中坦言“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”，“滕華濤稱用錯了鹿晗”直登微博熱搜榜第一。
幾小時後，向佐發微博斥導演“如果人家當時不是頂級流量的話你會用他嗎？”。向佐對鹿晗的聲援，引網友一致認同。隨後亦有人為滕導發聲，指出網友斷章取義，導演並未推卸責任。關於《上海堡壘》以及鹿晗“流量明星”的新一輪爭議席捲而來。
一分鐘回顧《上海堡壘》的崩塌與爭議之路↓↓↓
2019年8月9日，上映首日排片佔比32.7%，首日票房7048萬；
2019年8月10日，被爆“排片不正常，票房造假”引央視調查；
上映遭遇極端差評，官微連發四條“這是爛片？？？”回懟觀眾，隨後刪博致歉；
2019年8月11日，上映兩天票房破1億元，豆瓣評分卻只有3.5，評論群嘲，口碑暴跌成定局；
就“《上海堡壘》關閉了中國科幻片大門”的爭議，滕華濤發博致歉；
就自己演技爭議，鹿晗發博致歉“感謝所有的鼓勵與批評”；
原著作者江南轉發滕導致歉微博，再次向觀眾致歉；
2019年8月13日，官微發表未經授權使用@_Shawn_Wang_ 的原創視頻的道歉聲明；
2019年8月16日，上映一週後排片佔比暴跌至0.1%至0.2%, 票房定格1.2億；
2019年8月19日，滕導在採訪中坦言“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”再引爭議......
從《上海堡壘》上映之初鹿晗被口誅筆伐，到現在輿論風向開始偏向鹿晗，無論是鹿晗之過還是導演之過，都已改變不了《上海堡壘》慘敗的事實。在這場“國產片年度慘案”中，流量明星是否就是罪魁禍首？鹿晗到底應該擔責多少？而以鹿晗為代表的“流量明星”，他們在電影領域屢遭口碑滑鐵盧，他們的功與過該如何判定？
“流量明星”之功
“流量明星”往往因演技、片酬等問題負面不斷，除粉絲外的觀眾恨不得將其趕出影視圈。流量明星屢被唱衰，可將他們放置中國泛文娛產業中，毫無疑問的是：流量明星必不可少。他們還活躍在綜藝、音樂、時尚、廣告等領域，極大地帶動了這些領域的熱度與繁榮。
△中國綜藝市場規模逐年遞增
2018年中國綜藝市場就已超330億元，為滿足龐大的市場需求，優酷、愛奇藝、騰訊、芒果TV以及多家一線衛視皆推出多檔綜藝節目。國產綜藝整體品質也突飛猛進，類型愈發豐富，製作也越來越精良。而綜藝造星的能力並未衰減，以騰訊《創造101》《創造營2019》為例，以明星藝人為導師，推出了孟美岐、楊超越、周震南等多位流量新星。明星藝人賦能節目話題與熱度，用流量驅動了節目的整體商業價值。
2019暑期最火流量最大的三大男藝人無疑是李現、肖戰和王一博，三人屢登各大藝人指數排行榜第一。李現的《時裝LOFFICIEL》電子刊銷量破33萬，銷售額近200萬打破該電子刊最高銷售記錄。王一博的《時尚芭莎》九月刊兩小時內售出超25萬冊，銷售額超500萬破男明星實體刊銷售額紀錄。時尚雜誌能取得如此好的銷量，明星的帶動必不可少。尤其值得一提的是，在2019年8月的ARRC亞洲公路摩托車錦標賽中，王一博取得新人組雙冠軍，憑藉著個人熱愛完成了一次對摩托車賽事的火熱推廣。作為一個明星愛豆能在競技體育賽事中取得優質成績，王一博可以說是相當勵志和正能量了。
△李現、王一博破時裝雜誌銷售紀錄
流量明星在中國泛文娛樂產業中扮演著重要角色，他們驅動的產業價值數以萬計。
若只因一部作品的失敗就將其貶損一文不值，這樣的輿論未免過激，因為國產爛片的產生並不是他們一個人的鍋。“流量明星”將粉絲和觀眾帶進影院，觀眾到底看的還是劇情與製作，看的是導演與編劇講的故事，若觀眾只想看明星的高顏值畫報，那不如買本時尚雜誌得了，一樣的幾十塊錢，為何要看電影？
“流量明星”之過
以第一代流量明星李易峰、吳亦凡、鹿晗、張藝興為代表，他們成名於綜藝選秀節目或是男團歌手身份，在音樂、綜藝、時尚等領域取得了極大人氣和成績，而成名過後紛紛轉向電影/電視劇領域卻讓他們備受質疑。除愛豆的粉絲外，為何大眾如此討厭流量明星呢？
△央視評流量明星數據造假
刷榜不停，數據造假
2018年11月，吳亦凡新專輯《Antares》在美髮布，僅用幾小時就登頂美國iTunes榜單第一名，隨後iTunes榜單數據卻清零，似乎應證了大眾對吳亦凡粉絲的刷榜行為的質疑。2019年2月，央視點名批評蔡徐坤等藝人“數據造假，流量作弊”。2019年7月，蔡徐坤和周杰倫雙方粉絲打榜Battle，再次引發關於“流量明星”的輿論大戰。
演技差，排場大，享受天價片酬
演藝圈亂象重生，天價片酬、摳圖演技、偷稅漏稅、陰陽合同等等使得許多明星至於風口浪尖之下，而陷入這些風波的藝人往往都少有優質的代表作品，其演技並未得到觀眾的認可。若不是“限薪令”的實施，以及稅務部門對影視行業的糾察，演藝圈的負面恐怕會更多。
基於以上對流量明星群體深入人心的負面影響，“流量明星”們想要徹底洗白並不容易。尤其是當他們主演的大製作撲街時，被群嘲已完全不可避免。鹿晗這次陷入輿論的討伐，其實是大眾對“流量明星”積壓已久情緒的一次爆發。
第2549期文化產業評論
在“流量”為王的市場下，電影《上海堡壘》票房慘淡，擁有三大IP加成，分開流量皆大的情況下，滕華濤稱用錯鹿晗，難道這個時代的影視作品是成也“流量”、敗也“流量”嗎？
作者 | 安冬陽
來源 | 文化產業評論
正文共計2709字 | 預計閱讀時間7分鐘
原本以為隨著《上海堡壘》幾乎等於撤檔的狀態（排片率僅0.1%左右），關於鹿晗“流量明星”的爭議也將逐漸淡下去。8月20日，因滕導在採訪中坦言“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”，“滕華濤稱用錯了鹿晗”直登微博熱搜榜第一。
幾小時後，向佐發微博斥導演“如果人家當時不是頂級流量的話你會用他嗎？”。向佐對鹿晗的聲援，引網友一致認同。隨後亦有人為滕導發聲，指出網友斷章取義，導演並未推卸責任。關於《上海堡壘》以及鹿晗“流量明星”的新一輪爭議席捲而來。
一分鐘回顧《上海堡壘》的崩塌與爭議之路↓↓↓
2019年8月9日，上映首日排片佔比32.7%，首日票房7048萬；
2019年8月10日，被爆“排片不正常，票房造假”引央視調查；
上映遭遇極端差評，官微連發四條“這是爛片？？？”回懟觀眾，隨後刪博致歉；
2019年8月11日，上映兩天票房破1億元，豆瓣評分卻只有3.5，評論群嘲，口碑暴跌成定局；
就“《上海堡壘》關閉了中國科幻片大門”的爭議，滕華濤發博致歉；
就自己演技爭議，鹿晗發博致歉“感謝所有的鼓勵與批評”；
原著作者江南轉發滕導致歉微博，再次向觀眾致歉；
2019年8月13日，官微發表未經授權使用@_Shawn_Wang_ 的原創視頻的道歉聲明；
2019年8月16日，上映一週後排片佔比暴跌至0.1%至0.2%, 票房定格1.2億；
2019年8月19日，滕導在採訪中坦言“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”再引爭議......
從《上海堡壘》上映之初鹿晗被口誅筆伐，到現在輿論風向開始偏向鹿晗，無論是鹿晗之過還是導演之過，都已改變不了《上海堡壘》慘敗的事實。在這場“國產片年度慘案”中，流量明星是否就是罪魁禍首？鹿晗到底應該擔責多少？而以鹿晗為代表的“流量明星”，他們在電影領域屢遭口碑滑鐵盧，他們的功與過該如何判定？
“流量明星”之功
“流量明星”往往因演技、片酬等問題負面不斷，除粉絲外的觀眾恨不得將其趕出影視圈。流量明星屢被唱衰，可將他們放置中國泛文娛產業中，毫無疑問的是：流量明星必不可少。他們還活躍在綜藝、音樂、時尚、廣告等領域，極大地帶動了這些領域的熱度與繁榮。
△中國綜藝市場規模逐年遞增
2018年中國綜藝市場就已超330億元，為滿足龐大的市場需求，優酷、愛奇藝、騰訊、芒果TV以及多家一線衛視皆推出多檔綜藝節目。國產綜藝整體品質也突飛猛進，類型愈發豐富，製作也越來越精良。而綜藝造星的能力並未衰減，以騰訊《創造101》《創造營2019》為例，以明星藝人為導師，推出了孟美岐、楊超越、周震南等多位流量新星。明星藝人賦能節目話題與熱度，用流量驅動了節目的整體商業價值。
2019暑期最火流量最大的三大男藝人無疑是李現、肖戰和王一博，三人屢登各大藝人指數排行榜第一。李現的《時裝LOFFICIEL》電子刊銷量破33萬，銷售額近200萬打破該電子刊最高銷售記錄。王一博的《時尚芭莎》九月刊兩小時內售出超25萬冊，銷售額超500萬破男明星實體刊銷售額紀錄。時尚雜誌能取得如此好的銷量，明星的帶動必不可少。尤其值得一提的是，在2019年8月的ARRC亞洲公路摩托車錦標賽中，王一博取得新人組雙冠軍，憑藉著個人熱愛完成了一次對摩托車賽事的火熱推廣。作為一個明星愛豆能在競技體育賽事中取得優質成績，王一博可以說是相當勵志和正能量了。
△李現、王一博破時裝雜誌銷售紀錄
流量明星在中國泛文娛樂產業中扮演著重要角色，他們驅動的產業價值數以萬計。
若只因一部作品的失敗就將其貶損一文不值，這樣的輿論未免過激，因為國產爛片的產生並不是他們一個人的鍋。“流量明星”將粉絲和觀眾帶進影院，觀眾到底看的還是劇情與製作，看的是導演與編劇講的故事，若觀眾只想看明星的高顏值畫報，那不如買本時尚雜誌得了，一樣的幾十塊錢，為何要看電影？
“流量明星”之過
以第一代流量明星李易峰、吳亦凡、鹿晗、張藝興為代表，他們成名於綜藝選秀節目或是男團歌手身份，在音樂、綜藝、時尚等領域取得了極大人氣和成績，而成名過後紛紛轉向電影/電視劇領域卻讓他們備受質疑。除愛豆的粉絲外，為何大眾如此討厭流量明星呢？
△央視評流量明星數據造假
刷榜不停，數據造假
2018年11月，吳亦凡新專輯《Antares》在美髮布，僅用幾小時就登頂美國iTunes榜單第一名，隨後iTunes榜單數據卻清零，似乎應證了大眾對吳亦凡粉絲的刷榜行為的質疑。2019年2月，央視點名批評蔡徐坤等藝人“數據造假，流量作弊”。2019年7月，蔡徐坤和周杰倫雙方粉絲打榜Battle，再次引發關於“流量明星”的輿論大戰。
演技差，排場大，享受天價片酬
演藝圈亂象重生，天價片酬、摳圖演技、偷稅漏稅、陰陽合同等等使得許多明星至於風口浪尖之下，而陷入這些風波的藝人往往都少有優質的代表作品，其演技並未得到觀眾的認可。若不是“限薪令”的實施，以及稅務部門對影視行業的糾察，演藝圈的負面恐怕會更多。
基於以上對流量明星群體深入人心的負面影響，“流量明星”們想要徹底洗白並不容易。尤其是當他們主演的大製作撲街時，被群嘲已完全不可避免。鹿晗這次陷入輿論的討伐，其實是大眾對“流量明星”積壓已久情緒的一次爆發。
△難兄難弟《阿修羅》與《上海堡壘》
上一次陷入輿論之爭是小鮮肉吳磊在2018主演的奇幻大作《阿修羅》，豆瓣評分3.0，上映3日宣佈撤檔停映，累計票房止步4984萬。主演影片被罵到停映，鹿晗和吳磊可以說是一對難兄難弟了，是流量演員/小鮮肉撐不起此類大製作影片嗎？其實《阿修羅》和《上海堡壘》換誰主演都拯救不了這兩部影片，即便都搭配了梁家輝、劉嘉玲、舒淇等老戲骨也是無濟於事，兩部影片從劇作內容層面的薄弱就已經註定了其夭折的命運。
"第2549期文化產業評論
在“流量”為王的市場下，電影《上海堡壘》票房慘淡，擁有三大IP加成，分開流量皆大的情況下，滕華濤稱用錯鹿晗，難道這個時代的影視作品是成也“流量”、敗也“流量”嗎？
作者 | 安冬陽
來源 | 文化產業評論
正文共計2709字 | 預計閱讀時間7分鐘
原本以為隨著《上海堡壘》幾乎等於撤檔的狀態（排片率僅0.1%左右），關於鹿晗“流量明星”的爭議也將逐漸淡下去。8月20日，因滕導在採訪中坦言“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”，“滕華濤稱用錯了鹿晗”直登微博熱搜榜第一。
幾小時後，向佐發微博斥導演“如果人家當時不是頂級流量的話你會用他嗎？”。向佐對鹿晗的聲援，引網友一致認同。隨後亦有人為滕導發聲，指出網友斷章取義，導演並未推卸責任。關於《上海堡壘》以及鹿晗“流量明星”的新一輪爭議席捲而來。
一分鐘回顧《上海堡壘》的崩塌與爭議之路↓↓↓
2019年8月9日，上映首日排片佔比32.7%，首日票房7048萬；
2019年8月10日，被爆“排片不正常，票房造假”引央視調查；
上映遭遇極端差評，官微連發四條“這是爛片？？？”回懟觀眾，隨後刪博致歉；
2019年8月11日，上映兩天票房破1億元，豆瓣評分卻只有3.5，評論群嘲，口碑暴跌成定局；
就“《上海堡壘》關閉了中國科幻片大門”的爭議，滕華濤發博致歉；
就自己演技爭議，鹿晗發博致歉“感謝所有的鼓勵與批評”；
原著作者江南轉發滕導致歉微博，再次向觀眾致歉；
2019年8月13日，官微發表未經授權使用@_Shawn_Wang_ 的原創視頻的道歉聲明；
2019年8月16日，上映一週後排片佔比暴跌至0.1%至0.2%, 票房定格1.2億；
2019年8月19日，滕導在採訪中坦言“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”再引爭議......
從《上海堡壘》上映之初鹿晗被口誅筆伐，到現在輿論風向開始偏向鹿晗，無論是鹿晗之過還是導演之過，都已改變不了《上海堡壘》慘敗的事實。在這場“國產片年度慘案”中，流量明星是否就是罪魁禍首？鹿晗到底應該擔責多少？而以鹿晗為代表的“流量明星”，他們在電影領域屢遭口碑滑鐵盧，他們的功與過該如何判定？
“流量明星”之功
“流量明星”往往因演技、片酬等問題負面不斷，除粉絲外的觀眾恨不得將其趕出影視圈。流量明星屢被唱衰，可將他們放置中國泛文娛產業中，毫無疑問的是：流量明星必不可少。他們還活躍在綜藝、音樂、時尚、廣告等領域，極大地帶動了這些領域的熱度與繁榮。
△中國綜藝市場規模逐年遞增
2018年中國綜藝市場就已超330億元，為滿足龐大的市場需求，優酷、愛奇藝、騰訊、芒果TV以及多家一線衛視皆推出多檔綜藝節目。國產綜藝整體品質也突飛猛進，類型愈發豐富，製作也越來越精良。而綜藝造星的能力並未衰減，以騰訊《創造101》《創造營2019》為例，以明星藝人為導師，推出了孟美岐、楊超越、周震南等多位流量新星。明星藝人賦能節目話題與熱度，用流量驅動了節目的整體商業價值。
2019暑期最火流量最大的三大男藝人無疑是李現、肖戰和王一博，三人屢登各大藝人指數排行榜第一。李現的《時裝LOFFICIEL》電子刊銷量破33萬，銷售額近200萬打破該電子刊最高銷售記錄。王一博的《時尚芭莎》九月刊兩小時內售出超25萬冊，銷售額超500萬破男明星實體刊銷售額紀錄。時尚雜誌能取得如此好的銷量，明星的帶動必不可少。尤其值得一提的是，在2019年8月的ARRC亞洲公路摩托車錦標賽中，王一博取得新人組雙冠軍，憑藉著個人熱愛完成了一次對摩托車賽事的火熱推廣。作為一個明星愛豆能在競技體育賽事中取得優質成績，王一博可以說是相當勵志和正能量了。
△李現、王一博破時裝雜誌銷售紀錄
流量明星在中國泛文娛樂產業中扮演著重要角色，他們驅動的產業價值數以萬計。
若只因一部作品的失敗就將其貶損一文不值，這樣的輿論未免過激，因為國產爛片的產生並不是他們一個人的鍋。“流量明星”將粉絲和觀眾帶進影院，觀眾到底看的還是劇情與製作，看的是導演與編劇講的故事，若觀眾只想看明星的高顏值畫報，那不如買本時尚雜誌得了，一樣的幾十塊錢，為何要看電影？
“流量明星”之過
以第一代流量明星李易峰、吳亦凡、鹿晗、張藝興為代表，他們成名於綜藝選秀節目或是男團歌手身份，在音樂、綜藝、時尚等領域取得了極大人氣和成績，而成名過後紛紛轉向電影/電視劇領域卻讓他們備受質疑。除愛豆的粉絲外，為何大眾如此討厭流量明星呢？
△央視評流量明星數據造假
刷榜不停，數據造假
2018年11月，吳亦凡新專輯《Antares》在美髮布，僅用幾小時就登頂美國iTunes榜單第一名，隨後iTunes榜單數據卻清零，似乎應證了大眾對吳亦凡粉絲的刷榜行為的質疑。2019年2月，央視點名批評蔡徐坤等藝人“數據造假，流量作弊”。2019年7月，蔡徐坤和周杰倫雙方粉絲打榜Battle，再次引發關於“流量明星”的輿論大戰。
演技差，排場大，享受天價片酬
演藝圈亂象重生，天價片酬、摳圖演技、偷稅漏稅、陰陽合同等等使得許多明星至於風口浪尖之下，而陷入這些風波的藝人往往都少有優質的代表作品，其演技並未得到觀眾的認可。若不是“限薪令”的實施，以及稅務部門對影視行業的糾察，演藝圈的負面恐怕會更多。
基於以上對流量明星群體深入人心的負面影響，“流量明星”們想要徹底洗白並不容易。尤其是當他們主演的大製作撲街時，被群嘲已完全不可避免。鹿晗這次陷入輿論的討伐，其實是大眾對“流量明星”積壓已久情緒的一次爆發。
△難兄難弟《阿修羅》與《上海堡壘》
上一次陷入輿論之爭是小鮮肉吳磊在2018主演的奇幻大作《阿修羅》，豆瓣評分3.0，上映3日宣佈撤檔停映，累計票房止步4984萬。主演影片被罵到停映，鹿晗和吳磊可以說是一對難兄難弟了，是流量演員/小鮮肉撐不起此類大製作影片嗎？其實《阿修羅》和《上海堡壘》換誰主演都拯救不了這兩部影片，即便都搭配了梁家輝、劉嘉玲、舒淇等老戲骨也是無濟於事，兩部影片從劇作內容層面的薄弱就已經註定了其夭折的命運。
■流量明星口碑佳作 ■ 參與的青春/愛情片
△流量明星在國產青春/愛情片票房號召力表現穩定，收割票房體量在1至5億
滕華濤導演所言“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”，不談導演是不是甩鍋鹿晗，這句話所指演員與影片類型匹配度確實存在著關聯。以鹿晗等為代表的流量明星，他們能撐起影片票房回報最保險的是青春片與愛情片。國產青春片/愛情片哪怕口碑平平，光靠收割粉絲觀眾就可以達到1億到5億的票房，是資本逐利的最佳選擇。比如由李易峰、楊冪主演的《怦然星動》累計票房4.2億，吳亦凡主演的《有一個地方只有我們知道》《致青春2》《夏有喬木，雅望天堂》收穫了1億到3億左右的票房。
"第2549期文化產業評論
在“流量”為王的市場下，電影《上海堡壘》票房慘淡，擁有三大IP加成，分開流量皆大的情況下，滕華濤稱用錯鹿晗，難道這個時代的影視作品是成也“流量”、敗也“流量”嗎？
作者 | 安冬陽
來源 | 文化產業評論
正文共計2709字 | 預計閱讀時間7分鐘
原本以為隨著《上海堡壘》幾乎等於撤檔的狀態（排片率僅0.1%左右），關於鹿晗“流量明星”的爭議也將逐漸淡下去。8月20日，因滕導在採訪中坦言“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”，“滕華濤稱用錯了鹿晗”直登微博熱搜榜第一。
幾小時後，向佐發微博斥導演“如果人家當時不是頂級流量的話你會用他嗎？”。向佐對鹿晗的聲援，引網友一致認同。隨後亦有人為滕導發聲，指出網友斷章取義，導演並未推卸責任。關於《上海堡壘》以及鹿晗“流量明星”的新一輪爭議席捲而來。
一分鐘回顧《上海堡壘》的崩塌與爭議之路↓↓↓
2019年8月9日，上映首日排片佔比32.7%，首日票房7048萬；
2019年8月10日，被爆“排片不正常，票房造假”引央視調查；
上映遭遇極端差評，官微連發四條“這是爛片？？？”回懟觀眾，隨後刪博致歉；
2019年8月11日，上映兩天票房破1億元，豆瓣評分卻只有3.5，評論群嘲，口碑暴跌成定局；
就“《上海堡壘》關閉了中國科幻片大門”的爭議，滕華濤發博致歉；
就自己演技爭議，鹿晗發博致歉“感謝所有的鼓勵與批評”；
原著作者江南轉發滕導致歉微博，再次向觀眾致歉；
2019年8月13日，官微發表未經授權使用@_Shawn_Wang_ 的原創視頻的道歉聲明；
2019年8月16日，上映一週後排片佔比暴跌至0.1%至0.2%, 票房定格1.2億；
2019年8月19日，滕導在採訪中坦言“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”再引爭議......
從《上海堡壘》上映之初鹿晗被口誅筆伐，到現在輿論風向開始偏向鹿晗，無論是鹿晗之過還是導演之過，都已改變不了《上海堡壘》慘敗的事實。在這場“國產片年度慘案”中，流量明星是否就是罪魁禍首？鹿晗到底應該擔責多少？而以鹿晗為代表的“流量明星”，他們在電影領域屢遭口碑滑鐵盧，他們的功與過該如何判定？
“流量明星”之功
“流量明星”往往因演技、片酬等問題負面不斷，除粉絲外的觀眾恨不得將其趕出影視圈。流量明星屢被唱衰，可將他們放置中國泛文娛產業中，毫無疑問的是：流量明星必不可少。他們還活躍在綜藝、音樂、時尚、廣告等領域，極大地帶動了這些領域的熱度與繁榮。
△中國綜藝市場規模逐年遞增
2018年中國綜藝市場就已超330億元，為滿足龐大的市場需求，優酷、愛奇藝、騰訊、芒果TV以及多家一線衛視皆推出多檔綜藝節目。國產綜藝整體品質也突飛猛進，類型愈發豐富，製作也越來越精良。而綜藝造星的能力並未衰減，以騰訊《創造101》《創造營2019》為例，以明星藝人為導師，推出了孟美岐、楊超越、周震南等多位流量新星。明星藝人賦能節目話題與熱度，用流量驅動了節目的整體商業價值。
2019暑期最火流量最大的三大男藝人無疑是李現、肖戰和王一博，三人屢登各大藝人指數排行榜第一。李現的《時裝LOFFICIEL》電子刊銷量破33萬，銷售額近200萬打破該電子刊最高銷售記錄。王一博的《時尚芭莎》九月刊兩小時內售出超25萬冊，銷售額超500萬破男明星實體刊銷售額紀錄。時尚雜誌能取得如此好的銷量，明星的帶動必不可少。尤其值得一提的是，在2019年8月的ARRC亞洲公路摩托車錦標賽中，王一博取得新人組雙冠軍，憑藉著個人熱愛完成了一次對摩托車賽事的火熱推廣。作為一個明星愛豆能在競技體育賽事中取得優質成績，王一博可以說是相當勵志和正能量了。
△李現、王一博破時裝雜誌銷售紀錄
流量明星在中國泛文娛樂產業中扮演著重要角色，他們驅動的產業價值數以萬計。
若只因一部作品的失敗就將其貶損一文不值，這樣的輿論未免過激，因為國產爛片的產生並不是他們一個人的鍋。“流量明星”將粉絲和觀眾帶進影院，觀眾到底看的還是劇情與製作，看的是導演與編劇講的故事，若觀眾只想看明星的高顏值畫報，那不如買本時尚雜誌得了，一樣的幾十塊錢，為何要看電影？
“流量明星”之過
以第一代流量明星李易峰、吳亦凡、鹿晗、張藝興為代表，他們成名於綜藝選秀節目或是男團歌手身份，在音樂、綜藝、時尚等領域取得了極大人氣和成績，而成名過後紛紛轉向電影/電視劇領域卻讓他們備受質疑。除愛豆的粉絲外，為何大眾如此討厭流量明星呢？
△央視評流量明星數據造假
刷榜不停，數據造假
2018年11月，吳亦凡新專輯《Antares》在美髮布，僅用幾小時就登頂美國iTunes榜單第一名，隨後iTunes榜單數據卻清零，似乎應證了大眾對吳亦凡粉絲的刷榜行為的質疑。2019年2月，央視點名批評蔡徐坤等藝人“數據造假，流量作弊”。2019年7月，蔡徐坤和周杰倫雙方粉絲打榜Battle，再次引發關於“流量明星”的輿論大戰。
演技差，排場大，享受天價片酬
演藝圈亂象重生，天價片酬、摳圖演技、偷稅漏稅、陰陽合同等等使得許多明星至於風口浪尖之下，而陷入這些風波的藝人往往都少有優質的代表作品，其演技並未得到觀眾的認可。若不是“限薪令”的實施，以及稅務部門對影視行業的糾察，演藝圈的負面恐怕會更多。
基於以上對流量明星群體深入人心的負面影響，“流量明星”們想要徹底洗白並不容易。尤其是當他們主演的大製作撲街時，被群嘲已完全不可避免。鹿晗這次陷入輿論的討伐，其實是大眾對“流量明星”積壓已久情緒的一次爆發。
△難兄難弟《阿修羅》與《上海堡壘》
上一次陷入輿論之爭是小鮮肉吳磊在2018主演的奇幻大作《阿修羅》，豆瓣評分3.0，上映3日宣佈撤檔停映，累計票房止步4984萬。主演影片被罵到停映，鹿晗和吳磊可以說是一對難兄難弟了，是流量演員/小鮮肉撐不起此類大製作影片嗎？其實《阿修羅》和《上海堡壘》換誰主演都拯救不了這兩部影片，即便都搭配了梁家輝、劉嘉玲、舒淇等老戲骨也是無濟於事，兩部影片從劇作內容層面的薄弱就已經註定了其夭折的命運。
■流量明星口碑佳作 ■ 參與的青春/愛情片
△流量明星在國產青春/愛情片票房號召力表現穩定，收割票房體量在1至5億
滕華濤導演所言“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”，不談導演是不是甩鍋鹿晗，這句話所指演員與影片類型匹配度確實存在著關聯。以鹿晗等為代表的流量明星，他們能撐起影片票房回報最保險的是青春片與愛情片。國產青春片/愛情片哪怕口碑平平，光靠收割粉絲觀眾就可以達到1億到5億的票房，是資本逐利的最佳選擇。比如由李易峰、楊冪主演的《怦然星動》累計票房4.2億，吳亦凡主演的《有一個地方只有我們知道》《致青春2》《夏有喬木，雅望天堂》收穫了1億到3億左右的票房。
第2549期文化產業評論
在“流量”為王的市場下，電影《上海堡壘》票房慘淡，擁有三大IP加成，分開流量皆大的情況下，滕華濤稱用錯鹿晗，難道這個時代的影視作品是成也“流量”、敗也“流量”嗎？
作者 | 安冬陽
來源 | 文化產業評論
正文共計2709字 | 預計閱讀時間7分鐘
原本以為隨著《上海堡壘》幾乎等於撤檔的狀態（排片率僅0.1%左右），關於鹿晗“流量明星”的爭議也將逐漸淡下去。8月20日，因滕導在採訪中坦言“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”，“滕華濤稱用錯了鹿晗”直登微博熱搜榜第一。
幾小時後，向佐發微博斥導演“如果人家當時不是頂級流量的話你會用他嗎？”。向佐對鹿晗的聲援，引網友一致認同。隨後亦有人為滕導發聲，指出網友斷章取義，導演並未推卸責任。關於《上海堡壘》以及鹿晗“流量明星”的新一輪爭議席捲而來。
一分鐘回顧《上海堡壘》的崩塌與爭議之路↓↓↓
2019年8月9日，上映首日排片佔比32.7%，首日票房7048萬；
2019年8月10日，被爆“排片不正常，票房造假”引央視調查；
上映遭遇極端差評，官微連發四條“這是爛片？？？”回懟觀眾，隨後刪博致歉；
2019年8月11日，上映兩天票房破1億元，豆瓣評分卻只有3.5，評論群嘲，口碑暴跌成定局；
就“《上海堡壘》關閉了中國科幻片大門”的爭議，滕華濤發博致歉；
就自己演技爭議，鹿晗發博致歉“感謝所有的鼓勵與批評”；
原著作者江南轉發滕導致歉微博，再次向觀眾致歉；
2019年8月13日，官微發表未經授權使用@_Shawn_Wang_ 的原創視頻的道歉聲明；
2019年8月16日，上映一週後排片佔比暴跌至0.1%至0.2%, 票房定格1.2億；
2019年8月19日，滕導在採訪中坦言“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”再引爭議......
從《上海堡壘》上映之初鹿晗被口誅筆伐，到現在輿論風向開始偏向鹿晗，無論是鹿晗之過還是導演之過，都已改變不了《上海堡壘》慘敗的事實。在這場“國產片年度慘案”中，流量明星是否就是罪魁禍首？鹿晗到底應該擔責多少？而以鹿晗為代表的“流量明星”，他們在電影領域屢遭口碑滑鐵盧，他們的功與過該如何判定？
“流量明星”之功
“流量明星”往往因演技、片酬等問題負面不斷，除粉絲外的觀眾恨不得將其趕出影視圈。流量明星屢被唱衰，可將他們放置中國泛文娛產業中，毫無疑問的是：流量明星必不可少。他們還活躍在綜藝、音樂、時尚、廣告等領域，極大地帶動了這些領域的熱度與繁榮。
△中國綜藝市場規模逐年遞增
2018年中國綜藝市場就已超330億元，為滿足龐大的市場需求，優酷、愛奇藝、騰訊、芒果TV以及多家一線衛視皆推出多檔綜藝節目。國產綜藝整體品質也突飛猛進，類型愈發豐富，製作也越來越精良。而綜藝造星的能力並未衰減，以騰訊《創造101》《創造營2019》為例，以明星藝人為導師，推出了孟美岐、楊超越、周震南等多位流量新星。明星藝人賦能節目話題與熱度，用流量驅動了節目的整體商業價值。
2019暑期最火流量最大的三大男藝人無疑是李現、肖戰和王一博，三人屢登各大藝人指數排行榜第一。李現的《時裝LOFFICIEL》電子刊銷量破33萬，銷售額近200萬打破該電子刊最高銷售記錄。王一博的《時尚芭莎》九月刊兩小時內售出超25萬冊，銷售額超500萬破男明星實體刊銷售額紀錄。時尚雜誌能取得如此好的銷量，明星的帶動必不可少。尤其值得一提的是，在2019年8月的ARRC亞洲公路摩托車錦標賽中，王一博取得新人組雙冠軍，憑藉著個人熱愛完成了一次對摩托車賽事的火熱推廣。作為一個明星愛豆能在競技體育賽事中取得優質成績，王一博可以說是相當勵志和正能量了。
△李現、王一博破時裝雜誌銷售紀錄
流量明星在中國泛文娛樂產業中扮演著重要角色，他們驅動的產業價值數以萬計。
若只因一部作品的失敗就將其貶損一文不值，這樣的輿論未免過激，因為國產爛片的產生並不是他們一個人的鍋。“流量明星”將粉絲和觀眾帶進影院，觀眾到底看的還是劇情與製作，看的是導演與編劇講的故事，若觀眾只想看明星的高顏值畫報，那不如買本時尚雜誌得了，一樣的幾十塊錢，為何要看電影？
“流量明星”之過
以第一代流量明星李易峰、吳亦凡、鹿晗、張藝興為代表，他們成名於綜藝選秀節目或是男團歌手身份，在音樂、綜藝、時尚等領域取得了極大人氣和成績，而成名過後紛紛轉向電影/電視劇領域卻讓他們備受質疑。除愛豆的粉絲外，為何大眾如此討厭流量明星呢？
△央視評流量明星數據造假
刷榜不停，數據造假
2018年11月，吳亦凡新專輯《Antares》在美髮布，僅用幾小時就登頂美國iTunes榜單第一名，隨後iTunes榜單數據卻清零，似乎應證了大眾對吳亦凡粉絲的刷榜行為的質疑。2019年2月，央視點名批評蔡徐坤等藝人“數據造假，流量作弊”。2019年7月，蔡徐坤和周杰倫雙方粉絲打榜Battle，再次引發關於“流量明星”的輿論大戰。
演技差，排場大，享受天價片酬
演藝圈亂象重生，天價片酬、摳圖演技、偷稅漏稅、陰陽合同等等使得許多明星至於風口浪尖之下，而陷入這些風波的藝人往往都少有優質的代表作品，其演技並未得到觀眾的認可。若不是“限薪令”的實施，以及稅務部門對影視行業的糾察，演藝圈的負面恐怕會更多。
基於以上對流量明星群體深入人心的負面影響，“流量明星”們想要徹底洗白並不容易。尤其是當他們主演的大製作撲街時，被群嘲已完全不可避免。鹿晗這次陷入輿論的討伐，其實是大眾對“流量明星”積壓已久情緒的一次爆發。
△難兄難弟《阿修羅》與《上海堡壘》
上一次陷入輿論之爭是小鮮肉吳磊在2018主演的奇幻大作《阿修羅》，豆瓣評分3.0，上映3日宣佈撤檔停映，累計票房止步4984萬。主演影片被罵到停映，鹿晗和吳磊可以說是一對難兄難弟了，是流量演員/小鮮肉撐不起此類大製作影片嗎？其實《阿修羅》和《上海堡壘》換誰主演都拯救不了這兩部影片，即便都搭配了梁家輝、劉嘉玲、舒淇等老戲骨也是無濟於事，兩部影片從劇作內容層面的薄弱就已經註定了其夭折的命運。
■流量明星口碑佳作 ■ 參與的青春/愛情片
△流量明星在國產青春/愛情片票房號召力表現穩定，收割票房體量在1至5億
滕華濤導演所言“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”，不談導演是不是甩鍋鹿晗，這句話所指演員與影片類型匹配度確實存在著關聯。以鹿晗等為代表的流量明星，他們能撐起影片票房回報最保險的是青春片與愛情片。國產青春片/愛情片哪怕口碑平平，光靠收割粉絲觀眾就可以達到1億到5億的票房，是資本逐利的最佳選擇。比如由李易峰、楊冪主演的《怦然星動》累計票房4.2億，吳亦凡主演的《有一個地方只有我們知道》《致青春2》《夏有喬木，雅望天堂》收穫了1億到3億左右的票房。
第2549期文化產業評論
在“流量”為王的市場下，電影《上海堡壘》票房慘淡，擁有三大IP加成，分開流量皆大的情況下，滕華濤稱用錯鹿晗，難道這個時代的影視作品是成也“流量”、敗也“流量”嗎？
作者 | 安冬陽
來源 | 文化產業評論
正文共計2709字 | 預計閱讀時間7分鐘
原本以為隨著《上海堡壘》幾乎等於撤檔的狀態（排片率僅0.1%左右），關於鹿晗“流量明星”的爭議也將逐漸淡下去。8月20日，因滕導在採訪中坦言“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”，“滕華濤稱用錯了鹿晗”直登微博熱搜榜第一。
幾小時後，向佐發微博斥導演“如果人家當時不是頂級流量的話你會用他嗎？”。向佐對鹿晗的聲援，引網友一致認同。隨後亦有人為滕導發聲，指出網友斷章取義，導演並未推卸責任。關於《上海堡壘》以及鹿晗“流量明星”的新一輪爭議席捲而來。
一分鐘回顧《上海堡壘》的崩塌與爭議之路↓↓↓
2019年8月9日，上映首日排片佔比32.7%，首日票房7048萬；
2019年8月10日，被爆“排片不正常，票房造假”引央視調查；
上映遭遇極端差評，官微連發四條“這是爛片？？？”回懟觀眾，隨後刪博致歉；
2019年8月11日，上映兩天票房破1億元，豆瓣評分卻只有3.5，評論群嘲，口碑暴跌成定局；
就“《上海堡壘》關閉了中國科幻片大門”的爭議，滕華濤發博致歉；
就自己演技爭議，鹿晗發博致歉“感謝所有的鼓勵與批評”；
原著作者江南轉發滕導致歉微博，再次向觀眾致歉；
2019年8月13日，官微發表未經授權使用@_Shawn_Wang_ 的原創視頻的道歉聲明；
2019年8月16日，上映一週後排片佔比暴跌至0.1%至0.2%, 票房定格1.2億；
2019年8月19日，滕導在採訪中坦言“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”再引爭議......
從《上海堡壘》上映之初鹿晗被口誅筆伐，到現在輿論風向開始偏向鹿晗，無論是鹿晗之過還是導演之過，都已改變不了《上海堡壘》慘敗的事實。在這場“國產片年度慘案”中，流量明星是否就是罪魁禍首？鹿晗到底應該擔責多少？而以鹿晗為代表的“流量明星”，他們在電影領域屢遭口碑滑鐵盧，他們的功與過該如何判定？
“流量明星”之功
“流量明星”往往因演技、片酬等問題負面不斷，除粉絲外的觀眾恨不得將其趕出影視圈。流量明星屢被唱衰，可將他們放置中國泛文娛產業中，毫無疑問的是：流量明星必不可少。他們還活躍在綜藝、音樂、時尚、廣告等領域，極大地帶動了這些領域的熱度與繁榮。
△中國綜藝市場規模逐年遞增
2018年中國綜藝市場就已超330億元，為滿足龐大的市場需求，優酷、愛奇藝、騰訊、芒果TV以及多家一線衛視皆推出多檔綜藝節目。國產綜藝整體品質也突飛猛進，類型愈發豐富，製作也越來越精良。而綜藝造星的能力並未衰減，以騰訊《創造101》《創造營2019》為例，以明星藝人為導師，推出了孟美岐、楊超越、周震南等多位流量新星。明星藝人賦能節目話題與熱度，用流量驅動了節目的整體商業價值。
2019暑期最火流量最大的三大男藝人無疑是李現、肖戰和王一博，三人屢登各大藝人指數排行榜第一。李現的《時裝LOFFICIEL》電子刊銷量破33萬，銷售額近200萬打破該電子刊最高銷售記錄。王一博的《時尚芭莎》九月刊兩小時內售出超25萬冊，銷售額超500萬破男明星實體刊銷售額紀錄。時尚雜誌能取得如此好的銷量，明星的帶動必不可少。尤其值得一提的是，在2019年8月的ARRC亞洲公路摩托車錦標賽中，王一博取得新人組雙冠軍，憑藉著個人熱愛完成了一次對摩托車賽事的火熱推廣。作為一個明星愛豆能在競技體育賽事中取得優質成績，王一博可以說是相當勵志和正能量了。
△李現、王一博破時裝雜誌銷售紀錄
流量明星在中國泛文娛樂產業中扮演著重要角色，他們驅動的產業價值數以萬計。
若只因一部作品的失敗就將其貶損一文不值，這樣的輿論未免過激，因為國產爛片的產生並不是他們一個人的鍋。“流量明星”將粉絲和觀眾帶進影院，觀眾到底看的還是劇情與製作，看的是導演與編劇講的故事，若觀眾只想看明星的高顏值畫報，那不如買本時尚雜誌得了，一樣的幾十塊錢，為何要看電影？
“流量明星”之過
以第一代流量明星李易峰、吳亦凡、鹿晗、張藝興為代表，他們成名於綜藝選秀節目或是男團歌手身份，在音樂、綜藝、時尚等領域取得了極大人氣和成績，而成名過後紛紛轉向電影/電視劇領域卻讓他們備受質疑。除愛豆的粉絲外，為何大眾如此討厭流量明星呢？
△央視評流量明星數據造假
刷榜不停，數據造假
2018年11月，吳亦凡新專輯《Antares》在美髮布，僅用幾小時就登頂美國iTunes榜單第一名，隨後iTunes榜單數據卻清零，似乎應證了大眾對吳亦凡粉絲的刷榜行為的質疑。2019年2月，央視點名批評蔡徐坤等藝人“數據造假，流量作弊”。2019年7月，蔡徐坤和周杰倫雙方粉絲打榜Battle，再次引發關於“流量明星”的輿論大戰。
演技差，排場大，享受天價片酬
演藝圈亂象重生，天價片酬、摳圖演技、偷稅漏稅、陰陽合同等等使得許多明星至於風口浪尖之下，而陷入這些風波的藝人往往都少有優質的代表作品，其演技並未得到觀眾的認可。若不是“限薪令”的實施，以及稅務部門對影視行業的糾察，演藝圈的負面恐怕會更多。
基於以上對流量明星群體深入人心的負面影響，“流量明星”們想要徹底洗白並不容易。尤其是當他們主演的大製作撲街時，被群嘲已完全不可避免。鹿晗這次陷入輿論的討伐，其實是大眾對“流量明星”積壓已久情緒的一次爆發。
△難兄難弟《阿修羅》與《上海堡壘》
上一次陷入輿論之爭是小鮮肉吳磊在2018主演的奇幻大作《阿修羅》，豆瓣評分3.0，上映3日宣佈撤檔停映，累計票房止步4984萬。主演影片被罵到停映，鹿晗和吳磊可以說是一對難兄難弟了，是流量演員/小鮮肉撐不起此類大製作影片嗎？其實《阿修羅》和《上海堡壘》換誰主演都拯救不了這兩部影片，即便都搭配了梁家輝、劉嘉玲、舒淇等老戲骨也是無濟於事，兩部影片從劇作內容層面的薄弱就已經註定了其夭折的命運。
■流量明星口碑佳作 ■ 參與的青春/愛情片
△流量明星在國產青春/愛情片票房號召力表現穩定，收割票房體量在1至5億
滕華濤導演所言“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”，不談導演是不是甩鍋鹿晗，這句話所指演員與影片類型匹配度確實存在著關聯。以鹿晗等為代表的流量明星，他們能撐起影片票房回報最保險的是青春片與愛情片。國產青春片/愛情片哪怕口碑平平，光靠收割粉絲觀眾就可以達到1億到5億的票房，是資本逐利的最佳選擇。比如由李易峰、楊冪主演的《怦然星動》累計票房4.2億，吳亦凡主演的《有一個地方只有我們知道》《致青春2》《夏有喬木，雅望天堂》收穫了1億到3億左右的票房。
第2549期文化產業評論
在“流量”為王的市場下，電影《上海堡壘》票房慘淡，擁有三大IP加成，分開流量皆大的情況下，滕華濤稱用錯鹿晗，難道這個時代的影視作品是成也“流量”、敗也“流量”嗎？
作者 | 安冬陽
來源 | 文化產業評論
正文共計2709字 | 預計閱讀時間7分鐘
原本以為隨著《上海堡壘》幾乎等於撤檔的狀態（排片率僅0.1%左右），關於鹿晗“流量明星”的爭議也將逐漸淡下去。8月20日，因滕導在採訪中坦言“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”，“滕華濤稱用錯了鹿晗”直登微博熱搜榜第一。
幾小時後，向佐發微博斥導演“如果人家當時不是頂級流量的話你會用他嗎？”。向佐對鹿晗的聲援，引網友一致認同。隨後亦有人為滕導發聲，指出網友斷章取義，導演並未推卸責任。關於《上海堡壘》以及鹿晗“流量明星”的新一輪爭議席捲而來。
一分鐘回顧《上海堡壘》的崩塌與爭議之路↓↓↓
2019年8月9日，上映首日排片佔比32.7%，首日票房7048萬；
2019年8月10日，被爆“排片不正常，票房造假”引央視調查；
上映遭遇極端差評，官微連發四條“這是爛片？？？”回懟觀眾，隨後刪博致歉；
2019年8月11日，上映兩天票房破1億元，豆瓣評分卻只有3.5，評論群嘲，口碑暴跌成定局；
就“《上海堡壘》關閉了中國科幻片大門”的爭議，滕華濤發博致歉；
就自己演技爭議，鹿晗發博致歉“感謝所有的鼓勵與批評”；
原著作者江南轉發滕導致歉微博，再次向觀眾致歉；
2019年8月13日，官微發表未經授權使用@_Shawn_Wang_ 的原創視頻的道歉聲明；
2019年8月16日，上映一週後排片佔比暴跌至0.1%至0.2%, 票房定格1.2億；
2019年8月19日，滕導在採訪中坦言“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”再引爭議......
從《上海堡壘》上映之初鹿晗被口誅筆伐，到現在輿論風向開始偏向鹿晗，無論是鹿晗之過還是導演之過，都已改變不了《上海堡壘》慘敗的事實。在這場“國產片年度慘案”中，流量明星是否就是罪魁禍首？鹿晗到底應該擔責多少？而以鹿晗為代表的“流量明星”，他們在電影領域屢遭口碑滑鐵盧，他們的功與過該如何判定？
“流量明星”之功
“流量明星”往往因演技、片酬等問題負面不斷，除粉絲外的觀眾恨不得將其趕出影視圈。流量明星屢被唱衰，可將他們放置中國泛文娛產業中，毫無疑問的是：流量明星必不可少。他們還活躍在綜藝、音樂、時尚、廣告等領域，極大地帶動了這些領域的熱度與繁榮。
△中國綜藝市場規模逐年遞增
2018年中國綜藝市場就已超330億元，為滿足龐大的市場需求，優酷、愛奇藝、騰訊、芒果TV以及多家一線衛視皆推出多檔綜藝節目。國產綜藝整體品質也突飛猛進，類型愈發豐富，製作也越來越精良。而綜藝造星的能力並未衰減，以騰訊《創造101》《創造營2019》為例，以明星藝人為導師，推出了孟美岐、楊超越、周震南等多位流量新星。明星藝人賦能節目話題與熱度，用流量驅動了節目的整體商業價值。
2019暑期最火流量最大的三大男藝人無疑是李現、肖戰和王一博，三人屢登各大藝人指數排行榜第一。李現的《時裝LOFFICIEL》電子刊銷量破33萬，銷售額近200萬打破該電子刊最高銷售記錄。王一博的《時尚芭莎》九月刊兩小時內售出超25萬冊，銷售額超500萬破男明星實體刊銷售額紀錄。時尚雜誌能取得如此好的銷量，明星的帶動必不可少。尤其值得一提的是，在2019年8月的ARRC亞洲公路摩托車錦標賽中，王一博取得新人組雙冠軍，憑藉著個人熱愛完成了一次對摩托車賽事的火熱推廣。作為一個明星愛豆能在競技體育賽事中取得優質成績，王一博可以說是相當勵志和正能量了。
△李現、王一博破時裝雜誌銷售紀錄
流量明星在中國泛文娛樂產業中扮演著重要角色，他們驅動的產業價值數以萬計。
若只因一部作品的失敗就將其貶損一文不值，這樣的輿論未免過激，因為國產爛片的產生並不是他們一個人的鍋。“流量明星”將粉絲和觀眾帶進影院，觀眾到底看的還是劇情與製作，看的是導演與編劇講的故事，若觀眾只想看明星的高顏值畫報，那不如買本時尚雜誌得了，一樣的幾十塊錢，為何要看電影？
“流量明星”之過
以第一代流量明星李易峰、吳亦凡、鹿晗、張藝興為代表，他們成名於綜藝選秀節目或是男團歌手身份，在音樂、綜藝、時尚等領域取得了極大人氣和成績，而成名過後紛紛轉向電影/電視劇領域卻讓他們備受質疑。除愛豆的粉絲外，為何大眾如此討厭流量明星呢？
△央視評流量明星數據造假
刷榜不停，數據造假
2018年11月，吳亦凡新專輯《Antares》在美髮布，僅用幾小時就登頂美國iTunes榜單第一名，隨後iTunes榜單數據卻清零，似乎應證了大眾對吳亦凡粉絲的刷榜行為的質疑。2019年2月，央視點名批評蔡徐坤等藝人“數據造假，流量作弊”。2019年7月，蔡徐坤和周杰倫雙方粉絲打榜Battle，再次引發關於“流量明星”的輿論大戰。
演技差，排場大，享受天價片酬
演藝圈亂象重生，天價片酬、摳圖演技、偷稅漏稅、陰陽合同等等使得許多明星至於風口浪尖之下，而陷入這些風波的藝人往往都少有優質的代表作品，其演技並未得到觀眾的認可。若不是“限薪令”的實施，以及稅務部門對影視行業的糾察，演藝圈的負面恐怕會更多。
基於以上對流量明星群體深入人心的負面影響，“流量明星”們想要徹底洗白並不容易。尤其是當他們主演的大製作撲街時，被群嘲已完全不可避免。鹿晗這次陷入輿論的討伐，其實是大眾對“流量明星”積壓已久情緒的一次爆發。
△難兄難弟《阿修羅》與《上海堡壘》
上一次陷入輿論之爭是小鮮肉吳磊在2018主演的奇幻大作《阿修羅》，豆瓣評分3.0，上映3日宣佈撤檔停映，累計票房止步4984萬。主演影片被罵到停映，鹿晗和吳磊可以說是一對難兄難弟了，是流量演員/小鮮肉撐不起此類大製作影片嗎？其實《阿修羅》和《上海堡壘》換誰主演都拯救不了這兩部影片，即便都搭配了梁家輝、劉嘉玲、舒淇等老戲骨也是無濟於事，兩部影片從劇作內容層面的薄弱就已經註定了其夭折的命運。
■流量明星口碑佳作 ■ 參與的青春/愛情片
△流量明星在國產青春/愛情片票房號召力表現穩定，收割票房體量在1至5億
滕華濤導演所言“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”，不談導演是不是甩鍋鹿晗，這句話所指演員與影片類型匹配度確實存在著關聯。以鹿晗等為代表的流量明星，他們能撐起影片票房回報最保險的是青春片與愛情片。國產青春片/愛情片哪怕口碑平平，光靠收割粉絲觀眾就可以達到1億到5億的票房，是資本逐利的最佳選擇。比如由李易峰、楊冪主演的《怦然星動》累計票房4.2億，吳亦凡主演的《有一個地方只有我們知道》《致青春2》《夏有喬木，雅望天堂》收穫了1億到3億左右的票房。
△《上海堡壘》致歉三連擊&《阿修羅》撤檔停映公告
而國產動作、科幻、奇幻等大投資大製作影片，靠販賣明星、販賣視效都已經完全行不通了，否則就是繼續輪迴《阿修羅》和《上海堡壘》的慘案，觀眾和評論分分鐘把影片罵到撤檔停映。願《上海堡壘》的致歉三連擊與爭議，以及《阿修羅》的撤檔停映公告，能為國產大製作警鐘長鳴。
結語
“流量明星”在綜藝、音樂、時尚等泛文娛產業的巨大商業價值，註定了還有更多的流量明星持續地在資本的製造與粉絲的養成中不斷湧現。希望愛豆們持續提高業務能力，不斷精進演技，畢竟他們都有值得肯定的一面。畢竟流量明星也有好作品，比如李易峰的《動物世界》，從世界觀設定到劇情，到演員表演到影片製作都有很多可圈可點之處。
而以《流浪地球》《紅海行動》《戰狼2》等成功作品為例，大製作大體量影片本質上首要對應的是強概念、強劇情、強內容，電影能否征服觀眾，到底不是看其中某一個演員的功過與否。
-END-
"第2549期文化產業評論
在“流量”為王的市場下，電影《上海堡壘》票房慘淡，擁有三大IP加成，分開流量皆大的情況下，滕華濤稱用錯鹿晗，難道這個時代的影視作品是成也“流量”、敗也“流量”嗎？
作者 | 安冬陽
來源 | 文化產業評論
正文共計2709字 | 預計閱讀時間7分鐘
原本以為隨著《上海堡壘》幾乎等於撤檔的狀態（排片率僅0.1%左右），關於鹿晗“流量明星”的爭議也將逐漸淡下去。8月20日，因滕導在採訪中坦言“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”，“滕華濤稱用錯了鹿晗”直登微博熱搜榜第一。
幾小時後，向佐發微博斥導演“如果人家當時不是頂級流量的話你會用他嗎？”。向佐對鹿晗的聲援，引網友一致認同。隨後亦有人為滕導發聲，指出網友斷章取義，導演並未推卸責任。關於《上海堡壘》以及鹿晗“流量明星”的新一輪爭議席捲而來。
一分鐘回顧《上海堡壘》的崩塌與爭議之路↓↓↓
2019年8月9日，上映首日排片佔比32.7%，首日票房7048萬；
2019年8月10日，被爆“排片不正常，票房造假”引央視調查；
上映遭遇極端差評，官微連發四條“這是爛片？？？”回懟觀眾，隨後刪博致歉；
2019年8月11日，上映兩天票房破1億元，豆瓣評分卻只有3.5，評論群嘲，口碑暴跌成定局；
就“《上海堡壘》關閉了中國科幻片大門”的爭議，滕華濤發博致歉；
就自己演技爭議，鹿晗發博致歉“感謝所有的鼓勵與批評”；
原著作者江南轉發滕導致歉微博，再次向觀眾致歉；
2019年8月13日，官微發表未經授權使用@_Shawn_Wang_ 的原創視頻的道歉聲明；
2019年8月16日，上映一週後排片佔比暴跌至0.1%至0.2%, 票房定格1.2億；
2019年8月19日，滕導在採訪中坦言“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”再引爭議......
從《上海堡壘》上映之初鹿晗被口誅筆伐，到現在輿論風向開始偏向鹿晗，無論是鹿晗之過還是導演之過，都已改變不了《上海堡壘》慘敗的事實。在這場“國產片年度慘案”中，流量明星是否就是罪魁禍首？鹿晗到底應該擔責多少？而以鹿晗為代表的“流量明星”，他們在電影領域屢遭口碑滑鐵盧，他們的功與過該如何判定？
“流量明星”之功
“流量明星”往往因演技、片酬等問題負面不斷，除粉絲外的觀眾恨不得將其趕出影視圈。流量明星屢被唱衰，可將他們放置中國泛文娛產業中，毫無疑問的是：流量明星必不可少。他們還活躍在綜藝、音樂、時尚、廣告等領域，極大地帶動了這些領域的熱度與繁榮。
△中國綜藝市場規模逐年遞增
2018年中國綜藝市場就已超330億元，為滿足龐大的市場需求，優酷、愛奇藝、騰訊、芒果TV以及多家一線衛視皆推出多檔綜藝節目。國產綜藝整體品質也突飛猛進，類型愈發豐富，製作也越來越精良。而綜藝造星的能力並未衰減，以騰訊《創造101》《創造營2019》為例，以明星藝人為導師，推出了孟美岐、楊超越、周震南等多位流量新星。明星藝人賦能節目話題與熱度，用流量驅動了節目的整體商業價值。
2019暑期最火流量最大的三大男藝人無疑是李現、肖戰和王一博，三人屢登各大藝人指數排行榜第一。李現的《時裝LOFFICIEL》電子刊銷量破33萬，銷售額近200萬打破該電子刊最高銷售記錄。王一博的《時尚芭莎》九月刊兩小時內售出超25萬冊，銷售額超500萬破男明星實體刊銷售額紀錄。時尚雜誌能取得如此好的銷量，明星的帶動必不可少。尤其值得一提的是，在2019年8月的ARRC亞洲公路摩托車錦標賽中，王一博取得新人組雙冠軍，憑藉著個人熱愛完成了一次對摩托車賽事的火熱推廣。作為一個明星愛豆能在競技體育賽事中取得優質成績，王一博可以說是相當勵志和正能量了。
△李現、王一博破時裝雜誌銷售紀錄
流量明星在中國泛文娛樂產業中扮演著重要角色，他們驅動的產業價值數以萬計。
若只因一部作品的失敗就將其貶損一文不值，這樣的輿論未免過激，因為國產爛片的產生並不是他們一個人的鍋。“流量明星”將粉絲和觀眾帶進影院，觀眾到底看的還是劇情與製作，看的是導演與編劇講的故事，若觀眾只想看明星的高顏值畫報，那不如買本時尚雜誌得了，一樣的幾十塊錢，為何要看電影？
“流量明星”之過
以第一代流量明星李易峰、吳亦凡、鹿晗、張藝興為代表，他們成名於綜藝選秀節目或是男團歌手身份，在音樂、綜藝、時尚等領域取得了極大人氣和成績，而成名過後紛紛轉向電影/電視劇領域卻讓他們備受質疑。除愛豆的粉絲外，為何大眾如此討厭流量明星呢？
△央視評流量明星數據造假
刷榜不停，數據造假
2018年11月，吳亦凡新專輯《Antares》在美髮布，僅用幾小時就登頂美國iTunes榜單第一名，隨後iTunes榜單數據卻清零，似乎應證了大眾對吳亦凡粉絲的刷榜行為的質疑。2019年2月，央視點名批評蔡徐坤等藝人“數據造假，流量作弊”。2019年7月，蔡徐坤和周杰倫雙方粉絲打榜Battle，再次引發關於“流量明星”的輿論大戰。
演技差，排場大，享受天價片酬
演藝圈亂象重生，天價片酬、摳圖演技、偷稅漏稅、陰陽合同等等使得許多明星至於風口浪尖之下，而陷入這些風波的藝人往往都少有優質的代表作品，其演技並未得到觀眾的認可。若不是“限薪令”的實施，以及稅務部門對影視行業的糾察，演藝圈的負面恐怕會更多。
基於以上對流量明星群體深入人心的負面影響，“流量明星”們想要徹底洗白並不容易。尤其是當他們主演的大製作撲街時，被群嘲已完全不可避免。鹿晗這次陷入輿論的討伐，其實是大眾對“流量明星”積壓已久情緒的一次爆發。
△難兄難弟《阿修羅》與《上海堡壘》
上一次陷入輿論之爭是小鮮肉吳磊在2018主演的奇幻大作《阿修羅》，豆瓣評分3.0，上映3日宣佈撤檔停映，累計票房止步4984萬。主演影片被罵到停映，鹿晗和吳磊可以說是一對難兄難弟了，是流量演員/小鮮肉撐不起此類大製作影片嗎？其實《阿修羅》和《上海堡壘》換誰主演都拯救不了這兩部影片，即便都搭配了梁家輝、劉嘉玲、舒淇等老戲骨也是無濟於事，兩部影片從劇作內容層面的薄弱就已經註定了其夭折的命運。
■流量明星口碑佳作 ■ 參與的青春/愛情片
△流量明星在國產青春/愛情片票房號召力表現穩定，收割票房體量在1至5億
滕華濤導演所言“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”，不談導演是不是甩鍋鹿晗，這句話所指演員與影片類型匹配度確實存在著關聯。以鹿晗等為代表的流量明星，他們能撐起影片票房回報最保險的是青春片與愛情片。國產青春片/愛情片哪怕口碑平平，光靠收割粉絲觀眾就可以達到1億到5億的票房，是資本逐利的最佳選擇。比如由李易峰、楊冪主演的《怦然星動》累計票房4.2億，吳亦凡主演的《有一個地方只有我們知道》《致青春2》《夏有喬木，雅望天堂》收穫了1億到3億左右的票房。
△《上海堡壘》致歉三連擊&《阿修羅》撤檔停映公告
而國產動作、科幻、奇幻等大投資大製作影片，靠販賣明星、販賣視效都已經完全行不通了，否則就是繼續輪迴《阿修羅》和《上海堡壘》的慘案，觀眾和評論分分鐘把影片罵到撤檔停映。願《上海堡壘》的致歉三連擊與爭議，以及《阿修羅》的撤檔停映公告，能為國產大製作警鐘長鳴。
結語
“流量明星”在綜藝、音樂、時尚等泛文娛產業的巨大商業價值，註定了還有更多的流量明星持續地在資本的製造與粉絲的養成中不斷湧現。希望愛豆們持續提高業務能力，不斷精進演技，畢竟他們都有值得肯定的一面。畢竟流量明星也有好作品，比如李易峰的《動物世界》，從世界觀設定到劇情，到演員表演到影片製作都有很多可圈可點之處。
而以《流浪地球》《紅海行動》《戰狼2》等成功作品為例，大製作大體量影片本質上首要對應的是強概念、強劇情、強內容，電影能否征服觀眾，到底不是看其中某一個演員的功過與否。
-END-