最近孫紅雷的新劇《帶著爸爸去留學》強勢來襲，本以為題材新穎、取景於美國，反映留學生生活的該劇，加上有孫紅雷顛覆以往風格的表演會令該劇引發較高的收視率，但沒成想該劇僅僅播出不到十集就引發全網群嘲，網友的槽點主要集中在以下幾點：
1、該劇脫離生活，故事在編導的想象中情節任意發展；
黃成棟在劇中跟劉若瑜的臺詞中說過，他在美國只呆了兩個星期就遭了不少罪，但劇情所體現的所有矛盾和衝突從邏輯上遠遠超出兩個星期的時間。
最近孫紅雷的新劇《帶著爸爸去留學》強勢來襲，本以為題材新穎、取景於美國，反映留學生生活的該劇，加上有孫紅雷顛覆以往風格的表演會令該劇引發較高的收視率，但沒成想該劇僅僅播出不到十集就引發全網群嘲，網友的槽點主要集中在以下幾點：
1、該劇脫離生活，故事在編導的想象中情節任意發展；
黃成棟在劇中跟劉若瑜的臺詞中說過，他在美國只呆了兩個星期就遭了不少罪，但劇情所體現的所有矛盾和衝突從邏輯上遠遠超出兩個星期的時間。
黃曉棟面試，武丹丹換寄宿學校、槍擊事件、武丹丹和黃小棟以及朱露莎考試考了三次、武丹丹和黃小棟感情線、武丹丹和林颯之間矛盾的衝突、化解，朱露莎和凱文之間的感情線、劉若瑜離婚等等一系刑事件均不可能是短短兩個星期的週期中可能發展完成的故事情節；
2、很多家長本來想領著孩子看看國外的留學生怎樣生活，怎樣學習，結果劇情卻是重口味的大人出軌，小孩談戀愛，而且還差點偷吃禁果，家長沒有家長樣，孩子沒有孩子樣，有網友評論說劇中朱露莎人品有問題，武丹丹人格有問題，黃小棟的性格有問題，凱文的人設有問題。一群問題少年湊在一起就是該劇的大問題，觀眾看完不知道這部劇的價值觀是什麼。
最近孫紅雷的新劇《帶著爸爸去留學》強勢來襲，本以為題材新穎、取景於美國，反映留學生生活的該劇，加上有孫紅雷顛覆以往風格的表演會令該劇引發較高的收視率，但沒成想該劇僅僅播出不到十集就引發全網群嘲，網友的槽點主要集中在以下幾點：
1、該劇脫離生活，故事在編導的想象中情節任意發展；
黃成棟在劇中跟劉若瑜的臺詞中說過，他在美國只呆了兩個星期就遭了不少罪，但劇情所體現的所有矛盾和衝突從邏輯上遠遠超出兩個星期的時間。
黃曉棟面試，武丹丹換寄宿學校、槍擊事件、武丹丹和黃小棟以及朱露莎考試考了三次、武丹丹和黃小棟感情線、武丹丹和林颯之間矛盾的衝突、化解，朱露莎和凱文之間的感情線、劉若瑜離婚等等一系刑事件均不可能是短短兩個星期的週期中可能發展完成的故事情節；
2、很多家長本來想領著孩子看看國外的留學生怎樣生活，怎樣學習，結果劇情卻是重口味的大人出軌，小孩談戀愛，而且還差點偷吃禁果，家長沒有家長樣，孩子沒有孩子樣，有網友評論說劇中朱露莎人品有問題，武丹丹人格有問題，黃小棟的性格有問題，凱文的人設有問題。一群問題少年湊在一起就是該劇的大問題，觀眾看完不知道這部劇的價值觀是什麼。
劇中大人結婚和離婚如兒戲，林颯作為已婚女性，不知道與孫卓非保持距離；而孩子方面，黃小棟和武丹丹已經發展到需要黃成棟靠聽牆根制止發生性關係的程度，但劇情發展到後來卻又出現黃小棟和武丹丹未確定戀愛關係，在短短兩星期之內，四個孩子的戀情像過家家般隨便，朱露莎和凱文發展成戀愛關係，劉若瑜離婚，黃成棟剛到美國又是成為槍擊案見義勇為的英雄，又憑父子情感動校長去黃小棟所在的學校成為修剪花草的義工…………這些事件的合理性且不談，面對有問題的孩子，劇中大人的處理方式有時令人啼笑皆非，使人感覺這部劇似乎無視觀眾的智商，脫離實際，劇情懸在半空，只為劇情的發展服務，而無視現實生活的真實性。
最近孫紅雷的新劇《帶著爸爸去留學》強勢來襲，本以為題材新穎、取景於美國，反映留學生生活的該劇，加上有孫紅雷顛覆以往風格的表演會令該劇引發較高的收視率，但沒成想該劇僅僅播出不到十集就引發全網群嘲，網友的槽點主要集中在以下幾點：
1、該劇脫離生活，故事在編導的想象中情節任意發展；
黃成棟在劇中跟劉若瑜的臺詞中說過，他在美國只呆了兩個星期就遭了不少罪，但劇情所體現的所有矛盾和衝突從邏輯上遠遠超出兩個星期的時間。
黃曉棟面試，武丹丹換寄宿學校、槍擊事件、武丹丹和黃小棟以及朱露莎考試考了三次、武丹丹和黃小棟感情線、武丹丹和林颯之間矛盾的衝突、化解，朱露莎和凱文之間的感情線、劉若瑜離婚等等一系刑事件均不可能是短短兩個星期的週期中可能發展完成的故事情節；
2、很多家長本來想領著孩子看看國外的留學生怎樣生活，怎樣學習，結果劇情卻是重口味的大人出軌，小孩談戀愛，而且還差點偷吃禁果，家長沒有家長樣，孩子沒有孩子樣，有網友評論說劇中朱露莎人品有問題，武丹丹人格有問題，黃小棟的性格有問題，凱文的人設有問題。一群問題少年湊在一起就是該劇的大問題，觀眾看完不知道這部劇的價值觀是什麼。
劇中大人結婚和離婚如兒戲，林颯作為已婚女性，不知道與孫卓非保持距離；而孩子方面，黃小棟和武丹丹已經發展到需要黃成棟靠聽牆根制止發生性關係的程度，但劇情發展到後來卻又出現黃小棟和武丹丹未確定戀愛關係，在短短兩星期之內，四個孩子的戀情像過家家般隨便，朱露莎和凱文發展成戀愛關係，劉若瑜離婚，黃成棟剛到美國又是成為槍擊案見義勇為的英雄，又憑父子情感動校長去黃小棟所在的學校成為修剪花草的義工…………這些事件的合理性且不談，面對有問題的孩子，劇中大人的處理方式有時令人啼笑皆非，使人感覺這部劇似乎無視觀眾的智商，脫離實際，劇情懸在半空，只為劇情的發展服務，而無視現實生活的真實性。
3、《帶著爸爸去留學》最大的槽點莫過於過多、過明顯的廣告植入。
在彈幕裡不停的有人打出，該劇應該叫《帶著廣告去留學》。
頻繁且明顯的廣告植入，讓該劇被網友廣泛吐槽：以前的電視劇是電視劇中插播廣告，而《帶著爸爸去留學》則是廣告中插播電視劇。
4、《帶著爸爸去留學》中曾舜晞的演技在開播時也引起廣泛質疑，但隨著劇情的發展，後期曾舜晞的演技漸入佳境，總體來說，四個孩子中武丹丹的演技是最好的，雖然人設不討喜，但無論臺詞還是表演，武丹丹是最好的。
最近孫紅雷的新劇《帶著爸爸去留學》強勢來襲，本以為題材新穎、取景於美國，反映留學生生活的該劇，加上有孫紅雷顛覆以往風格的表演會令該劇引發較高的收視率，但沒成想該劇僅僅播出不到十集就引發全網群嘲，網友的槽點主要集中在以下幾點：
1、該劇脫離生活，故事在編導的想象中情節任意發展；
黃成棟在劇中跟劉若瑜的臺詞中說過，他在美國只呆了兩個星期就遭了不少罪，但劇情所體現的所有矛盾和衝突從邏輯上遠遠超出兩個星期的時間。
黃曉棟面試，武丹丹換寄宿學校、槍擊事件、武丹丹和黃小棟以及朱露莎考試考了三次、武丹丹和黃小棟感情線、武丹丹和林颯之間矛盾的衝突、化解，朱露莎和凱文之間的感情線、劉若瑜離婚等等一系刑事件均不可能是短短兩個星期的週期中可能發展完成的故事情節；
2、很多家長本來想領著孩子看看國外的留學生怎樣生活，怎樣學習，結果劇情卻是重口味的大人出軌，小孩談戀愛，而且還差點偷吃禁果，家長沒有家長樣，孩子沒有孩子樣，有網友評論說劇中朱露莎人品有問題，武丹丹人格有問題，黃小棟的性格有問題，凱文的人設有問題。一群問題少年湊在一起就是該劇的大問題，觀眾看完不知道這部劇的價值觀是什麼。
劇中大人結婚和離婚如兒戲，林颯作為已婚女性，不知道與孫卓非保持距離；而孩子方面，黃小棟和武丹丹已經發展到需要黃成棟靠聽牆根制止發生性關係的程度，但劇情發展到後來卻又出現黃小棟和武丹丹未確定戀愛關係，在短短兩星期之內，四個孩子的戀情像過家家般隨便，朱露莎和凱文發展成戀愛關係，劉若瑜離婚，黃成棟剛到美國又是成為槍擊案見義勇為的英雄，又憑父子情感動校長去黃小棟所在的學校成為修剪花草的義工…………這些事件的合理性且不談，面對有問題的孩子，劇中大人的處理方式有時令人啼笑皆非，使人感覺這部劇似乎無視觀眾的智商，脫離實際，劇情懸在半空，只為劇情的發展服務，而無視現實生活的真實性。
3、《帶著爸爸去留學》最大的槽點莫過於過多、過明顯的廣告植入。
在彈幕裡不停的有人打出，該劇應該叫《帶著廣告去留學》。
頻繁且明顯的廣告植入，讓該劇被網友廣泛吐槽：以前的電視劇是電視劇中插播廣告，而《帶著爸爸去留學》則是廣告中插播電視劇。
4、《帶著爸爸去留學》中曾舜晞的演技在開播時也引起廣泛質疑，但隨著劇情的發展，後期曾舜晞的演技漸入佳境，總體來說，四個孩子中武丹丹的演技是最好的，雖然人設不討喜，但無論臺詞還是表演，武丹丹是最好的。
以上四點是網友普遍吐槽最集中的點，而即使如此，《帶著爸爸去留學》仍有很多人邊吐槽邊追劇，那麼這部劇的魅力在哪裡呢？
在追《帶著爸爸去留學》的空檔追了兩集《少年派》，比起《帶著爸爸去留學》來說這部劇從劇情的合理性來講完全勝出，而且故事的結構更加真實接地氣，然而儘管如此，因《帶著爸爸去留學》裡有孫紅雷顛覆以往風格逗逼的表演風格及該劇輕鬆幽默的表現方式，仍有人一邊吐槽《帶著爸爸去留學》一邊還在追著該劇。
最近孫紅雷的新劇《帶著爸爸去留學》強勢來襲，本以為題材新穎、取景於美國，反映留學生生活的該劇，加上有孫紅雷顛覆以往風格的表演會令該劇引發較高的收視率，但沒成想該劇僅僅播出不到十集就引發全網群嘲，網友的槽點主要集中在以下幾點：
1、該劇脫離生活，故事在編導的想象中情節任意發展；
黃成棟在劇中跟劉若瑜的臺詞中說過，他在美國只呆了兩個星期就遭了不少罪，但劇情所體現的所有矛盾和衝突從邏輯上遠遠超出兩個星期的時間。
黃曉棟面試，武丹丹換寄宿學校、槍擊事件、武丹丹和黃小棟以及朱露莎考試考了三次、武丹丹和黃小棟感情線、武丹丹和林颯之間矛盾的衝突、化解，朱露莎和凱文之間的感情線、劉若瑜離婚等等一系刑事件均不可能是短短兩個星期的週期中可能發展完成的故事情節；
2、很多家長本來想領著孩子看看國外的留學生怎樣生活，怎樣學習，結果劇情卻是重口味的大人出軌，小孩談戀愛，而且還差點偷吃禁果，家長沒有家長樣，孩子沒有孩子樣，有網友評論說劇中朱露莎人品有問題，武丹丹人格有問題，黃小棟的性格有問題，凱文的人設有問題。一群問題少年湊在一起就是該劇的大問題，觀眾看完不知道這部劇的價值觀是什麼。
劇中大人結婚和離婚如兒戲，林颯作為已婚女性，不知道與孫卓非保持距離；而孩子方面，黃小棟和武丹丹已經發展到需要黃成棟靠聽牆根制止發生性關係的程度，但劇情發展到後來卻又出現黃小棟和武丹丹未確定戀愛關係，在短短兩星期之內，四個孩子的戀情像過家家般隨便，朱露莎和凱文發展成戀愛關係，劉若瑜離婚，黃成棟剛到美國又是成為槍擊案見義勇為的英雄，又憑父子情感動校長去黃小棟所在的學校成為修剪花草的義工…………這些事件的合理性且不談，面對有問題的孩子，劇中大人的處理方式有時令人啼笑皆非，使人感覺這部劇似乎無視觀眾的智商，脫離實際，劇情懸在半空，只為劇情的發展服務，而無視現實生活的真實性。
3、《帶著爸爸去留學》最大的槽點莫過於過多、過明顯的廣告植入。
在彈幕裡不停的有人打出，該劇應該叫《帶著廣告去留學》。
頻繁且明顯的廣告植入，讓該劇被網友廣泛吐槽：以前的電視劇是電視劇中插播廣告，而《帶著爸爸去留學》則是廣告中插播電視劇。
4、《帶著爸爸去留學》中曾舜晞的演技在開播時也引起廣泛質疑，但隨著劇情的發展，後期曾舜晞的演技漸入佳境，總體來說，四個孩子中武丹丹的演技是最好的，雖然人設不討喜，但無論臺詞還是表演，武丹丹是最好的。
以上四點是網友普遍吐槽最集中的點，而即使如此，《帶著爸爸去留學》仍有很多人邊吐槽邊追劇，那麼這部劇的魅力在哪裡呢？
在追《帶著爸爸去留學》的空檔追了兩集《少年派》，比起《帶著爸爸去留學》來說這部劇從劇情的合理性來講完全勝出，而且故事的結構更加真實接地氣，然而儘管如此，因《帶著爸爸去留學》裡有孫紅雷顛覆以往風格逗逼的表演風格及該劇輕鬆幽默的表現方式，仍有人一邊吐槽《帶著爸爸去留學》一邊還在追著該劇。
劇中林颯爽快、是非分明的人設也深受廣大網友的喜愛，辛芷蕾暢快淋漓的表演也非常貼合人物性格。四個孩子雖然都是問題孩子，但也反映了現代社會中孩子在青春期中遇到的一些實際的問題，只是集中在一部劇中很多家長難以接受，而且劇情中家長的很多處理方式也存在一些問題，人們在觀劇過程中也時不時的會對照自己的家庭和孩子，每集劇末對於出國留學的一些小知識也對很多想出國留學的人有所幫助，該劇總體來說，雖然已是爛劇無疑，但輕喜劇的風格讓廣大網友獲得輕鬆的觀影感受，如果當作休閒娛樂來消遣時間還是不錯的，看劇嘛，不一定非得上升到人生高度，能輕鬆一笑也是一種不錯的體驗。
你怎樣評價《帶著爸爸去留學》呢？你對孫紅雷在劇中的表現如何評價呢？