他當了27天皇帝犯下千餘條罪行，專家發掘其墓葬發現事實有待商榷

古人云，“以銅為鏡，可以正衣冠，以史為鏡，可以知興替。”這句在後世知名度極高的名言出自於唐太宗李世民口中。（《舊唐書·魏徵傳》）在太宗看來，歷史是珍貴的財富，前朝的前車之鑑對他來說都是寶貴的教訓。關於此，錢穆在《中國曆代政治得失》一文當中也有類似的論述：講歷史，便可叫人不武斷。因事情太複雜，利弊得失，歷久始見，都擺開在歷史上。在許多歷史學家看來，歷史並非是世人眼中“隨便時人打扮的小姑娘”，也不是“強者才能撰寫的文章”，他們相信歷史是有生命的，即使史書上的記載會出現錯誤，但掩埋在地下塵封千年的文物不會撒謊，而這些文物，就是歷史的一部分。

這個觀點得到了大部分歷史學家的支持，而歷年來古墓的發掘以及文物的出土，更是印證了這一點，比如著名的漢墓海昏侯墓葬的發掘，是其中最好的代表。

海昏侯墓的主人是中國歷史上非常著名的一位皇帝，他就是漢廢帝劉賀。劉賀是西漢第九位皇帝，但他在位僅僅二十七天，便被廢掉，成為西漢歷史上在位時間最短的一位皇帝。史書上關於劉賀的記載多是他的昏庸與荒淫無道，比如夏侯勝評論道：“使人簿責勝，縛嘉繫獄。荒淫迷惑，失帝王禮誼，亂漢制度。”班固也在他的《漢書》當中寫道：“受璽以來二十七日，使者旁午，持節詔諸官署徵發，凡一千一百二十七事。”這句話是說劉賀在位不過二十七日，就昏庸無道，犯下一千多件罪行。

繼位不到一個月就犯下如此多的罪行，劉賀似乎的確罪不可恕，霍光廢黜他也是理所當然的事情，後世的史書對於劉賀的記載也大致相同，與班固的《漢書》別無二致，劉賀“昏君”的形象似乎已經是蓋棺定論，即使有人對此提出質疑，但也只是缺乏根據的推測。直到上千年後，政府對海昏侯墓進行保護性發掘，考古隊員在裡面的發現，才終於揭開了另一個可能的真相。

在海昏侯墓當中，考古隊員發現了許多珍貴的寶物，其中有數不盡的金銀珠寶，這似乎挺符合史書上對劉賀的描寫。不過，在劉賀的墓中，還發現了許多刻有聖賢文章的竹簡以及屏風，這些竹簡和屏風數量極多約5200餘枚，涵蓋內容非常廣泛包括《詩經》、《禮記》《論語》、《春秋》經傳等，而且它們都被劉賀擺在重要的位置上，足以可見它們在劉賀心中的地位是極高的。這些發現讓史學家們震驚不已，因為在史書上的記載，劉賀完全是一位不學無術的昏君，他縱情聲色，不喜聖賢道理，荒淫無度，但墓中的景象與這些記載卻有些出入。

海昏侯墓葬裡出土的竹簡

有人認為這種出入可能只是因為劉賀被廢黜之後幡然醒悟，因此在下葬時才會埋下如此多的聖賢書簡和屏風，不過這種說法顯然不合邏輯，因為在《漢書·張敞傳》中記載，漢宣帝繼位後對劉賀非常不放心，因此派張敞前去試探，張敞說劉賀只是一位愚蠢的昏候，喜好美色，厭惡讀書，不足為懼，而這段評價與劉賀墓中的景象卻完全不同，因此我們有理由相信，劉賀可能並非是像史書上對他的描寫一樣，是一位昏君。

廢黜劉賀的是大臣霍光，但當初非要扶持劉賀的也是霍光。在當時可以繼位的人選並非只有劉賀，但霍光卻非要遠迎劉賀，而且理由還是其他人昏庸不堪，比不上劉賀，如果劉賀真的像史書上記載的那樣荒淫，那他的風評是瞞不過京城的，因此當霍光遠迎劉賀時，他的名聲應該還不錯。而霍光在《廢昌邑王事上太后疏》當中列舉出劉賀上千條罪行，而此時劉賀繼位不過二十七天，霍光的行為頗有些“欲加之罪何患無辭”的意味。加上劉賀墓中的發現，一種新的可能出現了：劉賀很有可能不是一位昏君，反而是因為他太有才能，鋒芒畢露，威脅到了權臣霍光，因此才被廢黜。

不過掩埋在地下的書簡與屏風終究是無聲的，它們歷經千年歲月的洗禮，踏過歷史長河，來到後人的面前，似乎在向世人訴說著主人的故事。歷史是不完美的，正如史書可以人為篡改，歷史也可能會因為人為因素蒙上黑色的面紗，看不清真相，不過關於此，錢穆先生有一段最好的論述：書不能盡言，言不能盡意。寫史者都有可能不是歷史的見證者，也不能描繪歷史人物的想法。讀史者只能管中窺豹獲得一些片段，所以要理性與人性雙重考慮歷史人物。從不同的角度，立場考慮問題。

我想，歷史的魅力可能就在於它在不完美的同時，仍舊會努力向世人訴說著上千年前的故事。