'李榮浩被罵上熱搜：難道現在音樂也要分出個高低貴賤來嗎'
週末李榮浩再登熱搜，
作為導師的他在《中國好聲音》的節目裡為參賽選手安排了一首網絡流行歌曲《你的酒館對我打了烊》，遭到網友炮轟，被罵上熱搜。
週末李榮浩再登熱搜，
作為導師的他在《中國好聲音》的節目裡為參賽選手安排了一首網絡流行歌曲《你的酒館對我打了烊》，遭到網友炮轟，被罵上熱搜。
網友們一時譁然，
網絡歌曲能夠算什麼音樂？你是不是對音樂有什麼誤解？
李榮浩竟然選這樣的歌曲，簡直是太Low了
對此李榮浩發了長文微博來回應，簡單概括內容就是“音樂沒有好壞之分，只有你喜歡和不喜歡兩種方式。
請務必不要再給音樂分高低貴賤，白菜雖然便宜但不代表他low。”
週末李榮浩再登熱搜，
作為導師的他在《中國好聲音》的節目裡為參賽選手安排了一首網絡流行歌曲《你的酒館對我打了烊》，遭到網友炮轟，被罵上熱搜。
網友們一時譁然，
網絡歌曲能夠算什麼音樂？你是不是對音樂有什麼誤解？
李榮浩竟然選這樣的歌曲，簡直是太Low了
對此李榮浩發了長文微博來回應，簡單概括內容就是“音樂沒有好壞之分，只有你喜歡和不喜歡兩種方式。
請務必不要再給音樂分高低貴賤，白菜雖然便宜但不代表他low。”
01
李榮浩迴應質疑的這次事件經過迅速傳播後，微博、知乎上的許多網友也加入了火熱討論中。
週末李榮浩再登熱搜，
作為導師的他在《中國好聲音》的節目裡為參賽選手安排了一首網絡流行歌曲《你的酒館對我打了烊》，遭到網友炮轟，被罵上熱搜。
網友們一時譁然，
網絡歌曲能夠算什麼音樂？你是不是對音樂有什麼誤解？
李榮浩竟然選這樣的歌曲，簡直是太Low了
對此李榮浩發了長文微博來回應，簡單概括內容就是“音樂沒有好壞之分，只有你喜歡和不喜歡兩種方式。
請務必不要再給音樂分高低貴賤，白菜雖然便宜但不代表他low。”
01
李榮浩迴應質疑的這次事件經過迅速傳播後，微博、知乎上的許多網友也加入了火熱討論中。
一些網友覺得李榮浩作為專業音樂人能為網絡歌曲發聲很難得，好的歌曲只要能打動人心，傳唱度高，
不管歌手是專業還是網絡出身，就值得被喜歡和肯定，不應該遭到質疑甚至抵制。
反對的人認為李榮浩不應該誤導聽眾，應該引導和提升大家的音樂欣賞水平。
縱容爆款口水歌在音樂市場氾濫，這樣是劣幣驅逐良幣。
週末李榮浩再登熱搜，
作為導師的他在《中國好聲音》的節目裡為參賽選手安排了一首網絡流行歌曲《你的酒館對我打了烊》，遭到網友炮轟，被罵上熱搜。
網友們一時譁然，
網絡歌曲能夠算什麼音樂？你是不是對音樂有什麼誤解？
李榮浩竟然選這樣的歌曲，簡直是太Low了
對此李榮浩發了長文微博來回應，簡單概括內容就是“音樂沒有好壞之分，只有你喜歡和不喜歡兩種方式。
請務必不要再給音樂分高低貴賤，白菜雖然便宜但不代表他low。”
01
李榮浩迴應質疑的這次事件經過迅速傳播後，微博、知乎上的許多網友也加入了火熱討論中。
一些網友覺得李榮浩作為專業音樂人能為網絡歌曲發聲很難得，好的歌曲只要能打動人心，傳唱度高，
不管歌手是專業還是網絡出身，就值得被喜歡和肯定，不應該遭到質疑甚至抵制。
反對的人認為李榮浩不應該誤導聽眾，應該引導和提升大家的音樂欣賞水平。
縱容爆款口水歌在音樂市場氾濫，這樣是劣幣驅逐良幣。
知名樂評人耳帝也發了長文，他覺得李榮浩的表達出現偏差，不是字面上簡單的“好壞”問題，
而一些人也抓住歌手的言語漏洞來攻擊，但不可否認從音樂從業者到聽眾，樂壇是有鄙視鏈的。
週末李榮浩再登熱搜，
作為導師的他在《中國好聲音》的節目裡為參賽選手安排了一首網絡流行歌曲《你的酒館對我打了烊》，遭到網友炮轟，被罵上熱搜。
網友們一時譁然，
網絡歌曲能夠算什麼音樂？你是不是對音樂有什麼誤解？
李榮浩竟然選這樣的歌曲，簡直是太Low了
對此李榮浩發了長文微博來回應，簡單概括內容就是“音樂沒有好壞之分，只有你喜歡和不喜歡兩種方式。
請務必不要再給音樂分高低貴賤，白菜雖然便宜但不代表他low。”
01
李榮浩迴應質疑的這次事件經過迅速傳播後，微博、知乎上的許多網友也加入了火熱討論中。
一些網友覺得李榮浩作為專業音樂人能為網絡歌曲發聲很難得，好的歌曲只要能打動人心，傳唱度高，
不管歌手是專業還是網絡出身，就值得被喜歡和肯定，不應該遭到質疑甚至抵制。
反對的人認為李榮浩不應該誤導聽眾，應該引導和提升大家的音樂欣賞水平。
縱容爆款口水歌在音樂市場氾濫，這樣是劣幣驅逐良幣。
知名樂評人耳帝也發了長文，他覺得李榮浩的表達出現偏差，不是字面上簡單的“好壞”問題，
而一些人也抓住歌手的言語漏洞來攻擊，但不可否認從音樂從業者到聽眾，樂壇是有鄙視鏈的。
02
不過健忘的網友大概不記得了李榮浩不是第一個力挺網絡歌手的，上一屆《中國好聲音》的導師李健因選了唱《我們不一樣》的大壯也曾遭到質疑。
對此李健做過迴應：“我想講一個音樂現象，通常來講，從網絡紅的一些歌手，包括民間紅起來的歌曲，通常不給予正式承認，
流行音樂其實就是一種當代的民間音樂，只要在民間有市場、受歡迎，它就有它自己的一定道理。”
週末李榮浩再登熱搜，
作為導師的他在《中國好聲音》的節目裡為參賽選手安排了一首網絡流行歌曲《你的酒館對我打了烊》，遭到網友炮轟，被罵上熱搜。
網友們一時譁然，
網絡歌曲能夠算什麼音樂？你是不是對音樂有什麼誤解？
李榮浩竟然選這樣的歌曲，簡直是太Low了
對此李榮浩發了長文微博來回應，簡單概括內容就是“音樂沒有好壞之分，只有你喜歡和不喜歡兩種方式。
請務必不要再給音樂分高低貴賤，白菜雖然便宜但不代表他low。”
01
李榮浩迴應質疑的這次事件經過迅速傳播後，微博、知乎上的許多網友也加入了火熱討論中。
一些網友覺得李榮浩作為專業音樂人能為網絡歌曲發聲很難得，好的歌曲只要能打動人心，傳唱度高，
不管歌手是專業還是網絡出身，就值得被喜歡和肯定，不應該遭到質疑甚至抵制。
反對的人認為李榮浩不應該誤導聽眾，應該引導和提升大家的音樂欣賞水平。
縱容爆款口水歌在音樂市場氾濫，這樣是劣幣驅逐良幣。
知名樂評人耳帝也發了長文，他覺得李榮浩的表達出現偏差，不是字面上簡單的“好壞”問題，
而一些人也抓住歌手的言語漏洞來攻擊，但不可否認從音樂從業者到聽眾，樂壇是有鄙視鏈的。
02
不過健忘的網友大概不記得了李榮浩不是第一個力挺網絡歌手的，上一屆《中國好聲音》的導師李健因選了唱《我們不一樣》的大壯也曾遭到質疑。
對此李健做過迴應：“我想講一個音樂現象，通常來講，從網絡紅的一些歌手，包括民間紅起來的歌曲，通常不給予正式承認，
流行音樂其實就是一種當代的民間音樂，只要在民間有市場、受歡迎，它就有它自己的一定道理。”
刀郎成名是在2000之後，憑藉著《2002年的第一場雪》、《情人》、《衝動的懲罰》迅速走紅，
並且歌曲傳唱度非常高，正版專輯達到了250萬的銷量，令其他歌手望塵莫及。
週末李榮浩再登熱搜，
作為導師的他在《中國好聲音》的節目裡為參賽選手安排了一首網絡流行歌曲《你的酒館對我打了烊》，遭到網友炮轟，被罵上熱搜。
網友們一時譁然，
網絡歌曲能夠算什麼音樂？你是不是對音樂有什麼誤解？
李榮浩竟然選這樣的歌曲，簡直是太Low了
對此李榮浩發了長文微博來回應，簡單概括內容就是“音樂沒有好壞之分，只有你喜歡和不喜歡兩種方式。
請務必不要再給音樂分高低貴賤，白菜雖然便宜但不代表他low。”
01
李榮浩迴應質疑的這次事件經過迅速傳播後，微博、知乎上的許多網友也加入了火熱討論中。
一些網友覺得李榮浩作為專業音樂人能為網絡歌曲發聲很難得，好的歌曲只要能打動人心，傳唱度高，
不管歌手是專業還是網絡出身，就值得被喜歡和肯定，不應該遭到質疑甚至抵制。
反對的人認為李榮浩不應該誤導聽眾，應該引導和提升大家的音樂欣賞水平。
縱容爆款口水歌在音樂市場氾濫，這樣是劣幣驅逐良幣。
知名樂評人耳帝也發了長文，他覺得李榮浩的表達出現偏差，不是字面上簡單的“好壞”問題，
而一些人也抓住歌手的言語漏洞來攻擊，但不可否認從音樂從業者到聽眾，樂壇是有鄙視鏈的。
02
不過健忘的網友大概不記得了李榮浩不是第一個力挺網絡歌手的，上一屆《中國好聲音》的導師李健因選了唱《我們不一樣》的大壯也曾遭到質疑。
對此李健做過迴應：“我想講一個音樂現象，通常來講，從網絡紅的一些歌手，包括民間紅起來的歌曲，通常不給予正式承認，
流行音樂其實就是一種當代的民間音樂，只要在民間有市場、受歡迎，它就有它自己的一定道理。”
刀郎成名是在2000之後，憑藉著《2002年的第一場雪》、《情人》、《衝動的懲罰》迅速走紅，
並且歌曲傳唱度非常高，正版專輯達到了250萬的銷量，令其他歌手望塵莫及。
但2010年，那英擔任音樂風雲榜十年盛典的評委主席，在評選“樂壇十年影響力歌手”時與評委會其他成員發生了意見衝突，她極力反對刀郎入圍。
她認為，刀郎雖然銷量高，但“並不具有審美標準”“作品缺乏音樂性”。之後更說出：“去KTV點刀郎歌的都是農民”的言論，引起了輿論的爭議。
週末李榮浩再登熱搜，
作為導師的他在《中國好聲音》的節目裡為參賽選手安排了一首網絡流行歌曲《你的酒館對我打了烊》，遭到網友炮轟，被罵上熱搜。
網友們一時譁然，
網絡歌曲能夠算什麼音樂？你是不是對音樂有什麼誤解？
李榮浩竟然選這樣的歌曲，簡直是太Low了
對此李榮浩發了長文微博來回應，簡單概括內容就是“音樂沒有好壞之分，只有你喜歡和不喜歡兩種方式。
請務必不要再給音樂分高低貴賤，白菜雖然便宜但不代表他low。”
01
李榮浩迴應質疑的這次事件經過迅速傳播後，微博、知乎上的許多網友也加入了火熱討論中。
一些網友覺得李榮浩作為專業音樂人能為網絡歌曲發聲很難得，好的歌曲只要能打動人心，傳唱度高，
不管歌手是專業還是網絡出身，就值得被喜歡和肯定，不應該遭到質疑甚至抵制。
反對的人認為李榮浩不應該誤導聽眾，應該引導和提升大家的音樂欣賞水平。
縱容爆款口水歌在音樂市場氾濫，這樣是劣幣驅逐良幣。
知名樂評人耳帝也發了長文，他覺得李榮浩的表達出現偏差，不是字面上簡單的“好壞”問題，
而一些人也抓住歌手的言語漏洞來攻擊，但不可否認從音樂從業者到聽眾，樂壇是有鄙視鏈的。
02
不過健忘的網友大概不記得了李榮浩不是第一個力挺網絡歌手的，上一屆《中國好聲音》的導師李健因選了唱《我們不一樣》的大壯也曾遭到質疑。
對此李健做過迴應：“我想講一個音樂現象，通常來講，從網絡紅的一些歌手，包括民間紅起來的歌曲，通常不給予正式承認，
流行音樂其實就是一種當代的民間音樂，只要在民間有市場、受歡迎，它就有它自己的一定道理。”
刀郎成名是在2000之後，憑藉著《2002年的第一場雪》、《情人》、《衝動的懲罰》迅速走紅，
並且歌曲傳唱度非常高，正版專輯達到了250萬的銷量，令其他歌手望塵莫及。
但2010年，那英擔任音樂風雲榜十年盛典的評委主席，在評選“樂壇十年影響力歌手”時與評委會其他成員發生了意見衝突，她極力反對刀郎入圍。
她認為，刀郎雖然銷量高，但“並不具有審美標準”“作品缺乏音樂性”。之後更說出：“去KTV點刀郎歌的都是農民”的言論，引起了輿論的爭議。
其實看完網友們的爭論後，平靜下來我們會發現誰也無法代表“全部”。
專業的人和普通聽眾聽歌的標準是不一樣的，雖然個人喜好很主觀，
但音樂創作水準是客觀的，只是音樂作品不能簡單歸類為適合陽春白雪或下里巴人。
週末李榮浩再登熱搜，
作為導師的他在《中國好聲音》的節目裡為參賽選手安排了一首網絡流行歌曲《你的酒館對我打了烊》，遭到網友炮轟，被罵上熱搜。
網友們一時譁然，
網絡歌曲能夠算什麼音樂？你是不是對音樂有什麼誤解？
李榮浩竟然選這樣的歌曲，簡直是太Low了
對此李榮浩發了長文微博來回應，簡單概括內容就是“音樂沒有好壞之分，只有你喜歡和不喜歡兩種方式。
請務必不要再給音樂分高低貴賤，白菜雖然便宜但不代表他low。”
01
李榮浩迴應質疑的這次事件經過迅速傳播後，微博、知乎上的許多網友也加入了火熱討論中。
一些網友覺得李榮浩作為專業音樂人能為網絡歌曲發聲很難得，好的歌曲只要能打動人心，傳唱度高，
不管歌手是專業還是網絡出身，就值得被喜歡和肯定，不應該遭到質疑甚至抵制。
反對的人認為李榮浩不應該誤導聽眾，應該引導和提升大家的音樂欣賞水平。
縱容爆款口水歌在音樂市場氾濫，這樣是劣幣驅逐良幣。
知名樂評人耳帝也發了長文，他覺得李榮浩的表達出現偏差，不是字面上簡單的“好壞”問題，
而一些人也抓住歌手的言語漏洞來攻擊，但不可否認從音樂從業者到聽眾，樂壇是有鄙視鏈的。
02
不過健忘的網友大概不記得了李榮浩不是第一個力挺網絡歌手的，上一屆《中國好聲音》的導師李健因選了唱《我們不一樣》的大壯也曾遭到質疑。
對此李健做過迴應：“我想講一個音樂現象，通常來講，從網絡紅的一些歌手，包括民間紅起來的歌曲，通常不給予正式承認，
流行音樂其實就是一種當代的民間音樂，只要在民間有市場、受歡迎，它就有它自己的一定道理。”
刀郎成名是在2000之後，憑藉著《2002年的第一場雪》、《情人》、《衝動的懲罰》迅速走紅，
並且歌曲傳唱度非常高，正版專輯達到了250萬的銷量，令其他歌手望塵莫及。
但2010年，那英擔任音樂風雲榜十年盛典的評委主席，在評選“樂壇十年影響力歌手”時與評委會其他成員發生了意見衝突，她極力反對刀郎入圍。
她認為，刀郎雖然銷量高，但“並不具有審美標準”“作品缺乏音樂性”。之後更說出：“去KTV點刀郎歌的都是農民”的言論，引起了輿論的爭議。
其實看完網友們的爭論後，平靜下來我們會發現誰也無法代表“全部”。
專業的人和普通聽眾聽歌的標準是不一樣的，雖然個人喜好很主觀，
但音樂創作水準是客觀的，只是音樂作品不能簡單歸類為適合陽春白雪或下里巴人。
03
不過在這個流量為王的時代，音樂環境早已發生了改變，原本是唱片公司才有資格和能力推出歌手或音樂作品的，
而現在隨意一個網絡平臺或者選秀舞臺就可以讓我們隨時發現寶藏男孩、寶藏女孩。
對喜歡音樂的普通人來說這是展露自己才華的機會，但不可否認你也許靠幸運成名不代表你可以一直紅下去。
週末李榮浩再登熱搜，
作為導師的他在《中國好聲音》的節目裡為參賽選手安排了一首網絡流行歌曲《你的酒館對我打了烊》，遭到網友炮轟，被罵上熱搜。
網友們一時譁然，
網絡歌曲能夠算什麼音樂？你是不是對音樂有什麼誤解？
李榮浩竟然選這樣的歌曲，簡直是太Low了
對此李榮浩發了長文微博來回應，簡單概括內容就是“音樂沒有好壞之分，只有你喜歡和不喜歡兩種方式。
請務必不要再給音樂分高低貴賤，白菜雖然便宜但不代表他low。”
01
李榮浩迴應質疑的這次事件經過迅速傳播後，微博、知乎上的許多網友也加入了火熱討論中。
一些網友覺得李榮浩作為專業音樂人能為網絡歌曲發聲很難得，好的歌曲只要能打動人心，傳唱度高，
不管歌手是專業還是網絡出身，就值得被喜歡和肯定，不應該遭到質疑甚至抵制。
反對的人認為李榮浩不應該誤導聽眾，應該引導和提升大家的音樂欣賞水平。
縱容爆款口水歌在音樂市場氾濫，這樣是劣幣驅逐良幣。
知名樂評人耳帝也發了長文，他覺得李榮浩的表達出現偏差，不是字面上簡單的“好壞”問題，
而一些人也抓住歌手的言語漏洞來攻擊，但不可否認從音樂從業者到聽眾，樂壇是有鄙視鏈的。
02
不過健忘的網友大概不記得了李榮浩不是第一個力挺網絡歌手的，上一屆《中國好聲音》的導師李健因選了唱《我們不一樣》的大壯也曾遭到質疑。
對此李健做過迴應：“我想講一個音樂現象，通常來講，從網絡紅的一些歌手，包括民間紅起來的歌曲，通常不給予正式承認，
流行音樂其實就是一種當代的民間音樂，只要在民間有市場、受歡迎，它就有它自己的一定道理。”
刀郎成名是在2000之後，憑藉著《2002年的第一場雪》、《情人》、《衝動的懲罰》迅速走紅，
並且歌曲傳唱度非常高，正版專輯達到了250萬的銷量，令其他歌手望塵莫及。
但2010年，那英擔任音樂風雲榜十年盛典的評委主席，在評選“樂壇十年影響力歌手”時與評委會其他成員發生了意見衝突，她極力反對刀郎入圍。
她認為，刀郎雖然銷量高，但“並不具有審美標準”“作品缺乏音樂性”。之後更說出：“去KTV點刀郎歌的都是農民”的言論，引起了輿論的爭議。
其實看完網友們的爭論後，平靜下來我們會發現誰也無法代表“全部”。
專業的人和普通聽眾聽歌的標準是不一樣的，雖然個人喜好很主觀，
但音樂創作水準是客觀的，只是音樂作品不能簡單歸類為適合陽春白雪或下里巴人。
03
不過在這個流量為王的時代，音樂環境早已發生了改變，原本是唱片公司才有資格和能力推出歌手或音樂作品的，
而現在隨意一個網絡平臺或者選秀舞臺就可以讓我們隨時發現寶藏男孩、寶藏女孩。
對喜歡音樂的普通人來說這是展露自己才華的機會，但不可否認你也許靠幸運成名不代表你可以一直紅下去。
像陳雪凝的《綠色》、《你的酒館對我打了烊》今年紅遍了全網，喜歡的人覺得歌旋律簡單朗朗上口，
幾乎循環兩遍後大家都可以跟著哼唱了，不喜歡的人認為這類網絡歌曲都是情感氾濫故作深情，強行押韻還有套和絃。
知名音樂製作人張亞東在節目上曾說音樂是有門檻的，音樂風格沒有分好壞，但是它這種風格打動不了我，永遠都打動不了。
週末李榮浩再登熱搜，
作為導師的他在《中國好聲音》的節目裡為參賽選手安排了一首網絡流行歌曲《你的酒館對我打了烊》，遭到網友炮轟，被罵上熱搜。
網友們一時譁然，
網絡歌曲能夠算什麼音樂？你是不是對音樂有什麼誤解？
李榮浩竟然選這樣的歌曲，簡直是太Low了
對此李榮浩發了長文微博來回應，簡單概括內容就是“音樂沒有好壞之分，只有你喜歡和不喜歡兩種方式。
請務必不要再給音樂分高低貴賤，白菜雖然便宜但不代表他low。”
01
李榮浩迴應質疑的這次事件經過迅速傳播後，微博、知乎上的許多網友也加入了火熱討論中。
一些網友覺得李榮浩作為專業音樂人能為網絡歌曲發聲很難得，好的歌曲只要能打動人心，傳唱度高，
不管歌手是專業還是網絡出身，就值得被喜歡和肯定，不應該遭到質疑甚至抵制。
反對的人認為李榮浩不應該誤導聽眾，應該引導和提升大家的音樂欣賞水平。
縱容爆款口水歌在音樂市場氾濫，這樣是劣幣驅逐良幣。
知名樂評人耳帝也發了長文，他覺得李榮浩的表達出現偏差，不是字面上簡單的“好壞”問題，
而一些人也抓住歌手的言語漏洞來攻擊，但不可否認從音樂從業者到聽眾，樂壇是有鄙視鏈的。
02
不過健忘的網友大概不記得了李榮浩不是第一個力挺網絡歌手的，上一屆《中國好聲音》的導師李健因選了唱《我們不一樣》的大壯也曾遭到質疑。
對此李健做過迴應：“我想講一個音樂現象，通常來講，從網絡紅的一些歌手，包括民間紅起來的歌曲，通常不給予正式承認，
流行音樂其實就是一種當代的民間音樂，只要在民間有市場、受歡迎，它就有它自己的一定道理。”
刀郎成名是在2000之後，憑藉著《2002年的第一場雪》、《情人》、《衝動的懲罰》迅速走紅，
並且歌曲傳唱度非常高，正版專輯達到了250萬的銷量，令其他歌手望塵莫及。
但2010年，那英擔任音樂風雲榜十年盛典的評委主席，在評選“樂壇十年影響力歌手”時與評委會其他成員發生了意見衝突，她極力反對刀郎入圍。
她認為，刀郎雖然銷量高，但“並不具有審美標準”“作品缺乏音樂性”。之後更說出：“去KTV點刀郎歌的都是農民”的言論，引起了輿論的爭議。
其實看完網友們的爭論後，平靜下來我們會發現誰也無法代表“全部”。
專業的人和普通聽眾聽歌的標準是不一樣的，雖然個人喜好很主觀，
但音樂創作水準是客觀的，只是音樂作品不能簡單歸類為適合陽春白雪或下里巴人。
03
不過在這個流量為王的時代，音樂環境早已發生了改變，原本是唱片公司才有資格和能力推出歌手或音樂作品的，
而現在隨意一個網絡平臺或者選秀舞臺就可以讓我們隨時發現寶藏男孩、寶藏女孩。
對喜歡音樂的普通人來說這是展露自己才華的機會，但不可否認你也許靠幸運成名不代表你可以一直紅下去。
像陳雪凝的《綠色》、《你的酒館對我打了烊》今年紅遍了全網，喜歡的人覺得歌旋律簡單朗朗上口，
幾乎循環兩遍後大家都可以跟著哼唱了，不喜歡的人認為這類網絡歌曲都是情感氾濫故作深情，強行押韻還有套和絃。
知名音樂製作人張亞東在節目上曾說音樂是有門檻的，音樂風格沒有分好壞，但是它這種風格打動不了我，永遠都打動不了。
就算再流行的音樂都有不喜歡的人，我也同意一首歌能否被理解，喚起共鳴與感動，歸根到底是因為觀念上的認同。
而觀念因人而異，沒有好壞，只有不同。不必在觀念的差異上強制審美統一，更不要聽歌聽出了優越感，畢竟雅俗共賞的作品可遇而不可求。
週末李榮浩再登熱搜，
作為導師的他在《中國好聲音》的節目裡為參賽選手安排了一首網絡流行歌曲《你的酒館對我打了烊》，遭到網友炮轟，被罵上熱搜。
網友們一時譁然，
網絡歌曲能夠算什麼音樂？你是不是對音樂有什麼誤解？
李榮浩竟然選這樣的歌曲，簡直是太Low了
對此李榮浩發了長文微博來回應，簡單概括內容就是“音樂沒有好壞之分，只有你喜歡和不喜歡兩種方式。
請務必不要再給音樂分高低貴賤，白菜雖然便宜但不代表他low。”
01
李榮浩迴應質疑的這次事件經過迅速傳播後，微博、知乎上的許多網友也加入了火熱討論中。
一些網友覺得李榮浩作為專業音樂人能為網絡歌曲發聲很難得，好的歌曲只要能打動人心，傳唱度高，
不管歌手是專業還是網絡出身，就值得被喜歡和肯定，不應該遭到質疑甚至抵制。
反對的人認為李榮浩不應該誤導聽眾，應該引導和提升大家的音樂欣賞水平。
縱容爆款口水歌在音樂市場氾濫，這樣是劣幣驅逐良幣。
知名樂評人耳帝也發了長文，他覺得李榮浩的表達出現偏差，不是字面上簡單的“好壞”問題，
而一些人也抓住歌手的言語漏洞來攻擊，但不可否認從音樂從業者到聽眾，樂壇是有鄙視鏈的。
02
不過健忘的網友大概不記得了李榮浩不是第一個力挺網絡歌手的，上一屆《中國好聲音》的導師李健因選了唱《我們不一樣》的大壯也曾遭到質疑。
對此李健做過迴應：“我想講一個音樂現象，通常來講，從網絡紅的一些歌手，包括民間紅起來的歌曲，通常不給予正式承認，
流行音樂其實就是一種當代的民間音樂，只要在民間有市場、受歡迎，它就有它自己的一定道理。”
刀郎成名是在2000之後，憑藉著《2002年的第一場雪》、《情人》、《衝動的懲罰》迅速走紅，
並且歌曲傳唱度非常高，正版專輯達到了250萬的銷量，令其他歌手望塵莫及。
但2010年，那英擔任音樂風雲榜十年盛典的評委主席，在評選“樂壇十年影響力歌手”時與評委會其他成員發生了意見衝突，她極力反對刀郎入圍。
她認為，刀郎雖然銷量高，但“並不具有審美標準”“作品缺乏音樂性”。之後更說出：“去KTV點刀郎歌的都是農民”的言論，引起了輿論的爭議。
其實看完網友們的爭論後，平靜下來我們會發現誰也無法代表“全部”。
專業的人和普通聽眾聽歌的標準是不一樣的，雖然個人喜好很主觀，
但音樂創作水準是客觀的，只是音樂作品不能簡單歸類為適合陽春白雪或下里巴人。
03
不過在這個流量為王的時代，音樂環境早已發生了改變，原本是唱片公司才有資格和能力推出歌手或音樂作品的，
而現在隨意一個網絡平臺或者選秀舞臺就可以讓我們隨時發現寶藏男孩、寶藏女孩。
對喜歡音樂的普通人來說這是展露自己才華的機會，但不可否認你也許靠幸運成名不代表你可以一直紅下去。
像陳雪凝的《綠色》、《你的酒館對我打了烊》今年紅遍了全網，喜歡的人覺得歌旋律簡單朗朗上口，
幾乎循環兩遍後大家都可以跟著哼唱了，不喜歡的人認為這類網絡歌曲都是情感氾濫故作深情，強行押韻還有套和絃。
知名音樂製作人張亞東在節目上曾說音樂是有門檻的，音樂風格沒有分好壞，但是它這種風格打動不了我，永遠都打動不了。
就算再流行的音樂都有不喜歡的人，我也同意一首歌能否被理解，喚起共鳴與感動，歸根到底是因為觀念上的認同。
而觀念因人而異，沒有好壞，只有不同。不必在觀念的差異上強制審美統一，更不要聽歌聽出了優越感，畢竟雅俗共賞的作品可遇而不可求。
04
網絡歌曲也好，主流音樂也罷，我們相信音樂無貴賤，只是有一點：抄襲不行。
此次李榮浩被群嘲，還有重要的一點是因為網友認為陳雪凝抄襲。
她的第一首成名作《白山茶》歌詞整段抄襲文字博主德卡卡了，已被舉報侵權下架。
週末李榮浩再登熱搜，
作為導師的他在《中國好聲音》的節目裡為參賽選手安排了一首網絡流行歌曲《你的酒館對我打了烊》，遭到網友炮轟，被罵上熱搜。
網友們一時譁然，
網絡歌曲能夠算什麼音樂？你是不是對音樂有什麼誤解？
李榮浩竟然選這樣的歌曲，簡直是太Low了
對此李榮浩發了長文微博來回應，簡單概括內容就是“音樂沒有好壞之分，只有你喜歡和不喜歡兩種方式。
請務必不要再給音樂分高低貴賤，白菜雖然便宜但不代表他low。”
01
李榮浩迴應質疑的這次事件經過迅速傳播後，微博、知乎上的許多網友也加入了火熱討論中。
一些網友覺得李榮浩作為專業音樂人能為網絡歌曲發聲很難得，好的歌曲只要能打動人心，傳唱度高，
不管歌手是專業還是網絡出身，就值得被喜歡和肯定，不應該遭到質疑甚至抵制。
反對的人認為李榮浩不應該誤導聽眾，應該引導和提升大家的音樂欣賞水平。
縱容爆款口水歌在音樂市場氾濫，這樣是劣幣驅逐良幣。
知名樂評人耳帝也發了長文，他覺得李榮浩的表達出現偏差，不是字面上簡單的“好壞”問題，
而一些人也抓住歌手的言語漏洞來攻擊，但不可否認從音樂從業者到聽眾，樂壇是有鄙視鏈的。
02
不過健忘的網友大概不記得了李榮浩不是第一個力挺網絡歌手的，上一屆《中國好聲音》的導師李健因選了唱《我們不一樣》的大壯也曾遭到質疑。
對此李健做過迴應：“我想講一個音樂現象，通常來講，從網絡紅的一些歌手，包括民間紅起來的歌曲，通常不給予正式承認，
流行音樂其實就是一種當代的民間音樂，只要在民間有市場、受歡迎，它就有它自己的一定道理。”
刀郎成名是在2000之後，憑藉著《2002年的第一場雪》、《情人》、《衝動的懲罰》迅速走紅，
並且歌曲傳唱度非常高，正版專輯達到了250萬的銷量，令其他歌手望塵莫及。
但2010年，那英擔任音樂風雲榜十年盛典的評委主席，在評選“樂壇十年影響力歌手”時與評委會其他成員發生了意見衝突，她極力反對刀郎入圍。
她認為，刀郎雖然銷量高，但“並不具有審美標準”“作品缺乏音樂性”。之後更說出：“去KTV點刀郎歌的都是農民”的言論，引起了輿論的爭議。
其實看完網友們的爭論後，平靜下來我們會發現誰也無法代表“全部”。
專業的人和普通聽眾聽歌的標準是不一樣的，雖然個人喜好很主觀，
但音樂創作水準是客觀的，只是音樂作品不能簡單歸類為適合陽春白雪或下里巴人。
03
不過在這個流量為王的時代，音樂環境早已發生了改變，原本是唱片公司才有資格和能力推出歌手或音樂作品的，
而現在隨意一個網絡平臺或者選秀舞臺就可以讓我們隨時發現寶藏男孩、寶藏女孩。
對喜歡音樂的普通人來說這是展露自己才華的機會，但不可否認你也許靠幸運成名不代表你可以一直紅下去。
像陳雪凝的《綠色》、《你的酒館對我打了烊》今年紅遍了全網，喜歡的人覺得歌旋律簡單朗朗上口，
幾乎循環兩遍後大家都可以跟著哼唱了，不喜歡的人認為這類網絡歌曲都是情感氾濫故作深情，強行押韻還有套和絃。
知名音樂製作人張亞東在節目上曾說音樂是有門檻的，音樂風格沒有分好壞，但是它這種風格打動不了我，永遠都打動不了。
就算再流行的音樂都有不喜歡的人，我也同意一首歌能否被理解，喚起共鳴與感動，歸根到底是因為觀念上的認同。
而觀念因人而異，沒有好壞，只有不同。不必在觀念的差異上強制審美統一，更不要聽歌聽出了優越感，畢竟雅俗共賞的作品可遇而不可求。
04
網絡歌曲也好，主流音樂也罷，我們相信音樂無貴賤，只是有一點：抄襲不行。
此次李榮浩被群嘲，還有重要的一點是因為網友認為陳雪凝抄襲。
她的第一首成名作《白山茶》歌詞整段抄襲文字博主德卡卡了，已被舉報侵權下架。
《你的酒館對我打了烊》這首與大冢愛的《水母流星》副歌旋律相似度極高。
到底是人紅是非多還是套曲裁縫高手？18歲的陳雪凝還可以向我們繼續證明自己的音樂才華嗎？
週末李榮浩再登熱搜，
作為導師的他在《中國好聲音》的節目裡為參賽選手安排了一首網絡流行歌曲《你的酒館對我打了烊》，遭到網友炮轟，被罵上熱搜。
網友們一時譁然，
網絡歌曲能夠算什麼音樂？你是不是對音樂有什麼誤解？
李榮浩竟然選這樣的歌曲，簡直是太Low了
對此李榮浩發了長文微博來回應，簡單概括內容就是“音樂沒有好壞之分，只有你喜歡和不喜歡兩種方式。
請務必不要再給音樂分高低貴賤，白菜雖然便宜但不代表他low。”
01
李榮浩迴應質疑的這次事件經過迅速傳播後，微博、知乎上的許多網友也加入了火熱討論中。
一些網友覺得李榮浩作為專業音樂人能為網絡歌曲發聲很難得，好的歌曲只要能打動人心，傳唱度高，
不管歌手是專業還是網絡出身，就值得被喜歡和肯定，不應該遭到質疑甚至抵制。
反對的人認為李榮浩不應該誤導聽眾，應該引導和提升大家的音樂欣賞水平。
縱容爆款口水歌在音樂市場氾濫，這樣是劣幣驅逐良幣。
知名樂評人耳帝也發了長文，他覺得李榮浩的表達出現偏差，不是字面上簡單的“好壞”問題，
而一些人也抓住歌手的言語漏洞來攻擊，但不可否認從音樂從業者到聽眾，樂壇是有鄙視鏈的。
02
不過健忘的網友大概不記得了李榮浩不是第一個力挺網絡歌手的，上一屆《中國好聲音》的導師李健因選了唱《我們不一樣》的大壯也曾遭到質疑。
對此李健做過迴應：“我想講一個音樂現象，通常來講，從網絡紅的一些歌手，包括民間紅起來的歌曲，通常不給予正式承認，
流行音樂其實就是一種當代的民間音樂，只要在民間有市場、受歡迎，它就有它自己的一定道理。”
刀郎成名是在2000之後，憑藉著《2002年的第一場雪》、《情人》、《衝動的懲罰》迅速走紅，
並且歌曲傳唱度非常高，正版專輯達到了250萬的銷量，令其他歌手望塵莫及。
但2010年，那英擔任音樂風雲榜十年盛典的評委主席，在評選“樂壇十年影響力歌手”時與評委會其他成員發生了意見衝突，她極力反對刀郎入圍。
她認為，刀郎雖然銷量高，但“並不具有審美標準”“作品缺乏音樂性”。之後更說出：“去KTV點刀郎歌的都是農民”的言論，引起了輿論的爭議。
其實看完網友們的爭論後，平靜下來我們會發現誰也無法代表“全部”。
專業的人和普通聽眾聽歌的標準是不一樣的，雖然個人喜好很主觀，
但音樂創作水準是客觀的，只是音樂作品不能簡單歸類為適合陽春白雪或下里巴人。
03
不過在這個流量為王的時代，音樂環境早已發生了改變，原本是唱片公司才有資格和能力推出歌手或音樂作品的，
而現在隨意一個網絡平臺或者選秀舞臺就可以讓我們隨時發現寶藏男孩、寶藏女孩。
對喜歡音樂的普通人來說這是展露自己才華的機會，但不可否認你也許靠幸運成名不代表你可以一直紅下去。
像陳雪凝的《綠色》、《你的酒館對我打了烊》今年紅遍了全網，喜歡的人覺得歌旋律簡單朗朗上口，
幾乎循環兩遍後大家都可以跟著哼唱了，不喜歡的人認為這類網絡歌曲都是情感氾濫故作深情，強行押韻還有套和絃。
知名音樂製作人張亞東在節目上曾說音樂是有門檻的，音樂風格沒有分好壞，但是它這種風格打動不了我，永遠都打動不了。
就算再流行的音樂都有不喜歡的人，我也同意一首歌能否被理解，喚起共鳴與感動，歸根到底是因為觀念上的認同。
而觀念因人而異，沒有好壞，只有不同。不必在觀念的差異上強制審美統一，更不要聽歌聽出了優越感，畢竟雅俗共賞的作品可遇而不可求。
04
網絡歌曲也好，主流音樂也罷，我們相信音樂無貴賤，只是有一點：抄襲不行。
此次李榮浩被群嘲，還有重要的一點是因為網友認為陳雪凝抄襲。
她的第一首成名作《白山茶》歌詞整段抄襲文字博主德卡卡了，已被舉報侵權下架。
《你的酒館對我打了烊》這首與大冢愛的《水母流星》副歌旋律相似度極高。
到底是人紅是非多還是套曲裁縫高手？18歲的陳雪凝還可以向我們繼續證明自己的音樂才華嗎？
最近林俊杰的粉絲也很生氣，因為之前抖音爆紅的一首歌《我叫安琪拉》抄襲了林俊杰12年前的作品《殺手》。
週末李榮浩再登熱搜，
作為導師的他在《中國好聲音》的節目裡為參賽選手安排了一首網絡流行歌曲《你的酒館對我打了烊》，遭到網友炮轟，被罵上熱搜。
網友們一時譁然，
網絡歌曲能夠算什麼音樂？你是不是對音樂有什麼誤解？
李榮浩竟然選這樣的歌曲，簡直是太Low了
對此李榮浩發了長文微博來回應，簡單概括內容就是“音樂沒有好壞之分，只有你喜歡和不喜歡兩種方式。
請務必不要再給音樂分高低貴賤，白菜雖然便宜但不代表他low。”
01
李榮浩迴應質疑的這次事件經過迅速傳播後，微博、知乎上的許多網友也加入了火熱討論中。
一些網友覺得李榮浩作為專業音樂人能為網絡歌曲發聲很難得，好的歌曲只要能打動人心，傳唱度高，
不管歌手是專業還是網絡出身，就值得被喜歡和肯定，不應該遭到質疑甚至抵制。
反對的人認為李榮浩不應該誤導聽眾，應該引導和提升大家的音樂欣賞水平。
縱容爆款口水歌在音樂市場氾濫，這樣是劣幣驅逐良幣。
知名樂評人耳帝也發了長文，他覺得李榮浩的表達出現偏差，不是字面上簡單的“好壞”問題，
而一些人也抓住歌手的言語漏洞來攻擊，但不可否認從音樂從業者到聽眾，樂壇是有鄙視鏈的。
02
不過健忘的網友大概不記得了李榮浩不是第一個力挺網絡歌手的，上一屆《中國好聲音》的導師李健因選了唱《我們不一樣》的大壯也曾遭到質疑。
對此李健做過迴應：“我想講一個音樂現象，通常來講，從網絡紅的一些歌手，包括民間紅起來的歌曲，通常不給予正式承認，
流行音樂其實就是一種當代的民間音樂，只要在民間有市場、受歡迎，它就有它自己的一定道理。”
刀郎成名是在2000之後，憑藉著《2002年的第一場雪》、《情人》、《衝動的懲罰》迅速走紅，
並且歌曲傳唱度非常高，正版專輯達到了250萬的銷量，令其他歌手望塵莫及。
但2010年，那英擔任音樂風雲榜十年盛典的評委主席，在評選“樂壇十年影響力歌手”時與評委會其他成員發生了意見衝突，她極力反對刀郎入圍。
她認為，刀郎雖然銷量高，但“並不具有審美標準”“作品缺乏音樂性”。之後更說出：“去KTV點刀郎歌的都是農民”的言論，引起了輿論的爭議。
其實看完網友們的爭論後，平靜下來我們會發現誰也無法代表“全部”。
專業的人和普通聽眾聽歌的標準是不一樣的，雖然個人喜好很主觀，
但音樂創作水準是客觀的，只是音樂作品不能簡單歸類為適合陽春白雪或下里巴人。
03
不過在這個流量為王的時代，音樂環境早已發生了改變，原本是唱片公司才有資格和能力推出歌手或音樂作品的，
而現在隨意一個網絡平臺或者選秀舞臺就可以讓我們隨時發現寶藏男孩、寶藏女孩。
對喜歡音樂的普通人來說這是展露自己才華的機會，但不可否認你也許靠幸運成名不代表你可以一直紅下去。
像陳雪凝的《綠色》、《你的酒館對我打了烊》今年紅遍了全網，喜歡的人覺得歌旋律簡單朗朗上口，
幾乎循環兩遍後大家都可以跟著哼唱了，不喜歡的人認為這類網絡歌曲都是情感氾濫故作深情，強行押韻還有套和絃。
知名音樂製作人張亞東在節目上曾說音樂是有門檻的，音樂風格沒有分好壞，但是它這種風格打動不了我，永遠都打動不了。
就算再流行的音樂都有不喜歡的人，我也同意一首歌能否被理解，喚起共鳴與感動，歸根到底是因為觀念上的認同。
而觀念因人而異，沒有好壞，只有不同。不必在觀念的差異上強制審美統一，更不要聽歌聽出了優越感，畢竟雅俗共賞的作品可遇而不可求。
04
網絡歌曲也好，主流音樂也罷，我們相信音樂無貴賤，只是有一點：抄襲不行。
此次李榮浩被群嘲，還有重要的一點是因為網友認為陳雪凝抄襲。
她的第一首成名作《白山茶》歌詞整段抄襲文字博主德卡卡了，已被舉報侵權下架。
《你的酒館對我打了烊》這首與大冢愛的《水母流星》副歌旋律相似度極高。
到底是人紅是非多還是套曲裁縫高手？18歲的陳雪凝還可以向我們繼續證明自己的音樂才華嗎？
最近林俊杰的粉絲也很生氣，因為之前抖音爆紅的一首歌《我叫安琪拉》抄襲了林俊杰12年前的作品《殺手》。
這首很具爭議已被禁掉的歌融入了東西方的樂器，被譽為天馬行空的操作。
康梓峰“如有雷同，純屬抄襲”的解釋無法撫平粉絲怒火，音樂裁縫的照搬照抄根本就是對原唱音樂的侮辱啊。
週末李榮浩再登熱搜，
作為導師的他在《中國好聲音》的節目裡為參賽選手安排了一首網絡流行歌曲《你的酒館對我打了烊》，遭到網友炮轟，被罵上熱搜。
網友們一時譁然，
網絡歌曲能夠算什麼音樂？你是不是對音樂有什麼誤解？
李榮浩竟然選這樣的歌曲，簡直是太Low了
對此李榮浩發了長文微博來回應，簡單概括內容就是“音樂沒有好壞之分，只有你喜歡和不喜歡兩種方式。
請務必不要再給音樂分高低貴賤，白菜雖然便宜但不代表他low。”
01
李榮浩迴應質疑的這次事件經過迅速傳播後，微博、知乎上的許多網友也加入了火熱討論中。
一些網友覺得李榮浩作為專業音樂人能為網絡歌曲發聲很難得，好的歌曲只要能打動人心，傳唱度高，
不管歌手是專業還是網絡出身，就值得被喜歡和肯定，不應該遭到質疑甚至抵制。
反對的人認為李榮浩不應該誤導聽眾，應該引導和提升大家的音樂欣賞水平。
縱容爆款口水歌在音樂市場氾濫，這樣是劣幣驅逐良幣。
知名樂評人耳帝也發了長文，他覺得李榮浩的表達出現偏差，不是字面上簡單的“好壞”問題，
而一些人也抓住歌手的言語漏洞來攻擊，但不可否認從音樂從業者到聽眾，樂壇是有鄙視鏈的。
02
不過健忘的網友大概不記得了李榮浩不是第一個力挺網絡歌手的，上一屆《中國好聲音》的導師李健因選了唱《我們不一樣》的大壯也曾遭到質疑。
對此李健做過迴應：“我想講一個音樂現象，通常來講，從網絡紅的一些歌手，包括民間紅起來的歌曲，通常不給予正式承認，
流行音樂其實就是一種當代的民間音樂，只要在民間有市場、受歡迎，它就有它自己的一定道理。”
刀郎成名是在2000之後，憑藉著《2002年的第一場雪》、《情人》、《衝動的懲罰》迅速走紅，
並且歌曲傳唱度非常高，正版專輯達到了250萬的銷量，令其他歌手望塵莫及。
但2010年，那英擔任音樂風雲榜十年盛典的評委主席，在評選“樂壇十年影響力歌手”時與評委會其他成員發生了意見衝突，她極力反對刀郎入圍。
她認為，刀郎雖然銷量高，但“並不具有審美標準”“作品缺乏音樂性”。之後更說出：“去KTV點刀郎歌的都是農民”的言論，引起了輿論的爭議。
其實看完網友們的爭論後，平靜下來我們會發現誰也無法代表“全部”。
專業的人和普通聽眾聽歌的標準是不一樣的，雖然個人喜好很主觀，
但音樂創作水準是客觀的，只是音樂作品不能簡單歸類為適合陽春白雪或下里巴人。
03
不過在這個流量為王的時代，音樂環境早已發生了改變，原本是唱片公司才有資格和能力推出歌手或音樂作品的，
而現在隨意一個網絡平臺或者選秀舞臺就可以讓我們隨時發現寶藏男孩、寶藏女孩。
對喜歡音樂的普通人來說這是展露自己才華的機會，但不可否認你也許靠幸運成名不代表你可以一直紅下去。
像陳雪凝的《綠色》、《你的酒館對我打了烊》今年紅遍了全網，喜歡的人覺得歌旋律簡單朗朗上口，
幾乎循環兩遍後大家都可以跟著哼唱了，不喜歡的人認為這類網絡歌曲都是情感氾濫故作深情，強行押韻還有套和絃。
知名音樂製作人張亞東在節目上曾說音樂是有門檻的，音樂風格沒有分好壞，但是它這種風格打動不了我，永遠都打動不了。
就算再流行的音樂都有不喜歡的人，我也同意一首歌能否被理解，喚起共鳴與感動，歸根到底是因為觀念上的認同。
而觀念因人而異，沒有好壞，只有不同。不必在觀念的差異上強制審美統一，更不要聽歌聽出了優越感，畢竟雅俗共賞的作品可遇而不可求。
04
網絡歌曲也好，主流音樂也罷，我們相信音樂無貴賤，只是有一點：抄襲不行。
此次李榮浩被群嘲，還有重要的一點是因為網友認為陳雪凝抄襲。
她的第一首成名作《白山茶》歌詞整段抄襲文字博主德卡卡了，已被舉報侵權下架。
《你的酒館對我打了烊》這首與大冢愛的《水母流星》副歌旋律相似度極高。
到底是人紅是非多還是套曲裁縫高手？18歲的陳雪凝還可以向我們繼續證明自己的音樂才華嗎？
最近林俊杰的粉絲也很生氣，因為之前抖音爆紅的一首歌《我叫安琪拉》抄襲了林俊杰12年前的作品《殺手》。
這首很具爭議已被禁掉的歌融入了東西方的樂器，被譽為天馬行空的操作。
康梓峰“如有雷同，純屬抄襲”的解釋無法撫平粉絲怒火，音樂裁縫的照搬照抄根本就是對原唱音樂的侮辱啊。
去年的抖音神曲《沙漠駱駝》因抄襲走下神壇，創作才女蔡健雅新歌和老歌都被網友列舉了抄襲國外作品，
民謠女流氓花粥更是霸屏了2019抄襲榜，3月份的歌詞到4月份的新歌。
【花粥新歌再次涉嫌抄襲：請記住，音樂創作永遠沒有捷徑！】
週末李榮浩再登熱搜，
作為導師的他在《中國好聲音》的節目裡為參賽選手安排了一首網絡流行歌曲《你的酒館對我打了烊》，遭到網友炮轟，被罵上熱搜。
網友們一時譁然，
網絡歌曲能夠算什麼音樂？你是不是對音樂有什麼誤解？
李榮浩竟然選這樣的歌曲，簡直是太Low了
對此李榮浩發了長文微博來回應，簡單概括內容就是“音樂沒有好壞之分，只有你喜歡和不喜歡兩種方式。
請務必不要再給音樂分高低貴賤，白菜雖然便宜但不代表他low。”
01
李榮浩迴應質疑的這次事件經過迅速傳播後，微博、知乎上的許多網友也加入了火熱討論中。
一些網友覺得李榮浩作為專業音樂人能為網絡歌曲發聲很難得，好的歌曲只要能打動人心，傳唱度高，
不管歌手是專業還是網絡出身，就值得被喜歡和肯定，不應該遭到質疑甚至抵制。
反對的人認為李榮浩不應該誤導聽眾，應該引導和提升大家的音樂欣賞水平。
縱容爆款口水歌在音樂市場氾濫，這樣是劣幣驅逐良幣。
知名樂評人耳帝也發了長文，他覺得李榮浩的表達出現偏差，不是字面上簡單的“好壞”問題，
而一些人也抓住歌手的言語漏洞來攻擊，但不可否認從音樂從業者到聽眾，樂壇是有鄙視鏈的。
02
不過健忘的網友大概不記得了李榮浩不是第一個力挺網絡歌手的，上一屆《中國好聲音》的導師李健因選了唱《我們不一樣》的大壯也曾遭到質疑。
對此李健做過迴應：“我想講一個音樂現象，通常來講，從網絡紅的一些歌手，包括民間紅起來的歌曲，通常不給予正式承認，
流行音樂其實就是一種當代的民間音樂，只要在民間有市場、受歡迎，它就有它自己的一定道理。”
刀郎成名是在2000之後，憑藉著《2002年的第一場雪》、《情人》、《衝動的懲罰》迅速走紅，
並且歌曲傳唱度非常高，正版專輯達到了250萬的銷量，令其他歌手望塵莫及。
但2010年，那英擔任音樂風雲榜十年盛典的評委主席，在評選“樂壇十年影響力歌手”時與評委會其他成員發生了意見衝突，她極力反對刀郎入圍。
她認為，刀郎雖然銷量高，但“並不具有審美標準”“作品缺乏音樂性”。之後更說出：“去KTV點刀郎歌的都是農民”的言論，引起了輿論的爭議。
其實看完網友們的爭論後，平靜下來我們會發現誰也無法代表“全部”。
專業的人和普通聽眾聽歌的標準是不一樣的，雖然個人喜好很主觀，
但音樂創作水準是客觀的，只是音樂作品不能簡單歸類為適合陽春白雪或下里巴人。
03
不過在這個流量為王的時代，音樂環境早已發生了改變，原本是唱片公司才有資格和能力推出歌手或音樂作品的，
而現在隨意一個網絡平臺或者選秀舞臺就可以讓我們隨時發現寶藏男孩、寶藏女孩。
對喜歡音樂的普通人來說這是展露自己才華的機會，但不可否認你也許靠幸運成名不代表你可以一直紅下去。
像陳雪凝的《綠色》、《你的酒館對我打了烊》今年紅遍了全網，喜歡的人覺得歌旋律簡單朗朗上口，
幾乎循環兩遍後大家都可以跟著哼唱了，不喜歡的人認為這類網絡歌曲都是情感氾濫故作深情，強行押韻還有套和絃。
知名音樂製作人張亞東在節目上曾說音樂是有門檻的，音樂風格沒有分好壞，但是它這種風格打動不了我，永遠都打動不了。
就算再流行的音樂都有不喜歡的人，我也同意一首歌能否被理解，喚起共鳴與感動，歸根到底是因為觀念上的認同。
而觀念因人而異，沒有好壞，只有不同。不必在觀念的差異上強制審美統一，更不要聽歌聽出了優越感，畢竟雅俗共賞的作品可遇而不可求。
04
網絡歌曲也好，主流音樂也罷，我們相信音樂無貴賤，只是有一點：抄襲不行。
此次李榮浩被群嘲，還有重要的一點是因為網友認為陳雪凝抄襲。
她的第一首成名作《白山茶》歌詞整段抄襲文字博主德卡卡了，已被舉報侵權下架。
《你的酒館對我打了烊》這首與大冢愛的《水母流星》副歌旋律相似度極高。
到底是人紅是非多還是套曲裁縫高手？18歲的陳雪凝還可以向我們繼續證明自己的音樂才華嗎？
最近林俊杰的粉絲也很生氣，因為之前抖音爆紅的一首歌《我叫安琪拉》抄襲了林俊杰12年前的作品《殺手》。
這首很具爭議已被禁掉的歌融入了東西方的樂器，被譽為天馬行空的操作。
康梓峰“如有雷同，純屬抄襲”的解釋無法撫平粉絲怒火，音樂裁縫的照搬照抄根本就是對原唱音樂的侮辱啊。
去年的抖音神曲《沙漠駱駝》因抄襲走下神壇，創作才女蔡健雅新歌和老歌都被網友列舉了抄襲國外作品，
民謠女流氓花粥更是霸屏了2019抄襲榜，3月份的歌詞到4月份的新歌。
【花粥新歌再次涉嫌抄襲：請記住，音樂創作永遠沒有捷徑！】
【蔡健雅新歌疑抄襲Taylor Swift，金曲天后還是“漢化天后”？】
週末李榮浩再登熱搜，
作為導師的他在《中國好聲音》的節目裡為參賽選手安排了一首網絡流行歌曲《你的酒館對我打了烊》，遭到網友炮轟，被罵上熱搜。
網友們一時譁然，
網絡歌曲能夠算什麼音樂？你是不是對音樂有什麼誤解？
李榮浩竟然選這樣的歌曲，簡直是太Low了
對此李榮浩發了長文微博來回應，簡單概括內容就是“音樂沒有好壞之分，只有你喜歡和不喜歡兩種方式。
請務必不要再給音樂分高低貴賤，白菜雖然便宜但不代表他low。”
01
李榮浩迴應質疑的這次事件經過迅速傳播後，微博、知乎上的許多網友也加入了火熱討論中。
一些網友覺得李榮浩作為專業音樂人能為網絡歌曲發聲很難得，好的歌曲只要能打動人心，傳唱度高，
不管歌手是專業還是網絡出身，就值得被喜歡和肯定，不應該遭到質疑甚至抵制。
反對的人認為李榮浩不應該誤導聽眾，應該引導和提升大家的音樂欣賞水平。
縱容爆款口水歌在音樂市場氾濫，這樣是劣幣驅逐良幣。
知名樂評人耳帝也發了長文，他覺得李榮浩的表達出現偏差，不是字面上簡單的“好壞”問題，
而一些人也抓住歌手的言語漏洞來攻擊，但不可否認從音樂從業者到聽眾，樂壇是有鄙視鏈的。
02
不過健忘的網友大概不記得了李榮浩不是第一個力挺網絡歌手的，上一屆《中國好聲音》的導師李健因選了唱《我們不一樣》的大壯也曾遭到質疑。
對此李健做過迴應：“我想講一個音樂現象，通常來講，從網絡紅的一些歌手，包括民間紅起來的歌曲，通常不給予正式承認，
流行音樂其實就是一種當代的民間音樂，只要在民間有市場、受歡迎，它就有它自己的一定道理。”
刀郎成名是在2000之後，憑藉著《2002年的第一場雪》、《情人》、《衝動的懲罰》迅速走紅，
並且歌曲傳唱度非常高，正版專輯達到了250萬的銷量，令其他歌手望塵莫及。
但2010年，那英擔任音樂風雲榜十年盛典的評委主席，在評選“樂壇十年影響力歌手”時與評委會其他成員發生了意見衝突，她極力反對刀郎入圍。
她認為，刀郎雖然銷量高，但“並不具有審美標準”“作品缺乏音樂性”。之後更說出：“去KTV點刀郎歌的都是農民”的言論，引起了輿論的爭議。
其實看完網友們的爭論後，平靜下來我們會發現誰也無法代表“全部”。
專業的人和普通聽眾聽歌的標準是不一樣的，雖然個人喜好很主觀，
但音樂創作水準是客觀的，只是音樂作品不能簡單歸類為適合陽春白雪或下里巴人。
03
不過在這個流量為王的時代，音樂環境早已發生了改變，原本是唱片公司才有資格和能力推出歌手或音樂作品的，
而現在隨意一個網絡平臺或者選秀舞臺就可以讓我們隨時發現寶藏男孩、寶藏女孩。
對喜歡音樂的普通人來說這是展露自己才華的機會，但不可否認你也許靠幸運成名不代表你可以一直紅下去。
像陳雪凝的《綠色》、《你的酒館對我打了烊》今年紅遍了全網，喜歡的人覺得歌旋律簡單朗朗上口，
幾乎循環兩遍後大家都可以跟著哼唱了，不喜歡的人認為這類網絡歌曲都是情感氾濫故作深情，強行押韻還有套和絃。
知名音樂製作人張亞東在節目上曾說音樂是有門檻的，音樂風格沒有分好壞，但是它這種風格打動不了我，永遠都打動不了。
就算再流行的音樂都有不喜歡的人，我也同意一首歌能否被理解，喚起共鳴與感動，歸根到底是因為觀念上的認同。
而觀念因人而異，沒有好壞，只有不同。不必在觀念的差異上強制審美統一，更不要聽歌聽出了優越感，畢竟雅俗共賞的作品可遇而不可求。
04
網絡歌曲也好，主流音樂也罷，我們相信音樂無貴賤，只是有一點：抄襲不行。
此次李榮浩被群嘲，還有重要的一點是因為網友認為陳雪凝抄襲。
她的第一首成名作《白山茶》歌詞整段抄襲文字博主德卡卡了，已被舉報侵權下架。
《你的酒館對我打了烊》這首與大冢愛的《水母流星》副歌旋律相似度極高。
到底是人紅是非多還是套曲裁縫高手？18歲的陳雪凝還可以向我們繼續證明自己的音樂才華嗎？
最近林俊杰的粉絲也很生氣，因為之前抖音爆紅的一首歌《我叫安琪拉》抄襲了林俊杰12年前的作品《殺手》。
這首很具爭議已被禁掉的歌融入了東西方的樂器，被譽為天馬行空的操作。
康梓峰“如有雷同，純屬抄襲”的解釋無法撫平粉絲怒火，音樂裁縫的照搬照抄根本就是對原唱音樂的侮辱啊。
去年的抖音神曲《沙漠駱駝》因抄襲走下神壇，創作才女蔡健雅新歌和老歌都被網友列舉了抄襲國外作品，
民謠女流氓花粥更是霸屏了2019抄襲榜，3月份的歌詞到4月份的新歌。
【花粥新歌再次涉嫌抄襲：請記住，音樂創作永遠沒有捷徑！】
【蔡健雅新歌疑抄襲Taylor Swift，金曲天后還是“漢化天后”？】
當口水歌詞和拼湊的旋律大行其道，不尊重版權成為樂壇常態，不會再有人原意沉下來好好專注創作，
我們也只能接受越來越低俗無趣的音樂充斥市場。
這不再是高雅音樂不受歡迎和網絡歌曲太Low的問題，當我們不再多元創新，不再蓬勃自由釋放個性，樂壇已失去生命力。
我們無法拯救所有丟失的想象力，但尊重原創，才會有更多的原創。
請一些喜歡“借鑑”和“致敬”的音樂人注意，在發達的網絡時代你的那點東抄西借的小心思真的藏不住太久。
週末李榮浩再登熱搜，
作為導師的他在《中國好聲音》的節目裡為參賽選手安排了一首網絡流行歌曲《你的酒館對我打了烊》，遭到網友炮轟，被罵上熱搜。
網友們一時譁然，
網絡歌曲能夠算什麼音樂？你是不是對音樂有什麼誤解？
李榮浩竟然選這樣的歌曲，簡直是太Low了
對此李榮浩發了長文微博來回應，簡單概括內容就是“音樂沒有好壞之分，只有你喜歡和不喜歡兩種方式。
請務必不要再給音樂分高低貴賤，白菜雖然便宜但不代表他low。”
01
李榮浩迴應質疑的這次事件經過迅速傳播後，微博、知乎上的許多網友也加入了火熱討論中。
一些網友覺得李榮浩作為專業音樂人能為網絡歌曲發聲很難得，好的歌曲只要能打動人心，傳唱度高，
不管歌手是專業還是網絡出身，就值得被喜歡和肯定，不應該遭到質疑甚至抵制。
反對的人認為李榮浩不應該誤導聽眾，應該引導和提升大家的音樂欣賞水平。
縱容爆款口水歌在音樂市場氾濫，這樣是劣幣驅逐良幣。
知名樂評人耳帝也發了長文，他覺得李榮浩的表達出現偏差，不是字面上簡單的“好壞”問題，
而一些人也抓住歌手的言語漏洞來攻擊，但不可否認從音樂從業者到聽眾，樂壇是有鄙視鏈的。
02
不過健忘的網友大概不記得了李榮浩不是第一個力挺網絡歌手的，上一屆《中國好聲音》的導師李健因選了唱《我們不一樣》的大壯也曾遭到質疑。
對此李健做過迴應：“我想講一個音樂現象，通常來講，從網絡紅的一些歌手，包括民間紅起來的歌曲，通常不給予正式承認，
流行音樂其實就是一種當代的民間音樂，只要在民間有市場、受歡迎，它就有它自己的一定道理。”
刀郎成名是在2000之後，憑藉著《2002年的第一場雪》、《情人》、《衝動的懲罰》迅速走紅，
並且歌曲傳唱度非常高，正版專輯達到了250萬的銷量，令其他歌手望塵莫及。
但2010年，那英擔任音樂風雲榜十年盛典的評委主席，在評選“樂壇十年影響力歌手”時與評委會其他成員發生了意見衝突，她極力反對刀郎入圍。
她認為，刀郎雖然銷量高，但“並不具有審美標準”“作品缺乏音樂性”。之後更說出：“去KTV點刀郎歌的都是農民”的言論，引起了輿論的爭議。
其實看完網友們的爭論後，平靜下來我們會發現誰也無法代表“全部”。
專業的人和普通聽眾聽歌的標準是不一樣的，雖然個人喜好很主觀，
但音樂創作水準是客觀的，只是音樂作品不能簡單歸類為適合陽春白雪或下里巴人。
03
不過在這個流量為王的時代，音樂環境早已發生了改變，原本是唱片公司才有資格和能力推出歌手或音樂作品的，
而現在隨意一個網絡平臺或者選秀舞臺就可以讓我們隨時發現寶藏男孩、寶藏女孩。
對喜歡音樂的普通人來說這是展露自己才華的機會，但不可否認你也許靠幸運成名不代表你可以一直紅下去。
像陳雪凝的《綠色》、《你的酒館對我打了烊》今年紅遍了全網，喜歡的人覺得歌旋律簡單朗朗上口，
幾乎循環兩遍後大家都可以跟著哼唱了，不喜歡的人認為這類網絡歌曲都是情感氾濫故作深情，強行押韻還有套和絃。
知名音樂製作人張亞東在節目上曾說音樂是有門檻的，音樂風格沒有分好壞，但是它這種風格打動不了我，永遠都打動不了。
就算再流行的音樂都有不喜歡的人，我也同意一首歌能否被理解，喚起共鳴與感動，歸根到底是因為觀念上的認同。
而觀念因人而異，沒有好壞，只有不同。不必在觀念的差異上強制審美統一，更不要聽歌聽出了優越感，畢竟雅俗共賞的作品可遇而不可求。
04
網絡歌曲也好，主流音樂也罷，我們相信音樂無貴賤，只是有一點：抄襲不行。
此次李榮浩被群嘲，還有重要的一點是因為網友認為陳雪凝抄襲。
她的第一首成名作《白山茶》歌詞整段抄襲文字博主德卡卡了，已被舉報侵權下架。
《你的酒館對我打了烊》這首與大冢愛的《水母流星》副歌旋律相似度極高。
到底是人紅是非多還是套曲裁縫高手？18歲的陳雪凝還可以向我們繼續證明自己的音樂才華嗎？
最近林俊杰的粉絲也很生氣，因為之前抖音爆紅的一首歌《我叫安琪拉》抄襲了林俊杰12年前的作品《殺手》。
這首很具爭議已被禁掉的歌融入了東西方的樂器，被譽為天馬行空的操作。
康梓峰“如有雷同，純屬抄襲”的解釋無法撫平粉絲怒火，音樂裁縫的照搬照抄根本就是對原唱音樂的侮辱啊。
去年的抖音神曲《沙漠駱駝》因抄襲走下神壇，創作才女蔡健雅新歌和老歌都被網友列舉了抄襲國外作品，
民謠女流氓花粥更是霸屏了2019抄襲榜，3月份的歌詞到4月份的新歌。
【花粥新歌再次涉嫌抄襲：請記住，音樂創作永遠沒有捷徑！】
【蔡健雅新歌疑抄襲Taylor Swift，金曲天后還是“漢化天后”？】
當口水歌詞和拼湊的旋律大行其道，不尊重版權成為樂壇常態，不會再有人原意沉下來好好專注創作，
我們也只能接受越來越低俗無趣的音樂充斥市場。
這不再是高雅音樂不受歡迎和網絡歌曲太Low的問題，當我們不再多元創新，不再蓬勃自由釋放個性，樂壇已失去生命力。
我們無法拯救所有丟失的想象力，但尊重原創，才會有更多的原創。
請一些喜歡“借鑑”和“致敬”的音樂人注意，在發達的網絡時代你的那點東抄西借的小心思真的藏不住太久。
05
好的音樂是值得思考的，經得起時間考驗的。
不是說網絡歌曲本身不好，而是很多網絡歌曲只是盲目的堆砌辭藻，隨便的套用旋律，讓人感覺很不合適。
網絡的便捷性使得歌曲的創作到傳播變得簡單化，門檻低了自然質量也就低了。
週末李榮浩再登熱搜，
作為導師的他在《中國好聲音》的節目裡為參賽選手安排了一首網絡流行歌曲《你的酒館對我打了烊》，遭到網友炮轟，被罵上熱搜。
網友們一時譁然，
網絡歌曲能夠算什麼音樂？你是不是對音樂有什麼誤解？
李榮浩竟然選這樣的歌曲，簡直是太Low了
對此李榮浩發了長文微博來回應，簡單概括內容就是“音樂沒有好壞之分，只有你喜歡和不喜歡兩種方式。
請務必不要再給音樂分高低貴賤，白菜雖然便宜但不代表他low。”
01
李榮浩迴應質疑的這次事件經過迅速傳播後，微博、知乎上的許多網友也加入了火熱討論中。
一些網友覺得李榮浩作為專業音樂人能為網絡歌曲發聲很難得，好的歌曲只要能打動人心，傳唱度高，
不管歌手是專業還是網絡出身，就值得被喜歡和肯定，不應該遭到質疑甚至抵制。
反對的人認為李榮浩不應該誤導聽眾，應該引導和提升大家的音樂欣賞水平。
縱容爆款口水歌在音樂市場氾濫，這樣是劣幣驅逐良幣。
知名樂評人耳帝也發了長文，他覺得李榮浩的表達出現偏差，不是字面上簡單的“好壞”問題，
而一些人也抓住歌手的言語漏洞來攻擊，但不可否認從音樂從業者到聽眾，樂壇是有鄙視鏈的。
02
不過健忘的網友大概不記得了李榮浩不是第一個力挺網絡歌手的，上一屆《中國好聲音》的導師李健因選了唱《我們不一樣》的大壯也曾遭到質疑。
對此李健做過迴應：“我想講一個音樂現象，通常來講，從網絡紅的一些歌手，包括民間紅起來的歌曲，通常不給予正式承認，
流行音樂其實就是一種當代的民間音樂，只要在民間有市場、受歡迎，它就有它自己的一定道理。”
刀郎成名是在2000之後，憑藉著《2002年的第一場雪》、《情人》、《衝動的懲罰》迅速走紅，
並且歌曲傳唱度非常高，正版專輯達到了250萬的銷量，令其他歌手望塵莫及。
但2010年，那英擔任音樂風雲榜十年盛典的評委主席，在評選“樂壇十年影響力歌手”時與評委會其他成員發生了意見衝突，她極力反對刀郎入圍。
她認為，刀郎雖然銷量高，但“並不具有審美標準”“作品缺乏音樂性”。之後更說出：“去KTV點刀郎歌的都是農民”的言論，引起了輿論的爭議。
其實看完網友們的爭論後，平靜下來我們會發現誰也無法代表“全部”。
專業的人和普通聽眾聽歌的標準是不一樣的，雖然個人喜好很主觀，
但音樂創作水準是客觀的，只是音樂作品不能簡單歸類為適合陽春白雪或下里巴人。
03
不過在這個流量為王的時代，音樂環境早已發生了改變，原本是唱片公司才有資格和能力推出歌手或音樂作品的，
而現在隨意一個網絡平臺或者選秀舞臺就可以讓我們隨時發現寶藏男孩、寶藏女孩。
對喜歡音樂的普通人來說這是展露自己才華的機會，但不可否認你也許靠幸運成名不代表你可以一直紅下去。
像陳雪凝的《綠色》、《你的酒館對我打了烊》今年紅遍了全網，喜歡的人覺得歌旋律簡單朗朗上口，
幾乎循環兩遍後大家都可以跟著哼唱了，不喜歡的人認為這類網絡歌曲都是情感氾濫故作深情，強行押韻還有套和絃。
知名音樂製作人張亞東在節目上曾說音樂是有門檻的，音樂風格沒有分好壞，但是它這種風格打動不了我，永遠都打動不了。
就算再流行的音樂都有不喜歡的人，我也同意一首歌能否被理解，喚起共鳴與感動，歸根到底是因為觀念上的認同。
而觀念因人而異，沒有好壞，只有不同。不必在觀念的差異上強制審美統一，更不要聽歌聽出了優越感，畢竟雅俗共賞的作品可遇而不可求。
04
網絡歌曲也好，主流音樂也罷，我們相信音樂無貴賤，只是有一點：抄襲不行。
此次李榮浩被群嘲，還有重要的一點是因為網友認為陳雪凝抄襲。
她的第一首成名作《白山茶》歌詞整段抄襲文字博主德卡卡了，已被舉報侵權下架。
《你的酒館對我打了烊》這首與大冢愛的《水母流星》副歌旋律相似度極高。
到底是人紅是非多還是套曲裁縫高手？18歲的陳雪凝還可以向我們繼續證明自己的音樂才華嗎？
最近林俊杰的粉絲也很生氣，因為之前抖音爆紅的一首歌《我叫安琪拉》抄襲了林俊杰12年前的作品《殺手》。
這首很具爭議已被禁掉的歌融入了東西方的樂器，被譽為天馬行空的操作。
康梓峰“如有雷同，純屬抄襲”的解釋無法撫平粉絲怒火，音樂裁縫的照搬照抄根本就是對原唱音樂的侮辱啊。
去年的抖音神曲《沙漠駱駝》因抄襲走下神壇，創作才女蔡健雅新歌和老歌都被網友列舉了抄襲國外作品，
民謠女流氓花粥更是霸屏了2019抄襲榜，3月份的歌詞到4月份的新歌。
【花粥新歌再次涉嫌抄襲：請記住，音樂創作永遠沒有捷徑！】
【蔡健雅新歌疑抄襲Taylor Swift，金曲天后還是“漢化天后”？】
當口水歌詞和拼湊的旋律大行其道，不尊重版權成為樂壇常態，不會再有人原意沉下來好好專注創作，
我們也只能接受越來越低俗無趣的音樂充斥市場。
這不再是高雅音樂不受歡迎和網絡歌曲太Low的問題，當我們不再多元創新，不再蓬勃自由釋放個性，樂壇已失去生命力。
我們無法拯救所有丟失的想象力，但尊重原創，才會有更多的原創。
請一些喜歡“借鑑”和“致敬”的音樂人注意，在發達的網絡時代你的那點東抄西借的小心思真的藏不住太久。
05
好的音樂是值得思考的，經得起時間考驗的。
不是說網絡歌曲本身不好，而是很多網絡歌曲只是盲目的堆砌辭藻，隨便的套用旋律，讓人感覺很不合適。
網絡的便捷性使得歌曲的創作到傳播變得簡單化，門檻低了自然質量也就低了。
人們覺得網絡歌曲low並不是覺得所有網絡歌曲low，而是大部分網絡歌曲所帶來的直接感受。
我們經常會懷念華語歌壇的鼎盛時期，排行榜上至今耳熟能詳的經典好歌。
週末李榮浩再登熱搜，
作為導師的他在《中國好聲音》的節目裡為參賽選手安排了一首網絡流行歌曲《你的酒館對我打了烊》，遭到網友炮轟，被罵上熱搜。
網友們一時譁然，
網絡歌曲能夠算什麼音樂？你是不是對音樂有什麼誤解？
李榮浩竟然選這樣的歌曲，簡直是太Low了
對此李榮浩發了長文微博來回應，簡單概括內容就是“音樂沒有好壞之分，只有你喜歡和不喜歡兩種方式。
請務必不要再給音樂分高低貴賤，白菜雖然便宜但不代表他low。”
01
李榮浩迴應質疑的這次事件經過迅速傳播後，微博、知乎上的許多網友也加入了火熱討論中。
一些網友覺得李榮浩作為專業音樂人能為網絡歌曲發聲很難得，好的歌曲只要能打動人心，傳唱度高，
不管歌手是專業還是網絡出身，就值得被喜歡和肯定，不應該遭到質疑甚至抵制。
反對的人認為李榮浩不應該誤導聽眾，應該引導和提升大家的音樂欣賞水平。
縱容爆款口水歌在音樂市場氾濫，這樣是劣幣驅逐良幣。
知名樂評人耳帝也發了長文，他覺得李榮浩的表達出現偏差，不是字面上簡單的“好壞”問題，
而一些人也抓住歌手的言語漏洞來攻擊，但不可否認從音樂從業者到聽眾，樂壇是有鄙視鏈的。
02
不過健忘的網友大概不記得了李榮浩不是第一個力挺網絡歌手的，上一屆《中國好聲音》的導師李健因選了唱《我們不一樣》的大壯也曾遭到質疑。
對此李健做過迴應：“我想講一個音樂現象，通常來講，從網絡紅的一些歌手，包括民間紅起來的歌曲，通常不給予正式承認，
流行音樂其實就是一種當代的民間音樂，只要在民間有市場、受歡迎，它就有它自己的一定道理。”
刀郎成名是在2000之後，憑藉著《2002年的第一場雪》、《情人》、《衝動的懲罰》迅速走紅，
並且歌曲傳唱度非常高，正版專輯達到了250萬的銷量，令其他歌手望塵莫及。
但2010年，那英擔任音樂風雲榜十年盛典的評委主席，在評選“樂壇十年影響力歌手”時與評委會其他成員發生了意見衝突，她極力反對刀郎入圍。
她認為，刀郎雖然銷量高，但“並不具有審美標準”“作品缺乏音樂性”。之後更說出：“去KTV點刀郎歌的都是農民”的言論，引起了輿論的爭議。
其實看完網友們的爭論後，平靜下來我們會發現誰也無法代表“全部”。
專業的人和普通聽眾聽歌的標準是不一樣的，雖然個人喜好很主觀，
但音樂創作水準是客觀的，只是音樂作品不能簡單歸類為適合陽春白雪或下里巴人。
03
不過在這個流量為王的時代，音樂環境早已發生了改變，原本是唱片公司才有資格和能力推出歌手或音樂作品的，
而現在隨意一個網絡平臺或者選秀舞臺就可以讓我們隨時發現寶藏男孩、寶藏女孩。
對喜歡音樂的普通人來說這是展露自己才華的機會，但不可否認你也許靠幸運成名不代表你可以一直紅下去。
像陳雪凝的《綠色》、《你的酒館對我打了烊》今年紅遍了全網，喜歡的人覺得歌旋律簡單朗朗上口，
幾乎循環兩遍後大家都可以跟著哼唱了，不喜歡的人認為這類網絡歌曲都是情感氾濫故作深情，強行押韻還有套和絃。
知名音樂製作人張亞東在節目上曾說音樂是有門檻的，音樂風格沒有分好壞，但是它這種風格打動不了我，永遠都打動不了。
就算再流行的音樂都有不喜歡的人，我也同意一首歌能否被理解，喚起共鳴與感動，歸根到底是因為觀念上的認同。
而觀念因人而異，沒有好壞，只有不同。不必在觀念的差異上強制審美統一，更不要聽歌聽出了優越感，畢竟雅俗共賞的作品可遇而不可求。
04
網絡歌曲也好，主流音樂也罷，我們相信音樂無貴賤，只是有一點：抄襲不行。
此次李榮浩被群嘲，還有重要的一點是因為網友認為陳雪凝抄襲。
她的第一首成名作《白山茶》歌詞整段抄襲文字博主德卡卡了，已被舉報侵權下架。
《你的酒館對我打了烊》這首與大冢愛的《水母流星》副歌旋律相似度極高。
到底是人紅是非多還是套曲裁縫高手？18歲的陳雪凝還可以向我們繼續證明自己的音樂才華嗎？
最近林俊杰的粉絲也很生氣，因為之前抖音爆紅的一首歌《我叫安琪拉》抄襲了林俊杰12年前的作品《殺手》。
這首很具爭議已被禁掉的歌融入了東西方的樂器，被譽為天馬行空的操作。
康梓峰“如有雷同，純屬抄襲”的解釋無法撫平粉絲怒火，音樂裁縫的照搬照抄根本就是對原唱音樂的侮辱啊。
去年的抖音神曲《沙漠駱駝》因抄襲走下神壇，創作才女蔡健雅新歌和老歌都被網友列舉了抄襲國外作品，
民謠女流氓花粥更是霸屏了2019抄襲榜，3月份的歌詞到4月份的新歌。
【花粥新歌再次涉嫌抄襲：請記住，音樂創作永遠沒有捷徑！】
【蔡健雅新歌疑抄襲Taylor Swift，金曲天后還是“漢化天后”？】
當口水歌詞和拼湊的旋律大行其道，不尊重版權成為樂壇常態，不會再有人原意沉下來好好專注創作，
我們也只能接受越來越低俗無趣的音樂充斥市場。
這不再是高雅音樂不受歡迎和網絡歌曲太Low的問題，當我們不再多元創新，不再蓬勃自由釋放個性，樂壇已失去生命力。
我們無法拯救所有丟失的想象力，但尊重原創，才會有更多的原創。
請一些喜歡“借鑑”和“致敬”的音樂人注意，在發達的網絡時代你的那點東抄西借的小心思真的藏不住太久。
05
好的音樂是值得思考的，經得起時間考驗的。
不是說網絡歌曲本身不好，而是很多網絡歌曲只是盲目的堆砌辭藻，隨便的套用旋律，讓人感覺很不合適。
網絡的便捷性使得歌曲的創作到傳播變得簡單化，門檻低了自然質量也就低了。
人們覺得網絡歌曲low並不是覺得所有網絡歌曲low，而是大部分網絡歌曲所帶來的直接感受。
我們經常會懷念華語歌壇的鼎盛時期，排行榜上至今耳熟能詳的經典好歌。
但不能否認在這個時期裡肯定也出現過一些口水歌，只是它們早已消失在歲月的洪流裡。
因為時間會幫我們過濾出優秀作品，真正的神曲絕不會被埋沒在塵埃裡。
我們也不在乎音樂的“出身”，一個有活力與激情的樂壇能包容各種新生力量。