我素來是最喜歡黛玉的，但是我從來不否認黛玉有許多缺點。
在我心中，黛玉是詩化的。人也是、生活也是。但是我從不否認，黛玉還有許多不詩化的行為和生活。
林黛玉
因為詩化是林黛玉的屬性，但黛玉是活在那樣一個時代，現實生活又哪能處處詩化呢？
她的這些缺點小性不但妨礙不了我的喜愛，而且還讓黛玉這個小說中的角色，得以昇華為人。
當然，讓黛玉從角色昇華成人的，不只是缺點，還有很多東西。
黛玉讀書
舉一個經典的例子：
黛玉初進賈府，賈母問黛玉念何書。黛玉道：“只剛唸了《四書》。”
黛玉又問姊妹們讀何書。賈母道：“讀的是什麼書，不過是認得兩個字，不是睜眼的瞎子罷了！”
黛玉一個寄養在別人家的姑娘，又是剛剛進門，你說她聽了賈母的話，心裡會做何感想？
且繼續看下去，寶玉進來了，和黛玉打了照面，發生了“這個妹妹眼熟”的經典情節。
撇嘴
寶玉便走近黛玉身邊坐下，又細細打諒一番，因問：“妹妹可曾讀書？”
黛玉道：“不曾讀，只上了一年學，些須認得幾個字。”
你說黛玉是不是在討賈母歡心？這個前後不一致是不是有點世俗？至少一點都不詩意吧。
但是很正常啊，我不但沒有絲毫的厭惡，反而對黛玉的境遇是一百個憐憫心。
如果黛玉在這種情境下不知道妥協，反而顯得呆了。要是還堅持那番詩意，那就是劣筆了。
堪憐詠絮才
魯迅先生在這方面就有很精闢的解讀：
至於說到《紅樓夢》的價值，可是在中國底小說中實在是不可多得的。其要點在敢於如實描寫，並無諱飾，和從前的小說敘好人完全是好，壞人完全是壞的，大不相同，所以其中所敘的人物，都是真的人物。總之自有《紅樓夢》出來以後，傳統的思想和寫法都打破了。——它那文章的旖旎和纏綿，倒是還在其次的事。
你看看，咱們現在是不是隻把眼光盯在這“其次”的事上，而忽略了更大的主題呢？
一個只有一面的角色，永遠都是角色。
玉帶林中掛
本來林黛玉多好，非給人家貼上一張詩化的標籤。如果照著這張標籤去讀《紅樓夢》，至少要刪去七成的情節，硬生生是大變活人，強行讓林黛玉從人變回角色、從人變回仙草，那這故事還怎麼去看、怎麼去愛？
現在有些專家，一解讀起《紅樓夢》就扣上什麼資本主義、封建主義、禮教社會的大帽子。
本來書中一個個活生生的人，硬是被貼上什麼封建家長、資本萌芽、反封建的標籤。
哦，原來《紅樓夢》就是講封建人文主義精神的。好，這一句話就把全書讀完了。
完，這下《紅樓夢》徹底沒法讀了。也怪不得現在許多人不喜歡《紅樓夢》，就是被這種專家誤導了。
當然，以上只是鄙人的一己愚見，希望大家在讀《紅樓夢》的時候，好歹不要貼標籤，尊重角色，至少我看到這些姑娘們悲慘的命運，都是非常痛惜的。