我們今天都知道清朝事情中國已經落後於世界潮流，但是對於清朝大大小小的官員們來說，習慣了佔據世界領先地位的他們雖然也有所察覺，但是對於自身實力依然是具有一定自信的。哪怕是西方列強早就意識到清廷不過是“外強中乾”，但對於清朝勢力依然有所畏懼，並不敢大動干戈。這一局面直到甲午海戰失敗以後才被徹底改變。
我們今天都知道清朝事情中國已經落後於世界潮流，但是對於清朝大大小小的官員們來說，習慣了佔據世界領先地位的他們雖然也有所察覺，但是對於自身實力依然是具有一定自信的。哪怕是西方列強早就意識到清廷不過是“外強中乾”，但對於清朝勢力依然有所畏懼，並不敢大動干戈。這一局面直到甲午海戰失敗以後才被徹底改變。
在甲午海戰發生之前，經過曾國藩、李鴻忠等洋務派大臣的苦心經營，清朝其實已經獲得了好幾年的發展，在軍事裝備方面取得了重大進步，從光緒皇帝到眾多大臣，都認為需要打一個勝仗來助長朝廷聲威。帝師翁同龢便認為：“經過多年經營，以中對西或難勝算，如若以剿倭則勝券在握也！”
然而被朝廷上下寄以眾望的北洋水師創建人李鴻章則堅持表示不可，然而在面對日本人的侵略之下，甲午海戰最終爆發，北洋水師在經過艱苦奮戰後失利，最後李鴻章嚴令北洋海軍不得出戰，只能堅守威海衛軍港之中，結果最終北洋海軍全軍覆沒。清朝慘敗，李鴻章代表清廷去簽署了《馬關條約》割地賠款，原本貧瘠的日本因為這筆賠款而瞬間暴富，又導致了實力的進一步增長。
我們今天都知道清朝事情中國已經落後於世界潮流，但是對於清朝大大小小的官員們來說，習慣了佔據世界領先地位的他們雖然也有所察覺，但是對於自身實力依然是具有一定自信的。哪怕是西方列強早就意識到清廷不過是“外強中乾”，但對於清朝勢力依然有所畏懼，並不敢大動干戈。這一局面直到甲午海戰失敗以後才被徹底改變。
在甲午海戰發生之前，經過曾國藩、李鴻忠等洋務派大臣的苦心經營，清朝其實已經獲得了好幾年的發展，在軍事裝備方面取得了重大進步，從光緒皇帝到眾多大臣，都認為需要打一個勝仗來助長朝廷聲威。帝師翁同龢便認為：“經過多年經營，以中對西或難勝算，如若以剿倭則勝券在握也！”
然而被朝廷上下寄以眾望的北洋水師創建人李鴻章則堅持表示不可，然而在面對日本人的侵略之下，甲午海戰最終爆發，北洋水師在經過艱苦奮戰後失利，最後李鴻章嚴令北洋海軍不得出戰，只能堅守威海衛軍港之中，結果最終北洋海軍全軍覆沒。清朝慘敗，李鴻章代表清廷去簽署了《馬關條約》割地賠款，原本貧瘠的日本因為這筆賠款而瞬間暴富，又導致了實力的進一步增長。
那麼在甲午海戰的後期，李鴻章為何要嚴令北洋海軍不得出戰呢？這裡面的因素有很多，但最為根本的因素顯然與曾國藩的遺言有關。曾國藩是李鴻章的老師，一手將原本不得志的李鴻章提拔成高層，他本以“湘軍”起家，但是在鎮壓了太平天國之後便裁撤湘軍，結果晚年遭受了很多不如意的事情，於是告誡學生李鴻章，無論如何手中都要擁有自己的軍隊。
當時滿清皇帝們認為可以打一場勝仗，事實上這可能性也是很大的，要知道日軍發動甲午海戰時是傾全國之力準備了多年時間，而清朝投入的不過是“一家之私軍”，在綜合國力上當時的清朝還是要遠勝於日本。然而在一開始的黃海海戰後，北洋水軍嚴重失利，李鴻章見到再打下去就有可能讓自己的軍隊有“傾覆之危”，於是為了保全自己手中的力量便下令撤退，這又是聽從了老師曾國藩最後的告誡。
我們今天都知道清朝事情中國已經落後於世界潮流，但是對於清朝大大小小的官員們來說，習慣了佔據世界領先地位的他們雖然也有所察覺，但是對於自身實力依然是具有一定自信的。哪怕是西方列強早就意識到清廷不過是“外強中乾”，但對於清朝勢力依然有所畏懼，並不敢大動干戈。這一局面直到甲午海戰失敗以後才被徹底改變。
在甲午海戰發生之前，經過曾國藩、李鴻忠等洋務派大臣的苦心經營，清朝其實已經獲得了好幾年的發展，在軍事裝備方面取得了重大進步，從光緒皇帝到眾多大臣，都認為需要打一個勝仗來助長朝廷聲威。帝師翁同龢便認為：“經過多年經營，以中對西或難勝算，如若以剿倭則勝券在握也！”
然而被朝廷上下寄以眾望的北洋水師創建人李鴻章則堅持表示不可，然而在面對日本人的侵略之下，甲午海戰最終爆發，北洋水師在經過艱苦奮戰後失利，最後李鴻章嚴令北洋海軍不得出戰，只能堅守威海衛軍港之中，結果最終北洋海軍全軍覆沒。清朝慘敗，李鴻章代表清廷去簽署了《馬關條約》割地賠款，原本貧瘠的日本因為這筆賠款而瞬間暴富，又導致了實力的進一步增長。
那麼在甲午海戰的後期，李鴻章為何要嚴令北洋海軍不得出戰呢？這裡面的因素有很多，但最為根本的因素顯然與曾國藩的遺言有關。曾國藩是李鴻章的老師，一手將原本不得志的李鴻章提拔成高層，他本以“湘軍”起家，但是在鎮壓了太平天國之後便裁撤湘軍，結果晚年遭受了很多不如意的事情，於是告誡學生李鴻章，無論如何手中都要擁有自己的軍隊。
當時滿清皇帝們認為可以打一場勝仗，事實上這可能性也是很大的，要知道日軍發動甲午海戰時是傾全國之力準備了多年時間，而清朝投入的不過是“一家之私軍”，在綜合國力上當時的清朝還是要遠勝於日本。然而在一開始的黃海海戰後，北洋水軍嚴重失利，李鴻章見到再打下去就有可能讓自己的軍隊有“傾覆之危”，於是為了保全自己手中的力量便下令撤退，這又是聽從了老師曾國藩最後的告誡。
值得一提的是，在黃海海戰時，日軍方面建立大功的“吉野號”原本為清朝向英國定製，然而後來因為慈禧過生日挪走費用，於是滿清就沒有繼續購買。日本在聽說以後發動全國之力，從天皇到平民都節衣縮食最終成功買下此艦，在甲午一役中擊毀了眾多清朝軍艦，實在是令人不勝唏噓。
曾國藩之所以讓李鴻章保存自己的軍隊，本質上而言還是因為那時滿清制度上的落後，各個大臣都有著嚴重的私心，在皇帝本人沒有極高威望的時候，其他人雖然都有一定力量並且也有發展國家的心思，但也難以凝成一塊。所以我們說甲午海戰的失敗，本質上還是因為制度的落後，而李鴻章避戰的直接因素是曾國藩的遺言，根本因素則還是因為清廷已經從內部腐朽，他的“保身”也有其辛苦用心。甲午海戰失敗以後，光緒皇帝等原本書生意氣的主戰派不禁心灰意冷，慈禧的話語權再次增大，而西方列強對於清廷也再無絲毫顧忌，只是民眾的受苦程度也隨之加深了。
我們今天都知道清朝事情中國已經落後於世界潮流，但是對於清朝大大小小的官員們來說，習慣了佔據世界領先地位的他們雖然也有所察覺，但是對於自身實力依然是具有一定自信的。哪怕是西方列強早就意識到清廷不過是“外強中乾”，但對於清朝勢力依然有所畏懼，並不敢大動干戈。這一局面直到甲午海戰失敗以後才被徹底改變。
在甲午海戰發生之前，經過曾國藩、李鴻忠等洋務派大臣的苦心經營，清朝其實已經獲得了好幾年的發展，在軍事裝備方面取得了重大進步，從光緒皇帝到眾多大臣，都認為需要打一個勝仗來助長朝廷聲威。帝師翁同龢便認為：“經過多年經營，以中對西或難勝算，如若以剿倭則勝券在握也！”
然而被朝廷上下寄以眾望的北洋水師創建人李鴻章則堅持表示不可，然而在面對日本人的侵略之下，甲午海戰最終爆發，北洋水師在經過艱苦奮戰後失利，最後李鴻章嚴令北洋海軍不得出戰，只能堅守威海衛軍港之中，結果最終北洋海軍全軍覆沒。清朝慘敗，李鴻章代表清廷去簽署了《馬關條約》割地賠款，原本貧瘠的日本因為這筆賠款而瞬間暴富，又導致了實力的進一步增長。
那麼在甲午海戰的後期，李鴻章為何要嚴令北洋海軍不得出戰呢？這裡面的因素有很多，但最為根本的因素顯然與曾國藩的遺言有關。曾國藩是李鴻章的老師，一手將原本不得志的李鴻章提拔成高層，他本以“湘軍”起家，但是在鎮壓了太平天國之後便裁撤湘軍，結果晚年遭受了很多不如意的事情，於是告誡學生李鴻章，無論如何手中都要擁有自己的軍隊。
當時滿清皇帝們認為可以打一場勝仗，事實上這可能性也是很大的，要知道日軍發動甲午海戰時是傾全國之力準備了多年時間，而清朝投入的不過是“一家之私軍”，在綜合國力上當時的清朝還是要遠勝於日本。然而在一開始的黃海海戰後，北洋水軍嚴重失利，李鴻章見到再打下去就有可能讓自己的軍隊有“傾覆之危”，於是為了保全自己手中的力量便下令撤退，這又是聽從了老師曾國藩最後的告誡。
值得一提的是，在黃海海戰時，日軍方面建立大功的“吉野號”原本為清朝向英國定製，然而後來因為慈禧過生日挪走費用，於是滿清就沒有繼續購買。日本在聽說以後發動全國之力，從天皇到平民都節衣縮食最終成功買下此艦，在甲午一役中擊毀了眾多清朝軍艦，實在是令人不勝唏噓。
曾國藩之所以讓李鴻章保存自己的軍隊，本質上而言還是因為那時滿清制度上的落後，各個大臣都有著嚴重的私心，在皇帝本人沒有極高威望的時候，其他人雖然都有一定力量並且也有發展國家的心思，但也難以凝成一塊。所以我們說甲午海戰的失敗，本質上還是因為制度的落後，而李鴻章避戰的直接因素是曾國藩的遺言，根本因素則還是因為清廷已經從內部腐朽，他的“保身”也有其辛苦用心。甲午海戰失敗以後，光緒皇帝等原本書生意氣的主戰派不禁心灰意冷，慈禧的話語權再次增大，而西方列強對於清廷也再無絲毫顧忌，只是民眾的受苦程度也隨之加深了。
百年之後回想，依然不免幻想其原本可以有另一種可能，如果不是慈禧堅定過生日，如果李鴻章可以相信自己沒了軍隊依然可以掌權，並且能夠得到其他軍隊的幫助，那麼局面是否就可能有一些不同？然而一切都已經成為過去，便也只能夠是幻想了。“以史為鑑，可以知興替”，在我們今天所擁有著富貴繁榮生活的時候，也不禁要深深感恩那一些將中國帶向富強的人們，同時也要銘記住曾經清廷腐朽所帶來的困苦，讓自己更加砥礪前行，以求報效國家。對此，你怎麼看呢？
相關推薦
