01
我很喜歡魯迅的一句話：
「中國人的性情是總喜歡調和，折中的。
譬如你說，這屋子太暗，須在這裡開一個窗，大家一定不允許的。
但如果你主張拆掉屋頂，他們就會來調和，願意開窗了。」
這段話，魯迅真講過。
01
我很喜歡魯迅的一句話：
「中國人的性情是總喜歡調和，折中的。
譬如你說，這屋子太暗，須在這裡開一個窗，大家一定不允許的。
但如果你主張拆掉屋頂，他們就會來調和，願意開窗了。」
這段話，魯迅真講過。
這段話其實是用來談主張和改變的，用來談劉大佬下半身那些事，實在有些委屈魯迅先生了。
那份四萬字的實錘，讓大佬的支持者們鬆了口氣：
「你看嘛，女方很享受，不是強姦。」
01
我很喜歡魯迅的一句話：
「中國人的性情是總喜歡調和，折中的。
譬如你說，這屋子太暗，須在這裡開一個窗，大家一定不允許的。
但如果你主張拆掉屋頂，他們就會來調和，願意開窗了。」
這段話，魯迅真講過。
這段話其實是用來談主張和改變的，用來談劉大佬下半身那些事，實在有些委屈魯迅先生了。
那份四萬字的實錘，讓大佬的支持者們鬆了口氣：
「你看嘛，女方很享受，不是強姦。」
問題是……誰還記得奶茶妹妹？
好，大佬不喜歡別人喊她奶茶妹妹。那麼，誰對得起章澤天呢？
01
我很喜歡魯迅的一句話：
「中國人的性情是總喜歡調和，折中的。
譬如你說，這屋子太暗，須在這裡開一個窗，大家一定不允許的。
但如果你主張拆掉屋頂，他們就會來調和，願意開窗了。」
這段話，魯迅真講過。
這段話其實是用來談主張和改變的，用來談劉大佬下半身那些事，實在有些委屈魯迅先生了。
那份四萬字的實錘，讓大佬的支持者們鬆了口氣：
「你看嘛，女方很享受，不是強姦。」
問題是……誰還記得奶茶妹妹？
好，大佬不喜歡別人喊她奶茶妹妹。那麼，誰對得起章澤天呢？
究竟發生了什麼？大傢伙都知道的。
案發經過無非就是：
大佬在國外，有場酒局，酒局之後，大佬跟留學女孩去了她家，發生了關係，隨後，大佬進去喝茶了。
在局面撲朔迷離之際，各種聲音出來了。
有「金錢至上派」的：
1.仙人跳吧，一看就是錢沒談攏。
2.他那麼有錢有勢，什麼樣的女人睡不到？一定是假的。
01
我很喜歡魯迅的一句話：
「中國人的性情是總喜歡調和，折中的。
譬如你說，這屋子太暗，須在這裡開一個窗，大家一定不允許的。
但如果你主張拆掉屋頂，他們就會來調和，願意開窗了。」
這段話，魯迅真講過。
這段話其實是用來談主張和改變的，用來談劉大佬下半身那些事，實在有些委屈魯迅先生了。
那份四萬字的實錘，讓大佬的支持者們鬆了口氣：
「你看嘛，女方很享受，不是強姦。」
問題是……誰還記得奶茶妹妹？
好，大佬不喜歡別人喊她奶茶妹妹。那麼，誰對得起章澤天呢？
究竟發生了什麼？大傢伙都知道的。
案發經過無非就是：
大佬在國外，有場酒局，酒局之後，大佬跟留學女孩去了她家，發生了關係，隨後，大佬進去喝茶了。
在局面撲朔迷離之際，各種聲音出來了。
有「金錢至上派」的：
1.仙人跳吧，一看就是錢沒談攏。
2.他那麼有錢有勢，什麼樣的女人睡不到？一定是假的。
有「混淆視聽派」的：
1.他做出這麼多貢獻，這點事不能原諒嗎？
2.一個白手起家的企業家，你們居然只抓著他下半身的事？
01
我很喜歡魯迅的一句話：
「中國人的性情是總喜歡調和，折中的。
譬如你說，這屋子太暗，須在這裡開一個窗，大家一定不允許的。
但如果你主張拆掉屋頂，他們就會來調和，願意開窗了。」
這段話，魯迅真講過。
這段話其實是用來談主張和改變的，用來談劉大佬下半身那些事，實在有些委屈魯迅先生了。
那份四萬字的實錘，讓大佬的支持者們鬆了口氣：
「你看嘛，女方很享受，不是強姦。」
問題是……誰還記得奶茶妹妹？
好，大佬不喜歡別人喊她奶茶妹妹。那麼，誰對得起章澤天呢？
究竟發生了什麼？大傢伙都知道的。
案發經過無非就是：
大佬在國外，有場酒局，酒局之後，大佬跟留學女孩去了她家，發生了關係，隨後，大佬進去喝茶了。
在局面撲朔迷離之際，各種聲音出來了。
有「金錢至上派」的：
1.仙人跳吧，一看就是錢沒談攏。
2.他那麼有錢有勢，什麼樣的女人睡不到？一定是假的。
有「混淆視聽派」的：
1.他做出這麼多貢獻，這點事不能原諒嗎？
2.一個白手起家的企業家，你們居然只抓著他下半身的事？
甚至有「陰謀論」出來了：
某國正在和我們競爭，打壓我們企業家呢。
當一個剪輯版的視頻出來後，無數人歡呼了：
看！是那個女人主動的！
01
我很喜歡魯迅的一句話：
「中國人的性情是總喜歡調和，折中的。
譬如你說，這屋子太暗，須在這裡開一個窗，大家一定不允許的。
但如果你主張拆掉屋頂，他們就會來調和，願意開窗了。」
這段話，魯迅真講過。
這段話其實是用來談主張和改變的，用來談劉大佬下半身那些事，實在有些委屈魯迅先生了。
那份四萬字的實錘，讓大佬的支持者們鬆了口氣：
「你看嘛，女方很享受，不是強姦。」
問題是……誰還記得奶茶妹妹？
好，大佬不喜歡別人喊她奶茶妹妹。那麼，誰對得起章澤天呢？
究竟發生了什麼？大傢伙都知道的。
案發經過無非就是：
大佬在國外，有場酒局，酒局之後，大佬跟留學女孩去了她家，發生了關係，隨後，大佬進去喝茶了。
在局面撲朔迷離之際，各種聲音出來了。
有「金錢至上派」的：
1.仙人跳吧，一看就是錢沒談攏。
2.他那麼有錢有勢，什麼樣的女人睡不到？一定是假的。
有「混淆視聽派」的：
1.他做出這麼多貢獻，這點事不能原諒嗎？
2.一個白手起家的企業家，你們居然只抓著他下半身的事？
甚至有「陰謀論」出來了：
某國正在和我們競爭，打壓我們企業家呢。
當一個剪輯版的視頻出來後，無數人歡呼了：
看！是那個女人主動的！
行，我們退讓一步，即便以上六點都成立，但試圖洗白的人，是否還是忽略了我最開始提出的問題：
誰對得起章澤天呢？
01
我很喜歡魯迅的一句話：
「中國人的性情是總喜歡調和，折中的。
譬如你說，這屋子太暗，須在這裡開一個窗，大家一定不允許的。
但如果你主張拆掉屋頂，他們就會來調和，願意開窗了。」
這段話，魯迅真講過。
這段話其實是用來談主張和改變的，用來談劉大佬下半身那些事，實在有些委屈魯迅先生了。
那份四萬字的實錘，讓大佬的支持者們鬆了口氣：
「你看嘛，女方很享受，不是強姦。」
問題是……誰還記得奶茶妹妹？
好，大佬不喜歡別人喊她奶茶妹妹。那麼，誰對得起章澤天呢？
究竟發生了什麼？大傢伙都知道的。
案發經過無非就是：
大佬在國外，有場酒局，酒局之後，大佬跟留學女孩去了她家，發生了關係，隨後，大佬進去喝茶了。
在局面撲朔迷離之際，各種聲音出來了。
有「金錢至上派」的：
1.仙人跳吧，一看就是錢沒談攏。
2.他那麼有錢有勢，什麼樣的女人睡不到？一定是假的。
有「混淆視聽派」的：
1.他做出這麼多貢獻，這點事不能原諒嗎？
2.一個白手起家的企業家，你們居然只抓著他下半身的事？
甚至有「陰謀論」出來了：
某國正在和我們競爭，打壓我們企業家呢。
當一個剪輯版的視頻出來後，無數人歡呼了：
看！是那個女人主動的！
行，我們退讓一步，即便以上六點都成立，但試圖洗白的人，是否還是忽略了我最開始提出的問題：
誰對得起章澤天呢？
02
這是我近些年來，看過最具魔幻色彩的故事了。
我第一次看到，會有人樂此不疲去一次次證明自己是出軌，是「只是出軌」哦；
我也是第一次看到，會有人在錄筆錄時，不斷強調女方有多享受；
我更是第一次看到，面對有錢人時，原來有那麼多人的臉，如此諂媚。
回到「誰對得起章澤天」這個問題，我們看看，洗白者們又有怎樣的言論。
有人說：呵，一看章澤天也不是什麼好鳥啊。
有人說：大佬們包養無數情人，婚內出軌什麼的，不是很正常嗎？
還有人說：就算章澤天是受害者，也該怪那個女的勾引大佬啊！
以上言論，都在我的射程之內，荒謬絕倫，輕而易舉擊破。
擊破速度之快，不亞於大佬的「兩分鐘」。
01
我很喜歡魯迅的一句話：
「中國人的性情是總喜歡調和，折中的。
譬如你說，這屋子太暗，須在這裡開一個窗，大家一定不允許的。
但如果你主張拆掉屋頂，他們就會來調和，願意開窗了。」
這段話，魯迅真講過。
這段話其實是用來談主張和改變的，用來談劉大佬下半身那些事，實在有些委屈魯迅先生了。
那份四萬字的實錘，讓大佬的支持者們鬆了口氣：
「你看嘛，女方很享受，不是強姦。」
問題是……誰還記得奶茶妹妹？
好，大佬不喜歡別人喊她奶茶妹妹。那麼，誰對得起章澤天呢？
究竟發生了什麼？大傢伙都知道的。
案發經過無非就是：
大佬在國外，有場酒局，酒局之後，大佬跟留學女孩去了她家，發生了關係，隨後，大佬進去喝茶了。
在局面撲朔迷離之際，各種聲音出來了。
有「金錢至上派」的：
1.仙人跳吧，一看就是錢沒談攏。
2.他那麼有錢有勢，什麼樣的女人睡不到？一定是假的。
有「混淆視聽派」的：
1.他做出這麼多貢獻，這點事不能原諒嗎？
2.一個白手起家的企業家，你們居然只抓著他下半身的事？
甚至有「陰謀論」出來了：
某國正在和我們競爭，打壓我們企業家呢。
當一個剪輯版的視頻出來後，無數人歡呼了：
看！是那個女人主動的！
行，我們退讓一步，即便以上六點都成立，但試圖洗白的人，是否還是忽略了我最開始提出的問題：
誰對得起章澤天呢？
02
這是我近些年來，看過最具魔幻色彩的故事了。
我第一次看到，會有人樂此不疲去一次次證明自己是出軌，是「只是出軌」哦；
我也是第一次看到，會有人在錄筆錄時，不斷強調女方有多享受；
我更是第一次看到，面對有錢人時，原來有那麼多人的臉，如此諂媚。
回到「誰對得起章澤天」這個問題，我們看看，洗白者們又有怎樣的言論。
有人說：呵，一看章澤天也不是什麼好鳥啊。
有人說：大佬們包養無數情人，婚內出軌什麼的，不是很正常嗎？
還有人說：就算章澤天是受害者，也該怪那個女的勾引大佬啊！
以上言論，都在我的射程之內，荒謬絕倫，輕而易舉擊破。
擊破速度之快，不亞於大佬的「兩分鐘」。
首先，擊破「章澤天也不是什麼好鳥」的言論。
哪怕章澤天在這段婚姻裡動機不純；
哪怕章澤天事後的「原諒行為」看起來那麼好笑；
哪怕會有人說章澤天都原諒關你這個外人什麼事。
都逃不了一個既定事實：
這位大佬婚內出軌。
是覺得這事不嚴重嗎？
好，我們換一個嚴重的說法：
大佬的行為，是一種信號，告知所有人，只要你有錢有勢，你就可以婚內出軌，就可以讓妻子原諒你。
這是個什麼信號？
這是個信用徹底崩塌的信號。
這種「金錢至上」的言論是無比可怕的。
當這種信號一旦被大家所接受，你就會發現，好像大家都在拍《小時代》了。
你敢想象所有人都把「沒有物質的愛情就像沙一樣風一吹就散了」當聖經的畫面嗎？
01
我很喜歡魯迅的一句話：
「中國人的性情是總喜歡調和，折中的。
譬如你說，這屋子太暗，須在這裡開一個窗，大家一定不允許的。
但如果你主張拆掉屋頂，他們就會來調和，願意開窗了。」
這段話，魯迅真講過。
這段話其實是用來談主張和改變的，用來談劉大佬下半身那些事，實在有些委屈魯迅先生了。
那份四萬字的實錘，讓大佬的支持者們鬆了口氣：
「你看嘛，女方很享受，不是強姦。」
問題是……誰還記得奶茶妹妹？
好，大佬不喜歡別人喊她奶茶妹妹。那麼，誰對得起章澤天呢？
究竟發生了什麼？大傢伙都知道的。
案發經過無非就是：
大佬在國外，有場酒局，酒局之後，大佬跟留學女孩去了她家，發生了關係，隨後，大佬進去喝茶了。
在局面撲朔迷離之際，各種聲音出來了。
有「金錢至上派」的：
1.仙人跳吧，一看就是錢沒談攏。
2.他那麼有錢有勢，什麼樣的女人睡不到？一定是假的。
有「混淆視聽派」的：
1.他做出這麼多貢獻，這點事不能原諒嗎？
2.一個白手起家的企業家，你們居然只抓著他下半身的事？
甚至有「陰謀論」出來了：
某國正在和我們競爭，打壓我們企業家呢。
當一個剪輯版的視頻出來後，無數人歡呼了：
看！是那個女人主動的！
行，我們退讓一步，即便以上六點都成立，但試圖洗白的人，是否還是忽略了我最開始提出的問題：
誰對得起章澤天呢？
02
這是我近些年來，看過最具魔幻色彩的故事了。
我第一次看到，會有人樂此不疲去一次次證明自己是出軌，是「只是出軌」哦；
我也是第一次看到，會有人在錄筆錄時，不斷強調女方有多享受；
我更是第一次看到，面對有錢人時，原來有那麼多人的臉，如此諂媚。
回到「誰對得起章澤天」這個問題，我們看看，洗白者們又有怎樣的言論。
有人說：呵，一看章澤天也不是什麼好鳥啊。
有人說：大佬們包養無數情人，婚內出軌什麼的，不是很正常嗎？
還有人說：就算章澤天是受害者，也該怪那個女的勾引大佬啊！
以上言論，都在我的射程之內，荒謬絕倫，輕而易舉擊破。
擊破速度之快，不亞於大佬的「兩分鐘」。
首先，擊破「章澤天也不是什麼好鳥」的言論。
哪怕章澤天在這段婚姻裡動機不純；
哪怕章澤天事後的「原諒行為」看起來那麼好笑；
哪怕會有人說章澤天都原諒關你這個外人什麼事。
都逃不了一個既定事實：
這位大佬婚內出軌。
是覺得這事不嚴重嗎？
好，我們換一個嚴重的說法：
大佬的行為，是一種信號，告知所有人，只要你有錢有勢，你就可以婚內出軌，就可以讓妻子原諒你。
這是個什麼信號？
這是個信用徹底崩塌的信號。
這種「金錢至上」的言論是無比可怕的。
當這種信號一旦被大家所接受，你就會發現，好像大家都在拍《小時代》了。
你敢想象所有人都把「沒有物質的愛情就像沙一樣風一吹就散了」當聖經的畫面嗎？
這是在否定全部。
否定你曾經為愛情付出的時光。
否定這個時代所有勤勤懇懇為家庭所奮鬥的普通人，否定你我。
否定你的父母為了你經營這個家的最單純初心。
你能接受「你的出生就是為了賺錢」這種話嗎？
不能。
01
我很喜歡魯迅的一句話：
「中國人的性情是總喜歡調和，折中的。
譬如你說，這屋子太暗，須在這裡開一個窗，大家一定不允許的。
但如果你主張拆掉屋頂，他們就會來調和，願意開窗了。」
這段話，魯迅真講過。
這段話其實是用來談主張和改變的，用來談劉大佬下半身那些事，實在有些委屈魯迅先生了。
那份四萬字的實錘，讓大佬的支持者們鬆了口氣：
「你看嘛，女方很享受，不是強姦。」
問題是……誰還記得奶茶妹妹？
好，大佬不喜歡別人喊她奶茶妹妹。那麼，誰對得起章澤天呢？
究竟發生了什麼？大傢伙都知道的。
案發經過無非就是：
大佬在國外，有場酒局，酒局之後，大佬跟留學女孩去了她家，發生了關係，隨後，大佬進去喝茶了。
在局面撲朔迷離之際，各種聲音出來了。
有「金錢至上派」的：
1.仙人跳吧，一看就是錢沒談攏。
2.他那麼有錢有勢，什麼樣的女人睡不到？一定是假的。
有「混淆視聽派」的：
1.他做出這麼多貢獻，這點事不能原諒嗎？
2.一個白手起家的企業家，你們居然只抓著他下半身的事？
甚至有「陰謀論」出來了：
某國正在和我們競爭，打壓我們企業家呢。
當一個剪輯版的視頻出來後，無數人歡呼了：
看！是那個女人主動的！
行，我們退讓一步，即便以上六點都成立，但試圖洗白的人，是否還是忽略了我最開始提出的問題：
誰對得起章澤天呢？
02
這是我近些年來，看過最具魔幻色彩的故事了。
我第一次看到，會有人樂此不疲去一次次證明自己是出軌，是「只是出軌」哦；
我也是第一次看到，會有人在錄筆錄時，不斷強調女方有多享受；
我更是第一次看到，面對有錢人時，原來有那麼多人的臉，如此諂媚。
回到「誰對得起章澤天」這個問題，我們看看，洗白者們又有怎樣的言論。
有人說：呵，一看章澤天也不是什麼好鳥啊。
有人說：大佬們包養無數情人，婚內出軌什麼的，不是很正常嗎？
還有人說：就算章澤天是受害者，也該怪那個女的勾引大佬啊！
以上言論，都在我的射程之內，荒謬絕倫，輕而易舉擊破。
擊破速度之快，不亞於大佬的「兩分鐘」。
首先，擊破「章澤天也不是什麼好鳥」的言論。
哪怕章澤天在這段婚姻裡動機不純；
哪怕章澤天事後的「原諒行為」看起來那麼好笑；
哪怕會有人說章澤天都原諒關你這個外人什麼事。
都逃不了一個既定事實：
這位大佬婚內出軌。
是覺得這事不嚴重嗎？
好，我們換一個嚴重的說法：
大佬的行為，是一種信號，告知所有人，只要你有錢有勢，你就可以婚內出軌，就可以讓妻子原諒你。
這是個什麼信號？
這是個信用徹底崩塌的信號。
這種「金錢至上」的言論是無比可怕的。
當這種信號一旦被大家所接受，你就會發現，好像大家都在拍《小時代》了。
你敢想象所有人都把「沒有物質的愛情就像沙一樣風一吹就散了」當聖經的畫面嗎？
這是在否定全部。
否定你曾經為愛情付出的時光。
否定這個時代所有勤勤懇懇為家庭所奮鬥的普通人，否定你我。
否定你的父母為了你經營這個家的最單純初心。
你能接受「你的出生就是為了賺錢」這種話嗎？
不能。
其次，再擊破「大佬們包養無數情人不是很正常」的言論。
有人拿出身體自由論，也有人拿出開放式婚姻論，來解讀大佬和章澤天的行為。
我想說：你是對身體自由和開放式婚姻有什麼誤解嗎？
身體自由是指：
在無關金錢的前提下，這個人可以自由選擇跟誰睡。
開放式婚姻是指：
雙方提前約定好，可以在已知範圍內，擁有其他伴侶。
好，我們看看大佬做了什麼？
秀恩愛。
01
我很喜歡魯迅的一句話：
「中國人的性情是總喜歡調和，折中的。
譬如你說，這屋子太暗，須在這裡開一個窗，大家一定不允許的。
但如果你主張拆掉屋頂，他們就會來調和，願意開窗了。」
這段話，魯迅真講過。
這段話其實是用來談主張和改變的，用來談劉大佬下半身那些事，實在有些委屈魯迅先生了。
那份四萬字的實錘，讓大佬的支持者們鬆了口氣：
「你看嘛，女方很享受，不是強姦。」
問題是……誰還記得奶茶妹妹？
好，大佬不喜歡別人喊她奶茶妹妹。那麼，誰對得起章澤天呢？
究竟發生了什麼？大傢伙都知道的。
案發經過無非就是：
大佬在國外，有場酒局，酒局之後，大佬跟留學女孩去了她家，發生了關係，隨後，大佬進去喝茶了。
在局面撲朔迷離之際，各種聲音出來了。
有「金錢至上派」的：
1.仙人跳吧，一看就是錢沒談攏。
2.他那麼有錢有勢，什麼樣的女人睡不到？一定是假的。
有「混淆視聽派」的：
1.他做出這麼多貢獻，這點事不能原諒嗎？
2.一個白手起家的企業家，你們居然只抓著他下半身的事？
甚至有「陰謀論」出來了：
某國正在和我們競爭，打壓我們企業家呢。
當一個剪輯版的視頻出來後，無數人歡呼了：
看！是那個女人主動的！
行，我們退讓一步，即便以上六點都成立，但試圖洗白的人，是否還是忽略了我最開始提出的問題：
誰對得起章澤天呢？
02
這是我近些年來，看過最具魔幻色彩的故事了。
我第一次看到，會有人樂此不疲去一次次證明自己是出軌，是「只是出軌」哦；
我也是第一次看到，會有人在錄筆錄時，不斷強調女方有多享受；
我更是第一次看到，面對有錢人時，原來有那麼多人的臉，如此諂媚。
回到「誰對得起章澤天」這個問題，我們看看，洗白者們又有怎樣的言論。
有人說：呵，一看章澤天也不是什麼好鳥啊。
有人說：大佬們包養無數情人，婚內出軌什麼的，不是很正常嗎？
還有人說：就算章澤天是受害者，也該怪那個女的勾引大佬啊！
以上言論，都在我的射程之內，荒謬絕倫，輕而易舉擊破。
擊破速度之快，不亞於大佬的「兩分鐘」。
首先，擊破「章澤天也不是什麼好鳥」的言論。
哪怕章澤天在這段婚姻裡動機不純；
哪怕章澤天事後的「原諒行為」看起來那麼好笑；
哪怕會有人說章澤天都原諒關你這個外人什麼事。
都逃不了一個既定事實：
這位大佬婚內出軌。
是覺得這事不嚴重嗎？
好，我們換一個嚴重的說法：
大佬的行為，是一種信號，告知所有人，只要你有錢有勢，你就可以婚內出軌，就可以讓妻子原諒你。
這是個什麼信號？
這是個信用徹底崩塌的信號。
這種「金錢至上」的言論是無比可怕的。
當這種信號一旦被大家所接受，你就會發現，好像大家都在拍《小時代》了。
你敢想象所有人都把「沒有物質的愛情就像沙一樣風一吹就散了」當聖經的畫面嗎？
這是在否定全部。
否定你曾經為愛情付出的時光。
否定這個時代所有勤勤懇懇為家庭所奮鬥的普通人，否定你我。
否定你的父母為了你經營這個家的最單純初心。
你能接受「你的出生就是為了賺錢」這種話嗎？
不能。
其次，再擊破「大佬們包養無數情人不是很正常」的言論。
有人拿出身體自由論，也有人拿出開放式婚姻論，來解讀大佬和章澤天的行為。
我想說：你是對身體自由和開放式婚姻有什麼誤解嗎？
身體自由是指：
在無關金錢的前提下，這個人可以自由選擇跟誰睡。
開放式婚姻是指：
雙方提前約定好，可以在已知範圍內，擁有其他伴侶。
好，我們看看大佬做了什麼？
秀恩愛。
帶老婆回老家。
01
我很喜歡魯迅的一句話：
「中國人的性情是總喜歡調和，折中的。
譬如你說，這屋子太暗，須在這裡開一個窗，大家一定不允許的。
但如果你主張拆掉屋頂，他們就會來調和，願意開窗了。」
這段話，魯迅真講過。
這段話其實是用來談主張和改變的，用來談劉大佬下半身那些事，實在有些委屈魯迅先生了。
那份四萬字的實錘，讓大佬的支持者們鬆了口氣：
「你看嘛，女方很享受，不是強姦。」
問題是……誰還記得奶茶妹妹？
好，大佬不喜歡別人喊她奶茶妹妹。那麼，誰對得起章澤天呢？
究竟發生了什麼？大傢伙都知道的。
案發經過無非就是：
大佬在國外，有場酒局，酒局之後，大佬跟留學女孩去了她家，發生了關係，隨後，大佬進去喝茶了。
在局面撲朔迷離之際，各種聲音出來了。
有「金錢至上派」的：
1.仙人跳吧，一看就是錢沒談攏。
2.他那麼有錢有勢，什麼樣的女人睡不到？一定是假的。
有「混淆視聽派」的：
1.他做出這麼多貢獻，這點事不能原諒嗎？
2.一個白手起家的企業家，你們居然只抓著他下半身的事？
甚至有「陰謀論」出來了：
某國正在和我們競爭，打壓我們企業家呢。
當一個剪輯版的視頻出來後，無數人歡呼了：
看！是那個女人主動的！
行，我們退讓一步，即便以上六點都成立，但試圖洗白的人，是否還是忽略了我最開始提出的問題：
誰對得起章澤天呢？
02
這是我近些年來，看過最具魔幻色彩的故事了。
我第一次看到，會有人樂此不疲去一次次證明自己是出軌，是「只是出軌」哦；
我也是第一次看到，會有人在錄筆錄時，不斷強調女方有多享受；
我更是第一次看到，面對有錢人時，原來有那麼多人的臉，如此諂媚。
回到「誰對得起章澤天」這個問題，我們看看，洗白者們又有怎樣的言論。
有人說：呵，一看章澤天也不是什麼好鳥啊。
有人說：大佬們包養無數情人，婚內出軌什麼的，不是很正常嗎？
還有人說：就算章澤天是受害者，也該怪那個女的勾引大佬啊！
以上言論，都在我的射程之內，荒謬絕倫，輕而易舉擊破。
擊破速度之快，不亞於大佬的「兩分鐘」。
首先，擊破「章澤天也不是什麼好鳥」的言論。
哪怕章澤天在這段婚姻裡動機不純；
哪怕章澤天事後的「原諒行為」看起來那麼好笑；
哪怕會有人說章澤天都原諒關你這個外人什麼事。
都逃不了一個既定事實：
這位大佬婚內出軌。
是覺得這事不嚴重嗎？
好，我們換一個嚴重的說法：
大佬的行為，是一種信號，告知所有人，只要你有錢有勢，你就可以婚內出軌，就可以讓妻子原諒你。
這是個什麼信號？
這是個信用徹底崩塌的信號。
這種「金錢至上」的言論是無比可怕的。
當這種信號一旦被大家所接受，你就會發現，好像大家都在拍《小時代》了。
你敢想象所有人都把「沒有物質的愛情就像沙一樣風一吹就散了」當聖經的畫面嗎？
這是在否定全部。
否定你曾經為愛情付出的時光。
否定這個時代所有勤勤懇懇為家庭所奮鬥的普通人，否定你我。
否定你的父母為了你經營這個家的最單純初心。
你能接受「你的出生就是為了賺錢」這種話嗎？
不能。
其次，再擊破「大佬們包養無數情人不是很正常」的言論。
有人拿出身體自由論，也有人拿出開放式婚姻論，來解讀大佬和章澤天的行為。
我想說：你是對身體自由和開放式婚姻有什麼誤解嗎？
身體自由是指：
在無關金錢的前提下，這個人可以自由選擇跟誰睡。
開放式婚姻是指：
雙方提前約定好，可以在已知範圍內，擁有其他伴侶。
好，我們看看大佬做了什麼？
秀恩愛。
帶老婆回老家。
說「小天最單純善良了」。
01
我很喜歡魯迅的一句話：
「中國人的性情是總喜歡調和，折中的。
譬如你說，這屋子太暗，須在這裡開一個窗，大家一定不允許的。
但如果你主張拆掉屋頂，他們就會來調和，願意開窗了。」
這段話，魯迅真講過。
這段話其實是用來談主張和改變的，用來談劉大佬下半身那些事，實在有些委屈魯迅先生了。
那份四萬字的實錘，讓大佬的支持者們鬆了口氣：
「你看嘛，女方很享受，不是強姦。」
問題是……誰還記得奶茶妹妹？
好，大佬不喜歡別人喊她奶茶妹妹。那麼，誰對得起章澤天呢？
究竟發生了什麼？大傢伙都知道的。
案發經過無非就是：
大佬在國外，有場酒局，酒局之後，大佬跟留學女孩去了她家，發生了關係，隨後，大佬進去喝茶了。
在局面撲朔迷離之際，各種聲音出來了。
有「金錢至上派」的：
1.仙人跳吧，一看就是錢沒談攏。
2.他那麼有錢有勢，什麼樣的女人睡不到？一定是假的。
有「混淆視聽派」的：
1.他做出這麼多貢獻，這點事不能原諒嗎？
2.一個白手起家的企業家，你們居然只抓著他下半身的事？
甚至有「陰謀論」出來了：
某國正在和我們競爭，打壓我們企業家呢。
當一個剪輯版的視頻出來後，無數人歡呼了：
看！是那個女人主動的！
行，我們退讓一步，即便以上六點都成立，但試圖洗白的人，是否還是忽略了我最開始提出的問題：
誰對得起章澤天呢？
02
這是我近些年來，看過最具魔幻色彩的故事了。
我第一次看到，會有人樂此不疲去一次次證明自己是出軌，是「只是出軌」哦；
我也是第一次看到，會有人在錄筆錄時，不斷強調女方有多享受；
我更是第一次看到，面對有錢人時，原來有那麼多人的臉，如此諂媚。
回到「誰對得起章澤天」這個問題，我們看看，洗白者們又有怎樣的言論。
有人說：呵，一看章澤天也不是什麼好鳥啊。
有人說：大佬們包養無數情人，婚內出軌什麼的，不是很正常嗎？
還有人說：就算章澤天是受害者，也該怪那個女的勾引大佬啊！
以上言論，都在我的射程之內，荒謬絕倫，輕而易舉擊破。
擊破速度之快，不亞於大佬的「兩分鐘」。
首先，擊破「章澤天也不是什麼好鳥」的言論。
哪怕章澤天在這段婚姻裡動機不純；
哪怕章澤天事後的「原諒行為」看起來那麼好笑；
哪怕會有人說章澤天都原諒關你這個外人什麼事。
都逃不了一個既定事實：
這位大佬婚內出軌。
是覺得這事不嚴重嗎？
好，我們換一個嚴重的說法：
大佬的行為，是一種信號，告知所有人，只要你有錢有勢，你就可以婚內出軌，就可以讓妻子原諒你。
這是個什麼信號？
這是個信用徹底崩塌的信號。
這種「金錢至上」的言論是無比可怕的。
當這種信號一旦被大家所接受，你就會發現，好像大家都在拍《小時代》了。
你敢想象所有人都把「沒有物質的愛情就像沙一樣風一吹就散了」當聖經的畫面嗎？
這是在否定全部。
否定你曾經為愛情付出的時光。
否定這個時代所有勤勤懇懇為家庭所奮鬥的普通人，否定你我。
否定你的父母為了你經營這個家的最單純初心。
你能接受「你的出生就是為了賺錢」這種話嗎？
不能。
其次，再擊破「大佬們包養無數情人不是很正常」的言論。
有人拿出身體自由論，也有人拿出開放式婚姻論，來解讀大佬和章澤天的行為。
我想說：你是對身體自由和開放式婚姻有什麼誤解嗎？
身體自由是指：
在無關金錢的前提下，這個人可以自由選擇跟誰睡。
開放式婚姻是指：
雙方提前約定好，可以在已知範圍內，擁有其他伴侶。
好，我們看看大佬做了什麼？
秀恩愛。
帶老婆回老家。
說「小天最單純善良了」。
如果大佬和章澤天是事先溝通好的開放式婚姻，我們作為外人，的確無權利過問他們的選擇。
但，問題在於：
大佬對外的人設，究竟是什麼？
他們對外的人設是：
相親相愛一家人，神仙眷侶白頭偕老。
知道問題在哪了嗎？
問題在於：
大佬的做法，跟他長期通過 PR 對外塑造的人設，完全不同。
自己立好的人設，跪著也要演下去。
01
我很喜歡魯迅的一句話：
「中國人的性情是總喜歡調和，折中的。
譬如你說，這屋子太暗，須在這裡開一個窗，大家一定不允許的。
但如果你主張拆掉屋頂，他們就會來調和，願意開窗了。」
這段話，魯迅真講過。
這段話其實是用來談主張和改變的，用來談劉大佬下半身那些事，實在有些委屈魯迅先生了。
那份四萬字的實錘，讓大佬的支持者們鬆了口氣：
「你看嘛，女方很享受，不是強姦。」
問題是……誰還記得奶茶妹妹？
好，大佬不喜歡別人喊她奶茶妹妹。那麼，誰對得起章澤天呢？
究竟發生了什麼？大傢伙都知道的。
案發經過無非就是：
大佬在國外，有場酒局，酒局之後，大佬跟留學女孩去了她家，發生了關係，隨後，大佬進去喝茶了。
在局面撲朔迷離之際，各種聲音出來了。
有「金錢至上派」的：
1.仙人跳吧，一看就是錢沒談攏。
2.他那麼有錢有勢，什麼樣的女人睡不到？一定是假的。
有「混淆視聽派」的：
1.他做出這麼多貢獻，這點事不能原諒嗎？
2.一個白手起家的企業家，你們居然只抓著他下半身的事？
甚至有「陰謀論」出來了：
某國正在和我們競爭，打壓我們企業家呢。
當一個剪輯版的視頻出來後，無數人歡呼了：
看！是那個女人主動的！
行，我們退讓一步，即便以上六點都成立，但試圖洗白的人，是否還是忽略了我最開始提出的問題：
誰對得起章澤天呢？
02
這是我近些年來，看過最具魔幻色彩的故事了。
我第一次看到，會有人樂此不疲去一次次證明自己是出軌，是「只是出軌」哦；
我也是第一次看到，會有人在錄筆錄時，不斷強調女方有多享受；
我更是第一次看到，面對有錢人時，原來有那麼多人的臉，如此諂媚。
回到「誰對得起章澤天」這個問題，我們看看，洗白者們又有怎樣的言論。
有人說：呵，一看章澤天也不是什麼好鳥啊。
有人說：大佬們包養無數情人，婚內出軌什麼的，不是很正常嗎？
還有人說：就算章澤天是受害者，也該怪那個女的勾引大佬啊！
以上言論，都在我的射程之內，荒謬絕倫，輕而易舉擊破。
擊破速度之快，不亞於大佬的「兩分鐘」。
首先，擊破「章澤天也不是什麼好鳥」的言論。
哪怕章澤天在這段婚姻裡動機不純；
哪怕章澤天事後的「原諒行為」看起來那麼好笑；
哪怕會有人說章澤天都原諒關你這個外人什麼事。
都逃不了一個既定事實：
這位大佬婚內出軌。
是覺得這事不嚴重嗎？
好，我們換一個嚴重的說法：
大佬的行為，是一種信號，告知所有人，只要你有錢有勢，你就可以婚內出軌，就可以讓妻子原諒你。
這是個什麼信號？
這是個信用徹底崩塌的信號。
這種「金錢至上」的言論是無比可怕的。
當這種信號一旦被大家所接受，你就會發現，好像大家都在拍《小時代》了。
你敢想象所有人都把「沒有物質的愛情就像沙一樣風一吹就散了」當聖經的畫面嗎？
這是在否定全部。
否定你曾經為愛情付出的時光。
否定這個時代所有勤勤懇懇為家庭所奮鬥的普通人，否定你我。
否定你的父母為了你經營這個家的最單純初心。
你能接受「你的出生就是為了賺錢」這種話嗎？
不能。
其次，再擊破「大佬們包養無數情人不是很正常」的言論。
有人拿出身體自由論，也有人拿出開放式婚姻論，來解讀大佬和章澤天的行為。
我想說：你是對身體自由和開放式婚姻有什麼誤解嗎？
身體自由是指：
在無關金錢的前提下，這個人可以自由選擇跟誰睡。
開放式婚姻是指：
雙方提前約定好，可以在已知範圍內，擁有其他伴侶。
好，我們看看大佬做了什麼？
秀恩愛。
帶老婆回老家。
說「小天最單純善良了」。
如果大佬和章澤天是事先溝通好的開放式婚姻，我們作為外人，的確無權利過問他們的選擇。
但，問題在於：
大佬對外的人設，究竟是什麼？
他們對外的人設是：
相親相愛一家人，神仙眷侶白頭偕老。
知道問題在哪了嗎？
問題在於：
大佬的做法，跟他長期通過 PR 對外塑造的人設，完全不同。
自己立好的人設，跪著也要演下去。
最後，擊破「就算章澤天是受害者，也該怪那個女人勾引」的言論。
這件事鬧了這麼久了，真的有實錘是女方勾引嗎？
為什麼到了 9102 年，「蕩婦羞辱」還是如此流行且有效。
我們為什麼要極其反對這種言論的存在？
因為，如果「蕩婦羞辱」成為最有效的攻擊手段，往後，當女性陷入困境時，她們不再敢發聲！
爭議，從來都不可怕，可怕的，是沉默。
正如馬丁·路德·金所說：
「我們這一代人終將感到悔恨，不僅因為壞人可憎的言行，更因為好人可怕的沉默。」
01
我很喜歡魯迅的一句話：
「中國人的性情是總喜歡調和，折中的。
譬如你說，這屋子太暗，須在這裡開一個窗，大家一定不允許的。
但如果你主張拆掉屋頂，他們就會來調和，願意開窗了。」
這段話，魯迅真講過。
這段話其實是用來談主張和改變的，用來談劉大佬下半身那些事，實在有些委屈魯迅先生了。
那份四萬字的實錘，讓大佬的支持者們鬆了口氣：
「你看嘛，女方很享受，不是強姦。」
問題是……誰還記得奶茶妹妹？
好，大佬不喜歡別人喊她奶茶妹妹。那麼，誰對得起章澤天呢？
究竟發生了什麼？大傢伙都知道的。
案發經過無非就是：
大佬在國外，有場酒局，酒局之後，大佬跟留學女孩去了她家，發生了關係，隨後，大佬進去喝茶了。
在局面撲朔迷離之際，各種聲音出來了。
有「金錢至上派」的：
1.仙人跳吧，一看就是錢沒談攏。
2.他那麼有錢有勢，什麼樣的女人睡不到？一定是假的。
有「混淆視聽派」的：
1.他做出這麼多貢獻，這點事不能原諒嗎？
2.一個白手起家的企業家，你們居然只抓著他下半身的事？
甚至有「陰謀論」出來了：
某國正在和我們競爭，打壓我們企業家呢。
當一個剪輯版的視頻出來後，無數人歡呼了：
看！是那個女人主動的！
行，我們退讓一步，即便以上六點都成立，但試圖洗白的人，是否還是忽略了我最開始提出的問題：
誰對得起章澤天呢？
02
這是我近些年來，看過最具魔幻色彩的故事了。
我第一次看到，會有人樂此不疲去一次次證明自己是出軌，是「只是出軌」哦；
我也是第一次看到，會有人在錄筆錄時，不斷強調女方有多享受；
我更是第一次看到，面對有錢人時，原來有那麼多人的臉，如此諂媚。
回到「誰對得起章澤天」這個問題，我們看看，洗白者們又有怎樣的言論。
有人說：呵，一看章澤天也不是什麼好鳥啊。
有人說：大佬們包養無數情人，婚內出軌什麼的，不是很正常嗎？
還有人說：就算章澤天是受害者，也該怪那個女的勾引大佬啊！
以上言論，都在我的射程之內，荒謬絕倫，輕而易舉擊破。
擊破速度之快，不亞於大佬的「兩分鐘」。
首先，擊破「章澤天也不是什麼好鳥」的言論。
哪怕章澤天在這段婚姻裡動機不純；
哪怕章澤天事後的「原諒行為」看起來那麼好笑；
哪怕會有人說章澤天都原諒關你這個外人什麼事。
都逃不了一個既定事實：
這位大佬婚內出軌。
是覺得這事不嚴重嗎？
好，我們換一個嚴重的說法：
大佬的行為，是一種信號，告知所有人，只要你有錢有勢，你就可以婚內出軌，就可以讓妻子原諒你。
這是個什麼信號？
這是個信用徹底崩塌的信號。
這種「金錢至上」的言論是無比可怕的。
當這種信號一旦被大家所接受，你就會發現，好像大家都在拍《小時代》了。
你敢想象所有人都把「沒有物質的愛情就像沙一樣風一吹就散了」當聖經的畫面嗎？
這是在否定全部。
否定你曾經為愛情付出的時光。
否定這個時代所有勤勤懇懇為家庭所奮鬥的普通人，否定你我。
否定你的父母為了你經營這個家的最單純初心。
你能接受「你的出生就是為了賺錢」這種話嗎？
不能。
其次，再擊破「大佬們包養無數情人不是很正常」的言論。
有人拿出身體自由論，也有人拿出開放式婚姻論，來解讀大佬和章澤天的行為。
我想說：你是對身體自由和開放式婚姻有什麼誤解嗎？
身體自由是指：
在無關金錢的前提下，這個人可以自由選擇跟誰睡。
開放式婚姻是指：
雙方提前約定好，可以在已知範圍內，擁有其他伴侶。
好，我們看看大佬做了什麼？
秀恩愛。
帶老婆回老家。
說「小天最單純善良了」。
如果大佬和章澤天是事先溝通好的開放式婚姻，我們作為外人，的確無權利過問他們的選擇。
但，問題在於：
大佬對外的人設，究竟是什麼？
他們對外的人設是：
相親相愛一家人，神仙眷侶白頭偕老。
知道問題在哪了嗎？
問題在於：
大佬的做法，跟他長期通過 PR 對外塑造的人設，完全不同。
自己立好的人設，跪著也要演下去。
最後，擊破「就算章澤天是受害者，也該怪那個女人勾引」的言論。
這件事鬧了這麼久了，真的有實錘是女方勾引嗎？
為什麼到了 9102 年，「蕩婦羞辱」還是如此流行且有效。
我們為什麼要極其反對這種言論的存在？
因為，如果「蕩婦羞辱」成為最有效的攻擊手段，往後，當女性陷入困境時，她們不再敢發聲！
爭議，從來都不可怕，可怕的，是沉默。
正如馬丁·路德·金所說：
「我們這一代人終將感到悔恨，不僅因為壞人可憎的言行，更因為好人可怕的沉默。」
03
我們需要的，從來不是以羞辱和威脅達成目的的時代。
我們需要的，是理性。
我們需要的，更不是以所謂功過來混淆視聽的時代。
我們需要的，是就事論事。
我們需要的，絕不是言論只被少數人控制走向的時代。
我們需要的，是自由。
哪怕這場爭議，源於那短暫的兩分鐘。
但，呼籲自由的聲音，絕對不能只有短短兩分鐘。
好人，不應沉默。
哪怕拆不掉屋頂，也要關閉窗戶。
01
我很喜歡魯迅的一句話：
「中國人的性情是總喜歡調和，折中的。
譬如你說，這屋子太暗，須在這裡開一個窗，大家一定不允許的。
但如果你主張拆掉屋頂，他們就會來調和，願意開窗了。」
這段話，魯迅真講過。
這段話其實是用來談主張和改變的，用來談劉大佬下半身那些事，實在有些委屈魯迅先生了。
那份四萬字的實錘，讓大佬的支持者們鬆了口氣：
「你看嘛，女方很享受，不是強姦。」
問題是……誰還記得奶茶妹妹？
好，大佬不喜歡別人喊她奶茶妹妹。那麼，誰對得起章澤天呢？
究竟發生了什麼？大傢伙都知道的。
案發經過無非就是：
大佬在國外，有場酒局，酒局之後，大佬跟留學女孩去了她家，發生了關係，隨後，大佬進去喝茶了。
在局面撲朔迷離之際，各種聲音出來了。
有「金錢至上派」的：
1.仙人跳吧，一看就是錢沒談攏。
2.他那麼有錢有勢，什麼樣的女人睡不到？一定是假的。
有「混淆視聽派」的：
1.他做出這麼多貢獻，這點事不能原諒嗎？
2.一個白手起家的企業家，你們居然只抓著他下半身的事？
甚至有「陰謀論」出來了：
某國正在和我們競爭，打壓我們企業家呢。
當一個剪輯版的視頻出來後，無數人歡呼了：
看！是那個女人主動的！
行，我們退讓一步，即便以上六點都成立，但試圖洗白的人，是否還是忽略了我最開始提出的問題：
誰對得起章澤天呢？
02
這是我近些年來，看過最具魔幻色彩的故事了。
我第一次看到，會有人樂此不疲去一次次證明自己是出軌，是「只是出軌」哦；
我也是第一次看到，會有人在錄筆錄時，不斷強調女方有多享受；
我更是第一次看到，面對有錢人時，原來有那麼多人的臉，如此諂媚。
回到「誰對得起章澤天」這個問題，我們看看，洗白者們又有怎樣的言論。
有人說：呵，一看章澤天也不是什麼好鳥啊。
有人說：大佬們包養無數情人，婚內出軌什麼的，不是很正常嗎？
還有人說：就算章澤天是受害者，也該怪那個女的勾引大佬啊！
以上言論，都在我的射程之內，荒謬絕倫，輕而易舉擊破。
擊破速度之快，不亞於大佬的「兩分鐘」。
首先，擊破「章澤天也不是什麼好鳥」的言論。
哪怕章澤天在這段婚姻裡動機不純；
哪怕章澤天事後的「原諒行為」看起來那麼好笑；
哪怕會有人說章澤天都原諒關你這個外人什麼事。
都逃不了一個既定事實：
這位大佬婚內出軌。
是覺得這事不嚴重嗎？
好，我們換一個嚴重的說法：
大佬的行為，是一種信號，告知所有人，只要你有錢有勢，你就可以婚內出軌，就可以讓妻子原諒你。
這是個什麼信號？
這是個信用徹底崩塌的信號。
這種「金錢至上」的言論是無比可怕的。
當這種信號一旦被大家所接受，你就會發現，好像大家都在拍《小時代》了。
你敢想象所有人都把「沒有物質的愛情就像沙一樣風一吹就散了」當聖經的畫面嗎？
這是在否定全部。
否定你曾經為愛情付出的時光。
否定這個時代所有勤勤懇懇為家庭所奮鬥的普通人，否定你我。
否定你的父母為了你經營這個家的最單純初心。
你能接受「你的出生就是為了賺錢」這種話嗎？
不能。
其次，再擊破「大佬們包養無數情人不是很正常」的言論。
有人拿出身體自由論，也有人拿出開放式婚姻論，來解讀大佬和章澤天的行為。
我想說：你是對身體自由和開放式婚姻有什麼誤解嗎？
身體自由是指：
在無關金錢的前提下，這個人可以自由選擇跟誰睡。
開放式婚姻是指：
雙方提前約定好，可以在已知範圍內，擁有其他伴侶。
好，我們看看大佬做了什麼？
秀恩愛。
帶老婆回老家。
說「小天最單純善良了」。
如果大佬和章澤天是事先溝通好的開放式婚姻，我們作為外人，的確無權利過問他們的選擇。
但，問題在於：
大佬對外的人設，究竟是什麼？
他們對外的人設是：
相親相愛一家人，神仙眷侶白頭偕老。
知道問題在哪了嗎？
問題在於：
大佬的做法，跟他長期通過 PR 對外塑造的人設，完全不同。
自己立好的人設，跪著也要演下去。
最後，擊破「就算章澤天是受害者，也該怪那個女人勾引」的言論。
這件事鬧了這麼久了，真的有實錘是女方勾引嗎？
為什麼到了 9102 年，「蕩婦羞辱」還是如此流行且有效。
我們為什麼要極其反對這種言論的存在？
因為，如果「蕩婦羞辱」成為最有效的攻擊手段，往後，當女性陷入困境時，她們不再敢發聲！
爭議，從來都不可怕，可怕的，是沉默。
正如馬丁·路德·金所說：
「我們這一代人終將感到悔恨，不僅因為壞人可憎的言行，更因為好人可怕的沉默。」
03
我們需要的，從來不是以羞辱和威脅達成目的的時代。
我們需要的，是理性。
我們需要的，更不是以所謂功過來混淆視聽的時代。
我們需要的，是就事論事。
我們需要的，絕不是言論只被少數人控制走向的時代。
我們需要的，是自由。
哪怕這場爭議，源於那短暫的兩分鐘。
但，呼籲自由的聲音，絕對不能只有短短兩分鐘。
好人，不應沉默。
哪怕拆不掉屋頂，也要關閉窗戶。
謝謝你，因為我的文字讀到現在。
我是簡淺，你的鄰家好朋友，期待你的關注。
相信我，溫柔才最具有力量。