我是東林夕亭，你有故事，就來找我。

點擊上面“關注”，你就是我的人了。

前段時間有人在微博上討論一種新型戀愛消費模式，叫做AB制。很多網友在評論中表示理解，覺得在戀愛時AA制多少有些吃力或彆扭，相比之下，AB制更合適。

所謂AB制，時下有兩種解釋，性質上差不太多：

一種解釋是男人承擔大頭，讓女人承擔小頭，說這樣既能滿足男人愛面子的虛榮心，也不會讓女人有從屬感；

另一種解釋就是AB製作為戲劇術語的原始含義的衍生，也就是一種輪換制度，比如這次男人買單，下次女人買單。

我們開頭時所提到的AB制是屬於後一種，這種消費模式在戀愛中合不合適，大家自己心裡應該很清楚。

昨天幾個朋友專門拉了個討論組來討論這件事，但是，並不是每一個被拉進討論組的人都贊同AB制，有些依然堅持要AA制或者A0制（讓男人買單）：

“A0制才能看出男人愛不愛你！”

「捨得為你花錢的男人可能不愛你，但不捨得為你花錢的男人一定不愛你，我始終堅信這樣的觀點。對我來說，一個男人要和我戀愛，就必須為我花錢，而且要承擔所有的花銷。

男人都有虛榮心，男人都愛面子，都想在女人面前擺闊，既然如此，那就讓他花錢好了。我不想要什麼AA制或者AB制，A0制才能看出男人愛不愛你！反正是男人要和我戀愛，不捨得為我花錢，我憑什麼和他戀愛！

而且，在戀愛時就考驗男人舍不捨得為我花錢，才能確保之後談婚論嫁時以及結婚後為我花錢。」

“AA制才能讓雙方互不虧欠！”

「我不贊同戀愛時採用什麼AB制，更不贊同什麼A0制，我只想跟男人AA制，這樣才能讓雙方互不虧欠。

我之所以不贊同AB制，可能是受我自己的消費觀念的影響，不管是讓男人買單還是讓我買單，我都會感覺不舒服，不是你欠我人情，就是我欠你人情，到時候再因為誰多花了誰少花了而鬧矛盾，太沒必要。

我之所以不贊同A0制，是因為這樣對男人太不公平。戀愛是兩個人的事，讓男人一個人承擔所有的花銷，這種觀念太低級。這個世界上，除了你爹媽會無條件為你花錢，其他你不能要求任何人為你無條件花錢。

就因為男人要和你戀愛就讓他承擔所有的花銷？這種拿錢買來的愛情有何意義？女人有手有腳，自己能賺錢，為什麼要欠男人人情？」

“在感情方面AA制，在花錢方面AB制！”

梅姐是等其他人爭論完了之後才說話的，她沒有針對任何人的說法作評價，而是說了自己對待愛情的方式，相比那些常規的戀愛模式而言，她的戀愛模式比較新穎：

「不管是愛情還是婚姻，都是有兩部分組成：一是感情，二是物質，也就是所謂的花錢問題。如果只關注物質而忽略感情，那愛情就失去了意義；如果只關注感情而忽略物質，太不現實。

我和我老公在結婚之前有過長達八年的愛情，那八年時間裡，我們始終都是這樣一種戀愛模式：在感情方面AA制，在花錢方面AB制。

所謂“在感情方面AA制”，是對彼此的要求和約束，簡單來說就是，兩個人既然戀愛了，那就要同時為愛情付出，同時為彼此付出，誰都不能懈怠，這樣才能確保兩個人一直有感情。

所謂“在花錢方面AB制”，就是在維繫住感情的同時，誰也不虧欠誰，誰也不吃虧。就算有一天分手了，我們也能好聚好散，這兩點，我們從最開始戀愛時就達成了一致的意見。

結婚前，我不想花男人的錢，只想互不虧欠，這樣才會讓我心安。對我來說，只要感情上是公平的，平等的，至於花錢方面的AB制，我多花點也無所謂，至少這種輪換式的花錢，不會給彼此造成壓力，只要量力而行就可以。

但結婚後就不一樣了，因為已經成了一家人，只需要繼續保持“在感情方面AA制”就行。花錢方面，因為我們的錢匯到了一起，所以只需要有一個人負責就行。

我不想說我和我老公之間的這種相愛模式有多好，但至少對我們來說，是幸福的。」

​很多人或許只聽說過在花錢方面AA制，沒聽說過在感情方面AA制，其實這才是愛情的精髓所在。很多人張口閉口談愛情，結果戀愛之後卻完全忽略了感情的經營，只關注物質，這就很容易讓愛情傾塌。

拋開花錢方面的事先不說，單講感情的話，上面梅姐說的“在感情方面AA制”值得所有人蔘考，感情方面才是最需要AA制的，因為愛情是兩個人的事，必須同時付出才行。

在確保“在感情方面AA制”的基礎上，再去關注花錢方面應該如何才更合理。不管你是要AA制，AB制還是A0制，必須關注到彼此的“意願”，只要彼此心甘情願，只要彼此能達成一致的意見，其實都可以。（文/東林夕亭，你有故事，就來找我）​