曾經網絡上有人說了這麼一句話：就算孤獨一生，也會相信愛情。因為我們都曾見過它的美麗，只是沒有那麼幸運得到而已。
曾經網絡上有人說了這麼一句話：就算孤獨一生，也會相信愛情。因為我們都曾見過它的美麗，只是沒有那麼幸運得到而已。
初看這句話時，雖然帶著點雞湯，卻同個人的想法一致，見識了無數愛情的分分合合，依舊選擇相信愛情，看一下古往今來的各種愛情故事充斥在各類藝術作品中，小說、電視、電影還有曾經的手抄本中，《三言》中經典的愛情故事一個接著一個，馮夢龍編寫愛情故事來得心應手，估計也是聽了無數的愛情故事才會如此下手之狠和準，故事中有淚有笑，有的讓人唏噓有的讓人感嘆，其中那個經典故事《賣油郎獨佔花魁》我是看了多次，每次看完掩卷一笑，愛情故事從來是看不足的。
從古代穿越到近代，變的是時代，不變的依舊對於愛情故事的反覆傳唱。
中韓兩國一衣帶水，最近倒是折騰出同樣一出關於愛情故事的感嘆，前者是宋慧喬宋仲基的離婚事件，在這個事件中自己曾經撰文寫過《江湖烽煙起，謠言止於智者》，每次面對這類故事謠言就有了土壤，若是不理性點可能會被謠言帶入坑中。
曾經網絡上有人說了這麼一句話：就算孤獨一生，也會相信愛情。因為我們都曾見過它的美麗，只是沒有那麼幸運得到而已。
初看這句話時，雖然帶著點雞湯，卻同個人的想法一致，見識了無數愛情的分分合合，依舊選擇相信愛情，看一下古往今來的各種愛情故事充斥在各類藝術作品中，小說、電視、電影還有曾經的手抄本中，《三言》中經典的愛情故事一個接著一個，馮夢龍編寫愛情故事來得心應手，估計也是聽了無數的愛情故事才會如此下手之狠和準，故事中有淚有笑，有的讓人唏噓有的讓人感嘆，其中那個經典故事《賣油郎獨佔花魁》我是看了多次，每次看完掩卷一笑，愛情故事從來是看不足的。
從古代穿越到近代，變的是時代，不變的依舊對於愛情故事的反覆傳唱。
中韓兩國一衣帶水，最近倒是折騰出同樣一出關於愛情故事的感嘆，前者是宋慧喬宋仲基的離婚事件，在這個事件中自己曾經撰文寫過《江湖烽煙起，謠言止於智者》，每次面對這類故事謠言就有了土壤，若是不理性點可能會被謠言帶入坑中。
可能由於天高地遠，所以消息來得並沒有那麼及時，而網絡上是謠言不斷，在流量為王的號召下，某些人為了吸引他人眼球更是胡纏亂造，說得有鼻子有眼的，貌似自己是他們兩人最親近的人，搞得吃瓜群眾比當事人還緊張，不得不感嘆互聯網的世界的無奈。
韓國的愛情故事還沒有結束，國內的愛情故事又來了，這一次是文章馬伊琍離婚事件，當這條消息出來時，貌似微博的服務器又癱瘓一次，果然這些愛情故事真的能夠打動人心，中國目前的離婚率居高不下（據說平均已經達到30%），能夠把微博服務器搞癱瘓的愛情故事還算不多，不然電費也得要多付許多。
曾經網絡上有人說了這麼一句話：就算孤獨一生，也會相信愛情。因為我們都曾見過它的美麗，只是沒有那麼幸運得到而已。
初看這句話時，雖然帶著點雞湯，卻同個人的想法一致，見識了無數愛情的分分合合，依舊選擇相信愛情，看一下古往今來的各種愛情故事充斥在各類藝術作品中，小說、電視、電影還有曾經的手抄本中，《三言》中經典的愛情故事一個接著一個，馮夢龍編寫愛情故事來得心應手，估計也是聽了無數的愛情故事才會如此下手之狠和準，故事中有淚有笑，有的讓人唏噓有的讓人感嘆，其中那個經典故事《賣油郎獨佔花魁》我是看了多次，每次看完掩卷一笑，愛情故事從來是看不足的。
從古代穿越到近代，變的是時代，不變的依舊對於愛情故事的反覆傳唱。
中韓兩國一衣帶水，最近倒是折騰出同樣一出關於愛情故事的感嘆，前者是宋慧喬宋仲基的離婚事件，在這個事件中自己曾經撰文寫過《江湖烽煙起，謠言止於智者》，每次面對這類故事謠言就有了土壤，若是不理性點可能會被謠言帶入坑中。
可能由於天高地遠，所以消息來得並沒有那麼及時，而網絡上是謠言不斷，在流量為王的號召下，某些人為了吸引他人眼球更是胡纏亂造，說得有鼻子有眼的，貌似自己是他們兩人最親近的人，搞得吃瓜群眾比當事人還緊張，不得不感嘆互聯網的世界的無奈。
韓國的愛情故事還沒有結束，國內的愛情故事又來了，這一次是文章馬伊琍離婚事件，當這條消息出來時，貌似微博的服務器又癱瘓一次，果然這些愛情故事真的能夠打動人心，中國目前的離婚率居高不下（據說平均已經達到30%），能夠把微博服務器搞癱瘓的愛情故事還算不多，不然電費也得要多付許多。
相信什麼樣的愛情
論愛情，若是理性的思考一下，則會發現每段愛情從開始都是很真的，當然網絡上的那種經常有人哭訴的被騙的事件從一開始就不是愛情，只是打著愛情的幌子乾的卻是行騙的事。
對於這類事件，從個人來看，是一個巴掌拍不響，關鍵是你想得到的是什麼？是看到對方的事業還是對方的人品，是不是被對方甜言蜜語俘虜後開始臆想所謂的愛情呢，只是沒有想好罷了。
紫霞說猜中了開頭沒有猜中結局，但是她知道她看到了愛情真實的模樣，只是命運不是這樣安排的，而這些哭訴的人從一開始就猜錯了。
曾經網絡上有人說了這麼一句話：就算孤獨一生，也會相信愛情。因為我們都曾見過它的美麗，只是沒有那麼幸運得到而已。
初看這句話時，雖然帶著點雞湯，卻同個人的想法一致，見識了無數愛情的分分合合，依舊選擇相信愛情，看一下古往今來的各種愛情故事充斥在各類藝術作品中，小說、電視、電影還有曾經的手抄本中，《三言》中經典的愛情故事一個接著一個，馮夢龍編寫愛情故事來得心應手，估計也是聽了無數的愛情故事才會如此下手之狠和準，故事中有淚有笑，有的讓人唏噓有的讓人感嘆，其中那個經典故事《賣油郎獨佔花魁》我是看了多次，每次看完掩卷一笑，愛情故事從來是看不足的。
從古代穿越到近代，變的是時代，不變的依舊對於愛情故事的反覆傳唱。
中韓兩國一衣帶水，最近倒是折騰出同樣一出關於愛情故事的感嘆，前者是宋慧喬宋仲基的離婚事件，在這個事件中自己曾經撰文寫過《江湖烽煙起，謠言止於智者》，每次面對這類故事謠言就有了土壤，若是不理性點可能會被謠言帶入坑中。
可能由於天高地遠，所以消息來得並沒有那麼及時，而網絡上是謠言不斷，在流量為王的號召下，某些人為了吸引他人眼球更是胡纏亂造，說得有鼻子有眼的，貌似自己是他們兩人最親近的人，搞得吃瓜群眾比當事人還緊張，不得不感嘆互聯網的世界的無奈。
韓國的愛情故事還沒有結束，國內的愛情故事又來了，這一次是文章馬伊琍離婚事件，當這條消息出來時，貌似微博的服務器又癱瘓一次，果然這些愛情故事真的能夠打動人心，中國目前的離婚率居高不下（據說平均已經達到30%），能夠把微博服務器搞癱瘓的愛情故事還算不多，不然電費也得要多付許多。
相信什麼樣的愛情
論愛情，若是理性的思考一下，則會發現每段愛情從開始都是很真的，當然網絡上的那種經常有人哭訴的被騙的事件從一開始就不是愛情，只是打著愛情的幌子乾的卻是行騙的事。
對於這類事件，從個人來看，是一個巴掌拍不響，關鍵是你想得到的是什麼？是看到對方的事業還是對方的人品，是不是被對方甜言蜜語俘虜後開始臆想所謂的愛情呢，只是沒有想好罷了。
紫霞說猜中了開頭沒有猜中結局，但是她知道她看到了愛情真實的模樣，只是命運不是這樣安排的，而這些哭訴的人從一開始就猜錯了。
心理學家阿德勒說的：如果想要和諧的生活在一起，那就必須把對方當成平等的人。
自己有沒有把對方當成平等的人，這種平等有幾層意思，若是談戀愛一開始就說自己缺錢要借錢那麼這就是對方沒有把自己當成平等的人，相應的自己想著對方話語中擁有的事業和金錢，是不是能滿足自己的慾望等等，這也不是把對方當成平等的人，當這種不平等變成一種慾望一種內心的不勞而獲的夢想時，愛情其實已經變味了。
真正的愛情應該是無拘無束的，這樣才能體會到平等之上的愛情。
因為無拘無束，因為平等，所以若是愛情不存在了，那就真心的祝福對方，我倒是喜歡馬伊琍說的：此情有憾，然無對錯。
曾經網絡上有人說了這麼一句話：就算孤獨一生，也會相信愛情。因為我們都曾見過它的美麗，只是沒有那麼幸運得到而已。
初看這句話時，雖然帶著點雞湯，卻同個人的想法一致，見識了無數愛情的分分合合，依舊選擇相信愛情，看一下古往今來的各種愛情故事充斥在各類藝術作品中，小說、電視、電影還有曾經的手抄本中，《三言》中經典的愛情故事一個接著一個，馮夢龍編寫愛情故事來得心應手，估計也是聽了無數的愛情故事才會如此下手之狠和準，故事中有淚有笑，有的讓人唏噓有的讓人感嘆，其中那個經典故事《賣油郎獨佔花魁》我是看了多次，每次看完掩卷一笑，愛情故事從來是看不足的。
從古代穿越到近代，變的是時代，不變的依舊對於愛情故事的反覆傳唱。
中韓兩國一衣帶水，最近倒是折騰出同樣一出關於愛情故事的感嘆，前者是宋慧喬宋仲基的離婚事件，在這個事件中自己曾經撰文寫過《江湖烽煙起，謠言止於智者》，每次面對這類故事謠言就有了土壤，若是不理性點可能會被謠言帶入坑中。
可能由於天高地遠，所以消息來得並沒有那麼及時，而網絡上是謠言不斷，在流量為王的號召下，某些人為了吸引他人眼球更是胡纏亂造，說得有鼻子有眼的，貌似自己是他們兩人最親近的人，搞得吃瓜群眾比當事人還緊張，不得不感嘆互聯網的世界的無奈。
韓國的愛情故事還沒有結束，國內的愛情故事又來了，這一次是文章馬伊琍離婚事件，當這條消息出來時，貌似微博的服務器又癱瘓一次，果然這些愛情故事真的能夠打動人心，中國目前的離婚率居高不下（據說平均已經達到30%），能夠把微博服務器搞癱瘓的愛情故事還算不多，不然電費也得要多付許多。
相信什麼樣的愛情
論愛情，若是理性的思考一下，則會發現每段愛情從開始都是很真的，當然網絡上的那種經常有人哭訴的被騙的事件從一開始就不是愛情，只是打著愛情的幌子乾的卻是行騙的事。
對於這類事件，從個人來看，是一個巴掌拍不響，關鍵是你想得到的是什麼？是看到對方的事業還是對方的人品，是不是被對方甜言蜜語俘虜後開始臆想所謂的愛情呢，只是沒有想好罷了。
紫霞說猜中了開頭沒有猜中結局，但是她知道她看到了愛情真實的模樣，只是命運不是這樣安排的，而這些哭訴的人從一開始就猜錯了。
心理學家阿德勒說的：如果想要和諧的生活在一起，那就必須把對方當成平等的人。
自己有沒有把對方當成平等的人，這種平等有幾層意思，若是談戀愛一開始就說自己缺錢要借錢那麼這就是對方沒有把自己當成平等的人，相應的自己想著對方話語中擁有的事業和金錢，是不是能滿足自己的慾望等等，這也不是把對方當成平等的人，當這種不平等變成一種慾望一種內心的不勞而獲的夢想時，愛情其實已經變味了。
真正的愛情應該是無拘無束的，這樣才能體會到平等之上的愛情。
因為無拘無束，因為平等，所以若是愛情不存在了，那就真心的祝福對方，我倒是喜歡馬伊琍說的：此情有憾，然無對錯。
對於愛情，來了又走，走了又來，只要是真心感謝對方曾經陪自己走過一程，何必要在意過往的對與錯，這種對與錯，站在道德層面確實某些人應該批判，但是不能因此就一棍子把世間所有的愛情都拍死在沙灘上了。
什麼才是真正的愛情，可以看一下三毛在《大鬍子與我》中寫的一段話：
結婚以前大鬍子問過我一句很奇怪的話：“你要一個賺多少錢的丈夫？”
我說：“看得不順眼的話，千萬富翁也不嫁；看得中意，億萬富翁也嫁。”
“說來說去，你總想嫁有錢的。”
“也有例外的時候。”我嘆了口氣。
“如果跟我呢？”他很自然的問。
“那隻要吃得飽的錢也算了。”
他思索了一下，又問：“你吃得多嗎？”
我十分小心的回答：“不多，不多，以後還可以少吃點。”就這幾句對話，我就成了大鬍子荷西的太太。
……………
我們雖然結了婚，但是我們都不承認有另一半，我是我，他是他，如果真要拿我們來劈，又成了四塊，總不會是兩塊，所以想來想去，只有寫“大鬍子與我”來交卷，這樣兩個獨立的個體總算拉上一點關係了。
從愛情到結婚了，雙方依舊並不是強行佔有，而是：我是我，他是他。首先是自成個體，而後才成為對方的愛人。
曾經網絡上有人說了這麼一句話：就算孤獨一生，也會相信愛情。因為我們都曾見過它的美麗，只是沒有那麼幸運得到而已。
初看這句話時，雖然帶著點雞湯，卻同個人的想法一致，見識了無數愛情的分分合合，依舊選擇相信愛情，看一下古往今來的各種愛情故事充斥在各類藝術作品中，小說、電視、電影還有曾經的手抄本中，《三言》中經典的愛情故事一個接著一個，馮夢龍編寫愛情故事來得心應手，估計也是聽了無數的愛情故事才會如此下手之狠和準，故事中有淚有笑，有的讓人唏噓有的讓人感嘆，其中那個經典故事《賣油郎獨佔花魁》我是看了多次，每次看完掩卷一笑，愛情故事從來是看不足的。
從古代穿越到近代，變的是時代，不變的依舊對於愛情故事的反覆傳唱。
中韓兩國一衣帶水，最近倒是折騰出同樣一出關於愛情故事的感嘆，前者是宋慧喬宋仲基的離婚事件，在這個事件中自己曾經撰文寫過《江湖烽煙起，謠言止於智者》，每次面對這類故事謠言就有了土壤，若是不理性點可能會被謠言帶入坑中。
可能由於天高地遠，所以消息來得並沒有那麼及時，而網絡上是謠言不斷，在流量為王的號召下，某些人為了吸引他人眼球更是胡纏亂造，說得有鼻子有眼的，貌似自己是他們兩人最親近的人，搞得吃瓜群眾比當事人還緊張，不得不感嘆互聯網的世界的無奈。
韓國的愛情故事還沒有結束，國內的愛情故事又來了，這一次是文章馬伊琍離婚事件，當這條消息出來時，貌似微博的服務器又癱瘓一次，果然這些愛情故事真的能夠打動人心，中國目前的離婚率居高不下（據說平均已經達到30%），能夠把微博服務器搞癱瘓的愛情故事還算不多，不然電費也得要多付許多。
相信什麼樣的愛情
論愛情，若是理性的思考一下，則會發現每段愛情從開始都是很真的，當然網絡上的那種經常有人哭訴的被騙的事件從一開始就不是愛情，只是打著愛情的幌子乾的卻是行騙的事。
對於這類事件，從個人來看，是一個巴掌拍不響，關鍵是你想得到的是什麼？是看到對方的事業還是對方的人品，是不是被對方甜言蜜語俘虜後開始臆想所謂的愛情呢，只是沒有想好罷了。
紫霞說猜中了開頭沒有猜中結局，但是她知道她看到了愛情真實的模樣，只是命運不是這樣安排的，而這些哭訴的人從一開始就猜錯了。
心理學家阿德勒說的：如果想要和諧的生活在一起，那就必須把對方當成平等的人。
自己有沒有把對方當成平等的人，這種平等有幾層意思，若是談戀愛一開始就說自己缺錢要借錢那麼這就是對方沒有把自己當成平等的人，相應的自己想著對方話語中擁有的事業和金錢，是不是能滿足自己的慾望等等，這也不是把對方當成平等的人，當這種不平等變成一種慾望一種內心的不勞而獲的夢想時，愛情其實已經變味了。
真正的愛情應該是無拘無束的，這樣才能體會到平等之上的愛情。
因為無拘無束，因為平等，所以若是愛情不存在了，那就真心的祝福對方，我倒是喜歡馬伊琍說的：此情有憾，然無對錯。
對於愛情，來了又走，走了又來，只要是真心感謝對方曾經陪自己走過一程，何必要在意過往的對與錯，這種對與錯，站在道德層面確實某些人應該批判，但是不能因此就一棍子把世間所有的愛情都拍死在沙灘上了。
什麼才是真正的愛情，可以看一下三毛在《大鬍子與我》中寫的一段話：
結婚以前大鬍子問過我一句很奇怪的話：“你要一個賺多少錢的丈夫？”
我說：“看得不順眼的話，千萬富翁也不嫁；看得中意，億萬富翁也嫁。”
“說來說去，你總想嫁有錢的。”
“也有例外的時候。”我嘆了口氣。
“如果跟我呢？”他很自然的問。
“那隻要吃得飽的錢也算了。”
他思索了一下，又問：“你吃得多嗎？”
我十分小心的回答：“不多，不多，以後還可以少吃點。”就這幾句對話，我就成了大鬍子荷西的太太。
……………
我們雖然結了婚，但是我們都不承認有另一半，我是我，他是他，如果真要拿我們來劈，又成了四塊，總不會是兩塊，所以想來想去，只有寫“大鬍子與我”來交卷，這樣兩個獨立的個體總算拉上一點關係了。
從愛情到結婚了，雙方依舊並不是強行佔有，而是：我是我，他是他。首先是自成個體，而後才成為對方的愛人。
不必臆想和猜測愛情
赫胥黎說的這段話我一再說起，因為沒有什麼比這段話更能警醒他人了：人們感到痛苦的不是他們用笑聲代替了思考，而是他們不知道自己為什麼笑以及為什麼不再思考。
當然赫胥黎說的也可能是句廢話，因為有些人並不感覺到痛苦，從來沒有考慮過思考這回事究竟是什麼玩意罷了。
所以不管是什麼樣的金童玉女，也不管曾經有人天天撒狗糧，恨不得告訴全世界的人自己和另一半有多麼恩愛，其實只要淡然看待就成了。
愛情已經被現代科學肢解得體無完膚，可以說完全是分泌的激素在搞鬼，但那又如何，當愛情來到時，在帶著一點理性基礎上感覺到愛情來到時，那就大膽的愛，至於愛情的保鮮期有多長，沒有人能夠說得清楚。
曾經愛過已經足夠，何必一定要佔有。
《泰坦尼克號》中傑克沉入海洋深深處，但是露絲依舊要結婚生子，因為這就是生活的常態，不能妄想著古代封建社會的所謂貞潔牌坊來歌頌偉大的愛情，若是傑克沒有沉入水中，他們的愛情真的能長久嗎？世界觀人生觀還有價值觀畢竟還是有差距的，在船上學會吐口水可不是一直好玩的事，王子和公主的童話並不一定就是個完美的結局。
曾經網絡上有人說了這麼一句話：就算孤獨一生，也會相信愛情。因為我們都曾見過它的美麗，只是沒有那麼幸運得到而已。
初看這句話時，雖然帶著點雞湯，卻同個人的想法一致，見識了無數愛情的分分合合，依舊選擇相信愛情，看一下古往今來的各種愛情故事充斥在各類藝術作品中，小說、電視、電影還有曾經的手抄本中，《三言》中經典的愛情故事一個接著一個，馮夢龍編寫愛情故事來得心應手，估計也是聽了無數的愛情故事才會如此下手之狠和準，故事中有淚有笑，有的讓人唏噓有的讓人感嘆，其中那個經典故事《賣油郎獨佔花魁》我是看了多次，每次看完掩卷一笑，愛情故事從來是看不足的。
從古代穿越到近代，變的是時代，不變的依舊對於愛情故事的反覆傳唱。
中韓兩國一衣帶水，最近倒是折騰出同樣一出關於愛情故事的感嘆，前者是宋慧喬宋仲基的離婚事件，在這個事件中自己曾經撰文寫過《江湖烽煙起，謠言止於智者》，每次面對這類故事謠言就有了土壤，若是不理性點可能會被謠言帶入坑中。
可能由於天高地遠，所以消息來得並沒有那麼及時，而網絡上是謠言不斷，在流量為王的號召下，某些人為了吸引他人眼球更是胡纏亂造，說得有鼻子有眼的，貌似自己是他們兩人最親近的人，搞得吃瓜群眾比當事人還緊張，不得不感嘆互聯網的世界的無奈。
韓國的愛情故事還沒有結束，國內的愛情故事又來了，這一次是文章馬伊琍離婚事件，當這條消息出來時，貌似微博的服務器又癱瘓一次，果然這些愛情故事真的能夠打動人心，中國目前的離婚率居高不下（據說平均已經達到30%），能夠把微博服務器搞癱瘓的愛情故事還算不多，不然電費也得要多付許多。
相信什麼樣的愛情
論愛情，若是理性的思考一下，則會發現每段愛情從開始都是很真的，當然網絡上的那種經常有人哭訴的被騙的事件從一開始就不是愛情，只是打著愛情的幌子乾的卻是行騙的事。
對於這類事件，從個人來看，是一個巴掌拍不響，關鍵是你想得到的是什麼？是看到對方的事業還是對方的人品，是不是被對方甜言蜜語俘虜後開始臆想所謂的愛情呢，只是沒有想好罷了。
紫霞說猜中了開頭沒有猜中結局，但是她知道她看到了愛情真實的模樣，只是命運不是這樣安排的，而這些哭訴的人從一開始就猜錯了。
心理學家阿德勒說的：如果想要和諧的生活在一起，那就必須把對方當成平等的人。
自己有沒有把對方當成平等的人，這種平等有幾層意思，若是談戀愛一開始就說自己缺錢要借錢那麼這就是對方沒有把自己當成平等的人，相應的自己想著對方話語中擁有的事業和金錢，是不是能滿足自己的慾望等等，這也不是把對方當成平等的人，當這種不平等變成一種慾望一種內心的不勞而獲的夢想時，愛情其實已經變味了。
真正的愛情應該是無拘無束的，這樣才能體會到平等之上的愛情。
因為無拘無束，因為平等，所以若是愛情不存在了，那就真心的祝福對方，我倒是喜歡馬伊琍說的：此情有憾，然無對錯。
對於愛情，來了又走，走了又來，只要是真心感謝對方曾經陪自己走過一程，何必要在意過往的對與錯，這種對與錯，站在道德層面確實某些人應該批判，但是不能因此就一棍子把世間所有的愛情都拍死在沙灘上了。
什麼才是真正的愛情，可以看一下三毛在《大鬍子與我》中寫的一段話：
結婚以前大鬍子問過我一句很奇怪的話：“你要一個賺多少錢的丈夫？”
我說：“看得不順眼的話，千萬富翁也不嫁；看得中意，億萬富翁也嫁。”
“說來說去，你總想嫁有錢的。”
“也有例外的時候。”我嘆了口氣。
“如果跟我呢？”他很自然的問。
“那隻要吃得飽的錢也算了。”
他思索了一下，又問：“你吃得多嗎？”
我十分小心的回答：“不多，不多，以後還可以少吃點。”就這幾句對話，我就成了大鬍子荷西的太太。
……………
我們雖然結了婚，但是我們都不承認有另一半，我是我，他是他，如果真要拿我們來劈，又成了四塊，總不會是兩塊，所以想來想去，只有寫“大鬍子與我”來交卷，這樣兩個獨立的個體總算拉上一點關係了。
從愛情到結婚了，雙方依舊並不是強行佔有，而是：我是我，他是他。首先是自成個體，而後才成為對方的愛人。
不必臆想和猜測愛情
赫胥黎說的這段話我一再說起，因為沒有什麼比這段話更能警醒他人了：人們感到痛苦的不是他們用笑聲代替了思考，而是他們不知道自己為什麼笑以及為什麼不再思考。
當然赫胥黎說的也可能是句廢話，因為有些人並不感覺到痛苦，從來沒有考慮過思考這回事究竟是什麼玩意罷了。
所以不管是什麼樣的金童玉女，也不管曾經有人天天撒狗糧，恨不得告訴全世界的人自己和另一半有多麼恩愛，其實只要淡然看待就成了。
愛情已經被現代科學肢解得體無完膚，可以說完全是分泌的激素在搞鬼，但那又如何，當愛情來到時，在帶著一點理性基礎上感覺到愛情來到時，那就大膽的愛，至於愛情的保鮮期有多長，沒有人能夠說得清楚。
曾經愛過已經足夠，何必一定要佔有。
《泰坦尼克號》中傑克沉入海洋深深處，但是露絲依舊要結婚生子，因為這就是生活的常態，不能妄想著古代封建社會的所謂貞潔牌坊來歌頌偉大的愛情，若是傑克沒有沉入水中，他們的愛情真的能長久嗎？世界觀人生觀還有價值觀畢竟還是有差距的，在船上學會吐口水可不是一直好玩的事，王子和公主的童話並不一定就是個完美的結局。
所以，相信有愛情，但是從來不臆想和猜測愛情，更不必要去做所謂檢測愛情的事情來，從某個角度上來說，愛情是從來禁不住檢測的，這是人性之所在，不是以某個人偉大的情操來決定的，否則這世界上全部都是聖人了，社會根本不會有任何進步，世界上的愛情如同鹽一樣，有點鹹，但卻必不可少。
這些明星們因為屬於公眾人物，所以離婚備受矚目，但也不必要就猜測對方的愛情，畢竟愛情這種事還是主觀的，正如世間沒有一模一樣的葉子，也沒有一樣的愛情，自己經歷過的臆想過的，並不能代表對方的愛情模樣，所以沒必要去猜測對方的愛情故事，並且把這種愛情故事再放大到再也不相信愛情的程度，若都是如此，那麼人類完全可以無性繁殖就成了。
心理學家阿德勒談到人生必須面對的三大問題（三大制約）;
第一是我們必須生活在這個小小的星球上，除此別無選擇；
第二是我們每個人都必須與周圍其他人相互關聯，任何人都是人類體系中的唯一成員；
第三是人類有男有女。人一生無法繞開愛情和婚姻的問題。
這第三種很有意思，因為第三種遇到的問題是最多也是最無解的，人們想象的方法往往是多種多樣的，卻總以為自己採用的具體措施才是最佳方法。
其實呢，第三種問題永遠沒有標準答案，更不要說什麼最佳方法，只是站在各自的立場上去考慮，所以根本不必去臆想他人的愛情。
明星們的愛情故事永遠沒有開始，也沒有結束的時候，這對於他們來說，可能算是痛並快樂著，畢竟這樣的愛情被放在了聚光燈下了，這只不過他們選擇了明星這條路之後必然的結果，對於許多明星來說，隱私總是個大問題。
曾經網絡上有人說了這麼一句話：就算孤獨一生，也會相信愛情。因為我們都曾見過它的美麗，只是沒有那麼幸運得到而已。
初看這句話時，雖然帶著點雞湯，卻同個人的想法一致，見識了無數愛情的分分合合，依舊選擇相信愛情，看一下古往今來的各種愛情故事充斥在各類藝術作品中，小說、電視、電影還有曾經的手抄本中，《三言》中經典的愛情故事一個接著一個，馮夢龍編寫愛情故事來得心應手，估計也是聽了無數的愛情故事才會如此下手之狠和準，故事中有淚有笑，有的讓人唏噓有的讓人感嘆，其中那個經典故事《賣油郎獨佔花魁》我是看了多次，每次看完掩卷一笑，愛情故事從來是看不足的。
從古代穿越到近代，變的是時代，不變的依舊對於愛情故事的反覆傳唱。
中韓兩國一衣帶水，最近倒是折騰出同樣一出關於愛情故事的感嘆，前者是宋慧喬宋仲基的離婚事件，在這個事件中自己曾經撰文寫過《江湖烽煙起，謠言止於智者》，每次面對這類故事謠言就有了土壤，若是不理性點可能會被謠言帶入坑中。
可能由於天高地遠，所以消息來得並沒有那麼及時，而網絡上是謠言不斷，在流量為王的號召下，某些人為了吸引他人眼球更是胡纏亂造，說得有鼻子有眼的，貌似自己是他們兩人最親近的人，搞得吃瓜群眾比當事人還緊張，不得不感嘆互聯網的世界的無奈。
韓國的愛情故事還沒有結束，國內的愛情故事又來了，這一次是文章馬伊琍離婚事件，當這條消息出來時，貌似微博的服務器又癱瘓一次，果然這些愛情故事真的能夠打動人心，中國目前的離婚率居高不下（據說平均已經達到30%），能夠把微博服務器搞癱瘓的愛情故事還算不多，不然電費也得要多付許多。
相信什麼樣的愛情
論愛情，若是理性的思考一下，則會發現每段愛情從開始都是很真的，當然網絡上的那種經常有人哭訴的被騙的事件從一開始就不是愛情，只是打著愛情的幌子乾的卻是行騙的事。
對於這類事件，從個人來看，是一個巴掌拍不響，關鍵是你想得到的是什麼？是看到對方的事業還是對方的人品，是不是被對方甜言蜜語俘虜後開始臆想所謂的愛情呢，只是沒有想好罷了。
紫霞說猜中了開頭沒有猜中結局，但是她知道她看到了愛情真實的模樣，只是命運不是這樣安排的，而這些哭訴的人從一開始就猜錯了。
心理學家阿德勒說的：如果想要和諧的生活在一起，那就必須把對方當成平等的人。
自己有沒有把對方當成平等的人，這種平等有幾層意思，若是談戀愛一開始就說自己缺錢要借錢那麼這就是對方沒有把自己當成平等的人，相應的自己想著對方話語中擁有的事業和金錢，是不是能滿足自己的慾望等等，這也不是把對方當成平等的人，當這種不平等變成一種慾望一種內心的不勞而獲的夢想時，愛情其實已經變味了。
真正的愛情應該是無拘無束的，這樣才能體會到平等之上的愛情。
因為無拘無束，因為平等，所以若是愛情不存在了，那就真心的祝福對方，我倒是喜歡馬伊琍說的：此情有憾，然無對錯。
對於愛情，來了又走，走了又來，只要是真心感謝對方曾經陪自己走過一程，何必要在意過往的對與錯，這種對與錯，站在道德層面確實某些人應該批判，但是不能因此就一棍子把世間所有的愛情都拍死在沙灘上了。
什麼才是真正的愛情，可以看一下三毛在《大鬍子與我》中寫的一段話：
結婚以前大鬍子問過我一句很奇怪的話：“你要一個賺多少錢的丈夫？”
我說：“看得不順眼的話，千萬富翁也不嫁；看得中意，億萬富翁也嫁。”
“說來說去，你總想嫁有錢的。”
“也有例外的時候。”我嘆了口氣。
“如果跟我呢？”他很自然的問。
“那隻要吃得飽的錢也算了。”
他思索了一下，又問：“你吃得多嗎？”
我十分小心的回答：“不多，不多，以後還可以少吃點。”就這幾句對話，我就成了大鬍子荷西的太太。
……………
我們雖然結了婚，但是我們都不承認有另一半，我是我，他是他，如果真要拿我們來劈，又成了四塊，總不會是兩塊，所以想來想去，只有寫“大鬍子與我”來交卷，這樣兩個獨立的個體總算拉上一點關係了。
從愛情到結婚了，雙方依舊並不是強行佔有，而是：我是我，他是他。首先是自成個體，而後才成為對方的愛人。
不必臆想和猜測愛情
赫胥黎說的這段話我一再說起，因為沒有什麼比這段話更能警醒他人了：人們感到痛苦的不是他們用笑聲代替了思考，而是他們不知道自己為什麼笑以及為什麼不再思考。
當然赫胥黎說的也可能是句廢話，因為有些人並不感覺到痛苦，從來沒有考慮過思考這回事究竟是什麼玩意罷了。
所以不管是什麼樣的金童玉女，也不管曾經有人天天撒狗糧，恨不得告訴全世界的人自己和另一半有多麼恩愛，其實只要淡然看待就成了。
愛情已經被現代科學肢解得體無完膚，可以說完全是分泌的激素在搞鬼，但那又如何，當愛情來到時，在帶著一點理性基礎上感覺到愛情來到時，那就大膽的愛，至於愛情的保鮮期有多長，沒有人能夠說得清楚。
曾經愛過已經足夠，何必一定要佔有。
《泰坦尼克號》中傑克沉入海洋深深處，但是露絲依舊要結婚生子，因為這就是生活的常態，不能妄想著古代封建社會的所謂貞潔牌坊來歌頌偉大的愛情，若是傑克沒有沉入水中，他們的愛情真的能長久嗎？世界觀人生觀還有價值觀畢竟還是有差距的，在船上學會吐口水可不是一直好玩的事，王子和公主的童話並不一定就是個完美的結局。
所以，相信有愛情，但是從來不臆想和猜測愛情，更不必要去做所謂檢測愛情的事情來，從某個角度上來說，愛情是從來禁不住檢測的，這是人性之所在，不是以某個人偉大的情操來決定的，否則這世界上全部都是聖人了，社會根本不會有任何進步，世界上的愛情如同鹽一樣，有點鹹，但卻必不可少。
這些明星們因為屬於公眾人物，所以離婚備受矚目，但也不必要就猜測對方的愛情，畢竟愛情這種事還是主觀的，正如世間沒有一模一樣的葉子，也沒有一樣的愛情，自己經歷過的臆想過的，並不能代表對方的愛情模樣，所以沒必要去猜測對方的愛情故事，並且把這種愛情故事再放大到再也不相信愛情的程度，若都是如此，那麼人類完全可以無性繁殖就成了。
心理學家阿德勒談到人生必須面對的三大問題（三大制約）;
第一是我們必須生活在這個小小的星球上，除此別無選擇；
第二是我們每個人都必須與周圍其他人相互關聯，任何人都是人類體系中的唯一成員；
第三是人類有男有女。人一生無法繞開愛情和婚姻的問題。
這第三種很有意思，因為第三種遇到的問題是最多也是最無解的，人們想象的方法往往是多種多樣的，卻總以為自己採用的具體措施才是最佳方法。
其實呢，第三種問題永遠沒有標準答案，更不要說什麼最佳方法，只是站在各自的立場上去考慮，所以根本不必去臆想他人的愛情。
明星們的愛情故事永遠沒有開始，也沒有結束的時候，這對於他們來說，可能算是痛並快樂著，畢竟這樣的愛情被放在了聚光燈下了，這只不過他們選擇了明星這條路之後必然的結果，對於許多明星來說，隱私總是個大問題。
他們的愛情是不是人類所有愛情的風向標呢，答案是未必，畢竟雖然我們都侷限於這個小小星球內，每個人都是唯一的，因此人類的愛情故事總是多種多樣的，而不僅僅是聚光燈下的愛情了。
這個星球經常會發生地震，但是你選擇相信這個星球依舊安全嗎？
同樣，愛情中有地震，你選擇相信愛情依舊存在嗎？也許這兩個答案都一樣，我依舊選擇相信。