8月9日上午，
樂安縣公安局鰲溪派出所接到報警，
樂安縣大都匯工地上有人阻工，
將工地的電斷了。
8月9日上午，
樂安縣公安局鰲溪派出所接到報警，
樂安縣大都匯工地上有人阻工，
將工地的電斷了。
民警趕到現場調查得知，龔某、鄒某、何某等人承包了大都匯的牆體粉刷工程，根據合同約定，粉刷結束並驗收合格之後，大都匯支付80%的工程款（前期已支付50%）。近日粉刷完工，由於驗收不合格，雙方就尾款支付問題發生糾紛。龔某等人認為不論是否驗收合格，粉刷結束就應支付尾款，並多次將工地電源切斷。
8月9日上午，
樂安縣公安局鰲溪派出所接到報警，
樂安縣大都匯工地上有人阻工，
將工地的電斷了。
民警趕到現場調查得知，龔某、鄒某、何某等人承包了大都匯的牆體粉刷工程，根據合同約定，粉刷結束並驗收合格之後，大都匯支付80%的工程款（前期已支付50%）。近日粉刷完工，由於驗收不合格，雙方就尾款支付問題發生糾紛。龔某等人認為不論是否驗收合格，粉刷結束就應支付尾款，並多次將工地電源切斷。
民警現場要求雙方
應通過正當合法的途徑解決糾紛，
不得斷電阻礙其他工人施工。
鄒某等人不聽勸阻，態度惡劣。
多次勸解無效後，
民警準備將鄒某等人強制帶離現場。
翁某見狀，
上前用手勒住一名輔警的脖子，
暴力阻止民警帶離，
導致輔警嘴脣破裂出血。
最後，翁某、鄒某、何某等人
被依法帶至公安機關接受調查。
8月9日上午，
樂安縣公安局鰲溪派出所接到報警，
樂安縣大都匯工地上有人阻工，
將工地的電斷了。
民警趕到現場調查得知，龔某、鄒某、何某等人承包了大都匯的牆體粉刷工程，根據合同約定，粉刷結束並驗收合格之後，大都匯支付80%的工程款（前期已支付50%）。近日粉刷完工，由於驗收不合格，雙方就尾款支付問題發生糾紛。龔某等人認為不論是否驗收合格，粉刷結束就應支付尾款，並多次將工地電源切斷。
民警現場要求雙方
應通過正當合法的途徑解決糾紛，
不得斷電阻礙其他工人施工。
鄒某等人不聽勸阻，態度惡劣。
多次勸解無效後，
民警準備將鄒某等人強制帶離現場。
翁某見狀，
上前用手勒住一名輔警的脖子，
暴力阻止民警帶離，
導致輔警嘴脣破裂出血。
最後，翁某、鄒某、何某等人
被依法帶至公安機關接受調查。
經調查取證，
鄒某、何某因擾亂單位秩序
被依法行政拘留。
另一方面，
翁某因涉嫌妨害公務罪，
移交刑偵大隊處理。
審訊時，翁某辯稱自己當時是拉架，而且自己經濟利益受損，也是受害人。民警告知，經濟糾紛應當通過合法的途徑解決，不能採取將工地斷電的違法方式，更不能暴力襲警。最後，翁某終於認識到自己的錯誤行為觸犯了法律，後悔不已。
8月9日上午，
樂安縣公安局鰲溪派出所接到報警，
樂安縣大都匯工地上有人阻工，
將工地的電斷了。
民警趕到現場調查得知，龔某、鄒某、何某等人承包了大都匯的牆體粉刷工程，根據合同約定，粉刷結束並驗收合格之後，大都匯支付80%的工程款（前期已支付50%）。近日粉刷完工，由於驗收不合格，雙方就尾款支付問題發生糾紛。龔某等人認為不論是否驗收合格，粉刷結束就應支付尾款，並多次將工地電源切斷。
民警現場要求雙方
應通過正當合法的途徑解決糾紛，
不得斷電阻礙其他工人施工。
鄒某等人不聽勸阻，態度惡劣。
多次勸解無效後，
民警準備將鄒某等人強制帶離現場。
翁某見狀，
上前用手勒住一名輔警的脖子，
暴力阻止民警帶離，
導致輔警嘴脣破裂出血。
最後，翁某、鄒某、何某等人
被依法帶至公安機關接受調查。
經調查取證，
鄒某、何某因擾亂單位秩序
被依法行政拘留。
另一方面，
翁某因涉嫌妨害公務罪，
移交刑偵大隊處理。
審訊時，翁某辯稱自己當時是拉架，而且自己經濟利益受損，也是受害人。民警告知，經濟糾紛應當通過合法的途徑解決，不能採取將工地斷電的違法方式，更不能暴力襲警。最後，翁某終於認識到自己的錯誤行為觸犯了法律，後悔不已。
目前，
翁某因涉嫌妨害公務罪
被樂安縣公安局依法刑事拘留。
8月9日上午，
樂安縣公安局鰲溪派出所接到報警，
樂安縣大都匯工地上有人阻工，
將工地的電斷了。
民警趕到現場調查得知，龔某、鄒某、何某等人承包了大都匯的牆體粉刷工程，根據合同約定，粉刷結束並驗收合格之後，大都匯支付80%的工程款（前期已支付50%）。近日粉刷完工，由於驗收不合格，雙方就尾款支付問題發生糾紛。龔某等人認為不論是否驗收合格，粉刷結束就應支付尾款，並多次將工地電源切斷。
民警現場要求雙方
應通過正當合法的途徑解決糾紛，
不得斷電阻礙其他工人施工。
鄒某等人不聽勸阻，態度惡劣。
多次勸解無效後，
民警準備將鄒某等人強制帶離現場。
翁某見狀，
上前用手勒住一名輔警的脖子，
暴力阻止民警帶離，
導致輔警嘴脣破裂出血。
最後，翁某、鄒某、何某等人
被依法帶至公安機關接受調查。
經調查取證，
鄒某、何某因擾亂單位秩序
被依法行政拘留。
另一方面，
翁某因涉嫌妨害公務罪，
移交刑偵大隊處理。
審訊時，翁某辯稱自己當時是拉架，而且自己經濟利益受損，也是受害人。民警告知，經濟糾紛應當通過合法的途徑解決，不能採取將工地斷電的違法方式，更不能暴力襲警。最後，翁某終於認識到自己的錯誤行為觸犯了法律，後悔不已。
目前，
翁某因涉嫌妨害公務罪
被樂安縣公安局依法刑事拘留。
人民警察是國家安全、社會秩序、人民生命財產安全的捍衛者，警察執法是在行使法律賦予的權利，目的是保衛人民生命財產安全。言語辱警、阻撓執法、暴力襲警，不僅是對民警生命健康安全的威脅，也是侵犯法律尊嚴、挑戰國家公權力的行為。公安民警在執行公務過程中，公民有配合執法的義務。
8月9日上午，
樂安縣公安局鰲溪派出所接到報警，
樂安縣大都匯工地上有人阻工，
將工地的電斷了。
民警趕到現場調查得知，龔某、鄒某、何某等人承包了大都匯的牆體粉刷工程，根據合同約定，粉刷結束並驗收合格之後，大都匯支付80%的工程款（前期已支付50%）。近日粉刷完工，由於驗收不合格，雙方就尾款支付問題發生糾紛。龔某等人認為不論是否驗收合格，粉刷結束就應支付尾款，並多次將工地電源切斷。
民警現場要求雙方
應通過正當合法的途徑解決糾紛，
不得斷電阻礙其他工人施工。
鄒某等人不聽勸阻，態度惡劣。
多次勸解無效後，
民警準備將鄒某等人強制帶離現場。
翁某見狀，
上前用手勒住一名輔警的脖子，
暴力阻止民警帶離，
導致輔警嘴脣破裂出血。
最後，翁某、鄒某、何某等人
被依法帶至公安機關接受調查。
經調查取證，
鄒某、何某因擾亂單位秩序
被依法行政拘留。
另一方面，
翁某因涉嫌妨害公務罪，
移交刑偵大隊處理。
審訊時，翁某辯稱自己當時是拉架，而且自己經濟利益受損，也是受害人。民警告知，經濟糾紛應當通過合法的途徑解決，不能採取將工地斷電的違法方式，更不能暴力襲警。最後，翁某終於認識到自己的錯誤行為觸犯了法律，後悔不已。
目前，
翁某因涉嫌妨害公務罪
被樂安縣公安局依法刑事拘留。
人民警察是國家安全、社會秩序、人民生命財產安全的捍衛者，警察執法是在行使法律賦予的權利，目的是保衛人民生命財產安全。言語辱警、阻撓執法、暴力襲警，不僅是對民警生命健康安全的威脅，也是侵犯法律尊嚴、挑戰國家公權力的行為。公安民警在執行公務過程中，公民有配合執法的義務。
8月9日上午，
樂安縣公安局鰲溪派出所接到報警，
樂安縣大都匯工地上有人阻工，
將工地的電斷了。
民警趕到現場調查得知，龔某、鄒某、何某等人承包了大都匯的牆體粉刷工程，根據合同約定，粉刷結束並驗收合格之後，大都匯支付80%的工程款（前期已支付50%）。近日粉刷完工，由於驗收不合格，雙方就尾款支付問題發生糾紛。龔某等人認為不論是否驗收合格，粉刷結束就應支付尾款，並多次將工地電源切斷。
民警現場要求雙方
應通過正當合法的途徑解決糾紛，
不得斷電阻礙其他工人施工。
鄒某等人不聽勸阻，態度惡劣。
多次勸解無效後，
民警準備將鄒某等人強制帶離現場。
翁某見狀，
上前用手勒住一名輔警的脖子，
暴力阻止民警帶離，
導致輔警嘴脣破裂出血。
最後，翁某、鄒某、何某等人
被依法帶至公安機關接受調查。
經調查取證，
鄒某、何某因擾亂單位秩序
被依法行政拘留。
另一方面，
翁某因涉嫌妨害公務罪，
移交刑偵大隊處理。
審訊時，翁某辯稱自己當時是拉架，而且自己經濟利益受損，也是受害人。民警告知，經濟糾紛應當通過合法的途徑解決，不能採取將工地斷電的違法方式，更不能暴力襲警。最後，翁某終於認識到自己的錯誤行為觸犯了法律，後悔不已。
目前，
翁某因涉嫌妨害公務罪
被樂安縣公安局依法刑事拘留。
人民警察是國家安全、社會秩序、人民生命財產安全的捍衛者，警察執法是在行使法律賦予的權利，目的是保衛人民生命財產安全。言語辱警、阻撓執法、暴力襲警，不僅是對民警生命健康安全的威脅，也是侵犯法律尊嚴、挑戰國家公權力的行為。公安民警在執行公務過程中，公民有配合執法的義務。
根據《刑法》第二百七十七條，以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
以暴力、威脅方法阻礙全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表依法執行代表職務的，依照前款的規定處罰。
在自然災害和突發事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責的，依照第一款的規定處罰。
故意阻礙國家安全機關、公安機關依法執行國家安全工作任務，未使用暴力、威脅方法，造成嚴重後果的，依照第一款的規定處罰。
暴力襲擊正在依法執行職務的人民警察的，依照第一款的規定從重處罰。
與平安相伴 與法治同行
來源：撫州政法
8月9日上午，
樂安縣公安局鰲溪派出所接到報警，
樂安縣大都匯工地上有人阻工，
將工地的電斷了。
民警趕到現場調查得知，龔某、鄒某、何某等人承包了大都匯的牆體粉刷工程，根據合同約定，粉刷結束並驗收合格之後，大都匯支付80%的工程款（前期已支付50%）。近日粉刷完工，由於驗收不合格，雙方就尾款支付問題發生糾紛。龔某等人認為不論是否驗收合格，粉刷結束就應支付尾款，並多次將工地電源切斷。
民警現場要求雙方
應通過正當合法的途徑解決糾紛，
不得斷電阻礙其他工人施工。
鄒某等人不聽勸阻，態度惡劣。
多次勸解無效後，
民警準備將鄒某等人強制帶離現場。
翁某見狀，
上前用手勒住一名輔警的脖子，
暴力阻止民警帶離，
導致輔警嘴脣破裂出血。
最後，翁某、鄒某、何某等人
被依法帶至公安機關接受調查。
經調查取證，
鄒某、何某因擾亂單位秩序
被依法行政拘留。
另一方面，
翁某因涉嫌妨害公務罪，
移交刑偵大隊處理。
審訊時，翁某辯稱自己當時是拉架，而且自己經濟利益受損，也是受害人。民警告知，經濟糾紛應當通過合法的途徑解決，不能採取將工地斷電的違法方式，更不能暴力襲警。最後，翁某終於認識到自己的錯誤行為觸犯了法律，後悔不已。
目前，
翁某因涉嫌妨害公務罪
被樂安縣公安局依法刑事拘留。
人民警察是國家安全、社會秩序、人民生命財產安全的捍衛者，警察執法是在行使法律賦予的權利，目的是保衛人民生命財產安全。言語辱警、阻撓執法、暴力襲警，不僅是對民警生命健康安全的威脅，也是侵犯法律尊嚴、挑戰國家公權力的行為。公安民警在執行公務過程中，公民有配合執法的義務。
根據《刑法》第二百七十七條，以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
以暴力、威脅方法阻礙全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表依法執行代表職務的，依照前款的規定處罰。
在自然災害和突發事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責的，依照第一款的規定處罰。
故意阻礙國家安全機關、公安機關依法執行國家安全工作任務，未使用暴力、威脅方法，造成嚴重後果的，依照第一款的規定處罰。
暴力襲擊正在依法執行職務的人民警察的，依照第一款的規定從重處罰。
與平安相伴 與法治同行
來源：撫州政法