'一場完敗，折射出的中國籃壇眾生相'

我知道，中國男籃在小組賽輸給委內瑞拉確定無法晉級世界盃男籃賽16強，令很多球迷傷心難過。再加上前一場對波蘭應勝未勝，球迷的一把火，不知要燒向何方。教練跟球員，甚至是姚明，當然會成為眾矢之的，但從我的角度，一個第三方的角度，我還是希望給大家一些冷靜的思考，從多方面來去想中國男籃的問題。

現在仗還沒打完，中國男籃接下來還要打排位賽，連著要出戰韓國與尼日利亞，東京奧運還有希望，要鞭也等打完再說。但我看到一些球迷與若干同行的評論，未免感覺一種浮躁之氣。

●小組賽，中國隊表現不用一竿子打翻

中國男籃在小組賽，勝科特迪瓦，小負波蘭，然後對委內瑞拉完敗。老實說，我想到過這個結果，冷靜地看中國男籃的表現，有好有壞。我比較稱讚的是防守端做得不錯，特別是對波蘭一場，打得特別好。波蘭是曾經在歐洲區預選賽完勝克羅的亞的，但他們險些輸掉比賽，擅長的三分球也沒有發揮。中國隊最後輸在細節上不假，但是此役中國男籃看得出來準備得非常充分。很多人把責任歸罪在李楠，我認為很不公平，就算他最後的調度有可議之處，以此來否定他其他方面的準備，這隻能說是最廉價的情緒發洩之詞。不要忘了，中國隊兩個主力小前鋒丁彥雨航與周鵬，都因傷退出，這個位置逼使李楠只能多帶後衛、甚至用三後衛填補。有球迷問為何不用阿不都色拉木？確實，他的位置是小前鋒，但是他在對抗上落入下風。

中國隊的防守，是我認為小組賽做得比較好的。但是防守端也有很糟糕的一面，就是籃板，籃板問題我放在後面說。整體來說，我認為中國隊的整體表現，在外線的針對性防守上還是做得不錯的。

但在進攻上，老毛病沒有改變。在看了去年的亞運會以及熱身賽後，我本以為中國男籃的一些老毛病改了，但是熱身賽終歸是熱身賽。這裡的老毛病是什麼？進攻端打得太複雜，給後衛的主導性不夠。看看世界盃這些強隊，同組的委內瑞拉跟波蘭，核心球員都是後衛，內線配合他們機動作戰，會有很多的小組配合，不用一球一球落陣地。但是中國男籃還是有太多太複雜的半場陣地戰，導致上分太慢，對手也能好整以暇的佈置防守。跟以前比起來，其實還算是有改善了，但還不夠。

以一個局外人來看，我不會完全否定中國男籃的表現。

●籃板，為什麼會是中國男籃的問題？

以中國隊的身高來說，籃板，不應該是問題，偏偏它就是個致命要害。2016年輸給委內瑞拉的時候，我曾經說周琦是「週一板」，五場球抓6個籃板，然而周琦稍微有點進步，但也僅是稍微而已。中國隊的籃板，在我看來除了易建聯與翟曉川外，其他人都很有問題。中國隊的籃板問題，不僅是國家隊的問題，而是一個普遍問題。

這是個老問題了：中國男籃很少碰到比他們更為高大的對手。就平均身高來說，是世界級的；面對亞洲的對手時，根本就是無敵的。這從青年隊開始，中國隊的球員，在搶籃板的態度與方式上，就根本不對。還記得去年耐高時，清華附中與能仁家商那場球嗎？平均身高高了15公分，但在籃板上卻落入下風，這不是訓練或是個人體能的問題了，而是意識與方式的問題，而這個問題我只看見王非說到點上，卻沒有人覺得有問題。過去這個問題沒有被放大，是因為有優秀的中鋒當遮羞布，高度可以解決一些積極性的問題。但是當你的高度也不佔優時，你怎麼辦？

對委內瑞拉那場比賽，被對手搶了20個進攻籃板，任何一個教練都無法忍受一場球被人搶20個進攻籃板。委內瑞拉進攻籃板好，除了表示他們的拚搶凶狠外，同時也表示他們的命中率不高。然而委內瑞拉很高嗎？最高的2米04，全隊只有4個2米球員，也沒有人去打過NBA。然而他們一拚搶的時候，居然就扛不住了。說難聽點，搶不過你是因為你沒碰到真的能搶的，委內瑞拉就給中國隊上了一課。如果去看看回放，他們是怎麼搶籃板的？都是跳起來衝搶。連姚明搶籃板都是用跳的，有些人搶籃板卻腳黏在地上，你怎麼可能搶得到？

我舉一個簡單的例子：你有2米多，對手只有1米9，你可能卡位等籃板掉下來就拿到了，在CBA都是這樣打的，還會在有身高優勢的時候拼命跳起來爭搶？因為有身高優勢，所以在搶籃板的態度跟積極性上都變弱了。你無法解釋這是不是基層教練教的，但我看到的情況，就是這樣的。從2016年的奧運會時，我修理周琦，就是這個原因，但你要是仔細看看CBA，就是這樣。王非在轉播時說得很好，籃板是「頂搶」，頂了之後要搶，要搶就要跳，這不是很簡單的道理嗎？頂了之後不跳，等籃板掉下來，打亞洲球隊也許可以，但打世界比賽，就等著被掄。因為你平時有身高優勢，你的積極性不足的問題就會被身高所彌補。然而，身高能彌補的問題，並不代表你的技術有多先進，只是沒碰到壞人而已。

在我看來，這次的中國隊，只有兩個會搶籃板的。一個是阿聯，一個是翟曉川，另外兩個籃板比較積極的胡金秋與沈梓捷沒有入選。但是中國隊有三大內線，你也沒有辦法給胡、沈上場時間，你也不會相信，擁有這三大內線，籃板還是被委內瑞拉搶爆，甚至比2016年還慘。如果要改變這個問題，只有從長人球員的基本功開始，而基本功也包括技術與積極性，不論碰到任何高度對手，都要保持積極性，不養成這種習慣，就不可能在國際賽中打得出色。

●都說有差距，那差距到底是什麼？

在對委內瑞拉比賽後，我看到最多的一句評論，就是都承認有差距。那麼差距是什麼？跟委內瑞拉有差距？跟一個連繃帶都沒有、球員與教練內鬨、窮得響叮噹、後勤大有問題的球隊有差距？我是真不知道該怎麼說了。

我其實蠻贊成，媒體跟球迷的破口大罵。因為這是僅有的，能給這些球員一些壓力與不舒適的方式。很多球員都在舒適圈待太久了，媒體與球迷給他們很高的期待，也沒有過多的苛責，但越高期待下卻未達成，反應出來的就是越高的憤怒，這個時候給予什麼心靈雞湯，都是又一次的寵壞。如果說跟別人有什麼差距，就是媒體與球迷，平時對這些球員不夠狠。我有時在解說的時候，也會被導播要求，不要用那麼重的詞彙，球迷會抗議，我也儘量忍著，但有時還是忍不住。球員本身都是養尊處優的，條件又不比人家差，這個差距，誰能彌補？你能要他們一年拿20萬人民幣打球，逼他們出走到美國、到歐洲去嗎？既不可能，也不現實。

另一方面，很多問題是基本功問題，只是大家太過看重國家隊比賽，也就是金字塔頂端，但國家隊的問題往往是從聯賽開始，甚至從很多基本的東西開始。去指責教練也沒用，中國男籃從來沒少換過教練，從NBA名帥到歐洲名帥都換過，難道都是主帥的問題？還是球員根本性的問題從來沒有過改變？

●至於李楠

現在中國男籃的主帥，李楠，無疑是目前被噴最多的人，這符合中國球迷跟媒體的特性。從我開始關注中國籃球以來，再怎麼好的主帥，都免不了被噴，包括用人、戰術等等，每個人都是鍵盤懂球帝。在我看來，李楠下課是必然的，但他下課的原因只是因為要對媒體與球迷交代而已。這是一種政治文化，中國籃球在兩個時間段往往最浮躁：一個是連續勝利的時候，一個是輸掉意料之外的比賽時，我來北京工作也十年多了，我很瞭解這種浮躁之因何在。

李楠該不該下課？該。我並不認識李楠，但他也不是毫無資歷就上任中國男籃主帥。李楠擔任過多年國家隊助理教練，雖然沒有執教CBA球隊的經驗，但是救國家隊這個層面來說，你不能說他沒有資格。但反過來說，這可能也是他的缺點：一直待在集菁英於一身的國家隊，當你碰到真正困難時，怎麼應變？你去看看拿到NBA總冠軍的猛龍隊教練NickNurse這次帶隊加拿大的成績，才會知道這個教練有多難。我會建議李楠，不管這次比賽結果如何，主動請辭，去找支CBA球隊來執教，才知道資源不齊、人員不整、又要打贏球的時候，需要做什麼。人往往在困苦當中才能激發最強的鬥志，培養捏沙成團的手段。一直在國家隊裡，真的學不到這些。

最後，姚明的改革才剛開始，切不要以這次中國男籃的成績，去否定他的改革，否則以後會輸得更沒底線。分成紅藍兩隊是正確的選擇，擴大了整個國家隊的選材，也讓更多球員有機會得到培養。國際賽本來就存在很大的偶然性，我不認為現在中國籃球的改革，有停止或改變路線的必要性。相反的，要堅持下去。