'八國聯軍侵華時，七個國家要求瓜分中國，為何美國堅決反對？'
八國聯軍侵華，是中華歷史上最屈辱的時候。
英國、法國、德國、沙俄、意大利、奧匈帝國、美國、日本參與了對清朝的侵略。
八國聯軍侵華，是中華歷史上最屈辱的時候。
英國、法國、德國、沙俄、意大利、奧匈帝國、美國、日本參與了對清朝的侵略。
其中，意大利與奧匈帝國分別出兵僅幾十人，可以說就是來湊數的，但是對清朝的索要一點都不少。
此外，未出兵侵略的比利時、荷蘭、西班牙三國，同聯軍一丘之貉，也參與了對清朝的掠奪。
八國聯軍侵華，是中華歷史上最屈辱的時候。
英國、法國、德國、沙俄、意大利、奧匈帝國、美國、日本參與了對清朝的侵略。
其中，意大利與奧匈帝國分別出兵僅幾十人，可以說就是來湊數的，但是對清朝的索要一點都不少。
此外，未出兵侵略的比利時、荷蘭、西班牙三國，同聯軍一丘之貉，也參與了對清朝的掠奪。
八國聯軍侵華以後，除了巨量賠款以外，各國在清朝劃分了勢力範圍，清朝完全淪為了半殖民半封建王朝，清皇室也成為了“洋人”的朝廷。
這其中，也曾有部分國家提出瓜分清朝，要求最激烈的國家有三個：
對領土有著厚顏無恥需求的沙俄，對大陸無限渴望的日本，以及歐陸新崛起的霸權國家德國。
八國聯軍侵華，是中華歷史上最屈辱的時候。
英國、法國、德國、沙俄、意大利、奧匈帝國、美國、日本參與了對清朝的侵略。
其中，意大利與奧匈帝國分別出兵僅幾十人，可以說就是來湊數的，但是對清朝的索要一點都不少。
此外，未出兵侵略的比利時、荷蘭、西班牙三國，同聯軍一丘之貉，也參與了對清朝的掠奪。
八國聯軍侵華以後，除了巨量賠款以外，各國在清朝劃分了勢力範圍，清朝完全淪為了半殖民半封建王朝，清皇室也成為了“洋人”的朝廷。
這其中，也曾有部分國家提出瓜分清朝，要求最激烈的國家有三個：
對領土有著厚顏無恥需求的沙俄，對大陸無限渴望的日本，以及歐陸新崛起的霸權國家德國。
三國之外，其它國家基本持附和態度，即既不願冒險，又想坐享其成的那一類國家，以意大利最為典型。
而美國，則是反對列強瓜分清朝的國家。而美國的意圖，文末再來講解。
但是對於當時列強瓜分清朝的圖謀，其實也是狗仗人勢，趁勢起鬨罷了。八國聯軍在當時是無論如何也無法瓜分清朝的，也沒有那個能力。
八國聯軍侵華，是中華歷史上最屈辱的時候。
英國、法國、德國、沙俄、意大利、奧匈帝國、美國、日本參與了對清朝的侵略。
其中，意大利與奧匈帝國分別出兵僅幾十人，可以說就是來湊數的，但是對清朝的索要一點都不少。
此外，未出兵侵略的比利時、荷蘭、西班牙三國，同聯軍一丘之貉，也參與了對清朝的掠奪。
八國聯軍侵華以後，除了巨量賠款以外，各國在清朝劃分了勢力範圍，清朝完全淪為了半殖民半封建王朝，清皇室也成為了“洋人”的朝廷。
這其中，也曾有部分國家提出瓜分清朝，要求最激烈的國家有三個：
對領土有著厚顏無恥需求的沙俄，對大陸無限渴望的日本，以及歐陸新崛起的霸權國家德國。
三國之外，其它國家基本持附和態度，即既不願冒險，又想坐享其成的那一類國家，以意大利最為典型。
而美國，則是反對列強瓜分清朝的國家。而美國的意圖，文末再來講解。
但是對於當時列強瓜分清朝的圖謀，其實也是狗仗人勢，趁勢起鬨罷了。八國聯軍在當時是無論如何也無法瓜分清朝的，也沒有那個能力。
首先，在清朝方面，清朝的潰敗主要在北方，尤其是京津地區。但清朝的投降最主要是朝廷的恐慌，屈膝保存滿清皇室利益的結果。
當時的京畿以外各省還有很大的實力，甚至連對抗八國聯軍的主力--聶士成武毅軍和董福祥甘軍也並非完全是敗於八國聯軍。
如果八國聯軍選擇瓜分清朝，則意味著和清朝全面撕裂，以當時清朝北方的實力來看，八國聯軍要全面取勝完全是痴人說夢。
八國聯軍侵華，是中華歷史上最屈辱的時候。
英國、法國、德國、沙俄、意大利、奧匈帝國、美國、日本參與了對清朝的侵略。
其中，意大利與奧匈帝國分別出兵僅幾十人，可以說就是來湊數的，但是對清朝的索要一點都不少。
此外，未出兵侵略的比利時、荷蘭、西班牙三國，同聯軍一丘之貉，也參與了對清朝的掠奪。
八國聯軍侵華以後，除了巨量賠款以外，各國在清朝劃分了勢力範圍，清朝完全淪為了半殖民半封建王朝，清皇室也成為了“洋人”的朝廷。
這其中，也曾有部分國家提出瓜分清朝，要求最激烈的國家有三個：
對領土有著厚顏無恥需求的沙俄，對大陸無限渴望的日本，以及歐陸新崛起的霸權國家德國。
三國之外，其它國家基本持附和態度，即既不願冒險，又想坐享其成的那一類國家，以意大利最為典型。
而美國，則是反對列強瓜分清朝的國家。而美國的意圖，文末再來講解。
但是對於當時列強瓜分清朝的圖謀，其實也是狗仗人勢，趁勢起鬨罷了。八國聯軍在當時是無論如何也無法瓜分清朝的，也沒有那個能力。
首先，在清朝方面，清朝的潰敗主要在北方，尤其是京津地區。但清朝的投降最主要是朝廷的恐慌，屈膝保存滿清皇室利益的結果。
當時的京畿以外各省還有很大的實力，甚至連對抗八國聯軍的主力--聶士成武毅軍和董福祥甘軍也並非完全是敗於八國聯軍。
如果八國聯軍選擇瓜分清朝，則意味著和清朝全面撕裂，以當時清朝北方的實力來看，八國聯軍要全面取勝完全是痴人說夢。
其次，八國聯軍侵略之始，南方各省即公開“中立”，這就是歷史上著名的“東南互保”事件。以李鴻章、張之洞等人為代表。
東南互保一方面是不執行清朝朝廷下達的與八國聯軍對抗的詔令，另一方面也不允許八國聯軍染指南方。
八國聯軍侵華，是中華歷史上最屈辱的時候。
英國、法國、德國、沙俄、意大利、奧匈帝國、美國、日本參與了對清朝的侵略。
其中，意大利與奧匈帝國分別出兵僅幾十人，可以說就是來湊數的，但是對清朝的索要一點都不少。
此外，未出兵侵略的比利時、荷蘭、西班牙三國，同聯軍一丘之貉，也參與了對清朝的掠奪。
八國聯軍侵華以後，除了巨量賠款以外，各國在清朝劃分了勢力範圍，清朝完全淪為了半殖民半封建王朝，清皇室也成為了“洋人”的朝廷。
這其中，也曾有部分國家提出瓜分清朝，要求最激烈的國家有三個：
對領土有著厚顏無恥需求的沙俄，對大陸無限渴望的日本，以及歐陸新崛起的霸權國家德國。
三國之外，其它國家基本持附和態度，即既不願冒險，又想坐享其成的那一類國家，以意大利最為典型。
而美國，則是反對列強瓜分清朝的國家。而美國的意圖，文末再來講解。
但是對於當時列強瓜分清朝的圖謀，其實也是狗仗人勢，趁勢起鬨罷了。八國聯軍在當時是無論如何也無法瓜分清朝的，也沒有那個能力。
首先，在清朝方面，清朝的潰敗主要在北方，尤其是京津地區。但清朝的投降最主要是朝廷的恐慌，屈膝保存滿清皇室利益的結果。
當時的京畿以外各省還有很大的實力，甚至連對抗八國聯軍的主力--聶士成武毅軍和董福祥甘軍也並非完全是敗於八國聯軍。
如果八國聯軍選擇瓜分清朝，則意味著和清朝全面撕裂，以當時清朝北方的實力來看，八國聯軍要全面取勝完全是痴人說夢。
其次，八國聯軍侵略之始，南方各省即公開“中立”，這就是歷史上著名的“東南互保”事件。以李鴻章、張之洞等人為代表。
東南互保一方面是不執行清朝朝廷下達的與八國聯軍對抗的詔令，另一方面也不允許八國聯軍染指南方。
值得一提的是，當時洋務運動的成果、清朝的主要財力、晚清各方面的能人，以及晚清有實力的地方武裝，悉數位於“東南互保”的範圍內，實力遠超北方。
在這種情況之下，即便北方失利，南方也有足夠的能力抵抗八國聯軍，八國聯軍瓜分清朝談和容易？
八國聯軍侵華，是中華歷史上最屈辱的時候。
英國、法國、德國、沙俄、意大利、奧匈帝國、美國、日本參與了對清朝的侵略。
其中，意大利與奧匈帝國分別出兵僅幾十人，可以說就是來湊數的，但是對清朝的索要一點都不少。
此外，未出兵侵略的比利時、荷蘭、西班牙三國，同聯軍一丘之貉，也參與了對清朝的掠奪。
八國聯軍侵華以後，除了巨量賠款以外，各國在清朝劃分了勢力範圍，清朝完全淪為了半殖民半封建王朝，清皇室也成為了“洋人”的朝廷。
這其中，也曾有部分國家提出瓜分清朝，要求最激烈的國家有三個：
對領土有著厚顏無恥需求的沙俄，對大陸無限渴望的日本，以及歐陸新崛起的霸權國家德國。
三國之外，其它國家基本持附和態度，即既不願冒險，又想坐享其成的那一類國家，以意大利最為典型。
而美國，則是反對列強瓜分清朝的國家。而美國的意圖，文末再來講解。
但是對於當時列強瓜分清朝的圖謀，其實也是狗仗人勢，趁勢起鬨罷了。八國聯軍在當時是無論如何也無法瓜分清朝的，也沒有那個能力。
首先，在清朝方面，清朝的潰敗主要在北方，尤其是京津地區。但清朝的投降最主要是朝廷的恐慌，屈膝保存滿清皇室利益的結果。
當時的京畿以外各省還有很大的實力，甚至連對抗八國聯軍的主力--聶士成武毅軍和董福祥甘軍也並非完全是敗於八國聯軍。
如果八國聯軍選擇瓜分清朝，則意味著和清朝全面撕裂，以當時清朝北方的實力來看，八國聯軍要全面取勝完全是痴人說夢。
其次，八國聯軍侵略之始，南方各省即公開“中立”，這就是歷史上著名的“東南互保”事件。以李鴻章、張之洞等人為代表。
東南互保一方面是不執行清朝朝廷下達的與八國聯軍對抗的詔令，另一方面也不允許八國聯軍染指南方。
值得一提的是，當時洋務運動的成果、清朝的主要財力、晚清各方面的能人，以及晚清有實力的地方武裝，悉數位於“東南互保”的範圍內，實力遠超北方。
在這種情況之下，即便北方失利，南方也有足夠的能力抵抗八國聯軍，八國聯軍瓜分清朝談和容易？
因此，俄日瓜分清朝的說法也只不過提一提而已，若要付諸行動，則是全面戰爭了。
無論當時的俄日德，還是英法意，其實在世界各地都面臨著其他的複雜問題，根本無法抽出力量全力對付大清，遑論瓜分？
而列強也自然是意識到這一點問題的。
八國聯軍侵華，是中華歷史上最屈辱的時候。
英國、法國、德國、沙俄、意大利、奧匈帝國、美國、日本參與了對清朝的侵略。
其中，意大利與奧匈帝國分別出兵僅幾十人，可以說就是來湊數的，但是對清朝的索要一點都不少。
此外，未出兵侵略的比利時、荷蘭、西班牙三國，同聯軍一丘之貉，也參與了對清朝的掠奪。
八國聯軍侵華以後，除了巨量賠款以外，各國在清朝劃分了勢力範圍，清朝完全淪為了半殖民半封建王朝，清皇室也成為了“洋人”的朝廷。
這其中，也曾有部分國家提出瓜分清朝，要求最激烈的國家有三個：
對領土有著厚顏無恥需求的沙俄，對大陸無限渴望的日本，以及歐陸新崛起的霸權國家德國。
三國之外，其它國家基本持附和態度，即既不願冒險，又想坐享其成的那一類國家，以意大利最為典型。
而美國，則是反對列強瓜分清朝的國家。而美國的意圖，文末再來講解。
但是對於當時列強瓜分清朝的圖謀，其實也是狗仗人勢，趁勢起鬨罷了。八國聯軍在當時是無論如何也無法瓜分清朝的，也沒有那個能力。
首先，在清朝方面，清朝的潰敗主要在北方，尤其是京津地區。但清朝的投降最主要是朝廷的恐慌，屈膝保存滿清皇室利益的結果。
當時的京畿以外各省還有很大的實力，甚至連對抗八國聯軍的主力--聶士成武毅軍和董福祥甘軍也並非完全是敗於八國聯軍。
如果八國聯軍選擇瓜分清朝，則意味著和清朝全面撕裂，以當時清朝北方的實力來看，八國聯軍要全面取勝完全是痴人說夢。
其次，八國聯軍侵略之始，南方各省即公開“中立”，這就是歷史上著名的“東南互保”事件。以李鴻章、張之洞等人為代表。
東南互保一方面是不執行清朝朝廷下達的與八國聯軍對抗的詔令，另一方面也不允許八國聯軍染指南方。
值得一提的是，當時洋務運動的成果、清朝的主要財力、晚清各方面的能人，以及晚清有實力的地方武裝，悉數位於“東南互保”的範圍內，實力遠超北方。
在這種情況之下，即便北方失利，南方也有足夠的能力抵抗八國聯軍，八國聯軍瓜分清朝談和容易？
因此，俄日瓜分清朝的說法也只不過提一提而已，若要付諸行動，則是全面戰爭了。
無論當時的俄日德，還是英法意，其實在世界各地都面臨著其他的複雜問題，根本無法抽出力量全力對付大清，遑論瓜分？
而列強也自然是意識到這一點問題的。
而美國反對瓜分清朝，其實也是看清了聯軍各國之間的內部矛盾，以及清朝的潛力。
另一方面，美國是當時較晚崛起的國家，在國際問題上謹小慎微，並時常刻意保持著“正義”的形象，以獲取弱小國家的支持。
八國聯軍侵華，是中華歷史上最屈辱的時候。
英國、法國、德國、沙俄、意大利、奧匈帝國、美國、日本參與了對清朝的侵略。
其中，意大利與奧匈帝國分別出兵僅幾十人，可以說就是來湊數的，但是對清朝的索要一點都不少。
此外，未出兵侵略的比利時、荷蘭、西班牙三國，同聯軍一丘之貉，也參與了對清朝的掠奪。
八國聯軍侵華以後，除了巨量賠款以外，各國在清朝劃分了勢力範圍，清朝完全淪為了半殖民半封建王朝，清皇室也成為了“洋人”的朝廷。
這其中，也曾有部分國家提出瓜分清朝，要求最激烈的國家有三個：
對領土有著厚顏無恥需求的沙俄，對大陸無限渴望的日本，以及歐陸新崛起的霸權國家德國。
三國之外，其它國家基本持附和態度，即既不願冒險，又想坐享其成的那一類國家，以意大利最為典型。
而美國，則是反對列強瓜分清朝的國家。而美國的意圖，文末再來講解。
但是對於當時列強瓜分清朝的圖謀，其實也是狗仗人勢，趁勢起鬨罷了。八國聯軍在當時是無論如何也無法瓜分清朝的，也沒有那個能力。
首先，在清朝方面，清朝的潰敗主要在北方，尤其是京津地區。但清朝的投降最主要是朝廷的恐慌，屈膝保存滿清皇室利益的結果。
當時的京畿以外各省還有很大的實力，甚至連對抗八國聯軍的主力--聶士成武毅軍和董福祥甘軍也並非完全是敗於八國聯軍。
如果八國聯軍選擇瓜分清朝，則意味著和清朝全面撕裂，以當時清朝北方的實力來看，八國聯軍要全面取勝完全是痴人說夢。
其次，八國聯軍侵略之始，南方各省即公開“中立”，這就是歷史上著名的“東南互保”事件。以李鴻章、張之洞等人為代表。
東南互保一方面是不執行清朝朝廷下達的與八國聯軍對抗的詔令，另一方面也不允許八國聯軍染指南方。
值得一提的是，當時洋務運動的成果、清朝的主要財力、晚清各方面的能人，以及晚清有實力的地方武裝，悉數位於“東南互保”的範圍內，實力遠超北方。
在這種情況之下，即便北方失利，南方也有足夠的能力抵抗八國聯軍，八國聯軍瓜分清朝談和容易？
因此，俄日瓜分清朝的說法也只不過提一提而已，若要付諸行動，則是全面戰爭了。
無論當時的俄日德，還是英法意，其實在世界各地都面臨著其他的複雜問題，根本無法抽出力量全力對付大清，遑論瓜分？
而列強也自然是意識到這一點問題的。
而美國反對瓜分清朝，其實也是看清了聯軍各國之間的內部矛盾，以及清朝的潛力。
另一方面，美國是當時較晚崛起的國家，在國際問題上謹小慎微，並時常刻意保持著“正義”的形象，以獲取弱小國家的支持。
1900年7月3日，美國公佈《美國的政策與目的說明》
通告駐華列國使團：“這個解決方案的目的是能夠給中國帶來永久的安全與和平，維護中國領土與管理完整。
保護一切友好國家在條約和國際法保證下一切權利，維護世界各國與中華帝國各地（之間）的平等、公正貿易的原則。”
是不是難以想象美國會說出這樣的話？
八國聯軍侵華，是中華歷史上最屈辱的時候。
英國、法國、德國、沙俄、意大利、奧匈帝國、美國、日本參與了對清朝的侵略。
其中，意大利與奧匈帝國分別出兵僅幾十人，可以說就是來湊數的，但是對清朝的索要一點都不少。
此外，未出兵侵略的比利時、荷蘭、西班牙三國，同聯軍一丘之貉，也參與了對清朝的掠奪。
八國聯軍侵華以後，除了巨量賠款以外，各國在清朝劃分了勢力範圍，清朝完全淪為了半殖民半封建王朝，清皇室也成為了“洋人”的朝廷。
這其中，也曾有部分國家提出瓜分清朝，要求最激烈的國家有三個：
對領土有著厚顏無恥需求的沙俄，對大陸無限渴望的日本，以及歐陸新崛起的霸權國家德國。
三國之外，其它國家基本持附和態度，即既不願冒險，又想坐享其成的那一類國家，以意大利最為典型。
而美國，則是反對列強瓜分清朝的國家。而美國的意圖，文末再來講解。
但是對於當時列強瓜分清朝的圖謀，其實也是狗仗人勢，趁勢起鬨罷了。八國聯軍在當時是無論如何也無法瓜分清朝的，也沒有那個能力。
首先，在清朝方面，清朝的潰敗主要在北方，尤其是京津地區。但清朝的投降最主要是朝廷的恐慌，屈膝保存滿清皇室利益的結果。
當時的京畿以外各省還有很大的實力，甚至連對抗八國聯軍的主力--聶士成武毅軍和董福祥甘軍也並非完全是敗於八國聯軍。
如果八國聯軍選擇瓜分清朝，則意味著和清朝全面撕裂，以當時清朝北方的實力來看，八國聯軍要全面取勝完全是痴人說夢。
其次，八國聯軍侵略之始，南方各省即公開“中立”，這就是歷史上著名的“東南互保”事件。以李鴻章、張之洞等人為代表。
東南互保一方面是不執行清朝朝廷下達的與八國聯軍對抗的詔令，另一方面也不允許八國聯軍染指南方。
值得一提的是，當時洋務運動的成果、清朝的主要財力、晚清各方面的能人，以及晚清有實力的地方武裝，悉數位於“東南互保”的範圍內，實力遠超北方。
在這種情況之下，即便北方失利，南方也有足夠的能力抵抗八國聯軍，八國聯軍瓜分清朝談和容易？
因此，俄日瓜分清朝的說法也只不過提一提而已，若要付諸行動，則是全面戰爭了。
無論當時的俄日德，還是英法意，其實在世界各地都面臨著其他的複雜問題，根本無法抽出力量全力對付大清，遑論瓜分？
而列強也自然是意識到這一點問題的。
而美國反對瓜分清朝，其實也是看清了聯軍各國之間的內部矛盾，以及清朝的潛力。
另一方面，美國是當時較晚崛起的國家，在國際問題上謹小慎微，並時常刻意保持著“正義”的形象，以獲取弱小國家的支持。
1900年7月3日，美國公佈《美國的政策與目的說明》
通告駐華列國使團：“這個解決方案的目的是能夠給中國帶來永久的安全與和平，維護中國領土與管理完整。
保護一切友好國家在條約和國際法保證下一切權利，維護世界各國與中華帝國各地（之間）的平等、公正貿易的原則。”
是不是難以想象美國會說出這樣的話？
確實，在當時美國是扮演了一個“好友”的角色，他們與各國列強進行“艱苦”的談判，成效顯著。
列強也因此放棄了瓜分清朝的想法，同時還保證了清朝的統一。
八國聯軍侵華，是中華歷史上最屈辱的時候。
英國、法國、德國、沙俄、意大利、奧匈帝國、美國、日本參與了對清朝的侵略。
其中，意大利與奧匈帝國分別出兵僅幾十人，可以說就是來湊數的，但是對清朝的索要一點都不少。
此外，未出兵侵略的比利時、荷蘭、西班牙三國，同聯軍一丘之貉，也參與了對清朝的掠奪。
八國聯軍侵華以後，除了巨量賠款以外，各國在清朝劃分了勢力範圍，清朝完全淪為了半殖民半封建王朝，清皇室也成為了“洋人”的朝廷。
這其中，也曾有部分國家提出瓜分清朝，要求最激烈的國家有三個：
對領土有著厚顏無恥需求的沙俄，對大陸無限渴望的日本，以及歐陸新崛起的霸權國家德國。
三國之外，其它國家基本持附和態度，即既不願冒險，又想坐享其成的那一類國家，以意大利最為典型。
而美國，則是反對列強瓜分清朝的國家。而美國的意圖，文末再來講解。
但是對於當時列強瓜分清朝的圖謀，其實也是狗仗人勢，趁勢起鬨罷了。八國聯軍在當時是無論如何也無法瓜分清朝的，也沒有那個能力。
首先，在清朝方面，清朝的潰敗主要在北方，尤其是京津地區。但清朝的投降最主要是朝廷的恐慌，屈膝保存滿清皇室利益的結果。
當時的京畿以外各省還有很大的實力，甚至連對抗八國聯軍的主力--聶士成武毅軍和董福祥甘軍也並非完全是敗於八國聯軍。
如果八國聯軍選擇瓜分清朝，則意味著和清朝全面撕裂，以當時清朝北方的實力來看，八國聯軍要全面取勝完全是痴人說夢。
其次，八國聯軍侵略之始，南方各省即公開“中立”，這就是歷史上著名的“東南互保”事件。以李鴻章、張之洞等人為代表。
東南互保一方面是不執行清朝朝廷下達的與八國聯軍對抗的詔令，另一方面也不允許八國聯軍染指南方。
值得一提的是，當時洋務運動的成果、清朝的主要財力、晚清各方面的能人，以及晚清有實力的地方武裝，悉數位於“東南互保”的範圍內，實力遠超北方。
在這種情況之下，即便北方失利，南方也有足夠的能力抵抗八國聯軍，八國聯軍瓜分清朝談和容易？
因此，俄日瓜分清朝的說法也只不過提一提而已，若要付諸行動，則是全面戰爭了。
無論當時的俄日德，還是英法意，其實在世界各地都面臨著其他的複雜問題，根本無法抽出力量全力對付大清，遑論瓜分？
而列強也自然是意識到這一點問題的。
而美國反對瓜分清朝，其實也是看清了聯軍各國之間的內部矛盾，以及清朝的潛力。
另一方面，美國是當時較晚崛起的國家，在國際問題上謹小慎微，並時常刻意保持著“正義”的形象，以獲取弱小國家的支持。
1900年7月3日，美國公佈《美國的政策與目的說明》
通告駐華列國使團：“這個解決方案的目的是能夠給中國帶來永久的安全與和平，維護中國領土與管理完整。
保護一切友好國家在條約和國際法保證下一切權利，維護世界各國與中華帝國各地（之間）的平等、公正貿易的原則。”
是不是難以想象美國會說出這樣的話？
確實，在當時美國是扮演了一個“好友”的角色，他們與各國列強進行“艱苦”的談判，成效顯著。
列強也因此放棄了瓜分清朝的想法，同時還保證了清朝的統一。
（美國從中周旋）
不僅如此，美國還在談判賠款的時候，一再壓低自己和其他列強的賠款數額和利息。
也正因為如此，在滿清危難之際，美國伸出了他的雙手，幫助清朝度過難關。
令人萬萬沒想到的是，從1907年開始，美國竟然將超出美國公司和個人實際損失之外的多餘賠款全數退還中國。
八國聯軍侵華，是中華歷史上最屈辱的時候。
英國、法國、德國、沙俄、意大利、奧匈帝國、美國、日本參與了對清朝的侵略。
其中，意大利與奧匈帝國分別出兵僅幾十人，可以說就是來湊數的，但是對清朝的索要一點都不少。
此外，未出兵侵略的比利時、荷蘭、西班牙三國，同聯軍一丘之貉，也參與了對清朝的掠奪。
八國聯軍侵華以後，除了巨量賠款以外，各國在清朝劃分了勢力範圍，清朝完全淪為了半殖民半封建王朝，清皇室也成為了“洋人”的朝廷。
這其中，也曾有部分國家提出瓜分清朝，要求最激烈的國家有三個：
對領土有著厚顏無恥需求的沙俄，對大陸無限渴望的日本，以及歐陸新崛起的霸權國家德國。
三國之外，其它國家基本持附和態度，即既不願冒險，又想坐享其成的那一類國家，以意大利最為典型。
而美國，則是反對列強瓜分清朝的國家。而美國的意圖，文末再來講解。
但是對於當時列強瓜分清朝的圖謀，其實也是狗仗人勢，趁勢起鬨罷了。八國聯軍在當時是無論如何也無法瓜分清朝的，也沒有那個能力。
首先，在清朝方面，清朝的潰敗主要在北方，尤其是京津地區。但清朝的投降最主要是朝廷的恐慌，屈膝保存滿清皇室利益的結果。
當時的京畿以外各省還有很大的實力，甚至連對抗八國聯軍的主力--聶士成武毅軍和董福祥甘軍也並非完全是敗於八國聯軍。
如果八國聯軍選擇瓜分清朝，則意味著和清朝全面撕裂，以當時清朝北方的實力來看，八國聯軍要全面取勝完全是痴人說夢。
其次，八國聯軍侵略之始，南方各省即公開“中立”，這就是歷史上著名的“東南互保”事件。以李鴻章、張之洞等人為代表。
東南互保一方面是不執行清朝朝廷下達的與八國聯軍對抗的詔令，另一方面也不允許八國聯軍染指南方。
值得一提的是，當時洋務運動的成果、清朝的主要財力、晚清各方面的能人，以及晚清有實力的地方武裝，悉數位於“東南互保”的範圍內，實力遠超北方。
在這種情況之下，即便北方失利，南方也有足夠的能力抵抗八國聯軍，八國聯軍瓜分清朝談和容易？
因此，俄日瓜分清朝的說法也只不過提一提而已，若要付諸行動，則是全面戰爭了。
無論當時的俄日德，還是英法意，其實在世界各地都面臨著其他的複雜問題，根本無法抽出力量全力對付大清，遑論瓜分？
而列強也自然是意識到這一點問題的。
而美國反對瓜分清朝，其實也是看清了聯軍各國之間的內部矛盾，以及清朝的潛力。
另一方面，美國是當時較晚崛起的國家，在國際問題上謹小慎微，並時常刻意保持著“正義”的形象，以獲取弱小國家的支持。
1900年7月3日，美國公佈《美國的政策與目的說明》
通告駐華列國使團：“這個解決方案的目的是能夠給中國帶來永久的安全與和平，維護中國領土與管理完整。
保護一切友好國家在條約和國際法保證下一切權利，維護世界各國與中華帝國各地（之間）的平等、公正貿易的原則。”
是不是難以想象美國會說出這樣的話？
確實，在當時美國是扮演了一個“好友”的角色，他們與各國列強進行“艱苦”的談判，成效顯著。
列強也因此放棄了瓜分清朝的想法，同時還保證了清朝的統一。
（美國從中周旋）
不僅如此，美國還在談判賠款的時候，一再壓低自己和其他列強的賠款數額和利息。
也正因為如此，在滿清危難之際，美國伸出了他的雙手，幫助清朝度過難關。
令人萬萬沒想到的是，從1907年開始，美國竟然將超出美國公司和個人實際損失之外的多餘賠款全數退還中國。
（列強代表）
還將一部分庚子賠款幫助中國建立清華學堂，也就是如今的清華大學。
美國這樣的做法讓其他列強看到了更深遠的利益，於是紛紛效仿美國，從而減輕了清朝的賠款負擔。
這把曾國藩和李鴻章高興的不行。
八國聯軍侵華，是中華歷史上最屈辱的時候。
英國、法國、德國、沙俄、意大利、奧匈帝國、美國、日本參與了對清朝的侵略。
其中，意大利與奧匈帝國分別出兵僅幾十人，可以說就是來湊數的，但是對清朝的索要一點都不少。
此外，未出兵侵略的比利時、荷蘭、西班牙三國，同聯軍一丘之貉，也參與了對清朝的掠奪。
八國聯軍侵華以後，除了巨量賠款以外，各國在清朝劃分了勢力範圍，清朝完全淪為了半殖民半封建王朝，清皇室也成為了“洋人”的朝廷。
這其中，也曾有部分國家提出瓜分清朝，要求最激烈的國家有三個：
對領土有著厚顏無恥需求的沙俄，對大陸無限渴望的日本，以及歐陸新崛起的霸權國家德國。
三國之外，其它國家基本持附和態度，即既不願冒險，又想坐享其成的那一類國家，以意大利最為典型。
而美國，則是反對列強瓜分清朝的國家。而美國的意圖，文末再來講解。
但是對於當時列強瓜分清朝的圖謀，其實也是狗仗人勢，趁勢起鬨罷了。八國聯軍在當時是無論如何也無法瓜分清朝的，也沒有那個能力。
首先，在清朝方面，清朝的潰敗主要在北方，尤其是京津地區。但清朝的投降最主要是朝廷的恐慌，屈膝保存滿清皇室利益的結果。
當時的京畿以外各省還有很大的實力，甚至連對抗八國聯軍的主力--聶士成武毅軍和董福祥甘軍也並非完全是敗於八國聯軍。
如果八國聯軍選擇瓜分清朝，則意味著和清朝全面撕裂，以當時清朝北方的實力來看，八國聯軍要全面取勝完全是痴人說夢。
其次，八國聯軍侵略之始，南方各省即公開“中立”，這就是歷史上著名的“東南互保”事件。以李鴻章、張之洞等人為代表。
東南互保一方面是不執行清朝朝廷下達的與八國聯軍對抗的詔令，另一方面也不允許八國聯軍染指南方。
值得一提的是，當時洋務運動的成果、清朝的主要財力、晚清各方面的能人，以及晚清有實力的地方武裝，悉數位於“東南互保”的範圍內，實力遠超北方。
在這種情況之下，即便北方失利，南方也有足夠的能力抵抗八國聯軍，八國聯軍瓜分清朝談和容易？
因此，俄日瓜分清朝的說法也只不過提一提而已，若要付諸行動，則是全面戰爭了。
無論當時的俄日德，還是英法意，其實在世界各地都面臨著其他的複雜問題，根本無法抽出力量全力對付大清，遑論瓜分？
而列強也自然是意識到這一點問題的。
而美國反對瓜分清朝，其實也是看清了聯軍各國之間的內部矛盾，以及清朝的潛力。
另一方面，美國是當時較晚崛起的國家，在國際問題上謹小慎微，並時常刻意保持著“正義”的形象，以獲取弱小國家的支持。
1900年7月3日，美國公佈《美國的政策與目的說明》
通告駐華列國使團：“這個解決方案的目的是能夠給中國帶來永久的安全與和平，維護中國領土與管理完整。
保護一切友好國家在條約和國際法保證下一切權利，維護世界各國與中華帝國各地（之間）的平等、公正貿易的原則。”
是不是難以想象美國會說出這樣的話？
確實，在當時美國是扮演了一個“好友”的角色，他們與各國列強進行“艱苦”的談判，成效顯著。
列強也因此放棄了瓜分清朝的想法，同時還保證了清朝的統一。
（美國從中周旋）
不僅如此，美國還在談判賠款的時候，一再壓低自己和其他列強的賠款數額和利息。
也正因為如此，在滿清危難之際，美國伸出了他的雙手，幫助清朝度過難關。
令人萬萬沒想到的是，從1907年開始，美國竟然將超出美國公司和個人實際損失之外的多餘賠款全數退還中國。
（列強代表）
還將一部分庚子賠款幫助中國建立清華學堂，也就是如今的清華大學。
美國這樣的做法讓其他列強看到了更深遠的利益，於是紛紛效仿美國，從而減輕了清朝的賠款負擔。
這把曾國藩和李鴻章高興的不行。
曾國藩說：“米人秉性醇厚，與中國常思效順之心。”
李鴻章稱：“要多依靠美國，美國這個國家與其他洋人國家不同，講道理，重信義。”
看到這裡是不是覺得美國還挺夠意思的，至少讓清朝沒有被瓜分的凌亂不堪，可是美國為什麼要這麼做？難道真的是和清朝是好朋友？
八國聯軍侵華，是中華歷史上最屈辱的時候。
英國、法國、德國、沙俄、意大利、奧匈帝國、美國、日本參與了對清朝的侵略。
其中，意大利與奧匈帝國分別出兵僅幾十人，可以說就是來湊數的，但是對清朝的索要一點都不少。
此外，未出兵侵略的比利時、荷蘭、西班牙三國，同聯軍一丘之貉，也參與了對清朝的掠奪。
八國聯軍侵華以後，除了巨量賠款以外，各國在清朝劃分了勢力範圍，清朝完全淪為了半殖民半封建王朝，清皇室也成為了“洋人”的朝廷。
這其中，也曾有部分國家提出瓜分清朝，要求最激烈的國家有三個：
對領土有著厚顏無恥需求的沙俄，對大陸無限渴望的日本，以及歐陸新崛起的霸權國家德國。
三國之外，其它國家基本持附和態度，即既不願冒險，又想坐享其成的那一類國家，以意大利最為典型。
而美國，則是反對列強瓜分清朝的國家。而美國的意圖，文末再來講解。
但是對於當時列強瓜分清朝的圖謀，其實也是狗仗人勢，趁勢起鬨罷了。八國聯軍在當時是無論如何也無法瓜分清朝的，也沒有那個能力。
首先，在清朝方面，清朝的潰敗主要在北方，尤其是京津地區。但清朝的投降最主要是朝廷的恐慌，屈膝保存滿清皇室利益的結果。
當時的京畿以外各省還有很大的實力，甚至連對抗八國聯軍的主力--聶士成武毅軍和董福祥甘軍也並非完全是敗於八國聯軍。
如果八國聯軍選擇瓜分清朝，則意味著和清朝全面撕裂，以當時清朝北方的實力來看，八國聯軍要全面取勝完全是痴人說夢。
其次，八國聯軍侵略之始，南方各省即公開“中立”，這就是歷史上著名的“東南互保”事件。以李鴻章、張之洞等人為代表。
東南互保一方面是不執行清朝朝廷下達的與八國聯軍對抗的詔令，另一方面也不允許八國聯軍染指南方。
值得一提的是，當時洋務運動的成果、清朝的主要財力、晚清各方面的能人，以及晚清有實力的地方武裝，悉數位於“東南互保”的範圍內，實力遠超北方。
在這種情況之下，即便北方失利，南方也有足夠的能力抵抗八國聯軍，八國聯軍瓜分清朝談和容易？
因此，俄日瓜分清朝的說法也只不過提一提而已，若要付諸行動，則是全面戰爭了。
無論當時的俄日德，還是英法意，其實在世界各地都面臨著其他的複雜問題，根本無法抽出力量全力對付大清，遑論瓜分？
而列強也自然是意識到這一點問題的。
而美國反對瓜分清朝，其實也是看清了聯軍各國之間的內部矛盾，以及清朝的潛力。
另一方面，美國是當時較晚崛起的國家，在國際問題上謹小慎微，並時常刻意保持著“正義”的形象，以獲取弱小國家的支持。
1900年7月3日，美國公佈《美國的政策與目的說明》
通告駐華列國使團：“這個解決方案的目的是能夠給中國帶來永久的安全與和平，維護中國領土與管理完整。
保護一切友好國家在條約和國際法保證下一切權利，維護世界各國與中華帝國各地（之間）的平等、公正貿易的原則。”
是不是難以想象美國會說出這樣的話？
確實，在當時美國是扮演了一個“好友”的角色，他們與各國列強進行“艱苦”的談判，成效顯著。
列強也因此放棄了瓜分清朝的想法，同時還保證了清朝的統一。
（美國從中周旋）
不僅如此，美國還在談判賠款的時候，一再壓低自己和其他列強的賠款數額和利息。
也正因為如此，在滿清危難之際，美國伸出了他的雙手，幫助清朝度過難關。
令人萬萬沒想到的是，從1907年開始，美國竟然將超出美國公司和個人實際損失之外的多餘賠款全數退還中國。
（列強代表）
還將一部分庚子賠款幫助中國建立清華學堂，也就是如今的清華大學。
美國這樣的做法讓其他列強看到了更深遠的利益，於是紛紛效仿美國，從而減輕了清朝的賠款負擔。
這把曾國藩和李鴻章高興的不行。
曾國藩說：“米人秉性醇厚，與中國常思效順之心。”
李鴻章稱：“要多依靠美國，美國這個國家與其他洋人國家不同，講道理，重信義。”
看到這裡是不是覺得美國還挺夠意思的，至少讓清朝沒有被瓜分的凌亂不堪，可是美國為什麼要這麼做？難道真的是和清朝是好朋友？
答案當然是否定的，美國之所以這樣做，無非是從自身的利益為出發點。
一是當時的美國和清朝有著很大的貿易往來，美國也因此多次獲取了高額利潤。
要是在這個時候清朝被列強瓜分了，美國的利益嚴重的話會徹底失去，輕則大幅度下降，這才是美國幫助清朝說話，遏制列強瓜分中國的原因。
八國聯軍侵華，是中華歷史上最屈辱的時候。
英國、法國、德國、沙俄、意大利、奧匈帝國、美國、日本參與了對清朝的侵略。
其中，意大利與奧匈帝國分別出兵僅幾十人，可以說就是來湊數的，但是對清朝的索要一點都不少。
此外，未出兵侵略的比利時、荷蘭、西班牙三國，同聯軍一丘之貉，也參與了對清朝的掠奪。
八國聯軍侵華以後，除了巨量賠款以外，各國在清朝劃分了勢力範圍，清朝完全淪為了半殖民半封建王朝，清皇室也成為了“洋人”的朝廷。
這其中，也曾有部分國家提出瓜分清朝，要求最激烈的國家有三個：
對領土有著厚顏無恥需求的沙俄，對大陸無限渴望的日本，以及歐陸新崛起的霸權國家德國。
三國之外，其它國家基本持附和態度，即既不願冒險，又想坐享其成的那一類國家，以意大利最為典型。
而美國，則是反對列強瓜分清朝的國家。而美國的意圖，文末再來講解。
但是對於當時列強瓜分清朝的圖謀，其實也是狗仗人勢，趁勢起鬨罷了。八國聯軍在當時是無論如何也無法瓜分清朝的，也沒有那個能力。
首先，在清朝方面，清朝的潰敗主要在北方，尤其是京津地區。但清朝的投降最主要是朝廷的恐慌，屈膝保存滿清皇室利益的結果。
當時的京畿以外各省還有很大的實力，甚至連對抗八國聯軍的主力--聶士成武毅軍和董福祥甘軍也並非完全是敗於八國聯軍。
如果八國聯軍選擇瓜分清朝，則意味著和清朝全面撕裂，以當時清朝北方的實力來看，八國聯軍要全面取勝完全是痴人說夢。
其次，八國聯軍侵略之始，南方各省即公開“中立”，這就是歷史上著名的“東南互保”事件。以李鴻章、張之洞等人為代表。
東南互保一方面是不執行清朝朝廷下達的與八國聯軍對抗的詔令，另一方面也不允許八國聯軍染指南方。
值得一提的是，當時洋務運動的成果、清朝的主要財力、晚清各方面的能人，以及晚清有實力的地方武裝，悉數位於“東南互保”的範圍內，實力遠超北方。
在這種情況之下，即便北方失利，南方也有足夠的能力抵抗八國聯軍，八國聯軍瓜分清朝談和容易？
因此，俄日瓜分清朝的說法也只不過提一提而已，若要付諸行動，則是全面戰爭了。
無論當時的俄日德，還是英法意，其實在世界各地都面臨著其他的複雜問題，根本無法抽出力量全力對付大清，遑論瓜分？
而列強也自然是意識到這一點問題的。
而美國反對瓜分清朝，其實也是看清了聯軍各國之間的內部矛盾，以及清朝的潛力。
另一方面，美國是當時較晚崛起的國家，在國際問題上謹小慎微，並時常刻意保持著“正義”的形象，以獲取弱小國家的支持。
1900年7月3日，美國公佈《美國的政策與目的說明》
通告駐華列國使團：“這個解決方案的目的是能夠給中國帶來永久的安全與和平，維護中國領土與管理完整。
保護一切友好國家在條約和國際法保證下一切權利，維護世界各國與中華帝國各地（之間）的平等、公正貿易的原則。”
是不是難以想象美國會說出這樣的話？
確實，在當時美國是扮演了一個“好友”的角色，他們與各國列強進行“艱苦”的談判，成效顯著。
列強也因此放棄了瓜分清朝的想法，同時還保證了清朝的統一。
（美國從中周旋）
不僅如此，美國還在談判賠款的時候，一再壓低自己和其他列強的賠款數額和利息。
也正因為如此，在滿清危難之際，美國伸出了他的雙手，幫助清朝度過難關。
令人萬萬沒想到的是，從1907年開始，美國竟然將超出美國公司和個人實際損失之外的多餘賠款全數退還中國。
（列強代表）
還將一部分庚子賠款幫助中國建立清華學堂，也就是如今的清華大學。
美國這樣的做法讓其他列強看到了更深遠的利益，於是紛紛效仿美國，從而減輕了清朝的賠款負擔。
這把曾國藩和李鴻章高興的不行。
曾國藩說：“米人秉性醇厚，與中國常思效順之心。”
李鴻章稱：“要多依靠美國，美國這個國家與其他洋人國家不同，講道理，重信義。”
看到這裡是不是覺得美國還挺夠意思的，至少讓清朝沒有被瓜分的凌亂不堪，可是美國為什麼要這麼做？難道真的是和清朝是好朋友？
答案當然是否定的，美國之所以這樣做，無非是從自身的利益為出發點。
一是當時的美國和清朝有著很大的貿易往來，美國也因此多次獲取了高額利潤。
要是在這個時候清朝被列強瓜分了，美國的利益嚴重的話會徹底失去，輕則大幅度下降，這才是美國幫助清朝說話，遏制列強瓜分中國的原因。
二是因為兩國首腦做了一次“筆友”，因為光緒經常給美國總統寫信，信中說到希望美國可以幫助自己，讓清朝的領土不會被瓜分。
美國總統回信稱可以幫助，但前提是清政府必須保證美國的利益，這才讓美國在談判的過程中，不遺餘力的支持清政府，遏制其他國家。
八國聯軍侵華，是中華歷史上最屈辱的時候。
英國、法國、德國、沙俄、意大利、奧匈帝國、美國、日本參與了對清朝的侵略。
其中，意大利與奧匈帝國分別出兵僅幾十人，可以說就是來湊數的，但是對清朝的索要一點都不少。
此外，未出兵侵略的比利時、荷蘭、西班牙三國，同聯軍一丘之貉，也參與了對清朝的掠奪。
八國聯軍侵華以後，除了巨量賠款以外，各國在清朝劃分了勢力範圍，清朝完全淪為了半殖民半封建王朝，清皇室也成為了“洋人”的朝廷。
這其中，也曾有部分國家提出瓜分清朝，要求最激烈的國家有三個：
對領土有著厚顏無恥需求的沙俄，對大陸無限渴望的日本，以及歐陸新崛起的霸權國家德國。
三國之外，其它國家基本持附和態度，即既不願冒險，又想坐享其成的那一類國家，以意大利最為典型。
而美國，則是反對列強瓜分清朝的國家。而美國的意圖，文末再來講解。
但是對於當時列強瓜分清朝的圖謀，其實也是狗仗人勢，趁勢起鬨罷了。八國聯軍在當時是無論如何也無法瓜分清朝的，也沒有那個能力。
首先，在清朝方面，清朝的潰敗主要在北方，尤其是京津地區。但清朝的投降最主要是朝廷的恐慌，屈膝保存滿清皇室利益的結果。
當時的京畿以外各省還有很大的實力，甚至連對抗八國聯軍的主力--聶士成武毅軍和董福祥甘軍也並非完全是敗於八國聯軍。
如果八國聯軍選擇瓜分清朝，則意味著和清朝全面撕裂，以當時清朝北方的實力來看，八國聯軍要全面取勝完全是痴人說夢。
其次，八國聯軍侵略之始，南方各省即公開“中立”，這就是歷史上著名的“東南互保”事件。以李鴻章、張之洞等人為代表。
東南互保一方面是不執行清朝朝廷下達的與八國聯軍對抗的詔令，另一方面也不允許八國聯軍染指南方。
值得一提的是，當時洋務運動的成果、清朝的主要財力、晚清各方面的能人，以及晚清有實力的地方武裝，悉數位於“東南互保”的範圍內，實力遠超北方。
在這種情況之下，即便北方失利，南方也有足夠的能力抵抗八國聯軍，八國聯軍瓜分清朝談和容易？
因此，俄日瓜分清朝的說法也只不過提一提而已，若要付諸行動，則是全面戰爭了。
無論當時的俄日德，還是英法意，其實在世界各地都面臨著其他的複雜問題，根本無法抽出力量全力對付大清，遑論瓜分？
而列強也自然是意識到這一點問題的。
而美國反對瓜分清朝，其實也是看清了聯軍各國之間的內部矛盾，以及清朝的潛力。
另一方面，美國是當時較晚崛起的國家，在國際問題上謹小慎微，並時常刻意保持著“正義”的形象，以獲取弱小國家的支持。
1900年7月3日，美國公佈《美國的政策與目的說明》
通告駐華列國使團：“這個解決方案的目的是能夠給中國帶來永久的安全與和平，維護中國領土與管理完整。
保護一切友好國家在條約和國際法保證下一切權利，維護世界各國與中華帝國各地（之間）的平等、公正貿易的原則。”
是不是難以想象美國會說出這樣的話？
確實，在當時美國是扮演了一個“好友”的角色，他們與各國列強進行“艱苦”的談判，成效顯著。
列強也因此放棄了瓜分清朝的想法，同時還保證了清朝的統一。
（美國從中周旋）
不僅如此，美國還在談判賠款的時候，一再壓低自己和其他列強的賠款數額和利息。
也正因為如此，在滿清危難之際，美國伸出了他的雙手，幫助清朝度過難關。
令人萬萬沒想到的是，從1907年開始，美國竟然將超出美國公司和個人實際損失之外的多餘賠款全數退還中國。
（列強代表）
還將一部分庚子賠款幫助中國建立清華學堂，也就是如今的清華大學。
美國這樣的做法讓其他列強看到了更深遠的利益，於是紛紛效仿美國，從而減輕了清朝的賠款負擔。
這把曾國藩和李鴻章高興的不行。
曾國藩說：“米人秉性醇厚，與中國常思效順之心。”
李鴻章稱：“要多依靠美國，美國這個國家與其他洋人國家不同，講道理，重信義。”
看到這裡是不是覺得美國還挺夠意思的，至少讓清朝沒有被瓜分的凌亂不堪，可是美國為什麼要這麼做？難道真的是和清朝是好朋友？
答案當然是否定的，美國之所以這樣做，無非是從自身的利益為出發點。
一是當時的美國和清朝有著很大的貿易往來，美國也因此多次獲取了高額利潤。
要是在這個時候清朝被列強瓜分了，美國的利益嚴重的話會徹底失去，輕則大幅度下降，這才是美國幫助清朝說話，遏制列強瓜分中國的原因。
二是因為兩國首腦做了一次“筆友”，因為光緒經常給美國總統寫信，信中說到希望美國可以幫助自己，讓清朝的領土不會被瓜分。
美國總統回信稱可以幫助，但前提是清政府必須保證美國的利益，這才讓美國在談判的過程中，不遺餘力的支持清政府，遏制其他國家。
美國還讓列強不要瓜分領土，減少賠款，但是列強似乎並沒有聽進去，而是讓清政府割讓領土，賠款鉅額。
實際上，美國後來成為超級大國，也正是基於這種策略，開始有能力挑戰原有的世界格局，並最終成為一霸的。
所以說無利不起早，要是沒有利益美國又怎麼會幫助清政府？